Alle innlegg Sukkerforum

Hvor smart er du?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym soma fr. 9 sep. 18:34

Med grunnskole-tråden friskt i minne, og alle uttalelser som kom der om hvorvidt utdannelse gjør deg smart eller ikke:
Hvordan definerer du smart? Og hva kunne gjort deg smartere? (syntes på en del av innleggene i nevnte tråd at skole i hvert falll *ikke* er smarthetsfremmende ...)

Jeg kan begynne med en påstand: smart = evne til å abstrahere.

Kjør på!

Skjult ID med pseudonym blindebukk fr. 9 sep. 19:02

evnen til å lese folk...trur ikkje det har så mykje med smarthet å gjere men ein god egenskap som har hjelpt meg i mangen sammenhenger:)

Skjult ID med pseudonym bidi fr. 9 sep. 19:06

Fins mange typer smarthet ...

Skjult ID med pseudonym Polkagris fr. 9 sep. 19:07

@blindebukk: Kommunikasjon har mye mer med intelligens enn mange tror. IQ er et mål på hvor flink man er til å se sammenhenger, og det gjelder både i muntlig kommunikasjon som i interaksjon.

@TS: Snakker du "intelligent" som i "IQ"? Personlig mener jeg også at et intelligent menneske ikke trenger å *oppføre* seg intelligent. Men jeg tror intelligens er nødvendig på stort sett alle områder når man prøver å gå fra "god" til "best" i noe.

Skjult ID med pseudonym pratprat fr. 9 sep. 19:13

Har en stor rull med gladpack og en liten fryser..

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 9 sep. 19:13

jeg vil heller være klok enn smart.....For å være smart tror jeg man i mange sammenhenger må ta egoistiske valg, lure og vri. Som i å sitte med mesteparten av potten. Men om man blir lykkelig av det? Bare om man blir klok tidsnok?

Skjult ID med pseudonym Polkagris fr. 9 sep. 19:16

@irene: Jeg tror du tar feil. Men kombinasjonen av "smart" og "sosio-/psykopat" er ikke god...

I foreninger som Mensa er det veeeeldig stort spenn av personligheter. Jeg tror faktisk de som ikke oppfører seg er de som ikke er fullt så smarte, men kanskje litt over gjennomsnittet.

Skjult ID med pseudonym VoksenMann fr. 9 sep. 19:17

Hmm. God, mett og lettere søvnig nå. Er man smartere når man er litt sulten?

Skjult ID med pseudonym blindebukk fr. 9 sep. 19:19

smart nok til å ikkje sove midt på dagen hehe:)

Skjult ID med pseudonym VoksenMann fr. 9 sep. 19:28

Hele dyreriket kan ikke ta feil blindebukk. Skulle ønske siesta var normalen :) En liten time på øyet midt på dagen, og full guffe til sent hver dag.

Skjult ID med pseudonym soma fr. 9 sep. 19:28

@ bidi: jeg vet ikke helt ... det var bare det at ordet 'smart' poppet opp så ofte i den tråden, uten at det noen gang ble definert. Det jeg syns var mest påfallende, var hvor mange variasjoner av "de som har høyere utdannelse er ikke noe smartere enn de som ikke har det" den ble overstrødd med.

Jeg mener nemlig at utdanning *har* noe å si i så måte. Som man kan trene muskler, kan man også trene hjernen.

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 9 sep. 19:31

Det er ikke bare noe du mener men et faktum @soma. men hvem sier at man må gå på skole for å trimme hjernen?

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 9 sep. 19:32

og om du ikke ser det så er du en med utdanning som kanskje ikke er så smart likevel.. eller i det minste ikke så klok:)

Skjult ID med pseudonym soma fr. 9 sep. 19:36

Neida, jeg ser den, irene. Og jeg sa heller ikke at det var det eneste saliggjørende, men at det (om ikke alltid) har en påvirkning i retning hjernetrim.

Og den siste kommentaren din - hvilken type 'smart' er den basert på (altså at du antagelig tror jeg er arrogant eller noe lignende, hvis jeg skal gjette)? (klok skjønner jeg!)

Skjult ID med pseudonym blindebukk fr. 9 sep. 19:44

min hjerne er nok meir trent på å finne praktiske løysinger i jobben min enn om eg skulle løyst eit akademisk problem..så eg er nok smartere ute i feltet enn på eit kontor..men akademikeren ville nok slitt like mykje med å løyse mine problem som eg hans...så kem som er smartest?:)

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 9 sep. 19:44

Hmm...hva er smart...?
JO! Dersom du greier å finne en metode for å slikke din egen albue, skal jeg kalle deg smart.
For det er UMULIG!
:o)

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 9 sep. 19:46

*Og de som sitter med tunga ned mot albuen nå...vil jeg kalle det motsatte av smart. ;-)*

Skjult ID med pseudonym soma fr. 9 sep. 19:47

@ blindebukk: vil du da si at smart = å finne løsninger?

Skjult ID med pseudonym blindebukk fr. 9 sep. 19:47

veit ikkje kor smart det er å rive av seg arma,men eg skal faen meg motbevise tingeling hehe:)

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 9 sep. 19:48

ingenting er umulig for de som får hjelp:)

(mann 51 år fra Møre og Romsdal) fr. 9 sep. 19:48 Privat melding

ikke ofte jeg drikker "for" mye men har merket meg at når jeg er skikkelig fyllesyk,blir jeg utrolig skarpsindig og klartenkt. sikkert derfor kunstnere og skapende mennesker drikker så mye

Skjult ID med pseudonym blindebukk fr. 9 sep. 19:49

soma..å finne den beste løysinga ja:) den som tar minst tid og best gjennomførbar:)

Skjult ID med pseudonym Patsy fr. 9 sep. 19:51

Men de med så lang tunge er nok såpass populære at de ikke trenger være smarte :)

Skjult ID med pseudonym blindebukk fr. 9 sep. 19:53

patsy..og dei treng ikkje vere her:)

Skjult ID med pseudonym arneand fr. 9 sep. 19:56

Kommer helt an på hvilken definisjon man har på *smart*
I det minste vet jeg at jeg egentlig vet alt for lite om det meste :)

Skjult ID med pseudonym xXx fr. 9 sep. 20:19

Jeg vil påstå at sosial intelligens er et tonn viktigere i livet enn all mulig annen type smarthet :P

Skjult ID med pseudonym Polkagris fr. 9 sep. 20:22

@soma: Kommer an på hva du kaller smart. Det er bevist at IQ ikke kan trenes mer enn noen få poeng...

Jeg er forsåvidt enig i de som sier at høyere utdanning ikke gjør deg smartere/klokere. De ordene endrer mening etter kontekst. Det som ikke er å skyve under en stol er at mennesker med høyere IQ har lettere for å ta høyere utdanning - om de ser det formålstjenelig.

Skjult ID med pseudonym Frk.P fr. 9 sep. 21:26

Når det er sånn at språket med våre definisjoner former vår oppfattelse og vår forståelse av alt som er, så burde man kanskje kunne hevde at å være dypt språkkyndig danner en slags overordnet "smarthet".

Hvis jeg skal gå for en litt mer praktisk tilnærming vil jeg dog heller forstå smart som evnen til å forvalte de ressurser man besitter på en optimal måte. - Og med det så mener jeg også å innse hvor man kommer til kort på et felt man ikke er så stødig på - og da å velge å søke opp andre kilder til denne kunnskapen, om det så måtte være gjennom å kommunisere med medmennesker eller å anvende egnet form for teknologi. Eller annet.

Ut over det er jeg alltid mindre smart når jeg er mett, men jeg spiser som regel veldig seint, og når klokken runder åtte-ni har jeg ikke behov for å være så innmari skarp. Sofafilosofi :)

Skjult ID med pseudonym Draupne fr. 9 sep. 21:28

Å være smart er å ha høy overlevelsesevne.

Skjult ID med pseudonym yeti fr. 9 sep. 22:23

du kan måle "smarthet" eller også kjent som IQ på over 5 forskjellige måta.. so om du e skulesmart, betyr det ikkje att du e sosialt smart for eksempel..

Skjult ID med pseudonym banditten lø. 10 sep. 00:56

Jeg er smart nok til at vide, at jeg ved ingenting ;)

Skjult ID med pseudonym Pantera68 lø. 10 sep. 12:51

Ikke den smarteste kniven i skuffen, men syns jeg kompanserer bra på mange andre områder og er fornøyd med det:) Ikke alle vet hvordan man skal klippe hekken eller "løfte" en venn på dårlige dager;)

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 13:12

@yeti: Nei, IQ kan kun måles på en måte. De andre Q'ene folk snakker om kan ikke kvantifiseres. Det jeg tror du snakker om er prøver med eller uten elementer som kan læres (språk, matte osv). Testene til f.eks. Mensa og de fleste andre seriøse er såkalt Figure Reasoning Test. Disse skal *ikke* være sosialt eller geografisk betinget og skal i prinsippet kunne utførest like bra av en som kommer rett ut av Amazonas for første gang i livet som en som har "bodd" på Blindern...

Skjult ID med pseudonym ruggen lø. 10 sep. 13:17

@Polkagris,
I utgangspunktet skal det nok være slik, men å øve på slike IQ-tester hjelper (dessverre) mye.

At søkefrasen "practice for IQ test" gir 40 millioner treff på Google skyldes en kombinasjon av dette og at det i enkelte land er populært å IQ-teste på jobbintervju.

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 13:29

ruggen: På en god IQ-test kan du kun trene deg opp et lite stykke. Om du har lav IQ kan du komme deg mye høyere opp, men når du passerer 110 (100 er alltid gjennomsnittet i befolkningen) vil det bli vanskeligere. Jeg er med på å teste offisielle IQ-tester for en forening, og gjennom alle de jeg har tatt varierer jeg med +/- 2 poeng.

Det du nevner der er nok folk som prøver å lære seg sammenhengene, eller i tester som ikke holder seg strengt til FRT. FRT-ene skal ikke kunne lures ved trening på samme vis som sosialt eller geografisk forankrede tester skal. Med en sånn test som gjerne kan brukes på et jobb-intervju vil du kunne bli ansett som direkte tilbakestående om du tar den i Kina, for å si det slik. FRT-er er vanskelige å vurdere og det ligger veldig mye arbeid i å justere nivå og "poenggiving" for oppgaver...

Gå og ta testen til Mensa. Øv i 6 måneder, og så tar du den igjen. Om du ligger under 120 vedder jeg 100 kroner på at du ikke klarer å øke med 10 poeng :)

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 10 sep. 13:35

Kan jeg lese deg til at det er mulig å øke med 10 poeng om man ligger OVER 120, @Polkagris?
*Jmfr siste setning*

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 13:36

"normering" var forresten ordet jeg lette etter. Det brukes både for å finne riktig nivå for testene, riktig "poengsum" for hver test og plassering av det ferdige resultatet. Kims lek, som enkelte bruker i slike tester, kan *ikke* brukes i den sammenhengen, for den tester kun korttidshukommelse ;)

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 13:38

@Tingeling: Det kan du helt sikkert, men da bør du jobbe litt med oppfattelsen ;) Det er klart at du sikkert kan komme til den konklusjonen om du tar siste setning ut av kontekst og påfører litt "kveruleringskrydder". Jeg burde kanskje sagt at "...om vedkommende lå mellom 100 og 120...", men jeg syntes egentlig jeg hadde vært innom det tidligere ;)

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 10 sep. 13:46

@Polkagris
Det var kun et nysgjerrig spørsmål, og på ingen måte en kverulering fra min side. Og ja, jeg leste hele innlegget...derfor jeg ble litt undrende her. Grunnen til det var:
Kan de som måles til >120 i IQ lettere trene seg opp til å se de logiske sammenhengene, og "memorere" mønster? Noe á la Releasing Potencial. ;-)

*Men ja...jeg er nok litt treg i oppfattelsen. :-)*

Skjult ID med pseudonym ruggen lø. 10 sep. 13:49

@PG:
øvde litt da jeg var liten, så mesteparten av læringseffekten er sikkert brukt opp for min del. husker at det fulgte med sånne tester på Illustrert vitenskap som noen i familien abonnerte på - så jeg ble sittende og løse disse på hytta om sommeren, i stedet for kryssord og denslags.
tror også jeg ligger utenfor området 100-120 som du beskriver ;)
Mensa-testen koster penger, og jeg har ingen drøm om å bli medlem. da konkluderer jeg med at det er smartest for meg å droppe testen... ;)

Skjult ID med pseudonym Boble® lø. 10 sep. 13:50

Jeg er en god 7'er på matrigmatesten. Så jeg er vel oppegående i følge den.. Men i følge mange som kjenner meg så er jeg til tider ganske tilbakestående :P Noe dere sikkert allerede har merket....

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 13:54

@Tingeling: skal gå med på at spørsmålet på slutten var semantisk svakt. Det var en direkte følge av å anta at vedkommende var over 100 i IQ. Uansett står det i første setning i innlegget at det blir vanskeligere jo høyere du kommer opp (i hvertfall med ordentlige tester ala Mensa sin FRT, Raven, WAIS m.fl).

Å memorere mønstre er ikke mulig på en skikkelig IQ-test, men det er sikkert mulig på "moro-testene". Det var derfor jeg nevnte Kims lek spesifikt - det går på å memorere mønstre mer enn å oppfatte og se sammenhenger. IQ baseres på sistnevnte, og det er veldig gode grunner til at det ikke er med andre elementer som språk, historie, farger, gåter o.l.

Uansett var vel spørsmålet om hva som er "smart" - ikke hva som er "intelligent". Skal man svare på det kan man jo si noe sånt som: Noen ganger er det smart å være intelligent. Andre ganger er det ikke det ;)

Skjult ID med pseudonym Boble® lø. 10 sep. 14:01

@Polkagris

Jeg gjør det enkelt jeg og klipper/limer litt:

"Matrigma is a classic cognitive ability test built on a modern and secure web platform. The predictive power of Matrigma makes a unique contribution to other selection criteria. Matrigma measures cognitive ability, which concerns a person’s ability to solve problems, plan ahead and draw logical conclusions.

Research shows that a candidate’s level of cognitive ability helps to predict job performance, job satisfaction, voluntary turnover, and training performance as well as counter-productive work behaviors. In more complex jobs such as managerial or specialist roles, cognitive ability has an even higher impact.

Matrigma was published in 2010 by Assessio International, a Swedish test publishing house and consultancy organization that has developed psychological tests since 1954."

Er vel noe tilsvarende en IQ test, bare at det ikke er noe tekst.

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 14:02

Matrigma-testen ser ut til å være et subsett av Raven, som er en anerkjent test. Det virker også som en FRT uten at jeg så noen eksempler...

Skjult ID med pseudonym Boble® lø. 10 sep. 14:09

Raven har jeg ikke hørt om. Men de er nå ganske like alle de der testene. Er kjekt å ta dem, men det som er dumt er at man ikke får vite hvor man har gjort feil! Og jeg er så nysgjerrig på noen av oppgavene jeg syntes var skikkelig vanskelig :P Klarte jeg det, eller ikke???? :P

Skjult ID med pseudonym VoksenMann lø. 10 sep. 14:10

Jeg synes flere her er inne på definisjonen av smart. Til en viss grad blander dere begrepene og begynner å diskutere intelligens. Intelligens er en teoretisk størrelse som KAN bidra til at man er smart. Smart er et abstrakt begrep, men beskriver noe praktisk og ikke teoretisk. Smart er det målbare resultatet av handlinger og valg. Det at man handler mest mulig optimalt ut i fra de gitte forutsetningene.

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 14:17

VoksenMann: Du er sikkert inne på noe, men du snakker om "abstrakt" og "teoretisk" på en måte som ikke skiller dem veldig mye ;) I tillegg er ikke smart kvantifiserbart, i motsetning til IQ. Smart er nok mye mer subjektivt enn du tror ;)

I tillegg har du disse to uttrykkene:
"Er det det smart å..."
"Var det smart å..."

De kan skille seg ganske kraftig utifra omstendigheter, hvem som ser situasjonene og utvikling over tid...

Skjult ID med pseudonym VoksenMann lø. 10 sep. 14:28

Polkagris. Hva som er det best mulig oppnåelige resultat, er i virkelighetens verden vanskelig å måle. Den smarteste vil kunne oppnå resultater andre ikke er i stand til å forestille seg. Teoretisk kan godt være konkret som i tilfellet intelligens. For meg ligger det abstrakte i uttrykket smart i at det ikke er kvantifiserbart.

Skjult ID med pseudonym Boble® lø. 10 sep. 14:32

Haha. Der ble jeg lurt.. Jeg tok en sånn der test på nettet.. Og etterpå ville de ha penger av meg for å vise resultatet.. Bortkastet tid!! :P

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 14:34

@VoksenMann: Det er ikke der jeg er uenig med deg. Hele definisjonen faller om man setter et eksempel som å tippe på lotto og vinne førstepremien.
Var det smart å gjøre det? Ja!
Var det intelligent? Nei! Oddsen er så mye mot at det ikke er det.
Var det smart å prøve? Nei...

:p

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 14:36

@Boble: prøv Mensas hjemmetest. Du finner den både på hjemmesidene og på facebook. Den er gratis, og resultatet er *veldig* nært det man kan få på den endelige testen. Den måler dog ikke høyere enn 135 SD15, men for folk flest er det mer enn nok. 132 er nok høyeste reelle tall, for 135 betyr i prinsippet "du er over skalaen for hva som kan måles med en vanlig test - vi anbefaler deg å ta en større, personlig test om du vil vite hva du egentlig har"

Skjult ID med pseudonym Boble® lø. 10 sep. 14:39

Jeg får vel ta en tur innom Mensa sin hjemmeside en dag. Tar ikke enda en test i dag:P

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 14:41

@Boble: ellers, om du tror du er 132 eller høyere, anbefaler jeg å ta en overvåket test. Du trenger ikke melde deg inn, men alltid morsomt å se hvor man ligger ;)

Skjult ID med pseudonym VoksenMann lø. 10 sep. 14:59

Polkagris. Vanskelig å tilkjenne ting som er 100% tilfeldig smartness. Men si du bor i USA, har en medisinsk dødsdom hengende over deg, og mangler midler til nødvendig behandling. Å ta alle pengene du har og dra på Casino, kan være det smarteste du kan gjøre. For meg er en smart person en som ganske konsekvent/gjentatte ganger gjør riktige valg. Hvor smart jeg selv er, bidrar til hvor riktig jeg kan vurdere om andre er smarte :)

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 15:03

hehe...å dra på casino med de siste pengene du har er per definisjon ikke smart. Men du kan ha flaks, og da var du jo heldig som gjorde det som egentlig ikke var smart...men som endte opp med å bli en smart avgjørelse. Basert på flaks ;)

Skjult ID med pseudonym VoksenMann lø. 10 sep. 15:10

Det handler om risikovurdering og hvilke alternativer du har. Om valget står mellom den sikre død, og en lite sannsynlig, men fortsatt reell mulighet til gevinst på Casino, og fortsatt liv - vil jeg vurdere det som smart å forsøke, uavhengig av sluttresultatet. Over tid vil riktige risikovurderinger jevne ut tilfeldigheter. I f.eks poker ser du dette klart. Utfallet er nesten alltid usikkert, men risikovurderinger og timing skiller amatørene og de profesjonelle.

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 15:14

Ja, det er derfor det kalles gambling. Når det gjelder poker *kan* man, om man er flink nok, vinne. I alle andre spill i LV er oddsene alltid i casinoets favør. Selv om man har greie odds i poker synes jeg risikovurderingen er ulur. Det vi kommer frem til fra det er at det rett og slett er vanskelig å diskutere noe som ikke er kvantifiserbart. Derfor vil ikke smart, lur, pen osv har noen fasit ;)

Skjult ID med pseudonym VoksenMann lø. 10 sep. 15:28

Enig i at det ikke har noen fasit Polkagris. Vi har dessuten en tendens til å anse dem som er enige med oss, eller som vi liker, som smarte :)

Skjult ID med pseudonym Boble® lø. 10 sep. 15:30

Det er ikke gambling om man spiller 21 har jeg hørt. Det er det eneste spillet hvor huset ikke har noe særlig fordel.

@Polkagris

Jeg har ingen forventning om å komme noe særlig utover det som er vanlig blant nordmenn ;)

(kvinne 47 år fra Vestfold) lø. 10 sep. 15:35 Privat melding

Jeg er altfor ærlig og det er ofte ikke smart. Det mangler noen ganger diplomatisk evnen. Jeg er kanksje mer modig enn smart, gidder å ta risikoen å forandre på ting når jeg ikke er fornøyd, tør litt mer enn andre hvertfall....og det låner seg som regel.
Den som inte våger inte vinner!

Skjult ID med pseudonym Polkagris lø. 10 sep. 15:37

@by-my-Man: Men da er jo det smart for deg, da :)

Skjult ID med pseudonym be-my-Man lø. 10 sep. 16:08

@Polkagris

Jeg ønsket meg litt mer skuespilltalent og diplomatisk evnen.
F.eks når jeg ikke liker noen virker jeg avvisende, klarer ikke smalltalk engang . Noen kan være dritvennlig til vedkommenden uansett. Jeg behersker ikke denne "kunsten"

Skjult ID med pseudonym Draupne lø. 10 sep. 17:17

I dag føler jeg meg ikke spesielt smart.

Skjult ID med pseudonym insomnia sø. 11 sep. 23:40

En liten digresjon; en studie jeg leste om, viste at forhold som har mest sjanse til å overleve, er forhold der kvinnen er smartere enn mannen. Kan i grunnen skrive under på dette, bare ikke forskjellen blir for stor. Er kvinnen virkelig smart, lar hun nemlig mannen få ha sin mandige stolthet, men det er hun som drar i trådene (uten at han vet det). Dermed blir begge fornøyd :)

Skjult ID med pseudonym Polkagris sø. 11 sep. 23:43

@Insomnia: Skulle ikke forundre meg. Flere av mine brudd har kommet på grunn av forskjell andre veien...:S

Skjult ID sø. 11 sep. 23:50

@be-my-Man
Da mangler du nok bare endel av den "sosiale intelligensen".. Har en venninne som er slik, og hun er det ikke alltid like behagelig å ha med seg rundtomkring. Altså, hun er smart og kunnskapsrik, men om det er noe/noen hun ikke liker kommer "furteleppa" frem, eller piggene kommer ut. Veldig flaut.

Skjult ID med pseudonym Danty ma. 12 sep. 00:03

Smarthet er målbart. En som er sexsmart får mye sex.. jo mer sex, jo sexsmartere.. En som er sunnhetssmart lever sundt.. jo sunnere jo smartere.. en som er pengesmart er ofte rik.. jo rikere..
Jo mer bilsmart, jo bedre, finere og mer velholdt bil osv... En som er smart i klærne.. jo smartere klær..
Og for ikke å glemme gatelur da (streetwice).. jo lurere en er ute i gatene, jo mer gatelur er man..

En som f.eks. er ingeniør eller matematikksmart, trenger verken være sexsmart, smart i klærne eller sunnhetsmart... finnes mange professorer med skyhøy IQ, med både dårlig helse og dårlig sexliv, samt stilløs & usmart bekledning ;)

Her hamret jeg ned mye vås, men poenget mitt er soleklart: Klokskap/smartness er 100% RELATIVT !!!!!

Skjult ID med pseudonym ruggen ma. 12 sep. 00:16

@Danty,
...jeg er relativt smart, altså.

Skjult ID med pseudonym be-my-Man ma. 12 sep. 00:18

Skjult ID 23.50

Det er bare ditt innlegg som er flaut. Jeg "ser" dine piggene kommer ut og furteleppa frem. Og du er en pyse som skriver anonym og tydeligvis ikke liker meg.
Kiss my ass :P

Skjult ID med pseudonym be-my-Man ma. 12 sep. 00:23

Det er muligens ryggrad som mangler deg skjult

(mann 43 år fra Oslo) ma. 12 sep. 00:48 Privat melding

@ruggen
..ja, du har iallefall bevist at du er relativt kortfattetgatelurkommentarsmart da ;)

Skjult ID ma. 12 sep. 09:50

@be-my-Man
Du følte deg mer truffet enn det var ment ser jeg. Har ingen interesse av å krangle med det. Ga et eksempel og dette er noe man bør jobbe med utfra mitt ståsted som er en sosial person og liker mange forskjellige settinger. Hva du gjør er ikke mitt problem. Du er verken min venninne eller kjæreste.

Skjult ID med pseudonym 1234 ma. 12 sep. 10:02

Jeg ville svart snart smart. (Selv om jeg fint kunne spart meg.)

Har plagsomt god selvinnsikt, føler sterk omsorg, har greie praktiske evner og (etterhvert veldig) bra teoretiske.
Dette skal bli bra, 1234!

Skjult ID med pseudonym be-my-Man ma. 12 sep. 10:28

@skjult ID

Tydeligvis du hadde hensikt å være ufin fordi du kunne skrive det på en annen måte. Ingen grunn å rakke ned på andre, særlig hvis noen skriver noe ærlig og selvkritisk om seg selv. Pga slike som deg har man ingen lyst å gi av seg selv her på forumet. Og din siste kommentar kunne du også la være for de fleste herinne er ikke venner eller kjæreste irl. Hvis du synes ærlige mennesker har ingen sosial intelligens det måtte være din mening.
Falskhet er ikke mitt livsmoto hvertfall, men du får bl lykkelig med det.

Men i dag blir det finfin, sola skinner og jeg har en fridag :)

Skjult ID med pseudonym Boble® ma. 12 sep. 10:41

@Polkagris

Tok hjemmetesten nå. Gikk greit i begynnelsen, men de siste var latterlig vanskelig :P Tok ikke sammenhengen i det hele tatt. Men jeg er angivelig rangert til å være 119. Så jeg er nok langt i fra noe skikkelig mensa materiale ;)

Men kjekt var det! :P

(mann 38 år fra Oslo) ma. 12 sep. 11:09 Privat melding

Har ikke lest en brøkdel av det ovenfor, men ville bare si

I AM SMART! S-M-R-T!

Skjult ID ma. 12 sep. 11:17

@be-my-Man
Det er ikke å være falsk å kunne oppføre seg i sosiale sammenhenger og ikke lage pinlige øyeblikk. Nå rakker du ned på de som gjør dette. Du sier jo selv du kunne ønske du hadde mer av disse egenskapene. Jeg forstår ikke hvorfor du tar slik på vei da. :(

Skjult ID med pseudonym Polkagris ma. 12 sep. 19:22

@Boble: 119 er langt over gjennomsnittet, så du ligger veldig godt an. Cut-off for Mensa er 132, men med 119 på hjemmetesten kan du være aktuell for medlemsskap. Hjemmetesten er tross alt ikke like nøyaktig, selv om en del av de som var med fikk veldig nært...

Skjult ID med pseudonym Boble® ma. 12 sep. 19:31

@Polkagris

Såpass? Tenkte at det kanskje var litt bedre enn snittet:) Jeg får ta den et par ganger til og se om jeg får det samme hver gang ;) Kan hende jeg var heldig :P

Skjult ID med pseudonym Polkagris ma. 12 sep. 19:51

@Boble: med 119 er du blant top 10% av befolkningen, så du skal ikke klage :)

Skjult ID med pseudonym Polkagris ma. 12 sep. 19:52

@Boble: sjekk http://iq-test.learninginfo.org/iq04.htm :)

Skjult ID med pseudonym Boble® ma. 12 sep. 19:57

@Polkagris

Klager ikke jeg. Men jeg skal ta den der testen en gang til og bruke litt mer tid. Trodde det var 40 spørsmål så jeg var ferdig 4-5 minutter før tiden :P

Pluss at jeg måtte gjette på noen av oppgavene! :) De siste var grådig vanskelig å se sammenhengen på.

Skjult ID med pseudonym Polkagris ma. 12 sep. 19:59

@Boble: det er meningen at du skal gjette om du ikke ser det. Statistisk sett er sjansen liten for at du gjetter riktig om det ikke "er noe i deg" som sier hva du tror du skal gjette på. Da jeg tok den offisielle gjettet jeg ikke og fikk kanskje et par poeng lavere enn jeg kunne fått om jeg hadde prøvd..

Skjult ID med pseudonym Boble® ma. 12 sep. 20:11

Ser de har en test allerede nå på onsdag. Hadde vært kjekt å se hvordan jeg gjorde det, men jeg tror ikke jeg tar den nå:) Kanskje senere.

Men det er kjekt å høre at jeg ikke er så dum som jeg av og til føler meg :P

Skjult ID med pseudonym Polkagris ma. 12 sep. 20:21

@Boble: 119 er veldig bra. Du kan se en grafisk fremstilling av fordeling på http://webspace.ship.edu/cgboer/intelligence.html . Som du ser har kurven begynt å flate ut kraftig på 119 :) Hjemmestesten er SD15, hvilket vil si at du i prinsippet *kan* være opptil 134 ;)

Skjult ID med pseudonym Draupne ma. 12 sep. 20:32

I dag føler jeg meg smart og ganske tøff i pysjamas.

Skjult ID med pseudonym Boble® ma. 12 sep. 20:35

@Polkagris

"kan" ja ;)

Vi får se hva jeg gjør:) Er du medlem?

Skjult ID med pseudonym Polkagris ma. 12 sep. 20:37

@Boble: Til og med vært redaktør for medlemsavisen. I to uker, til jeg fant ut at jeg ikke hadde tid :p

Skjult ID med pseudonym Z ma. 12 sep. 20:41

Har ikke selvinnsikt når det gjelder smarthet, jeg...så jeg klarer ikke å svare.

Skjult ID med pseudonym Boble® ma. 12 sep. 20:43

Tid ja... Er lett å si seg villig til å ta en jobb. Helt til man finner ut at den jobben man sier ja til faktisk tar tid! :P

2 uker er nå ganske bra da! Mye lengre enn jeg har f.eks! :)

(kvinne 28 år fra Rogaland) ma. 12 sep. 21:50 Privat melding

Definisjonen på å være smart kan være så mangt. Alle er smarte på sine områder.

Du kan være språkelig smart (også kalla intelligens) Logisk - mattematisk intelligens, Visuell intelligens, mellommennesklig intelligens, fysisk intelligens, musikalsk intelligens, selvinnsikt, naturalistisk intelligens, sosial intelligens osv.

Og ingen har en topp intelligens på alt, noen kombinerer flere av disse medan andre styrker en enkelt. Det handler ikke om å kun være skoleflink, skolegeni osv. Det er ikke bare denne kunnskapen som definerer om du er "smart". DU er smart på ditt/dine områder! Så om du ikke er så flink i mattematikk eller logikk er du ikke dum eller direkte mindre smart. Da er du gjerne flinkere i noe annet.

Det å være smart betyr at du har evnen til å lære, ressonnere, løse problemer, tenke abstrakt, forstå ideer og språk. En mental evne til å forstå sammenhenger. :)

Skjult ID med pseudonym Nytt nick ma. 12 sep. 22:24

@chrloy: I utgangspunktet enig med deg. Det er dog kun èn intelligens som kan kvantifiseres...Hadde vært veldig gøy om de andre kunne det, for da kunne man vært mer målrettet i hva man gikk etter :)

Skjult ID med pseudonym Snasen ti. 13 sep. 23:50

Hva er abstrahere?

Skjult ID med pseudonym be-my-Man ti. 13 sep. 23:54

http://snl.no/abstrahere/filosofi

Skjult ID med pseudonym Polkagris on. 14 sep. 06:43

@Singulus: Du har blokkert for "oss under 70" ;)

Skjult ID med pseudonym Boble® on. 14 sep. 10:13

@Polagris

Da er det bare til å prøve igjen ;) Nå er profilen min "wide open".

Skjult ID to. 15 sep. 15:29

Mensa gjennomfører nasjonal testdag lørdag 19. november. Da er det mulig å få avlagt IQ-test i flere av Norges byer. For full oversikt, gå inn på:

Mensa.no

Her vil en kunne finne frem til hvor og når på dagen testene blir avholdt. Vi i Bergen håper på stort fremmøte. Velkommen skal dere være :)