Alle innlegg Sukkerforum

Er det riktig å få barn når man er 45 +??

Vis siste innlegg
Skjult ID fr. 9 sep. 20:05

HVa synes dere om at kvinner for barn når de er eldre enn 45år??

Er det ikke litt egoistisk å føde et barn da??

Det er jo en krevende prosess for kroppen i den alderen og ja når ungen er 20 så er da moren 70 eller litt mindre...

Hva mener dere....??

Og jeg møtte ei jente som var et år eldre enn meg ,, under 30 og hun skulle ha barn samme f... Er ikke det feil og ja starte et forfold som det må bli barn ut av?

Hu nevnte det som en spøk å ta en one night og plutselig få et barn etterhvert om det skjedde...

Og er dere jenter i noen tilfeller desperate å få barn at alt må klaffe med det meste og ikke vente på det som en overraskelse..?

Jeg vil ikke finne ei bare for å få barn...

Skjult ID med pseudonym Boble® fr. 9 sep. 20:09

Jeg syntes det er egoistisk ja.

Sitter og tenker de samme tankene når det gjelder barn. Jeg begynner å nærme meg alderen hvor jeg syntes det kan bli uansvarlig å få barn. Av frykt av manglende evne til å følge opp barn når de blir i tenårene og tidlig tyveår.. Når de ofte virkelig trenger oppfølging.

Forresten.. Du burde ha skrevet 65+ istedenfor "70 eller litt mindre". Nå kommer folk med kalkulator til å pirke på deg. :)

(mann 51 år fra Møre og Romsdal) fr. 9 sep. 20:12 Privat melding

helt greit : )

Skjult ID med pseudonym Polkagris fr. 9 sep. 20:53

Det er fordeler og ulemper. Det er jo ikke synd på barnet om den kommer i en bedre etablert familie...

Skjult ID med pseudonym s.a.me fr. 9 sep. 21:02

Jeg har fått de barna jeg skal ha, så her kommer det ikke fler ut av en overraskelse..
Jeg syns ikke det det er egoistisk å få barn i en alder av 45 år.. Vi blir sprekere og sprekere, så en dame
rundt de 65 takler nok en 20 åring. Når det er sagt, så velger jo de fleste å få barn før den alderen.
Jeg syns vel heller det er mer egosistisk å få dette såkalte " kjærlighetsbarnet " Nå 2 møter hverandre har barn fra før, og skal så absolutt ha en til.. Da syns jeg litt synd på de barna som var der fra før, for det blir mye å forholde seg til etterhvert. Men det er nå bare min mening..

Skjult ID med pseudonym s.a.me fr. 9 sep. 21:04

egosistisk= egoistisk :)

Skjult ID med pseudonym xXx fr. 9 sep. 21:04

Jeg syns absolutt ikke man burde få barn når man er så gammel..man må kunne følge opp barnet også! hmm ja det der kjærlighetsbarnet er vell kansje ikke allti så lurt men i allefall er det lagd i kjærlighet og ikke av en egoistisk dame på 45+ som har fått en sæddonor eller lurt noen på en ONS!

Skjult ID med pseudonym Da_Wizardo fr. 9 sep. 21:08

jeg går ikke rundt å forteller folk at det de gjør er feil. Sånne ting syns jeg personen selv skal få bestemme. Syns det er tåpeligere med en gravid 16-20 åring enn en på 45

Skjult ID med pseudonym Polkagris fr. 9 sep. 21:15

Da_W: Enig med deg i den :)

Skjult ID med pseudonym Draupne fr. 9 sep. 21:17

Kan man få barn når man er 45 og ønsker seg det må vel det være greit. Det er vel noen risiki som øker, og mulighetene blir vel en god del mindre. Jeg har en del halvsøsken (12 med halve og hele), hvorav noen muligens er kjærlighetsbarn. Jeg tror kanskje jeg er et selv, det første. Vi yngre barna ble selvsagt aldri spurt om ny partner eller nye barn var noe vi var for eller mot, men er glad i de søskena jeg har. Når foreldra blir borte er det dem man har i familien.

Jeg grubler en del på det der med barn og ikke. Er 41 år og vil evt bli en relativt gammel far for evt tenåringer. Nyter på en måte friheten uten barn og partner nå, og kanskje det ikke vil bli samme friheten før etter evt barn flytter ut.

Jeg veit ikke hva jeg vil helt, ha barn eller ikke. Omstendighetene vil sikkert avgjøre dette. Det må jo være noen forutsetninger som må oppfylles først. Bør jo bli kjent med den man måtte få barn med før man setter i gang. Og det er vel ikke bare å trykke på en knapp så blir det graviditet heller..

Skjult ID med pseudonym usikker fr. 9 sep. 21:20

Jeg er 34 år, og fortsatt usikker på om jeg vil ha barn.

Shit, tiden er snart ute for meg :D

Skjult ID med pseudonym Draupne fr. 9 sep. 21:22

Mitt yngste søsken er 15 år nå, da hun ble født var mamma 45. Hun har født 8 barn. Jeg ville ikke vært søstra foruten, men vi treffes ikke så ofte. Hun bor utenfor Stockholm og jeg her i Oslo. Men facebookvenner er vi selvsagt, så kan følge litt med på hverandres liv.

Å sette barn til verden er jo en ultimat kreativitet man ikke kan styre. Det blir noe annet enn foreldrene som en av foreldrene mine har sagt. Noe helt nytt.

Sikekrt et slit med søvnløse netter etc til begynne med, men man har ansvaret for noen som "man er skapt for". Det er vel muligens noen "ideelle fordringer" om det å få barn. Noen forventninger og så blir virkeligheten noe annet. Eller?

(kvinne 35 år fra Oslo) fr. 9 sep. 21:39 Privat melding

Mormor fikk min mams når hun var 46.. vel og merke er mams sistemann av 7 barn.. Men hun ble jo gravid 2 ganger til etter det.... og spontanaborterte (etter det som er sagt) ..
Men min mor er vel den av de 7 med best helse forhold til alder foruten eldstesøsteren som er nå 80 og ser ut som 55... :p... greit at mams er yngst, men leger sier at får man barn så sent så er sjangsene store for at det barnet får mer helseproblemer enn om man får dem i tidlig 20 år... Men i mams tilfellet har ikke det slått inn da ;)

Men pga historikken til kvinnene i slekta og fruktbarheten, så stresser ikke jeg med tanke på barn, selv om jeg er 30-.... Og det er ikke mål i seg selv for min del og reprodusere med for enhver pris... Nok av mennesker i verden som sørger for det, og som absolutt ikke skulle vært fruktbare i det hele tatt... Men sånn er verden.. Og vi kan ikke forandre på det...

Skjult ID med pseudonym xXx fr. 9 sep. 21:46

enig med kvinne er ikke alle som skulle vært foreldre... har og gode reproduksjonsgener i familien og kan vell få flere barn i en drøss med år til hvis jeg skulle ha lyst til det :P viktigste er jo tross alt at barnet er ønsket uansett alder :)