Alle innlegg Sukkerforum

Hva skjer egentlig på forum for tida?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym neptun ti. 13 sep. 21:06

En tråd om analsex og alder, en tråd om oralsex og alder og en tråd om hvordan kvinner skal smake godt. Begynner folket å slippe opp for temaer? Det er nesten så jeg savner "Alle damer er useriøse fordi de ikke vil ha sex med meg"-trådene.

På vegne av vanvittig mange (eller i hvert fall meg og en annen debattant)!

Skjult ID med pseudonym bollox ti. 13 sep. 21:08

du glemte de 3 trådene om dopapir...

Skjult ID med pseudonym EvilSmurf ti. 13 sep. 21:09

er jo ikke lenge siden vi hadde 15 tråder om diverse hår. Så er ikke nytt dette...

Skjult ID med pseudonym Frk.P ti. 13 sep. 21:10

Og for noen mengder av disse trådene! På den halvtimen jeg har vært hjemme har jeg ennå ikke klart å scrolle gjennom oversikten av nye tråder som er produsert iløpet av dagen. Noen liker kvantitet. Og det gjør visst andre også.

(mann 38 år fra Nord-Trøndelag) ti. 13 sep. 21:10 Privat melding

Ha ha, nesten savner ja... Er jo mye mer trivelig her inne da, ikke så mange negativt ladde temaer da :)

Skjult ID med pseudonym Rosa ti. 13 sep. 21:13

enig med helljan egentli liksågreit det er mye fart her! bedre det enn den negativiteten som rådet her en stund :P

Skjult ID med pseudonym lise ti. 13 sep. 21:14

Reagerer på det samme selv.
Ingen som tar skade av litt folkeopplysning innimellom, men synes det har gått alt for langt nå.
Er ett datingforum vi er på og ikke ett sexforum......

Skjult ID med pseudonym VoksenMann ti. 13 sep. 21:22

Hvis du plusser på ni måneder fra høsten, får du det tidspunktet på året flest barn fødes...

Er en syltynn linje mellom sexy og vulgær. Krysser nok selv den innimellom. Men skitt au. Du får dra i gang litt politisk debatt neptun :)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 13 sep. 21:34

Takk neptun!

Jeg ser ikke verdien av slike tråder..... :-)

Skjult ID med pseudonym bit ti. 13 sep. 21:38

Ts,
Muligens du rett og slett må la være å pudre nesen og få litt bakkekontakt ,
eller rett og slett la være å lese om du ønsker å være så ille formell 24/7.

Skjult ID med pseudonym ti. 13 sep. 22:10

Og hva skjer med de patetiske trådene som virker som facebook-oppdateringer folk ikke har fått responsen de ønsker seg på?

(kvinne 47 år fra Vestfold) ti. 13 sep. 22:11 Privat melding

Man har også fritt valg å gi blaffen i slike tråder og det gjør jeg som regel

Skjult ID med pseudonym Patsy ti. 13 sep. 23:03

Vi har ikke hatt tråder om luftplager på en stund?
Fant en gammel tråd startet av en av Morten-ene.
Men regner med at jeg avstår :)

Skjult ID med pseudonym Boble® ti. 13 sep. 23:06

Ja det begynner rett og slett å bli litt latterlig dette her.. Er greit at det kan være morsomme tema, men.. Ikke på sukker.

Skjult ID med pseudonym McCloud ti. 13 sep. 23:30

Vil du heller ha mer av de uendelige hvorfor-får-jeg-ikke-svar-tråder?

Skjult ID med pseudonym even tyr ti. 13 sep. 23:50

@mccloud
ja!
Fordi de som klager stort sett er nye brukere som ikke vet bedre. De må gjerne klage. Da er jeg heller mer iirritert på de som klager på de som "klager" da de kunne heller kommet med litt mer konstruktive tilbakemeldinger.

Når det gjelder sextrådene så er jeg enig med LIse. Dette er ett datingforum og ikke ett sexforum.
Finnes nok av andre nettstedet til dette formålet....

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 14 sep. 00:17

Det som skjer på forum for tiden, er at folk har blitt vant til å ... kommunisere med en "Liker"-funksjon tilgjengelig. Tror jeg.

Skjult ID on. 14 sep. 00:50

Oralsex-erfarings -tråden ble visst for meget for alterego-ladies og noen har muligens beordret sletting.
Så da er vel alt snart tilbake til det gamle vante.

Skjult ID med pseudonym Ceca83 on. 14 sep. 01:34

;p Bare piss og fjas da ja:)

Ikke meg i mot det heller:)

Skjult ID med pseudonym 123 on. 14 sep. 01:48

Jeg er ny på sukker.

Å lese forumtrådene her er..vel..en sørgelig opplevelse. Kanskje man burde fjerne muligheten for å være anonym (dette er vel som å banne i kirken), slik at trådene og innholdet i de bar preg av kvalitet, og ikke kvantitet.

Jeg betaler en anseelig sum penger til Warm Systems AS for å blant annet kunne skrive! på forumet. Da synes jeg i grunnen at jeg som bruker kunne ha forventet mer i forumdelen enn det er i dag.

Nå er det totalt anarki, forumet virker blottet for struktur, og mange av trådene dreier seg veldig lite om datingrelaterte ting.

(mann 51 år fra Møre og Romsdal) on. 14 sep. 05:13 Privat melding

@ pseudonym 123

veldig enig meg deg at det ikke skulle vært mulig å være anonym på forumet. det ville da blitt seriøst å relatert til det vi faktisk holder på med her inne. og vi hadde sluppet dette useriøse griseriet av noen tråder som har vært siste dagene. personangrep og idiotiske poster ville blitt en saga blott.

ps det er litt betimelig at @ pseudonym 123 velger å også være anonym og mene dette : )

(mann 37 år fra Oslo) on. 14 sep. 05:30 Privat melding

Ikke for at jeg er noen spesielt stor fan av å legge ut i det vide og brede om mine vaner ang. analsex og hvor gamle damer jeg har smakt på osv. Men jeg synes å merke at mengden personangrep og krangling har gått merkbart tilbake etter at den typen tråder begynte å dukke opp? :)

Som moderator på et visst annet forum er jeg ganske enig i at det er mye som kunne vært gjort bedre på Sukker sitt forum. Det tekniske skal jeg ikke blande meg borti, men med tanke på at de som skal passe på her faktisk har betalt for jobben, så synes jeg det er forferdelig dårlig kontroll og rent ut sagt skremmende hva som tillates av personangrep, ufordelaktige karakteristikker, ufinheter og uhensiktsmessig pirking på detaljer fra brukerne her.
Hadde JEG sitti ved spakene derimot, da skulle det nok blitt andre boller. =)

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 sep. 08:10

@123,bukefalos,mm
Hvis muligheten for anonymitet tas bort, blir mange typer debatter døde ifra starten av, og mange innlegg vil ikke bli postet.
Det er ikke alt folk vil bli knyttet til offentlig via google, facebook mm, slike ting kan skape nok problemer som det er.
Dere er ikke nødt til å lese alt, dere står fritt til å hoppe over tråder dere ikke finner interessante eller som ikke lenger er interessante.

Det er mange forskjellige personer aktive på sukkerforum.
En ikke-anonym kontakt med noen via mail eller sosialt kan være preget av russisk rulett, da man ikke vet hvem som er troende til å utlevere eller henge ut folk.

(mann 41 år fra Akershus) on. 14 sep. 09:57 Privat melding

<Rantmode on>
Forumet minner meg mer og mer om en dårlig blanding av juntafil og "forumet" til dagbladet.. Kult om man legger "litt" mer effort ned i en ny tråd som startes og ikke bare starter en ny, fordi det er kult å bare ha laget en..
Har man ikke noe lurt å si osv..

Og det er ikke nødvendigvis slik at selvom dette er et sjekkested, så det er automatikk i at alt som er relatert til soveromsaktiviteter eller anatomi er primærinteressen..... "F*en så mye kids det henger her", tar jeg meg stadig oftere i å tenke. Dessverre tror jeg det ikke er så mye kids.. Det er bare det inntrykket som blir skapt..

Dette sjekkestedet har pent lite med virkeligheten å gjøre føler jeg.. .

<rantmode off>

Men takk og lov for de av dere som LAGER kule tråder og som bidrar med kloke og morsomme innspill! keep it up :)

(mann 43 år fra Akershus) on. 14 sep. 10:08 Privat melding

Jeg har flere ganger etterlyst et mer moderne forum med både underfora og mulighet for å abonnere på tråder. I tillegg mener jeg at anonyme innlegg burde modereres før de blir synlige. Da får man fremdeles mulighet til å spørre og svar anonymt, men man slipper en del av pisset som kommer. Det er få ganger folk med bilde eller sitt vanlige kallenavn kommer med HELT uoverveide uttalelser.

Jeg hadde ikke hatt noe mot å slippe å scrolle forbi sodomi og folk som ikke er interessert i noen som ikke suger dem...

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 sep. 10:36

Skulle sukker ha ansatt en moderator til å jobbe 16-24t, mener du?
Det koster litt.
Men det holder da at de er litt aktive selv og sletter tråder og innlegg de mener er over grensen?

De to temaene der er tydeligvis noe mange er opptatt av, ellers ville de ikke ha skrevet i trådene...
(Det du kaller sodomi er det visstnok 75% av hetero menn som driver med)

Skjult ID med pseudonym CH2OHn on. 14 sep. 10:49

@Lowry: at 75% av menn driver med det betyr ikke at jeg trenger å ha sansen for det. Jeg ser heller ikke fotball på TV ;)

Og når det gjelder moderatorer, så hadde de ikke trengt å ha dem utenfor arbeidstid for min del. De tingene jeg skriver som mitt alter ego er det ikke noe farlig med heller :p

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 sep. 10:55

Så gjør som med fotball, scroll forbi :)

Skjult ID med pseudonym 123 on. 14 sep. 11:18

@bukefalos
Du har selvsagt helt rett. Men jeg har ikke det store behovet for selveksponering her inne (jeg snakker kun om meg selv). Hvis alle opptrådte med egen id ville det selvsagt vært annerledes :)

@Lowry

Jeg tror de fleste av oss kjenner til muligheten for å både scrolle forbi tråder, og å ikke lese innlegg. Men det er ikke poenget.

Uten å ha sjekket regnskapstallene til selskapet bak sukker.no, så er jeg rimelig sikker på at sukkerkonseptet gir eierne nokså god avkastning.

Og ja. Jeg mener de absolutt burde hatt både et fast rammeverk for bruk, og aktive moderatorer på forumet. Ikke hele døgnet, men særlig ettermiddag/kveldstid og i helgene når det er mest trafikk? De har sikkert et verktøy som viser oversikt over bruken på dette nettstedet. Det trenger ikke koste all verden. Hyr inn gode studenter.

Dessuten burde forumet vært inndelt i ulike hovedkategorier. Hallo. Vi lever i 2011. Og det kan da umulig være så vanskelig å få til dette??

I mitt hode vil en opprydning i trådene og fjerning av anonymitet føre til FLERE brukere, fordi forumet vil være mer "stuerent" ift innhold, og fordi alle må tilkjennegi seg selv og derfor (trolig) også oppføre seg ordentlig og snilt mot hverandre :)

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 14 sep. 11:32

Wow! Tror du skal bli forretningsutvikler for Sukker @123! Dette er noe du tydeligvis har enorm kompetanse på.

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 sep. 11:58

@123
Du kan jo prøve å se på en vanlig tråd, og prøve å tenke deg hvor mange færre innlegg det ville ha blitt hvis muligheten til anonymitet forsvant.
Og ikke tro at ikke-anonymitet betyr at folk oppfører seg ordentlig og snilt mot hverandre, det skjer ikke, selv med de som møtes sosialt via sukkerforum.

Skjult ID med pseudonym Danty on. 14 sep. 12:15

Er av prinsipp imot sensur, selv om jeg også syntes det kan bli i overkant mange uinteressante temaer til tider.. Sensur er et skummelt verktøy med mørke sider... Hvem skulle sensurert? Studenter, av typen du finner bak kassa på staoil og rimi? Da hadde det garantert blir sensurert over en lav sko, og jeg er redd forumet hadde blitt veldig platt.. Da skroller jeg heller over uinteressante tråder.. Litt som med fotosensuren, der kun glansbildene slipper gjennom..
Anonymitet fører garantert til større grad av frittalendehet, noe som igjen skaper mer temperarur. Jeg er prinsipielt for at en kan være anonym, og i mange tilfeller få høre hvilke oppgulp som folk virkelig bærer på.. Forumet skal ikke bli altfor stuerent.

Til tross for det denne tråden bringer frem, syntes jeg ikke det er så ille på forumet, tross alt. Er forts et godt overskudd av konstuktive anonyme brukere i nesten alle tråder uansett tema. En skulle jo nesten tro at det kunne vært værre

Skjult ID med pseudonym Danty on. 14 sep. 12:24

..er også redd for at en "sensurarbeidsinstruks" for en ansatt moderatur av typen student ville ført til holdningen; det er bedre å sensurere en gang for mye enn en gang for lite -- for liksom å være på den sikre siden.. Da hadde det garantert blitt sensurert over en lav sko ;)

(mann 37 år fra Oslo) on. 14 sep. 12:27 Privat melding

Man kunne jo evt. hyra inn en som allerede bruker Sukker og kjenner sjargongen og gamet her inne litt.
En som allerede har to og et halvt års ansiennitet som moderator på et annet forum, og som allikevel sitter ved PC'en i forbindelse med en annen jobb hadde f.eks. vært et godt valg til en slik stilling. Det er nå ihvertfall min ringe mening. =)

Skjult ID med pseudonym Søtstoff on. 14 sep. 12:36

Det idéelle ville jo vært å dele inn forumet, som flere her nevner, med en egen avdeling for bl.a. tulletråder.
Da kan de som er interessert i å lese og kommentere denslags gjøre det i fred og ro der, og det blir samtidig mindre behov for å sensurere osv.
Litt strammere regler for personangrep, flisespikkeri og kjekling for å opprettholde en OK tone, og en som passer på at brukerne holder seg på matta, så er mye løst.
Får vedkommende muligheten til å se hvem som står bak anonyme poster i tillegg, forsvinner jo behovet for å hindre brukere i å poste som anonyme også.

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 14 sep. 12:39

Hehe, ser du lanserer ditt eget kandidatur Søtstoff :)

Slutter for øvrig ikke å la meg forundre over folk som har som utgangspunkt at den beste tjenesten, er akkurat den de SELV vil ha. Utifra egne behov løfter de det opp og påstår det er slik ALLE burde ønske det var. Forumet er det forumistene gjør det til. Punktum.

Det betyr ikke at det er ulovlig å komme med hjertesukk og si at JEG skulle ønske folk var mer opptatt av ditt eller datt, og er det ikke viktigere å snakke om x enn om y.

Aner småborgerskapets selvrettferdiggjørende moralske harme og indignasjon bak enkelte innlegg i denne tråden.

Skjult ID med pseudonym Polkagris on. 14 sep. 12:42

@VoksenMann: Men...hadde det vært problematisk for deg, som har andre meninger, å gå inn på tulleforumet, eller forumet for "eksplisitte" tråder om du skulle skrive om sånt?

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 sep. 12:44

Men sukker vet jo allerede hvem som står bak anonyme poster...
(Og evt ny moderator må fremdeles forholde seg like profesjonelt til moderatorrollen som sukker allerede gjør)

Og hva vil du regne som seriøse tråder, forresten?

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 14 sep. 12:47

For så vidt ikke @Polkagris. Når det er sagt tror jeg forumet hadde falt i deltagelse av det (legg merke til "tror"). Noe av det jeg personlig synes er artig, er den vannvittige miksen av folk samlet i et felles virtuellt rom. Deler du opp forumet i temaer og kategorier, tror jeg det fort fører til en klikkifisering. Man går inn i sitt rom med sine likesinnede. Nettet er fullt av spesialforaer, Sukker er alt samlet på et sted. Det er for meg det unike med forumet og grunnen til at jeg bruker tid her.

Skjult ID med pseudonym Refilos on. 14 sep. 12:55

Veldig enig med Voksenmann. Mye av det unike her er sammensetningen av så vidt forskjellige mennesker. Vi tenker og ønsker forskjellig. Kan være enig i at noe bedre overvåkning fra sukker.no ikke hadde vært så dumt. For min del er det forumet med alle dets sider grunnen til at jeg er her og ikke på en av konkurrentene. Leter man litt her og der, så er det alltid noe som fenger interessen. Det som ikke interesserer meg, hopper jeg over. Kan hende jeg har fjaset litt for mye her noen ganger, og hadde sukker.no sagt ifra, hadde jeg tatt det til meg og moderert meg. Men mens man venter på mail for eksempel, så er det fint at det finnes tråder med både dype tanker, og noen som rett og slett er postitive og får frem et smil, mens man spent venter på et svar eller lignende.
Jeg skriver anonymt av mange grunner, og hadde den funksjonen blitt borte, da hadde i hvertfall jeg takket for meg.

(mann 37 år fra Oslo) on. 14 sep. 12:56 Privat melding

@Lowry: Sukker vet det, men problemstillingen her var vel at mange vil fjerne muligheten til å være anonym fordi det er de som står for det meste av det som karakteriseres som vås og tull.
Med en moderator som faktisk bruker muligheten til å se hvem som står bak anonyme poster og kan si fra til de det gjelder hvis de går over streken, vil man jo på sikt få bukt med "verstingene", for å si det på den måten.

Hvor denne streken går, og hva som kan regnes som seriøst og ikke, vil jo måtte bli en løpende vurdering.
Man måtte jo evt. hatt muligheten til å flytte tråder til Tøys & tull-avdelingen eller andre aktuelle avdelinger om de sklir for langt ut i O/T-land.

Jeg tror veien måtte blitt til mens man gikk sånn i begynnelsen, så det er jo vanskelig å si helt eksakt hvordan ting og tang skulle blitt gjort før det evt. ville blitt aktuelt å prøve.

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 sep. 13:19

@Søtstoff
Sukker kan og gjør det når de føler behovet.
Men det er vel mest hele tråder som forsvinner.

Skjult ID on. 14 sep. 13:26

De tok oral-sex, og den var delvis humoristisk ment fra min side (jeg var ts) anal-sex lever ennå.
Mener de er nesten identiske men, litt "halv-sveis" som du sier Lowry.

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 sep. 13:32

En kan bli litt usikker på intensjonen bak endel småmerkelige tråder, ja.
Men selv slike tråder kan gi noen interessante svar :)

Skjult ID med pseudonym Polkagris on. 14 sep. 13:33

Ja, og de brukte bare noen dager på det...Det er jo det som er litt av problemet her; at folk får være slemme mot hverandre enten direkte eller indirekte, i lengre tid uten at noe skjer...

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 sep. 13:35

Undres om de slettede trådene/innleggene faktisk blir slettet i databasen også.
Det ligger utvilsomt en god del gullkorn i dem.

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 sep. 13:41

@Polkagris
De som vil rapportere tråder/innlegg til Sukker, gjør det som regel med en gang, og så spørs det vel om Sukker prioriterer likt.

Skjult ID med pseudonym 123 on. 14 sep. 14:38

@Lowry

Fint :) La oss prøve da. Nei, det fungerer selvsagt ikke uten større endringer der målet må være å få til et forum der alle trives og vil delta som den personen de er.

Spør du meg burde også ikkebetalende medlemmer få lov til å skrive på forumet. Da hadde vel kvinneandelen også økt?

PS: Jeg kommer bare med forslag. Dere trenger ikke lese dette som fanden leser bibelen ;)

Skjult ID med pseudonym Danty on. 14 sep. 14:53

Syntes det snarest bør innføres streng sensur, herunder at tråder som tar for seg temaer om f.eks. sex, bør sensureres, ihvertfall dersom det skrives om forhold som berører kjønnsorganer og innlegg som blir for detaljerte og intime. Syntes det kun bør tillates stuerene og hyggelige innlegg her - i pene og pyntelige tråder.. opprettet av folk med tydelige bilder av seg selv, som har passert en forutgående sensur.. Skolungdom bør ansettes for å følge innleggene med argusøyne 24/7 og sørge for kontinuerlig sletting av "upassende" innlegg..

Dette innlegget er også å anse som et forslag fra meg til sukker.no

Skjult ID med pseudonym CH2OHn on. 14 sep. 14:59

@123: Du må huske at det med å hoppe over emnene man ikke liker kun gjelder "oss". De som ba oss hoppe over emner kan selvsagt ikke hoppe over dette emnet, selv om det inneholder ting som provoserer dem :p

Skjult ID med pseudonym VoksenMann on. 14 sep. 16:51

Hopper over deg CH2OHn, og høyner med tre i mente!

Skjult ID med pseudonym 123 on. 14 sep. 17:46

La meg gjenta hovedpunktene i det jeg har skrevet over:

*Forumet bør være gratis for alle brukere for å få en jevnere fordeling av kjønn og flere deltakere
*Forumdeltakerne kan ikke være anonyme
*Det hadde vært fint med et mer moderne forum delt inn i kategorier
*Sukker.no bør utarbeide rammer for skikk og bruk av forumet, som alle skal følge. Dette her helt normalt.
*sukker.no bør ansette kompetente personer som aktivt modererer hvis nødvendig, og selvsagt i tråd med de rammene alle har samtykket til å ha lest og forstått før tilgang til forumet gis. Dette er også helt normalt.
*Rammer og regler for skikk og bruk må selvsagt sukker.no (de som jobber der) utarbeide selv

@Danty
Jeg synes nå du går alt for langt i forslaget ditt til sensur, men fint at du viser initiativ :)

Skjult ID med pseudonym 123 on. 14 sep. 17:47

Og, ja. Jeg har gjentatt meg selv :)

Skjult ID med pseudonym CH20Hn on. 14 sep. 17:51

@123: Jeg har vært tilhenger av det du skriver der helt siden starten. Jeg har drøftet det på forum, og bare fått dritt for det. Jeg har sendt forslag til sukker, og de har svart av det ikke er i deres interesse. Det er veldig synd, for jeg tror forumet hadde vært veldig bra om det ikke var fritt frem for hva man måtte føle.

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 sep. 18:10

@CH20Hn
Regner med at du har tenkt over hvor mange typer innlegg som ikke ville ha blitt postet idet hele tatt, hvis folk ikke ha kunnet være anonyme? Eller at mange brukere ikke ville ha postet i det hele tatt?
Jeg tror forumet i sum ville tape på det.

Skjult ID med pseudonym Z on. 14 sep. 18:13

Jeg ville ikke skrevet her om jeg ikke selv bestemme om jeg ville være anonym eller ikke. Og flere med meg :-)
Er ikke så avansert eller så godt vant, jeg - så for meg fungerer dette forumet.

Men så er det jo eneste stedet jeg driver og synser og skriver på nettet også da...

Skjult ID on. 14 sep. 18:23

og hvor stort tap er det om de 20 aktive skribentene (mange bruker flere ulike nick) slutter å skrive fordi de ikke kan være anonyme? Er det egentlig noe tap for andre enn de 20?

Mulig at forumet blir kjedligere, men det er også mulig at forumet da også oppfattes som mer seriøst og at det faktisk medfører at fler begynner å bruke det. Et slik forum vil jeg ha.....mangfold.

Jeg synes at en god løsning ville være å dele opp forumet i to. En seriøs del hvor ingen kan være anonyme og hvor man har delt opp i ulike emneområder, og en "useriøs" chat hvor alle som vil være anonyme og som har en enorm skrivekløe, kan boltre seg :)

Skjult ID med pseudonym Z on. 14 sep. 18:25

Jeg sa ikke at det ville være et tap om jeg og andre anonyme ikke skrev her, Skjuld ID.
Jeg mente bare å bekrefte det enkelte har skrevet om at mange nok da vil forsvinne herfra. I alle fall jeg...

Verre er det ikke :-)

Skjult ID on. 14 sep. 18:29

jeg tror ikke dere vil forsvinne. Jeg har vært her lenge nok til å se hvor mange av dere så har så mye skrivekløe at dere ikke klarer å holde dere unna forumet uansett :)

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 sep. 18:56

@Skjult ID
Det var litt paradoksalt, og kanskje med vitende og vilje, at du postet helt anonymt uten et pseudonym engang? :)
Mange ville nok fortsette å skrive med offentlig profil.
Og andre ville nok ikke skrive noe lenger, siden det er en viss risiko i bildet.

Skjult ID med pseudonym CH20Hn on. 14 sep. 19:11

Jeg tror litt av problemet er at når f.eks Lowry skal argumentere, så "glemmer" han eller hun hva jeg faktisk har sagt...Jeg synes folk skal få være anonyme, jeg, men da bør det modereres.

Skjult ID on. 14 sep. 19:23

og det gjør det vel ikke noe bedre når det er såpass mange som bruker flere ulike nick. I samme tråd!
For å få det til å se ut som at det er fler som mener det samme....

Derfor bør anonymiteten vekk. Og strengt tatt....er vi ikke uansett fortsatt anonyme i de aller fleste tilfeller?
Man vet ett profilnavn og kansje hvilken by noen bor i og ikke noe mer.

Skjult ID med pseudonym Danty on. 14 sep. 19:26

@123... jeg skrev i sarkastiske vendinger ;)

(mann 50 år fra Oslo) on. 14 sep. 21:36 Privat melding

Svaret på hva som skjer på forumet for tiden ligger kanskje i denne?

http://www.youtube.com/watch?v=jT3_UCm1A5I

Skjult ID on. 14 sep. 21:37

Hvor er moderator? som kan slette alle disse tragiske postene

Skjult ID med pseudonym McCloud on. 14 sep. 22:04

Slette hele forumet? :)

Skjult ID med pseudonym CH20Hn on. 14 sep. 22:31

@skjult id: En moderator er en som godkjenner meldinger som faller inn under kategorier (sånn som anonyme, f.eks, eller spesielle fora). De kan også slette og herjeg og styre ;)