Alle innlegg Sukkerforum

Kjønnsbalansen på Sukker

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Sukker.no sø. 25 sep. 16:03

Er langt jevnere enn på alle konkurrerende sider vi vet om. Ligger på ca 5% flere menn enn kvinner, mens vanlig er over dobbelt så mange menn som kvinner. Tanken om at begrenset respons skyldes at det er for få damer på sukker er så langt fra virkeligheten som man kan komme. En overvekt på kun 5% betyr selvfølgelig at man ville få ørlite mindre respons, men det er tydeligvis ikke en 5% det klages på. Det virker som om svarene uteblir. Da må man se på egen profil. Sukker kommer snart med en tjeneste for å hjelpe til litt der :-)

(mann 36 år fra Østfold) sø. 25 sep. 16:06 Privat melding

Flott med tilbakemelding på dette! (Så slapp jeg å regne ut masse statistikk og faenskap også :p).

...og bare for å klarifisere, dette er blandt de AKTIVE brukerne sant, og ikke samtlige profiler totalt registrert siden den aller første profilen?

Skjult ID med pseudonym Malinka sø. 25 sep. 16:07

Denne tråden skal jeg holde varm helt til jeg slutter på sukker.

(mann 36 år fra Østfold) sø. 25 sep. 16:08 Privat melding

Yes. Veldig greit å bare henvise til denne hver gang det dukker opp en eller annen "hvorfor svarer de ikke da!!!"-tråd. =)

Skjult ID med pseudonym Malinka sø. 25 sep. 16:11

Ikke derfor, Kebabkongen. Men jeg vil henvise til den hver gang noen påstår de ikke får svar fordi det er så mange menn i forhold til damer på sukker.
Det hadde vært greit den dagen menn forstår at de ikke får svar rett og slett fordi de ikke er interessante nok for de damene de kontakter.

Skjult ID med pseudonym VissVass sø. 25 sep. 16:14

Jeg er mann og får mellom 5 og 10 hjerter fra jenter/kvinner hver uke og dertil meldinger. Så de som sutrer over for dårlig kontakt får heller se over sin egen profil, bilder og hva de selv gjør for å få kontakt.

Skjult ID med pseudonym **Milla** sø. 25 sep. 16:14

...synes sukker med dette gjorde en god reklame for andre nettsteder.....for oss damer.... Burde meg bytte datingside mon tro? Eller joine flere....hmmm

(mann 47 år fra Troms) sø. 25 sep. 16:18 Privat melding

@Alle:

Skal jeg være ærlig så er jeg drittlei sytingen om:

1. skjev kjønnsfordeling.
2. hun/han svarer meg ikke.
3. hun/han blokkerte meg
4. hun/han dumpet meg
5. hun/han hadde sex med meg og var bare ute etter dette.
6. hun/han er ikke interssert i meg, og jeg er veldig hypp.

Vær mot andre som du vil at andre skal være mot deg.
Dersom noen ikke er som du skulle ønsket at de var, da vet du i alle fall at personen ikke var noen for deg.
Get over it, and move on.

Hva vi opplever på sukker.no er opp til hvordan vi lar andre behandle oss, og hvordan vi behandler andre.

Makan, voksne kvinner og menn oppfører seg som sårede små barn...
Ikke noe rart av vi er single her.
Hvis noen ikke vil ha deg, hva så?
Det finnes masser av andre som er mer interssante enn den personen.

Men det som jeg synes er mest ille er de menn og kvinner som ikke er single som er her for å skumme av fløten, de skulle kastes på hodet og ræven rett ut. Håper at de som opplever disse individene rapporterer dem.

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 25 sep. 16:19

vissvass..du er no her enda på lik linje som dei:) så du må no trekke feil klientell...er det så jævligt bra da?:)

Skjult ID med pseudonym Lady sø. 25 sep. 16:19

Jeg ser ingen grunn til å synes synd på noen fordi de ikke får svar. I såfall blir det synd på
alle siden de fleste opplever å ikke får svar noen ganger. Lages det mer "hylekor" nå begynner
aldersklassene i barnehagene å bli i overkant høye:) Happy hunting:)

(mann 47 år fra Troms) sø. 25 sep. 16:28 Privat melding

@(Skjult ID med pseudonym Lilljanne) - søn 25 sep 16:22;

Nei, fler...
The more, the marrier... ;-)

I dette tilfellet gjelder ikke uttrykket: Jo flere kokker jo mere søl.
Eller kanskje....

Man øker i alle fall sjansene sine, i og med slik jeg opplever det så blir jeg ofte tilskrivet av sukkerdamer på andre nettsted enn her.,.. Rare greier.

Regner med at det er likt for begge kjønn.

(mann 35 år fra Oslo) sø. 25 sep. 16:31 Privat melding

Bra initativ av Sukker.

Kanskje menn generelt bør slutte å oppføre seg så desp, slik at meldingsfordelingen blir litt jevnere?

(mann 47 år fra Troms) sø. 25 sep. 16:34 Privat melding

@Erikmy (mann 30 år fra Oslo) - søn 25 sep 16:31:

Jepp, drit i å skrive førstemeldinger og vær så "på"
Det er turnoff for en del damer.
Dersom menn skriver mindre førstemeldinger, da vil damene "måtte" ta tak og kontakte først selv.

Jeg skriver for eks. sjelden førstemeldinger, kun unntaksvis, og jeg får en del brev allikevel.
Men jeg har kontakt med veldig hyggelig dame for tiden da, så har det koselig uansett...
Selv om jeg ikke dater.

Skjult ID med pseudonym Ceca83 sø. 25 sep. 16:35

I like:)

Masse kurdos til sukker for flere tilbakemeldinger i det siste:)

Som superbruker har jeg absolutt savnet nyheter ang sidens brukerfunksjonalitet. Liker forbedringer og utprøvinger som kan føre til at sukker blir en bedre datingsside:)

Skjult ID med pseudonym jente sø. 25 sep. 16:38

Jeg leser ofte at menn satser på kvantitet, for å få noen svar i det hele tatt. Det er etter min oppfatning er merkelig framgangsmåte. Det betyr at dere ikke på noen måte anser det som realistisk at de flertallet skal svare. For dere vil jo ikke egentlig ha 30 positive svar på en gang? (håper jeg da - ialle fll greier dere ikke å følge opp tilfredsstillende). Så det dere gjør med den taktikken er å spamme jenters in-bokser!

(mann 47 år fra Troms) sø. 25 sep. 16:44 Privat melding

@(Skjult ID med pseudonym jente) - søn 25 sep 16:38:
Har ikke disse mennene fritid ellers?
Jeg synes det er nok med å skrive med et fåtall, hva om å svare på 30 damer på en gang.
Slitsomme greier.

Dersom det er slik for damer, da skjønner jeg hvorfor få menn får svar.
I og med de ser seg blinde på menn, og sliter med å velge ut hvem de skal svare osv...
Med andre ord, det er mennene i seg selv som kan skylde seg selv for manglende respons, eller har jeg missforstått helt her jente?

Skjult ID med pseudonym 123 sø. 25 sep. 16:46

@jente

Nå generaliserer du..
Det er ikke alltid at de som roper høyest representerer flertallet - eller har rett i utsagnene for den saks skyld :)
Forøvrig er jeg helt enig i at det er en uting å spamme innboksen til jentene.

Skjult ID med pseudonym Boble® sø. 25 sep. 16:51

@jente
Jeg er en av dem som sier at det er bedre å sende mange meldinger enn å sende noen få. Det virker for meg som at enkelte sender melding til den ene eller de to han liker best. Og venter på svar. Eller at meldingene kommer fossende inn fra potensielt interesserte.

Sånn er ikke verden.

Dersom du sitter og venter på melding fra meg. Og jeg venter på melding fra deg. Da vil ingen av oss få melding og vi begge sitter skuffet igjen.

Så greit nok. Å satse på kvantitet høres kanskje ille ut. Men JEG sender ikke melding til noen jeg ikke er oppriktig interessert i. Det ville jo bare være tullete;) Og slik som jeg ser det her på sukker. Så er det mange interessante damer her. Veldig mange.

Så hvorfor ikke sende melding til de jeg liker og så ta det fra der?

Er meningsløst å satse all tiden min her inne på èn dame, som ikke svarer, og sitte igjen og føle meg lurt, eller snurt for den saks skyld.

@sukker.no

Jeg skulle gjerne ha visst hvor mange av de BETALENDE kundene deres er menn kontra kvinner.. DET gir ett mer korrekt bilde av aktivitetsnivået her.. Er særdeles mange kvinnelige profiler uten medlemsskap i allefall.

Skjult ID med pseudonym 123 sø. 25 sep. 16:57

@Boble

Jeg ville tippet at cirka 10 prosent av kvinnene på sukker er betalende (etter en rask sjekk av egen matchliste). Rimelig irriterende, i likestillingens navn.

Skjult ID med pseudonym EvilSmurf sø. 25 sep. 17:11

Seriøst...hvor mange jenter som betaler er da uinteressant. Er man villig til å betale for en tjeneste, så gjør man det.om alle jentene betalte på sukker så ville de få tilgang på tekst fra profilene til alle gutter. Det ville kanskje gjort sjansene dine mindre i forhold til hvordan det er nå, da de kun ser teksten til betalende medlemmer ;)

Skjult ID med pseudonym 123 sø. 25 sep. 17:23

@EvilSmurf

Konkurranse er et skremmende begrep. Jobber du i offentlig forvatning? ;)

Seriøst...jeg er for at sukker.no får utvidet inntektsgrunnlaget sitt slik at de kan tilby enda bedre (og kanskje rimeligere) tjenester for brukerne i framtiden, samt å sikre eierne økt avkastning. Da trenger man inntekter. Når 50 prosent av brukerne av tjenesten ikke betaler så kan man vel si at potensialet for økte inntekter er til stede..

I tillegg kan man jo lure på om gutta på mange måter sponser for jentene, uten nødvendigvis å få noe igjen. Hva nå det måtte være i form av tjenestefordeler.

Skjult ID med pseudonym Boble® sø. 25 sep. 17:28

I hordaland, hvor jeg bor, har jeg 12.5 sider med treff dersom jeg velger alle brukerene. Dersom jeg kun velger superbrukere i hordaland får jeg 1,5 side med treff...

Den inneholder riktig nok ikke V+ brukere, men det viser hvor mange det er her inne som ikke mener det er verdt å investere noen kroner på å finne seg en kjæreste.

Jeg er nokså sikker på at svarprosenten er lavere på gratismedlemmer enn på betalende medlemmer.

Skulle kanskje vært mulig for oss betalende å kun søke etter andre betalende. Ikke bare etter superbrukere. :)

(mann 33 år fra Buskerud) sø. 25 sep. 17:32 Privat melding

@123

Har ingenting med det offentlige å gjøre.

Men hvor mye bruker du på en kveld på byen mot det du betaler for en måned på sukker?
Jeg ser på penger brukt her for sjekking som penger spart, jeg.

Skjult ID med pseudonym Malinka sø. 25 sep. 17:40

Av de 100 på første sidene med matchtreff, er det 39 superbrukere hos meg.

Skjult ID med pseudonym 123 sø. 25 sep. 17:55

@ES

Siden jeg er her inne og glor :)

Det med det offentlige var selvsagt en (dårlig) spøk..

Mitt fokus er kun at sukker skal levere bedre, og kanskje flere og rimeligere tjenester til meg som betalende kunde.

Da synes jeg det rett og slett er en uting at tjenestetilbyderen (sukker) har lagt opp forretningsmodellen slik at inntektene (fra selve nettstedet her (regner med at alle må betale for fester etc) ) i praksis kun kommer fra en gruppe brukere (gutta), og at denne gruppen høyst sannsynlig også betaler for den andre lite betalingsvillige gruppen (jentene). Dette må sukker gjøre noe med!

Forretningsmodellen må endres slik at inntektsgrunnlaget økes, og kostnadene fordeles jevnt mellom de som faktisk bruker tjenesten, eller ønsker å bruke den.

Rett nok handler sjekking om følelser og tradisjoner, men sukker må ikke tro at (alle) kundene ikke ser kost/nytte for bare hjerter..

Forøvrig, hva jeg bruker på byen har ikke noe særlig å gjøre med hvordan tjenesten jeg betaler for her skal bli så god som mulig?

Skjult ID med pseudonym 123 sø. 25 sep. 17:57

@ Malinka

Interessant å se :)

Skjult ID med pseudonym OMG sø. 25 sep. 17:58

@Malinka

Det er nok en stor fordel for mange menn å tro at de ikke får svar fordi det er stort mannsoverskudd på Sukker, fremfor at de ikke er interresante nok.

Enkelte livsløgner bør man ikke frata folk, selv om fakta fra Sukker.no taler for seg i forhold til mengde.

Det er vel uansett en generell tendens at et en viss prosentandel menn har draget på de fleste kvinner. På nettet blir dette enda mer forsterket av det blir vanskeligere å kompensere for manglende Brad Pitt-look med personlighet og sjarme.

Skjult ID med pseudonym EvilSmurf sø. 25 sep. 18:00

Jeg er faktisk fornøyd med hva vi betaler her inne. Når du ser mot visse konkurrerende sider, så er det tydelig at de prøver å suge så mye som mulig penger ut av deg. Sukker er ganske rimelig, og tjenesten gir oss en del for pengene.

(mann 47 år fra Troms) sø. 25 sep. 18:06 Privat melding

@(Skjult ID med pseudonym Lilljanne) - søn 25 sep 17:06:

Fordi jeg er livredd for å bli bedt på en date, og jeg sier at jeg ikke dater, men jeg kan godt treffe dama på andre premisser.

Jeg har ikke tro på dating, men det betyr ikke at jeg ikke treffer mennesker.
Liker heller at det skal være uformelt og null forventninger.

Men unge vakre kvinne:

Det er slik at ved å skrive til hverandre man finner mer ut av en person, og selve det å treffe personen irl blir prikken over i´en.
Hva er galt å med å la ting utvikle seg, og interessen bli større før man møtes?
Hva så om det å treffe personen blir en nedtur ut i fra forestillingene man har skapt ut fra brevskrivingen?
Man har uansett ikke tapt noe, heller vunnet.

En del her inne er opptatt av at de taper noe, men glemmer at alle ting vi opplever er ting vi tar med oss, og det mister vi ikke, og alle erfaringer gode som dårlige vokser vi på uansett.

Skjult ID med pseudonym 123 sø. 25 sep. 18:11

@ES

Men du ønsker vel bedre tjenester (les:så gode tjenester som mulig) for det??

(mann 42 år fra Oslo) sø. 25 sep. 18:13 Privat melding

Prismessig så er jo sukker uten konkurranse iforhold til andre tilsvarende tjenester.

Skjult ID med pseudonym Malinka sø. 25 sep. 18:14

Så, itwasntme. Du tenker at damer du møter her innefra, ikke er en date?

(mann 33 år fra Buskerud) sø. 25 sep. 18:25 Privat melding

@123

Om vi får bedre tjenester til samme pris, så er jo svaret selvfølgelig ja ;)

Men en forandring av tjenesten kan fort også gjøre den dårligere...

Skjult ID med pseudonym dagga sø. 25 sep. 19:17

En kjapp titt i mitt matchsøk gir at ca. 10% av jentene er superbrukere. Dersom 60% av gutta er det, er det jo litt skjevt...

Skjult ID med pseudonym VissVass sø. 25 sep. 19:22

@blindebukk - kan jo være at jeg er kresen? at jeg ikke er klar for noe fast forhold? at jeg er en rundbrenner? Mange grunner til at jeg er her. Har forøvrig ikke vært her så lenge. Ca 4 mnd:)

(mann 41 år fra Telemark) sø. 25 sep. 19:56 Privat melding

Det er en ting sukker.no ikke tar med i inledninga, ser ofgså at det sjelden er tema i andre lignende tråder.
Se bort ifra respons som hjerter eller brev! Gå litt dypere å se på antall besøk, kan ikke skylde på profilen da!
Jeg vet ikke hva som er gjennomsnittelig, men jeg har ofte ikke mer enn to-tre besøk per uke.............og jeg har prøvd med 10-15 forskjellige bilder!
Skal også legge til at jeg har vært innom en haug av profiler og, og en ting kan jeg si......hvem som kikker tilbake har ingenting med utseendet å gjøre! Det er igrunn bare en liten andel på 1til 2 av ti som kikker tilbake.
Jeg har forlengst forsont meg med at utseendet mitt ikke tiltrekker mer enn dette og konklusjonen min er:

Jeg tror de fleste i utgangspunktet er nysgjerrig på hvem som har kikka innom, men det er utseendet som bestemmer om du går inn og ser igjen.
Vi kan jo fjerne bilde og bare vise profilnicket til de som har vært inne og kikka! Forandrer det seg ikke da så har jeg feil!

Skjult ID med pseudonym VissVass sø. 25 sep. 20:00

@Strings - hvis du prøver å smile på bildet ditt. Du ser nesten litt bekymret ut på ditt bilde. Utrolig hva folk tenker, så smil litt, kan hende det hjelper litt på antall besøk:)

Skjult ID med pseudonym Strings sø. 25 sep. 20:14

Viss Vass: Bildet jeg har nå var i utgangspunktet ikke ment til profiulbildet! Bildet jeg hadde valgt blei ikke godkjent fordi sukker mente øynene mine var for lite synlig! hvis du vil kan du gå inn å se...det er bilde av meg i svart genser i holmenkollen!

Dagga: jeg er ikke frustrert over responsen min....(lenger) Det jeg er litt frustrert over er forklaringa noen gir, det er profilen! En ting vet vi jo fra før, er du pen så får du flere besøk, da er det jo også naturlig at det blir mere respons...........hjelper tross alt ikke å ha en bra profil når en ikke gjør folk nysgjerrig med utseendet sitt!

Skjult ID med pseudonym Veteran sø. 25 sep. 21:13

Og tørk bort nesedråpen:-)

Skjult ID med pseudonym Strings sø. 25 sep. 21:15

nesedråpen.............?!

(mann 47 år fra Troms) sø. 25 sep. 21:18 Privat melding

@(Skjult ID med pseudonym Lilljanne) - søn 25 sep 18:28:

Både her og ellers tydeliggjør jeg at jeg ikke dater.
Jeg forklarer mine forventninger til det å treffes, dvs ingen forventninger, og den andre skal heller ikke forvente at jeg skal forvente at de forventer noe mer heller.

Hyggelig å treffe nye mennesker en normal setting, og ikke like hyggelig dersom fokuset er dating.
Slik ser jeg det.

Skjult ID med pseudonym Powpow sø. 25 sep. 21:19

Flott, og jeg som bare trodde det var hard konkurranse om damene.
Greit å få det bekreftet en gang for alle at grunnen til at jeg ikke får noen mail er fordi jeg er et troll. :P

Skjult ID med pseudonym kk lø. 27 juni 21:52

Problemet er vel neppe at det er en overvekt av menn i seg selv, men hvordan dynamikken mellom kjønnene utspiller seg. Det er mye som tyder på at manglende svarprosent hos damene er et typisk eksempel på det vi fra spillteorien kaller for et kollektivt irrasjonelt utfall grunnet individuelt rasjonelle handlinger.

- Menn forventes å ta kontakt først (samfunns/kjønnsnormer), og gjør det i stor grad også.
- Damene er stort sett passive mottakere av mannlig initiert kontakt, og mottar dermed mye mail i innboksen sin.
- Dette fører til at damene får inntrykk av at de er mer attraktive på "markedet" enn de egentlig ville vært ellers, backet opp av erfaringen siden de mottar så mye henvendelser fra mennene. Dermed blir damene generelt også mer avvisende, i den tro om at det er svært mange menn der ute og at de kan holde ut litt lenger i påvente av en "bedre" fyr.
- Den lavere interessen fra damene sin side gjør at den mest rasjonelle strategien for menn ikke lenger er å "ha en god profil" eller "skrive velskrevne brev" til damene (som sukker hevder over), men rett og slett å sende ut mest mulig mail til flest mulig damer i håp om at noen svarer. Dette krever langt mindre arbeid for menn enn dersom man skulle brukt mye tid og krefter på godt skrevne brev til de damene man virkelig er interessert i.
- Dette forsterker trenden om at damene føler at de er enda mer attraktive siden de opplever så masse pågang fra menn, og dermed ønsker de å "holde ut" enda litt lenger.

Skjult ID med pseudonym kk lø. 27 juni 21:55

Jeg er interessert i både spillteori og fenomenet beskrevet over, nettopp fordi denne kjønnsubalansen går igjen i ABSOLUTT ALLE onlinedating-kanaler som finnes (kan noen nevne én kanal der det er en overvekt av damer som klager på fraværende menn? Neppe, og det er poenget mitt). Eksempel: Google litt rundt temaet om matching-prosent på f.eks Tinder. Flere studier har vist at kvinner velger å "høyre-swipe" (å like noen) rundt 10% av menn, mens menn "swiper" rundt 40% eller mer av kvinnene. Dette fordi det er den mest optimale strategien for den individuelle mannen når damene "holder ut" og nekter å initiere kontakt, men hvor denne individuelt rasjonelle strategien dermed blir kollektivt irrasjonel for den mannlige populasjon siden damene da opplever seg selv som mer verdt på markedet gjennom den store pågangen.

Hva betyr dette i praksis?
I praksis betyr dette at løsningen til sukker ikke stemmer i åpningsinnlegget. En god profil og gode meldinger vil bare til en viss grad fungere, men det vil ha den kostnaden at man får tatt langt mindre kontakt med antallet damer der ute, som uansett vil ha en lavere tilbøyelighet for å svare tilbake (selv om prosenten kan gå noe opp ved en god profil/mail) på grunn av den generelt store pågangen fra menn. Problemet er nemlig ikke at kvinner venter på en god mail, men at de generelt opplever at de har "sjans" på svært mange menn grunnet pågangen.

Hva er løsningen?
Løsninger slik jeg ser det, er at gratismedlemskap komme med enten noen få (2-3) "gratis-initieringer av kontakt", eller krav om å besvare kontakten fra et visst antall betalingsmedlemmer for å kunne beholde gratismedlemskapet. Hvorfor? Jo, fordi det er svært mye som tyder på at det er kvinnene som i stor grad er de som nyttegjør seg av gratismedlemskapene og som nyter godt av mannlig initiert kontakt. Dersom kvinnene tvinges til å initiere mer kontakt, eller besvare den initerte kontakten, vil dette føre til at den noe skjeve balansen rykker tilbake i mennenes favør, som nå vil oppleve at de også mottar kontakt fra kvinner eller at kvinnene besvarer. Dette vil da igjen kunne føre til at det blir mer rasjonelt for menn å sende ut færre og mer velskrevne mailer til færre kvinner, noe som fører til at kvinnene generelt opplever mindre pågang og må initiere ytterligere kontakt med menn.

(kvinne 49 år fra Oppland) lø. 27 juni 22:33 Privat melding

@villrosa da er vi to hehe

(mann 34 år fra Hordaland) lø. 27 juni 22:38 Privat melding

kk for president!

Når man er på datingside for å møte potensielle partnere, hvor vanskelig er det å bruke 5 sekunder på et høflig avslag?

"Beklager, du er ikke den jeg er ute etter."

Men hvor mye lettere kan Sukker gjøre det? Det finnes jo en haug med standardsvar man knapt bruker 3 sekunder på:

"Sorry, Jeg tror ikke vi passer sammen, lykke til videre!"

"Jeg treffer for øyeblikket en annen og ønsker å finne ut av det først. Vi kan eventuelt kontaktes senere hvis det ikke fungerer..."

Osv osv.

Jeg tror innlegget til KK ovenfor treffer spikeren på hodet. Høflige, interessante, morsomme brev har INGEN effekt. Nettopp fordi damene velger, mens menn i hovedsak BLIR VALGT.

Sender man et godt brev, er damene innom profilen, kikker på bildene og leser KANSKJE litt på hva man faktisk har skrevet i profilen, og surfer videre uten å svare tilbake.

Hvor er normal høflighet når dere først har tatt dere bryderiet med å lage en profil for å treffe en potensiell partner?

Hvis vi treffer noen i virkeligheten så gir vi de en mye større sjanse, MYE lettere. Selv om det altså ikke er noe garanti for at ting vil klaffe... noe som man kanskje finner ut etter 5-6 måneder.

Uansett får man vist sin personlighet og en 'vurdering' kan bli tatt på 'riktigere' grunnlag. På nettet så skal man liksom finkjemme hvert eneste egenskap og ilegge masse utifra meldinger og noen bilder og slikt.

Hvis jeg tilfeldigvis hadde truffet noen på treninga eller på by'n eller på en fest hos venner av venner og begynt å snakke og funnet tonen, så hadde vi sikkert utvekslet telefonnummer og gått på kafé/ restaurant/ kino eller noe slikt.

Men den terskelen er mye høyere når du treffer helt normale, kjekke, oppegående mennesker på nettet... Da blir alle plutselig så superkritiske.

Jeg har hatt kjempeinteressante, morsomme, dype samtaler her med en god del som likevel ikke førte til noe. Hadde jeg hatt en BRØKDEL så interessant samtale med noen 'fra virkelige liv' så hadde vi garantert datet. Hva er grunnen til denne super-kritiske oppførselen her inne? Dette har flere merket på alle datingsider.

Som KK sier, damene får en HAUG med brev og surfer videre i påvente av en 'enda bedre'....

Skjult ID med pseudonym Smarten lø. 27 juni 22:45

Damer flest er opptatt med å samle på gråstein mens diamanten er rett fremfor dem...

Skjult ID med pseudonym my lø. 27 juni 22:47

Sukker:
Gjør hva dere vil, men nåde den som prøver å foreslå endringer i profilteksten min. Den er helt perfekt, og skiller Clinton fra Monica, som det er blitt hetende nå. Så, ikke rør!

Skjult ID med pseudonym my lø. 27 juni 22:49

jeg syns sukker skal slette alle profiler som tar for mye plass

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) lø. 27 juni 22:49 Privat melding

@kk: Alt jeg leser ut av dette er at du syter. Hemmeligheten er at mange kvinner er smarte, og skriker ikke blod og drap hver gang de ikke får meldinger. Nei, de holder klokelig kjeft. De tar heller aksjon selv, sender meldinger og påvirker antallet muligheter. Slik som mange menn også gjør, dvs. de som holder kjeft om tørke i innboksen. Tror nok mange menn og kvinner finner det særs lite sexy med syting.

(kvinne 49 år fra Oppland) lø. 27 juni 22:56 Privat melding

@armkrok
Tror det går begge veier jeg , ser samme menn om og om igjen på siden min , de som tar kontakt får som regel svar ,så snart jeg får surret meg til det da ,vel å merke.
Det sitter folk menn og kvinner på hver sin tue , bedre om vi la ut mobil nummeret . hadde fått utdelt sukker date mobil , Rosa for damer ,Blå for menn . kunne vært mer spennende for begge parter ,da måtte en jo date folk in real life for å komme videre eller så kunne en hatt dype mobil samtaler .eller ikke fult så dype ..

En så sitter vi her alle sammen om ca ti år el så ,bra for sukker men ikke så bra for kropp og sjel ,Humoristisk ment men i alvor tenkt

Skjult ID med pseudonym my lø. 27 juni 23:13

equi00
You're my man!
Ingenting skjer før dere gjør noe med det selv. Ikke snakk, bare gjør det!
Og bill dere ikke inn at det er større sjanse for å finne den perfekte partneren her, enn ute på gaten. Slutt å være så kritiske og kresne. Hvorfor i all varden skulle man få tak i noe "over" sin egen IQ, sin egen økonomi, sine egne evner, sitt eget utseende, HER - hvis man ikke får det til andre steder? Stupid people.

(kvinne 49 år fra Oppland) lø. 27 juni 23:16 Privat melding

@my gruppe klemmer iq

Skjult ID med pseudonym kk lø. 27 juni 23:21

@armkrok: Ja jeg tror det er mye av den dynamikken som gjør at de fleste menn i utgangspunktet tar seg tid til nettdating, men som etterhvert finner ut at det ofte blir mye bortkasta tid og enten velger å sende ut i stort kvanta, eller gi opp nettdatingen i det hele. Her bør sukker ta ansvar og gi gratismedlemmene mulighet til å initere litt kontakt, og aller helst kreve en viss svarprosent i bytte mot videre gratismedlemskap. Uansett, det langt mer interessante tallet her er ikke hva som er kjønnsbalansen i menn kontra kvinner på sukker, men hva som er kjønnsbalansen i betalende medlemmer kontra gratismedlemmer. Jeg tør vedde hatten min på at det er et veldig stort flertall av menn som betaler for medlemskap (og som dermed kan begynne en samtale). Her har likestillingen trolig fortsatt en meget lang vei å gå.

@equi00: Jeg er litt usikker på hva du kommenterer, da jeg forsøkte å gi evt. interesserte en spillteoretisk forklaring på hvorfor kjønnsubalansen (ubalanse i initiert kontakt, ikke antall menn kontra kvinner) er som den er på stort sett alle kanaler for online-dating, og hvorfor effekten er selvforsterkende. Hvis du tolket dette som et tegn på syting beklager jeg at jeg ikke ytret dette tydelig nok for deg.

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) lø. 27 juni 23:23 Privat melding

@my, afrodite: dere altså.. hehe.. :P

Skjult ID med pseudonym Dr. Knabel lø. 27 juni 23:28

Som vekt søker jeg.... balansen...

Skjult ID med pseudonym my lø. 27 juni 23:31

equi00, afrodites - vi snakker for døve ører. Hos meg er det bare pipelyd.
*getting out, fast and furious*

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) lø. 27 juni 23:36 Privat melding

@kk: Tror nok balansen mellom betalende menn og kviner er rimelig lik. De som ikke ønsker å innlede en samtale, tjener på å være gratismedlem, da kun betalende medlemmer kan kontakte dem. Det er også noen som går fra å være betalende (aktive) medlemmer, til å bli gratismedlem (passive), da de kanskje ikke ønsker så mye pes, tar en liten pause eller sitter med beina dinglende på gjerdet. Noen mister sikkert motet og ender opp som søkende passive.For noen er ikke det så sinnsykt viktig å finne en partner, men man ønsker å vite hva som rører seg der ute. Det går fint an å skjule seg bak en spillteoretisk forklaring, men tror nok de fleste leser dette som meg.

Skjult ID med pseudonym kk lø. 27 juni 23:36

Interessant kan man også gå til psykologien for å få en forklaring på fenomenet, kalt "buyer's remorse". Mennesker som utsettes for alt for mange valgmuligheter vil etterhvert finne det svært vanskelig å treffe et valg, ettersom man blir mer redd for å velge "feil". Dette tror jeg ofte er hovedproblemet med nettdating, da man i en "vanlig" datingsetting vil ha et begrenset "marked" å forholde seg til i jakten på en partner, mens man i onlineverdenen plutselig utsettes for hundre- om ikke tusenvis av potensielle partnere som ikke er mer enn et tastetrykk unna. Dette fører til det underlige paradokset at det blir desto mer vanskelig å faktisk finne en partner, i frykt for at man velger "feil" blant det store utvalget. Til de som måtte være interesserte i temaet anbefaler jeg wiki-artikkelen som er interessant lesning: https://en.wikipedia.org/wiki/Buyer%27s_remorse#The_paradox_of_choice

Som tilhenger av statistikk er jeg ikke spesielt glad i å trekke frem enkeltobservasjoner (som aldri kan forklare en helhetlig trend), men blant venninnene mine er det særlig to som har utmerket seg som "evig single" og som ofte er svært kresne på menn og avfeier beilere på "tullefaktorer" (har et "rart" bilde med hunden sin, liker en spesiell artist, osv.). Tilfeldigvis er dette også de to som online-dater. Et tankekors!

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) lø. 27 juni 23:38 Privat melding

@my: Ja, fikk litt Tinnitus her nå, *klasker på øret* :P

Skjult ID med pseudonym kk lø. 27 juni 23:39

@equi00: Det kan godt hende, men jeg skulle som sagt gjerne sett tallene. Dersom det er som en over her hevder (10% kvinner kontra 60% menn), så er dette en rimelig stygg skjevfordeling.

Nå er det derimot kvelden, har en god bok som venter!

(kvinne 58 år fra Hordaland) lø. 27 juni 23:39 Privat melding

Menn som skylder på damer når noe går galt og ikke ser på seg selv overser jeg. Tenker at disse mennene må være mannssjåvinister og slik de er på nett er de også ute blant folk.

Menn som kvinner må slutte med sytingen og godta hvis ikke noe går deres vei. Kan ikke tvinge folk til å svare. På forumet har det blitt sagt at kvinner er overfladiske, feige, kun opptatt av flotte menn, flotte kropper, klær, lite i hodet osv. er grunn til at mange skyr unna dem. De oppfattes som kvinnefiendtlige og forsøker å nedverdige kvinner, og gjør seg selv som høyverdige. Det finnes kvinner som også er sånt, men flest klagere er menn der de selv søker den flotte damen.

Bra at det er mindretall av syterne, men forumet har hver dag en ny klagetråd.

Folk her er frivillig og det nytter ikke å kalle det motsatte kjønn for noe stygt. Ingen vil ha sånne personer frivillig inn i deres liv.

(kvinne 49 år fra Oppland) lø. 27 juni 23:41 Privat melding

@iq mye mygg ute å går på vestlandet om dagen

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) lø. 27 juni 23:45 Privat melding

@afrodites: Har relativt lite utsondring av co2 som myggen liker, så klarer meg bra, og samler på spindelvev og ivrige edderkopper, så her skal det plenty av disse til pers. Har også tennisracket med strøm for å zæppe småkrypene. :P

(kvinne 49 år fra Oppland) lø. 27 juni 23:46 Privat melding

@iq noe for deg selv du , ja :-)

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) lø. 27 juni 23:49 Privat melding

@afrodites: Ingen over, ingen ved siden. 100% equi00. :)

Skjult ID med pseudonym Dr. Knabel lø. 27 juni 23:51

Profiler der man bruker mye tekst på å skrive om det man ikke vil ha er heller ikke spesielt sjarmerende.

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) lø. 27 juni 23:54 Privat melding

@Dr.Knabel: Velkommen i klubben. :)

(mann 33 år fra Akershus) sø. 28 juni 07:40 Privat melding

Så... er det noen som er hypp på å balansere sitt kjønn her? (vifter med øyenbryn)

(mann 33 år fra Akershus) sø. 28 juni 07:59 Privat melding

Har du lyst på skikkelig morrabrød?

Har sånn halvstekt, serru. :)

Skjult ID med pseudonym Girl sø. 28 juni 09:05

@kk
Gratismedlemmer kan kontakte superbrukere via melding, men ikke resten.

Skjult ID med pseudonym Girl sø. 28 juni 09:57

Hehe... Ja, at kvinner nedlesses av meldinger- det stemmer nok ikke for de fleste av oss her inne. Forstår ikke helt hvor den oppfatningen kommer fra, egentlig. Tror ikke den er fattet av en kvinne i alle fall. ;-) Vi får nok en del oppmerksomhet når vi melder oss inn på en datingside, men så avtar responsen. Det er jeg ganske sikker på stemmer.

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) sø. 28 juni 12:59 Privat melding

Min erfaring er det @Litah og @Girl sier. Du må nok jobbe litt hardere, eller fire på kravene. :)

Skjult ID med pseudonym kk sø. 28 juni 13:11

Erfaringene fra absolutt alle online-datingplattformer viser derimot at denne kjønnsubalansen ift. initering av kontakt er et gjennomgangstema, så det blir litt tynt å "skylde på guttas kjedelige meldinger" eller manglende attraktivitet. Det er tilogmed foretatt forskning på hvordan nettdating fungerer, og av det jeg har lest skyter dere kraftig bom når dere på forutsigbart vis klager på gutta. Her finnes det selvølgelig unntakt på individuelt nivå, men sett over ett er tendensen rimelig klar: Menn initierer i all hovedsak kontakten over nett, noe som får konsekvenser ettersom damene oftere opplever at tilbudet av single menn er som rimelig enormt online, selv om det ikke nødvendigvis er det. Kan gjerne finne frem et vell av kilder dersom det skulle være av interesse.

Nå skal jeg også være litt direkte her (liker du det ikke, så trenger du heller ikke lese videre), og sier rett ut dette ikke nødvendigvis gjelder damer godt over 40, som markedsverdien av ymse grunner er betydelig lavere på enn hos damene på 30 og under. Min hypotese er at damene i dette segmentet må jobbe litt hardere og dermed nærmer seg mennene, slik at kjønnsbalansen for 40/50+ blir jevnere i forhold til kontaktinitiering og svarprosent.

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) sø. 28 juni 13:30 Privat melding

@kk: Her må jeg korriger deg. Jeg har fått mange meldinger fra kvinner helt ned i begynnelsen av tredveårene. Selvsagt får jeg mest meldinger fra kvinner rundt min egen alder, men dette er ikke en statisk greie. Statistikk har en tendens til å fokusere på et utvalg, som ikke nødvendigvis er representativt. Det er unntakene man ender opp med, ikke alt det andre. Den ene som skiller seg ut fra massen. Hvordan forklarer du det ift. din statistiske tilnærming av utfordringene du og andre tydeligvis sliter med? Antallet menn og kvinner som holder kjeft om deres suksess, eller mangel på sådan er ganske stor her inne og IRL, og sikkert på andre steder som dette, kan det være at de har lært noe som andre ikke har gjort?

Skjult ID med pseudonym my sø. 28 juni 13:55

kk må ta feil når den skriver at markedsverdien synker på "godt over førti", med mindreårige den mener nitti, men det tror jeg ikke. Den er vel i førtiårene selv tenker jeg og mann, uten at jeg har giddet å lese det andre den har skrevet. Markedsverdien min synker ikke, den bare flytter seg. Ettersom tilbudet av meg er begrenset opplag, bare én sist jeg telte etter, er det uansett overkill å måtte ha hele manne-mengden på etterspørselsiden. For dem som har det som markedsstrategi; stakkars.
Syns vel egentlig at det innlegget var mest sprøyt, fordi den sk forskningen legger feil forutsetninger til grunn.

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 28 juni 19:30

På Nrk2 om dating i kveld.

(mann 45 år fra Oslo) sø. 28 juni 19:55 Privat melding

Men denne tråden er jo FIRE år gammal. DA var det kanskje sånn, men NÅ er jeg sikker på at det er ca 97% menn, 1% damer og 2% intetkjønn her. Jo, sånn må det være siden jeg kun får svar på én av hundre meldinger, samt to høflige standardavslag.

(mann 33 år fra Akershus) sø. 28 juni 21:09 Privat melding

Alle vet jo at det ikke er jenter på internett. Det er derimot mange kattepuser, mye humor og ekstremt mye "rule 34".

Skjult ID med pseudonym kk ti. 30 juni 01:00

Foretok nettopp en sjekk på antallet kvinnelige superbrukere i kategorien 24-30, og det ser ut som om det er mennene som betaler for damenes gratisdating her. Resultat:
- Under én full side med treff på kvinner som er superbrukere.
- 15 fulle sider med kvinner som er gratismedlemmer.

Medlemskapet mitt løper ut i morgen. Kommer neppe til å fornye det.

Skjult ID med pseudonym chicka ti. 30 juni 01:21

kk - Lykke til med gratis live-dating der ute!