Alle innlegg Sukkerforum

Sukkers forside

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Sukker.no ti. 6 mars 09:48

Hei. Vi vurderer å endre litt design på forsiden vår. Vi har lyst til å spørre dere som bruker Sukker om hvordan dere oppfattet forsiden da dere kom inn på den for første gang (ofte da man er mest bevisst) Er det ting som burde vært annerledes? Virket den litt rotete, eksotisk, barnslig, useriøs/seriøs, spennede eller nysjerrighetsskaptende? Eller virket den "forseggjort" og mye interessant å titte på å forsiden? Det er et såpass tungt og seriøst system som ligger i bunn på denne tjennesten at vi synes det er på plass at forsiden reflekterer dette. Vi er meget takknemlige for innspill :)

Skjult ID on. 7 mars 00:01

Jeg syns ikke forsiden er så fryktelig koselig at det gjør noe. Jeg vet ikke helt, et eller annet ved den bringer assosiasjoner til pannebånd, solbriller og dyre sportsbiler.

Kunne kanskje tone ned opphausingen av festene litt og fremheve matchingsystemet tilsvarende, for det er det som gjør selve siden bra (nå er jeg litt forutinntatt fordi festing virkelig ikke er min greie da).

Og så stemmer det sikkert at testen er utviklet i samarbeid med sintef-forskere, men jeg er ikke helt sikker på om å skrive det slik på fremsiden får det til å virke mer troverdig :) Det minner om sånt som står på fremsiden av sparkjøp-katalogen.

Dette ble kanskje ikke så konstruktivt, men det er iallfall en tilbakemelding.

Skjult ID med pseudonym The grudge on. 7 mars 02:39

Hei!
Ukeblad-looken er absolutt ikke en vinner. Som skeptiske forbrukere, er mange av oss vel bevandret både i virkemidler og i reklametriks generelt. Jeg hadde vært ytterst skeptisk til sukker.no, om ikke tjenesten hadde blitt foreslått for meg av en kjenning. Jeg synes rett og slett at lokkemidlene var for banale og "løp-og-kjøp"-preget, jamfør:

1. Det overivrige partyparet på forsiden (...gjør meg like flau hver gang.)
2. Overtydelige kjærlighetssymboler (hjerter, forglem-meg-ei blomster) og farger (rød, lilla)
3. Vaskemiddelreklame som sier GRATIS i gullskrift. Oj,oj! Løp og kjøp!!
4. Photo-Match-Party (Slik vasker du bilen: Kjøp polett, putt poletten i innkastet, og lean back!)

Noen forslag. Kanskje flytte reklamen til kolonnen lengst til venstre? Reklameinntekter er vel og bra, men reklamen stjeler alt for mye fokus slik den står nå. Virker litt tacky.

Bruk "iframes" eller "http request" ved prosessering av formsdata, så slipper dere unødvendig belastning av server, ved at man slipper redundant dataprosessering (He,he! Snakk om briljering med ord!!) Det vil også gjøre det mulig at sidene blir mer dynamiske, jamfør Møteplassen.no, for eksempel. Den store "sukkerbanneren" følger designet når vi logger inn, og ruver veldig mye på siden. Lag den mindre... Please!

Jeg ble som sagt skeptisk da jeg så forsiden første gang, og syntes det hele virket utrolig jippo-preget og overdrevent klissete. Men, dere har i hvert fall hatt et godt ord på dere, etter det jeg har hørt, og burde da heller ta en "Coca Cola manøver", dvs. annonsere som om dere er et helt naturlig innslag i Ola og Kari Nordmanns datinghverdag ;-)

Håper dere finner tilbakemelding konstruktiv, og at ukebladlooken er på vei ut!

Takk for seg...!
-The Grudge.

Skjult ID med pseudonym muncher on. 7 mars 22:36

Jeg føler kanskje at siten har et aller så lite identitetsproblem; heter det Sukker eller PhotoMatchParty? F.eks er domenet www.sukker.no men tittelen er PhotoMatchParty, mailer ang. sukker.no kommer fra photomatchparty.com osv.

Jeg vet ikke, kanskje er dere litt usikre på hva som lønner seg mest å satse på, festene eller denne siden. For min del er jeg ikke særlig interessert i festene, da kan jeg like godt stikke på daskotek (betaler ikke 400 spenn inngang, jeez X0).

Ville vært litt nøye med språket hvis det skal virke seriøst. Da sikter jeg til toppbanneret: "FotoMatchFester" høres bare teit ut, "... med Matchsortering" skrives ikke med stor M, og hvertfall ikke "relasjonsMatching". Ellers er det jo stort sett bra.

Jaja, jeg fant da litt å pirke på :)
Forøvrig enig i det de over skriver, selv om grudge roter seg litt bort i ordbriljeringen ;)

(mann 38 år fra Telemark) on. 7 mars 23:22 Privat melding

Henger meg på jeg.

Hvorfor all denne anonymiteten folkens?!

Oki, det er kun en ting jeg ønsker å sette fingeren på når det gjelder forsiden. Den litt teksten øverst i høyre hjørne. den er utrolig glorete. Den kom vel som et lite spark til den andre nettsiden som også har relasjonstest, og som prøvde å skryte på seg at de var den første...

Og jeg er heller ikke fan av ord bygget opp av både engelsk og norsk. Uten at jeg skal gjenta hva muncher allerede har skrevet. ;-)

Skulle jeg forandre på en ting på denne siden så må det være dette.(jada, vet det ikke er snakk om forsiden) ;

"
Nr 1 xxx

xxx sier hun selv er spontan, Åpen og lidenskapelig.Hun har valgt følgende livsinnstillinger: følg magefølelsen, alt gøy må prøves og slapp av og nyt livet.

xxx har en nydelig match med deg. Det er ingen store, men noen mindre potensielt problematiske ulikheter mellom dere.
Fra profilen har xxx svart gjennomsnittlig, og vil trolig passe til mange. Hvis du har høy match med henne er det fordi du også er litt "rund" og med en god kjemi skulle det bli lite konflikter.

Forskjeller i bestemthet, leseglad, religiøsitet, pengeforbruk (relativt din alder), pornografibruk/ekstern opphisselse i forhold, uteliv, ansvarsfølelse, seksuelleken og Åpenhet er egenskaper som kan skape problemer for dere.
xxx er ikke så opptatt av at du er lik på familiekjær, leseglad, religiøsitet, naturvitenskaplig, hvor mange år til du vil ha barn, vil du ha barn, hastighet på kommunikasjon og røyk.

Den gledelige melding er at dere har svart identisk på reiseglad, kaféliv, selvtillit (i forhold til andre), røyk, alkoholkonsum, urban, friluftsmenneske, kunnskap, kreativ, kunstnerisk, filosofisk og undrende, tv- og filmtitting [mengde], god økonomi, sexlysten, kosete og varm, samfunnsinteressert, naturvitenskaplig, flørtete/frihet med andre under forholdet, sosialiseringsgrad, romantisk, høytidelig og korrekt, Ønsket varighet på forhold, intensitet på forholdet, hvor mange år til du vil ha barn, erfaringssøkende, hastighet på kommunikasjon, forsiktighet, sjalusi, frittalenhet, intelligens (iq i tradisjonell forstand), klokhet, sosial intelligens, emosjonell intelligens, ambisjoner, humor, emosjonell, kostholdsbevisst, utfordrende klesstil, utseende, utstråling og fremtoning (attraktivitet), selvrealisering, konfliktsøking og motebevisst.
Dere har 19 andre små ubetydlige differenser.
"


Hvem i alledager gidder og lese dette hver gang de titter på en ny profil??


Skjult ID med pseudonym muncher on. 7 mars 23:43

Jeg gidder :-|

Skjult ID med pseudonym Atriani to. 8 mars 05:37

Jeg òg!
Det er viktig info for å kunne vite hva som gjør at jeg og mr xxx er forskjellig og lik ;-)

(mann 50 år fra Oslo) to. 8 mars 09:23 Privat melding

Hadde nok kikket kjapt gjennom den hvis hun var nr 1, ja ;)

Skjult ID med pseudonym mann to. 8 mars 18:53

Jeg gjør det også. Iallfall hvis matchen er lav, men jeg likte profilen.

(mann 38 år fra Telemark) to. 8 mars 19:56 Privat melding

:-p

oki, da var det dere tre da...

hehe

Skjult ID med pseudonym tintine to. 8 mars 20:30

Forsiden er harry og glorete.

Skjult ID med pseudonym tintine to. 8 mars 20:35

Forresten er jeg enig med hewman: det sier meg ingen ting at noen har svart identisk på kaféliv og reiseglad. For min del kan han godt sitte hjemme mens jeg reiser eller går på kafé ...
Hmm ... eller, poenget er at disse kategoriene sier ingen ting av interesse.

Skjult ID med pseudonym gnukk to. 8 mars 20:49

Jeg synes det var bra hvis dere fjernet bildet av hun dama som ser ut som ei på jobben. Kanskje lurt å unngå bilder av bestemte mennesker; noen vil føle seg vel med dem, men antakelig ikke så mange. Eller hva med å abstrahere dem litt, pixle dem eller noe ...

(mann 40 år fra Oslo) to. 8 mars 22:05 Privat melding

Må henge meg med og si meg enig i at forsiden er litt glorete.
- Bestem dere for enten sukker eller photo match party. Begge deler virker veldig forvirrende. Personlig trodde jeg at jeg hadde kommet feil da jeg så photo match party.
- Referansen til SINTEF virker (på meg) faktisk mot sin hensikt og får meg til å betvile seriøsiteten.

Skjult ID med pseudonym lady'71 to. 8 mars 22:54

Sukker funker best, enkelt å uttale og skrive, men skjønner godt hvorfor man lanserte photomatchparty - har man planer om å gå int'lt likner jo sukker for mye på sucker. Ikke det beste navnet.

Synes ellers nettsidene er greie jeg. Introen også for så vidt, selv om det er noen ting som er vesentlig og annet ikke. Forøvrig hadde det vært interessant å vite mer om matchemetide, feks

a) hva som skal til for at man defineres som forskjellig på noe (enten det er kaféliv, naturvitenskap eller sosial intelligens)

b) hva som ligger i "matchende høydeforskjell". Betyr det at mannen er høyere enn damen ettersom det er det som er den vanligste oppfatnignen av matchende høyde?





(kvinne 38 år fra Oslo) fr. 9 mars 07:54 Privat melding

Hiver meg på lady'71s innlegg. Det hadde vært fint om det var "forklaring" eller eksempler på hva man mener med enkelte kategorier. Det kunne vært løst med label over kategorien.

Har feks vært borte i profiler hvor det viser seg at vi har tolket kategorien stikk motsatt. Menn og kvinner kan av og til tolke ting ganske så forskjellig!

Hva vil det feks si å være forskjellige på naturvitenskap, dømmende eller pengeforbruk (relativt din alder)?

Forresten, den oppslagstavlen kunne man kanskje vurdert å ta bort?!? Bruk heller plassen på å videreutvikle dette forumet.

Skjult ID med pseudonym mann fr. 9 mars 13:37

Dere kan gjerne endre litt på graderingen av utdanning. Akkurat nå så skal vel alle som akkurat har begynt på høyere utdanning, har tenkt å ta en utdanning, og de som har alt fra ett år på høyskole til ti år på universitetet gi seg selv en tier. De som bare har videregående kan velge mellom 2 og ni (hva betyr seks? At man har påbegynt andre semester i andre klasse?), mens de som ikke har fullført videregående kan velge 1. Dette skjønner jeg ikke helt.

Skjult ID med pseudonym Lurende fr. 9 mars 16:08

Ja, seriøst, dere må endre bildet som er i topp-banneret deres. Det er gammelt, utslitt, og ikke minst får jeg en sånn kjip følelse når jeg ser det. Sikkert gøy for de som er med, men det er et eller annet som skurrer veldig med det bildet.

(mann 38 år fra Telemark) fr. 9 mars 16:58 Privat melding

Enig med Mov.
Oppslagstavle? Hadde vært mye morsommere med et forum med flere kategorier.

Puss litt opp for oss her inne først da vel. Får sikkert flere superbrukere av å gjøre om litt ting her inne. Større forum er jeg veldig for. :-D

hew