Alle innlegg Sukkerforum

Hvorfor i all verden har ikke sukker en løsning som gjør at det går an å spandere her???

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Sample fr. 14 okt. 04:33

Jeg spurte en jente, jeg har skrevet en del med, om hun hadde lyst til å bli med på sukkerfesten. Hun er student og hadde litt dårlig råd ft... "Null prob, svarte jeg" og tilbød meg å sponse billeten hennes. Men det går jo ikke. Er ikke det dumt da, sukker.no ??
Er sikkert også noen her som kunne tenkt seg å sponse et supermedlemskap på en annen her også (leste bl.a. i en annen tråd at noen med nick agatonsax ikke var super lenger) Kanksje noen av vennene kunne tenkt seg og sponset en supermnd på han i burdagsgave? Bare tenkt altså. Men det lar seg heller ikke løse heller, så vidt meg bekjent? Eller tar jeg feil ?

(mann 34 år fra Oslo) fr. 14 okt. 04:46 Privat melding

Jeg vet om en fyr som hadde en overraskelse til vennene sine om å ta dem med på sukkerfest. Trur han hadde kjøpt billett på forhånd, eneste kravet er at man har en profil og har fylt ut relasjonsprofilen. Så da trenger man bare å ha brukernavnet på personen. Er ikke sikker mene.. trur ikke det skal mer til.

(mann 34 år fra Oslo) fr. 14 okt. 04:48 Privat melding

Man kan også kjøpe billett når man kommer på festen.... men det blir jo bitte litt dyrere enn hvis man kjøper de nå selvfølgelig.

Skjult ID med pseudonym sukker.no fr. 14 okt. 07:32

Vi tror de færreste ønsker å spandere medlemskap på det motsatte kjønn. Ettersom man selv kan melde med profilen, så gjør man i såfall dette for å få mer konkurranse fra de andre av sitt kjønn. Man må altså enten være selvutslettende generøs eller litt dum, noe vi tror de færreste på sukker er :-)

(mann 43 år fra Akershus) fr. 14 okt. 09:34 Privat melding

Hva ennet skal man liksom kunne spandere? Jeg kunne jo tilby meg å spandere både telefonkort og klær på småripsa...eller ikke :p

(mann 48 år fra Østfold) fr. 14 okt. 10:25 Privat melding

TS
Hun har sikkert et kontonummer. Og når en dame ikke vil, så finner hun på en eller annen unnskyldning for å ikke møte deg. Har jeg hørt. kremt.

Skjult ID med pseudonym uflaks fr. 14 okt. 10:31

Det er det dummeste... du liker denne jenta, og av alle ting ønsker du å spandere billett til sukkerfesten?

(mann 43 år fra Akershus) fr. 14 okt. 10:34 Privat melding

@uflaks: Er jo perfekt, da! De beste datene er helt klart de der du legger opp til at dama kan få treffe mange andre single menn når hun først er i gang! :p

Skjult ID med pseudonym uflaks fr. 14 okt. 10:38

Nettopp, mannen har sannsynligvis masochistiske tendenser :)

(mann 48 år fra Østfold) fr. 14 okt. 10:42 Privat melding

Hmm, kanskje hun egentlig hinter om at de IKKE burde på festen.. MEN SÅ TA HINTET DA MANN!

Skjult ID med pseudonym arneand fr. 14 okt. 11:29

*ignorerer biten om billett til sukkerfesten*

ts har faktisk en god ide.
De fleste av oss har vel fortsatt en og annen singel kompis/venninne.
Å kunne kjøpe gavekort på en mnd. supermedlemskap hadde vært en litt morsom bursdagsgave ^^

Sukker.no skjønner sikkert dette også, om vi gir dem noen måneder...

Skjult ID med pseudonym løven. fr. 14 okt. 11:37

Ett dårlig forslag!!

Verken mer eller mindre!!

her virker det mer som om spandere er synonymt med å "kjøpe"....

Sukkerfest og betalende medlemskap her koster jo ikke skjorta. Dette har alle råd til, handler bare om å prioritere, planlegge....

Skjult ID med pseudonym Coach fr. 14 okt. 11:38

Alle har en hemmelig drøm om å drive Sukker :)

(mann 43 år fra Akershus) fr. 14 okt. 11:47 Privat melding

Hvis noen kan bruke en slik funksjon på å betale for 120.000-service på bilen min og nye vinterdekk, så blir jeg med dem på sukkerfest. Skal i så fall til og med betale billett for dem - uansett kjønn! :D

Skjult ID med pseudonym Boble® fr. 14 okt. 11:56

ELENDIG forslag spør du meg. Hva kommer til å skje? Joda. Da sitter noen lekkerbiskener på gjerdet og blunker søtt til noen "suckers", og vips... Så har de gratis medlemskap i uoverskuelig tid.

Billett til sukkerfest? Om du har lyst til å hive en potensiell partner ut med resten av konkurrentene dine, så må du gjerne gi henne vekk for min del;)

Dersom man ønsker å gi en hyggelig gave så får man gjøre noe annet. Dette er en dateside. Ikke en gavebutikk.

Skjult ID med pseudonym uflaks fr. 14 okt. 11:58

De som ikke har råd til medlemskap har nok ikke råd til kjæreste heller. Nå snakker jeg om mennene, selvsagt.

Skjult ID med pseudonym Sallan fr. 14 okt. 12:04

@Uflaks: så det er mennene som skal betale?

Skjult ID med pseudonym uflaks fr. 14 okt. 12:06

Selvsagt er det vi som skal betale. Slik er det alltid.

Skjult ID med pseudonym Boble® fr. 14 okt. 12:09

Ved forventet spandering trekker jeg frem likestillingskortet og ber henne spandere på meg i steden...

Ellers har jeg ingen problem med å kjøpe noe til en jeg syntes fortjener en liten oppmerksomhet. :)

Skjult ID med pseudonym Sallan fr. 14 okt. 12:09

@uflaks: Hvorfor?

Skjult ID med pseudonym arneand fr. 14 okt. 12:12

@uflaks fre 14 okt 11:58
Medlemskap som gavekort har ingenting med råd å gjøre.
Jeg har single kompiser som aldri ville registrert seg selv.
Om de hadde fått ett gavekort på en bursdag derimot.
(Disse sitter selvfølgelig på andre steder i landet, man skyter da ikke seg selv i foten ;p )
En morsom variasjon over den kjedelige *Fyll inn valgte drikke fra vinmonopolet*

Skjult ID med pseudonym uflaks fr. 14 okt. 12:13

Min lett ironiske tone var tydeligvis litt for utydelig.

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 14 okt. 12:30

TS skrev om en mulighet for.... eller frihet til............ i hvilken grad dere forumskribenter her syntes det er dumt å spandere eller kjøpe gave, så bør liksom ikke en slik funksjon være tilgjengelig??

Hey.... Mange av dere ligner nå Knut Storberget. Han og kona skjønner ikke hvorfor folk skal fly ute om natten og drikke på utesteder. De selv gjør det jo aldri og de skjønner ikke hvorfor andre skal gjøre det heller. Derfor bør alle uteseteder helst stenges senest kl 23..

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 14 okt. 12:35

I en betalingsløsning på nett burde vel dette være en kurant sak å fikse. Er vel bare å skrive hva du øsnker å betale for: eks billett til nick, og vips så er det løst :)

Skjult ID med pseudonym Boble® fr. 14 okt. 12:41

Det er ikke dumt å spandere en gave, men det er ikke noe poeng i at man skal kjøpe medlemskap til en dateside for noen:) Man skal være her inne fordi man har lyst til å være her. Og man bør være villig til å betale for innsatsen.

Jeg er kanskje litt nazi, men jeg syntes på mange måter at man burde være nødt til å betale for å være medlem på sukker. På den måten er vi alle her inne med samme innsats.

Nå er sikkert 80% av brukerene ikkebetalende medlemmer som sitter på gjerdet og venter på å bli kontaktet. Det er noe jeg personlig mener at reduserer seriøsiteten på siden for oss som faktisk er ute etter å få en kjæreste. Med det mener jeg at de av oss som virkelig ønsker å finne seg en kjæreste forsvinner i havet av folk som har profil her for morro skyld.

Hadde folk vært nødt til å betale for å beholde profilen sin her inne ville nok antallet medlemmer sunket drastisk, men det ville KANSKJE blitt mer effektivt for oss som faktisk ønsker å finne oss en kjæreste, og ikke bare ha et flott album som vi kan vise oss frem i.

Er du ikke villig til å betale prisen for en tjeneste som dette så syntes jeg du ikke fortjener å være her inne. Enkelt og greit (med veldig få unntak).

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 14 okt. 12:42

hahaha ser for meg neste steg.. når man kan betale 100 kr ekstra i mnd og kjøpe virituelle blomster, vin og div annet snacks og sende til de utkårede:)

Skjult ID med pseudonym Boble® fr. 14 okt. 12:49

Det steget er allerede tatt på en annen litt mer useriøs flirteside. Der kan man kjøpe kaffe, middag og til og med en diamantring til mange icash som må kjøpes med ekte cash og som kan veksles tilbake med 90% tap til ekte penger igjen..

Latterlig konsept der de fine damene legger ut album av seg selv, og desperate mannfolk betaler penger for å se bilder av damene, og til og med katten og andre trivielle ting.. Fysj..

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 14 okt. 12:51

Snakker mannen av erfaring;))? lol

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 14 okt. 12:51

Så fikk du bare se bilde av hennes pusekatt? *dauer her*

Skjult ID med pseudonym irene;) fr. 14 okt. 12:52

Unnskyld!!! blunk blunk.. nei nå MÅÅÅÅÅÅÅ jeg får gjort noe vettugt

Skjult ID med pseudonym løven. fr. 14 okt. 13:35

Boble : det er helt rett sagt av deg!! det er rett og slett ett håpløst forslag dette!!!

Skjult ID med pseudonym Boble® fr. 14 okt. 13:42

irene;)

Ja jeg snakker av erfaring her altså. Jeg brukte heldigvis aldri penger på å se i albumene til folk. Men jeg har en venninne som har katta si i ett album, og ett annet album der hun viser ansiktet sitt. Og dette betaler mannfolkene 20-30 kroner for å kikke på. Til tross for at det er tydelig merket hva som er i albumene!

SÅ desperat er jeg ikke. Dersom jeg vil se en fremmed dame naken, så vet jeg å bruke google bildesøk..

Gjør leksene dine nå!

Løven.
High five!

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 14 okt. 14:16

@Boble®

Trenger da ikke endre noe konseptuelt for å lage en løsning på betalingssiden (payex) for å betale for andre.
Jeg gjentar: Vi snakker jo bare om muligheter -eller åpne dører her..

Er enig med deg når det gjelder det å yte en innsats for "å være med" her. På den annen side finnes det mange, særlig enslige forsørgere og studenter som har det så trangt økonomisk at de virkelig må snu på kronene i hverdagene. SSB viser bl.a. at over 100 000 barn lever under vår norm for fattigdomsgrense. De fleste lever her med enslige forsørgere. Derfor er det fint at sukker har en løsning også for ubetalende medlemmer. Det gir folk et valg.

På siste sukkerfest, betalte jeg faktisk inngang for en venninne som var blakk. Jeg forøskte å ta det på nett for å sikre henne en bill. Det gikk jo ikke. Det endte opp med at jeg betalte i døra for henne. Var jeg dum?

For en tid tilbake betalte jeg også supermedlemskap for en annen venninne. Jeg spurte henne hvorfor hun ikke ble supermedl da dette gir mye bedre tilgang. Hun fortalte at hun hadde blitt tatt i en fasrtskontroll i et kamera og hadde fått en bot. Hun er lærerstudent og enslig forsørger med veldig knappe midler. Jeg betalte starten på et supermannmedlemskap for henne. Noe hun gikk svært motvillig med på. Men da måtte jeg sende henne mine kortopplysninger per sms, slik at hun kunne betale selv over nett.. Ja, jeg er sikkert dum som betaler slikt for andre :/

Skjult ID med pseudonym Boble® fr. 14 okt. 14:35

Danty

Det jeg er redd for er at å lage en betalingsløsning på en slik websider vil gjøre at folk blir utnyttet i høyere grad enn man blir per nå. Dersom det er en venninne slik som du forteller om. Greit, betal ved døren. Få henne til å sende deg sin bankkonto via sms. Og dersom det er en god venninne av deg, så har hun helt sikkert ingen betenkeligheter ved å gjøre det.

Faren er allikevel at man blir lurt dersom man sender penger til kreti og pleti, noe som ville blit mye mer utbredt om man skal spandere medlemskap i øst og vest. Folk er desvere kyniske nok til å smigre seg innpå en stakkar for å få vedkommende til å fornye sitt eksisterende medlemskap, og melke vedkommende så lenge det lar seg gjøre.

Har du en kompis eller venninne som har lyst på medlemskap her, men ikke har råd akkurat denne måneden. Send pengene til kontoen deres, eller en 200 lapp i posten, så er det ikke noe problem.

Du virker mer hyggelig mot venner enn dum, spør du meg ;) Men jeg mener det er viktig å skille mellom ekte venner, og en "hvemsomhelst" man blir litt betatt av her på sukker;)

Skjult ID med pseudonym Me fr. 14 okt. 14:39

Her er jeg enig med Sukker. Å ville betale penger for at en DU allerede kan kommunisere med her inne også skal få sjanse til å kommunisere og ta kontakt med andre, er for dumt.

Men at en jente kan ha lyst til å spandere fest eller medlemsskap på en venninne eller noe, kan jo forekomme. Men da er vel ikke så vanskelig å enten betale i døra for begge, eller gi henne drikke gratis eller sett penger inn på kontoen hennes.

Jeg synes det er fint å vite at de som er superbrukere har betalt selv. Da ser dere hvem som er seriøst på utkikk etter noen og hvem som er gratispassasjerer... (evt. også hvem som er så stygge at de ikke blir nedrent uansett... hehe - det siste tar jeg med knusende ro..:-)

(mann 43 år fra Akershus) fr. 14 okt. 14:39 Privat melding

Lager man en slik betalingsløsning vil mange bruke det som om de er på strøket for å kjøpe sex. Jeg er ikke her for å vise at jeg kan være raus og gavmild. Det viser jeg til den jeg er sammen med, og det varierer ut fra hvor mye jeg liker vedkommende...

(mann 37 år fra Oslo) fr. 14 okt. 14:42 Privat melding

Åja, lag en løsning der man kan spandere masse, masse på damene. Let me be your sugardaddy, girl. Oh yeeeah! ^^

Skjult ID med pseudonym uflaks fr. 14 okt. 14:56

Jeg synes at Sukker bør tilby en rabattordning for menn, der rabatten utregnes i forhold til hvor lite sex vi har. Ingen menn vil spekulere i dette, da sex er viktigere enn penger.

(mann 43 år fra Oslo) fr. 14 okt. 15:00 Privat melding

Ser poengene her.. selv om noen tar den vel langt ut ..
Å få noen til å betale noe for noen, dersom det var målet, er jo uansett såre enkelt så lenge alle har kontoer og alt kan gjøres via enkle transaksjoner.

@søtstoff.. jeg hadde tenkt til å spandere billetten din til sukkerfesten, men siden sukker ikke har noen løsning for det på betalingssiden sin, får jeg heller droppe det. Jeg gidder jo ikke å sende deg mine kontoopplysninger på privaten... selv om du ganske er søt, stoler jeg ikke helt på deg :P

Skjult ID med pseudonym Pantera fr. 14 okt. 15:51

LOL:)