Alle innlegg Sukkerforum
Skjult ID med pseudonym dame lø. 15 okt. 11:44

Hva synes dere menn når dere møter en søt og feminin dame som er litt naiv og godtroende, snill og har et stort hjerte? Jeg er 45 år, men ser mye yngre ut og virker mye yngre...ung til sinns....

Er det en dårlig egenskap å være litt naiv og godtroende? Jeg tror nok altfor godt om folk. På seg selv kjenner man andre er det noe som heter. Jeg er snill og god tvers igjennom, og det synes også utenpå meg. Jeg har vanskelig for å tro at folk er så onde og slemme, og har vel brendt meg på det også noen ganger, men vet ikke om jeg drar så mye lærdom av det. Jeg er som jeg er alikevel.

Blir dere trigget til å utnytte en slik person, eller kan dere verdsette en snill dame som har et stort hjerte og som vil alle vel?

Skjult ID med pseudonym dame lø. 15 okt. 12:03

For en fin mann du er....heldig hun som finner deg da:-)

Skjult ID med pseudonym dame lø. 15 okt. 12:14

Takk for fine ord...ja, må finne en som passer for meg....han finnes der ute...det vet jeg:-)))))

Skjult ID med pseudonym nortibia lø. 15 okt. 12:44

på meg virker det mer som om mannfolk vil ha ei litt bitchy kjæreste, at ellers blir det "kjedelig" uten dramatikken, dette er ikke hva de skriver at de ønsker, men realiteten over tid.. jeg blir enkelt og greit FOR snill og omtenksom, men for all del.. jeg lar meg ikke overkjøre! av 5 tidligere forhold endte 3 av dem i utroskap fra deres side, jeg gikk, og de kom gråtende på døra, men der er det nulltoleranse for min del..

(mann 51 år fra Akershus) lø. 15 okt. 12:51 Privat melding

Jeg synes absolutt ikke det er noen dårlig egenskap, og jeg vil gjerne treffe en slik dame selv :)
Det er absolutt ikke noe jeg ville utnyttet.
Jeg tror selv det beste om mennesker inntil det motsatte er bevist.

Skjult ID med pseudonym M. lø. 15 okt. 12:53

Hvis man blir sikker på hvem man er, finner seg selv, og finner ut hva man selv fortjener, da tror jeg det kan være enklere å sette de riktige grensene. Det blir jo helt feil om en person som gir veldig mye av seg selv, og som har masse gode egenskaper, nøyer seg med en som egentlig ikke setter pris på det...... da må det være bedre å bruke litt tid til man møter en som fortjener en..... jeg tenker at man kan gi litt, deretter få noe tilbake, så gi litt igjen osv, så det blir mye bedre balanse....vet ikke om noen forstod noe av dette .....

(mann 43 år fra Akershus) lø. 15 okt. 12:53 Privat melding

Det er positivt å være litt naiv, så lenge man ikke er *for* naiv. For egen del vil jeg ikke være sammen med folk jeg ikke kan stole på i det meste, og jeg lar folk få tillit med en gang. Om de ødelegger den er det meste ødelagt, men det skal ikke gå utover neste...

Skjult ID med pseudonym M. lø. 15 okt. 12:55

Tiwas

Du høres ut som en bra MANN! :-)

Skjult ID med pseudonym Tiwas lø. 15 okt. 12:59

(Skjult ID med pseudonym M. ) - lør 15 okt 12:55: Jeg *er* det! Det er bare det at folk ser alle de dårlige sidene mine for tidlig :S

Skjult ID med pseudonym M. lø. 15 okt. 13:00

Tiwas

Hva tenker du på med det ? :-)

Nå ble jeg litt nysgjerrig :-)

Skjult ID med pseudonym M. lø. 15 okt. 13:12

Oystein32

Det er jo viktig å gi uten å forvente å få noe tilbake, og når man gir, og så får tilbake, føles det jo godt :-)

Jeg tror at alle vi en dag kommer til å finne en god person i livet vårt :-)

(mann 43 år fra Akershus) lø. 15 okt. 13:14 Privat melding

@nortibia: Enig med Oystein. Bitchy og drama er skikkelig lite tiltrekkende. For egen del har jeg aldri satt pris på det. Hva skjedde med harmoni og hygge?

@(Skjult ID med pseudonym M. ) - lør 15 okt 13:00: hahaha! Nå, nei! Det må man finne ut selv. Jeg kan jo ikke gi dere alle de gode grunnen til ikke å date meg. De er jo så lette å finne at litt jobbing må man kunne kreve at dere gjør selv :p

Skjult ID med pseudonym M. lø. 15 okt. 13:17

Tiwas

Haha! Neida, trenger ikke fortelle alt du :-)

Hvis man elsker en person, så tåler man litt "feil" :-)

Hva er feil? :-)

Man må ha et stort hjerte! :-)

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) lø. 15 okt. 13:17 Privat melding

@ Tiwas, er jo greit å bli ferdig med dårlige sider tidlig da.. så slipper en å få det slengt i ansiktet år etterpå da, for da vet de jo hva de går til ^^

@Oystein32, ja tror jeg har drittsekk magnet i pannen :( jeg tiltrekker definitivt feil mannfolk, er jo derfor jeg er singel ;)

Skjult ID med pseudonym M. lø. 15 okt. 13:18

Tiwas

Jeg bare synes du virker som en bra Mann. Ble bare litt nysgjerrig, og jeg tror det er mye godt ved deg :-)

(mann 43 år fra Akershus) lø. 15 okt. 13:19 Privat melding

@(Skjult ID med pseudonym M. ) - lør 15 okt 13:17: Jeg er på utkikk etter noen som kan elske meg *til tross* for den jeg er :p

@nortibia: Haha! Kanskje jeg skal legge dem ut på profilen min :D

Skjult ID med pseudonym Tiwas lø. 15 okt. 13:21

(Skjult ID med pseudonym M. ) - lør 15 okt 13:18: Takk. Tar det som et kompliment :)

Skjult ID med pseudonym M. lø. 15 okt. 13:27

Nortibia

Leste profilen din.

Tror du er en kjempejente! Stå på! En dag kommer til å bli din dag også :-))

Du nevnte masse egenskaper som en bra Mann burde sette pris på ;-)

(mann 43 år fra Akershus) lø. 15 okt. 13:32 Privat melding

(Skjult ID med pseudonym M. ) - lør 15 okt 13:27: Enig med deg. Et par år yngre og noen mil nærmere, så hadde hun ikke fått mye fred :p

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) lø. 15 okt. 13:45 Privat melding

@ M , takk ;)
@ Tiwas, i like måte.. ett par år eldre bare.. ;)

Skjult ID med pseudonym oo lø. 15 okt. 13:56

å være litt godtroende og naiv kan jo være bra og hyggelig det.

Men jeg lurer på om det også kan forveklses med:
- liten livserfaring?
- at en ikke har sterk nok "ryggrad"
- at en er konfliktsky og heller er "snill" enn å si hva en trenger
- at en er unnvikende også ovenfor seg selv fordi det er for innviklet (og krever innsats og mot) å se på skyggesidene av seg selv og andre

Da er det isåfall noe helt annen å ha et stort hjerte fordi en har bred og kompleks erfaring fra livets både gode og vanskeligere sider. At en har utviklet en stor empati fordi en forstår at livet ikke er sort/hvitt og at en kan være raus og åpen for den andres erfaringer i livet. Og ikke dømme andre

Har dere noe innspill til dette?

(mann 43 år fra Akershus) lø. 15 okt. 14:03 Privat melding

@(Skjult ID med pseudonym oo) - lør 15 okt 13:56:
- Jeg vil si det er motsatt. Man har nok livserfaring til å velge å se det positive i andre i stedet for å være skeptisk og mistroende.
- Jeg har sterk nok ryggrad til å svelge kameler om det er nødvendig. Men det betyr at jeg forventer at den andre også har såpass sterk ryggrad. Å stå på krava hver gang er ikke "sterk". Det er "usikker".
- Jeg er konfliktssky, men sier fra når det virkelig gjelder. Om det ikke er viktig for meg ser jeg ingen grunn til å skape en konflikt.
- Hvorfor kan man ikke se sine egne feil selv om man ikke vil fokusere på andres? Og hvorfor er det en positiv ting å fokusere på egne feil hele tiden? Jeg prøver å rette opp i noen av mine, men ser ingen grunn til å fokusere på hele listen. For det første hadde jeg sikkert bare blitt deprimert, og for det andre hadde jeg ikke fått gjort noen skikkelig.

;)

(mann 63 år fra Østfold) lø. 15 okt. 14:11 Privat melding

TS
Som jeg skulle skrevet det selv.
Utrolig vanskelig å møte noen man kan stole på.

@oo

Tror det ligger i genene. samme hvor mye livserfaring man får, det er ikke lett å lage om på ens natur

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) lø. 15 okt. 14:12 Privat melding

@oo , du har rett i det sikkert kan forveksles med hva du skriver.. men det vil jo egentlig bare vise at den som forveksler det, har liten livserfaring og er muligens litt overfladisk og ser bare sort hvitt, og ikke alle grånyansene i livet :)

Skjult ID med pseudonym oo lø. 15 okt. 14:28

Det er flere som forveksler dette nortiba, jeg vil tro det er mange som forveksler snillhet med konfliktskyhet. Og det går jo self på hvor bevisst en er egen person. De fleste er så opptatt av livet s stimuli at en aldri tar seg tid til å kjenne innover. Dog det er jo også en ny trend å bli seg selv bevisst. Så supert!-)

Røktern: tror også at familie, oppvekst osv har stor betydning. Det er mange som ikke utvikler sitt eget selv fordi familien går på en annen "vei" og en må bli "voksen" før en bryter ut og finner sin kjerne. Og det krever mye mot, ... det kan virke lettvint å skylde på gener?

(mann 63 år fra Østfold) lø. 15 okt. 14:45 Privat melding

@oo
Selvfølgelig kan man lære seg en masse om å håndtere livet å vanskeligheter og det har jeg da også gjort.
Jeg har lært meg å hanskes med "drittsekker", men jeg liker det ikke noe særligt. Som sakt, så strider imot min natur.
Selvfølgelig har du rett i mye av det du skriver, men jeg tror ikke at det er TS sitt problem

Skjult ID med pseudonym oo lø. 15 okt. 14:46

oystein - det er jeg enig i :o)

jeg tenker mer på at snillhet ikke alltid er snillhet. Og kjærlighet og empati ikke alltid oppleves veldig "snillt", men kan føles direkte og utfordrende. Rett og slett fordi noen ganger er det å avdekke svakheter en mulighet for vekst

Nå snakker jeg ikke om gnæging (hvis jeg missforståes) Jeg tenker dypt..

Skjult ID med pseudonym oo lø. 15 okt. 14:56

Røktern
det som er spennende at vi sitter alle vår egen historie og debatterer ut i fra "meg" (seg selv). Negative og vanskelige mennesker med lukkede hjerter trenger en ikke å omgås.
Det er ikke noe fasit i dette, men en kan prøve å forstå hverandre :o)

Jeg tenkte på TS - om hun har reflektert i hvorfor hun er så snill og naiv og godtroende. Om hun virkelig har dypdykket i de tankene. Hvis det er en mulighet for at det er en innøvd holdning og det kan ligge noe dypere bak dette? Kanskje hun finne ut hvorfor hun "brenner seg" innimellom. Om det er en side av henne eller om det er den andres? Kanskje hun er snillere enn sterk? og det er lurt å være like snill som sterk samtidig. Og ikke være et "offer" for mennesker som utnytter henne. Altså som åpent spørsmål og et slags råd fra min side..

jeg har et ordtak jeg liker:
"hvis en er veldig sterk, må en være veldig snill. Hvis en er veldig snill, må en være veldig sterk"

Skjult ID med pseudonym Z lø. 15 okt. 15:26

@M
Du skriver: "Det blir jo helt feil om en person som gir veldig mye av seg selv, og som har masse gode egenskaper, nøyer seg med en som egentlig ikke setter pris på det...... da må det være bedre å bruke litt tid til man møter en som fortjener en..... jeg tenker at man kan gi litt, deretter få noe tilbake, så gi litt igjen osv, så det blir mye bedre balanse....vet ikke om noen forstod noe av dette ....."

Det er sikkert smart å gjøre det du skriver om her. Men vi er alle skrudd sammen ulikt. Jeg er sånn at om jeg føler for å gi, så gir jeg. Det kan selvsagt skremme noen, men da er de kanskje "feil" for meg uansett? Jeg må jo også føle meg fri til å være som jeg er.....og jeg er ikke som ketsjupflasken. Jeg er kanskje mer som champagnekorken?
(Og faktisk gjelder dette vennskap også. Jeg tror mange kan føle at jeg er for intens fordi jeg gir av meg selv...)

@oo
Jeg tror at om man er genuint snill av natur, vil man brenne seg til tider. Fordi man gir uten tanke på å få noe tilbake. Man tenker egentlig ikke på at man gir i det hele tatt. Man bare er som man er, selv om det virker rart for noen. Det som mange snille mennesker etter hvert lærer seg, er at man finner ståsted nok til at man intuitivt ikke gir mer enn man er villig til å tape. Dette betyr ikke at man forventer noe i retur, men at ett eller annet innvendig setter en automatisk "brems" på når man innser at dette er perler for svin eller at man blir tappet for energi. Eller?

(mann 38 år fra Oslo) lø. 15 okt. 15:33 Privat melding

Vær mot andre slik du ønsker andre skal være mot deg!

Like enkelt som det er komplisert....

Skjult ID med pseudonym Z lø. 15 okt. 15:34

Jeg synes slett ikke det er korrekt at man skal være mot andre som man ønsker at andre skal være mot deg.
Synes rett og slett dette både er vranglære og utrolig urettferdig!

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 15 okt. 15:45

Ja, jeg tror naivitet og godtroenhet kan være "dårlige egenskaper".
Om man er klar over at man selv alltid tror det beste om andre mennesker, og i tillegg stadig blir lurt/utnyttet er det også på tide å ta lærdom. Når det er sagt, er det ikke i seg selv en dårlig egenskap å tro godt om andre mennesker. Eller å ville alle vel....
Men at det finnes noen som vil utnytte seg av dette...? Helt klart! Bevisst og ubevist, vil jeg anta.
Så i min verden er det JEG som har ansvaret for å ikke bli lurt, utnyttet og annet. Jeg kan ikke gi andre skylden for å ha lurt meg, siden jeg selv setter grensene for hva jeg tror på og hvordan det påvirker atferden min. Og dersom jeg stadig lar meg lure...er det JEG som sitter med problemet.

Fool me once, shame on you.
Fool me twice, shame on ME.
:-)

Skjult ID med pseudonym Z lø. 15 okt. 15:49

Jeg tror IKKE at naivitet og godtroenhet er dårlige egenskaper. Men man kan ha dårlige venner og bekjente.
Det gjelder å verne seg mot de man ikke ønsker påvirkning av i livet, og det kan man være god eller dårlig til...

Så sånn sett er jeg enig med Tingeling: Man har et ansvar for å være snill også med seg selv ved å sette grenser.

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 15 okt. 16:16

I et jobbintervju er det veldig vanlig at man blir spurt om "svake sider" eller "dårlige egenskaper". Grunnen til at jeg skriver begge med apostrofer er fordi jeg prinsipielt er imot å rangere egenskaper i gode og dårlige.
Slik jeg tenker er en egenskap en svakhet for min del dersom den jobber MOT meg. Når det ikke fungerer å gjøre ting på en måte, er det en fordel å se på hva man gjør...og vurdere å gjøre tin annerledes.

Jeg har til gode å høre at noen blir omtalt som naiv som en styrke. Hun er så fantastisk naiv...f.eks. Eller han er så herlig godtroende.
Men her kommer definisjoner og ordbruk inn i bildet. hvordan vi bruker ordene, hvilken betydning de har.
Jeg ser ikke naivitet som en styrke, om jeg skal være ærlig.
@Oystein32
Er man naiv dersom man begrenser hvem man slipper inn på seg?
Og har ikke alle mennesker gode sider, selv om man kan oppleve å bli utnyttet av dem også?
:-)

(mann 38 år fra Oslo) lø. 15 okt. 16:45 Privat melding

Z: Vær OK mot meg så er jeg OK mot deg? Vranglære?

Eller står du for den at behandle meg som ei prinsesse - så kan jeg behandle deg som dritt?

Jeg er veldig naiv selv og gir alle tillit i utgangspunktet, med mindre de helt klart er ute etter å utnytte en... Forøvrig - så forventer jeg ikke en ting mer hos andre enn jeg er villig til å gi selv.

Skjult ID med pseudonym X-reveur lø. 15 okt. 16:48

Tingeling: Jeg sier som Bush..... "There's an old saying in Tennessee — I know it's in Texas, probably in Tennessee — that says, fool me once, shame on — — shame on you. Fool me — — You can't get fooled again."

(mann 43 år fra Akershus) lø. 15 okt. 18:06 Privat melding

X-rev: Det er et gammelt ordtak i "Bush-en" :p

(mann 48 år fra Østfold) lø. 15 okt. 20:44 Privat melding

Snill dame? Kom hit ;)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 16 okt. 01:16

X-reveur
Nå vrir du på ordene mine. Jeg sa meg uenig i "Vær mot andre slik du ønsker andre skal være mot deg!"
Når du nå gjør dette til "Vær OK mot meg så er jeg OK mot deg? Vranglære?" så har du endret utgangspunktet.

Det jeg mener er at folk har ulike behov. Og dine behov trenger slett ikke være som mine behov.
Derfor mener jeg at i det sekundet man behandler folk likt, behandler man egentlig folk ulikt utfra behov.

Synes derfor man skal lytte godt til andres behov om man ønsker å være god mot andre.
Dette er slik jeg ser det, ganske så stor forskjell fra å den velkjente "Vær mot andre osv......".

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) sø. 16 okt. 01:26 Privat melding

@ Z meen... synes vær mot andre som en vil at andre skal være mot deg er godt utgangspunkt uansett da..
du ønsker at folk skal lytte til dine behov, så du lytter til andres behov ;) alt dreier seg egentlig om vinklingen da.
den betyr ikke.. jeg liker å bli tatt mye på, derfor tar jeg mye på den andre selv om den ikke liker det like godt..

Skjult ID med pseudonym Z sø. 16 okt. 01:29

Å være mot andre som en vil at andre skal være mot deg.....er en selvfølge synes jeg når det gjelder å oppføre seg normalt fint overfor bekjente, kollegaer og en del venner. Men i min verden er det ikke alltid "nok"....om du forstår.

Og apropos klemming:
Jeg vet at enkelte ville oppleve det som altfor nært om jeg skulle klemme like mye og like hjertelig som jeg selv ønsker å klemmes. Derfor må jeg behandle folk ulikt, og "lytte" til hvilke signaler som kommer fra hver enkelt :-)

Skjult ID med pseudonym banditten sø. 16 okt. 01:32

lidt naivitet og godtroendhed kommer man langt med hos mig. Jeg synes definitivt at det er attraktive kvaliteter i en person som oftest, det kan dog blive for meget og så blive til et irritationsmoment.

(mann 43 år fra Akershus) sø. 16 okt. 01:32 Privat melding

Jeg holder meg til karbemommebyloven, jeg - med et innslag av god, gammel norsk tradisjon. Folk skal få gjøre som de vil så lenge det ikke går ut over noen andre. Sårer eller skader de meg med vilje er det øye for øye. Skader de eller sårer de noen jeg er glad i er det øye for tann...

Men frem til det vil jeg helst være venner med alle, og jeg liker å tro at alle ønsker det beste for alle :)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 16 okt. 01:35

Tiwas
Trådstarter spør:Hva synes dere menn når dere møter en søt og feminin dame som er litt naiv og godtroende, snill og har et stort hjerte? Er det en dårlig egenskap å være litt naiv og godtroende? Blir dere trigget til å utnytte en slik person, eller kan dere verdsette en snill dame som har et stort hjerte og som vil alle vel?

Er Kardemommeloven ditt svar? :-)

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) sø. 16 okt. 01:37 Privat melding

hehehe jeg forstår hva du mener, men egentlig mente dere det samme, bare at det kom frem på ulike måter og ble til misforståelser osv :)

klem er alltid bra i mitt tilfelle, kan aldri få for mye når en er glad i noen :)

Skjult ID med pseudonym Tiwas sø. 16 okt. 01:39

Z: Noen svarte at man skulle gjøre mot andre som man ville andre skulle gjøre mot en selv. Da svarte du, om jeg ikke husker feil, at du ikke var enig. Dette var mitt svar på det igjen. Tråder utvikler seg, og om jeg tok ting ut av kontekst er det dumt. Om ikke, så er det naturlig at en konversasjon følger en retning og så diversifiserer etter hvert.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 16 okt. 01:41

Da skjønner jeg - og er enig med deg i at tråder kan utvikle seg naturlig, Tiwas :-)

Skjult ID med pseudonym oo sø. 16 okt. 11:42

så godt å se at alt ender med at alle er ganske enig :o)