Alle innlegg Sukkerforum

Blir forumet dominert av "forumtroll"?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Lovely ma. 17 okt. 20:45

Dette har helt sikkert blitt diskutert før, men jeg vil allikevel spørre. Blir forumet dominert av såkalte "forumtroll"? Jeg ser (nesten) de samme ansiktene i enhver tråd, noen tråder blir "syklubbtråd", hvor de velkjente forumistene diskuterer seg i mellom og har nesten en intern greie på gang. Andre lager tråder som er ment for denne type ting, altså - vås. "Syklubbtråd".

En under her har en egen tråd hvor h*n forlater sukker. Spesielt sistnevnte fikk meg til å rynke litt på nesen. Lage en egen tråd fordi vedkommende melder seg ut av sukker? Andre ting jeg legger merke til, er at tråder som for eksempel denne ofte blir mottatt med sarkasme, ironi og tull fordi "det er så typisk av de anonyme å klage på de uanonyme". Hvorfor?

Jeg er igrunn bare nysgjerrig på om disse velkjente skribentene AKA forumtrollene dominerer forumet og hva andres meninger rundt dette kan være.

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 17 okt. 20:50

har sett deg aktiv her idet siste så korleis veit du at du ikkje allerede er eit forumtroll?:)

Skjult ID med pseudonym underverk ma. 17 okt. 20:52

man trenger ikke å være en gammel traver for å delta. jeg sjør vært her i 3 dager. det er fritt fram og forumet er åpent for alle.

(mann 32 år fra Akershus) ma. 17 okt. 20:54 Privat melding

Jeg tror ikke noen har problemer med at folk skriver anonymt, det er bare når de anonyme skriver upopulære innlegg - gjerne fordømmende meningsytringer. De virkelige forumtrollene er de som skriver sånne innlegg for å provosere eller såre.

(mann 63 år fra Østfold) ma. 17 okt. 20:54 Privat melding

Dær kjem nogon nye, nok så jæmt

Skjult ID med pseudonym arneand ma. 17 okt. 20:55

@ts
Det er strengt tatt ikke mulig å dominere ett forum som dette.
Åpent for alle som betaler, og man kan skrive anonymt.
Trådene domineres ganske enkelt av dem som der og da har tid til å skrive.

Velkommen som forumtroll ;)

Skjult ID med pseudonym Lovely ma. 17 okt. 20:56

blindebukk@ jeg er aktiv på forumet, ja. Men jeg føler at det jeg skrev i tråden min var ganske saklig, og enkel nysgjerrighet rundt dette som de uanonyme klager så fælt på - at forumtrollene dominerer forumet.

Ettersom du spør hvordan jeg vet at jeg ikke allerede er et forumtroll, vil jeg gjerne påpeke at jeg ikke faller under kategorien da jeg:
1. Skriver med pseudonym (aldri vist bilde av meg selv etc.)
2. Aldri sporer av en tråd som er merket grønn.
3. Har aldri minglet meg med de "vanligste" forumistene.

Kan gjerne oppgi flere punkter for deg om hvorfor jeg ikke er i kategorien "forumtroll". Kan også hende at du har en annen forståelse av ordet enn det jeg har. Alle er forskjellige :-)

Skjult ID med pseudonym Lovely ma. 17 okt. 20:59

Mulig jeg ikke forklarte godt nok hva jeg personlig forbinder med ordet "forumtroll". Men før jeg forklarer MIN betydning av ordet, så kan vel kanskje dere si litt om deres oppfatning av "forumtroll" og hva dere tror det vil si å være ett.

Skjult ID med pseudonym McCloud ma. 17 okt. 21:00

En gammel krok av et troll etter hele 3 dager, det tok sin tid :)

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 17 okt. 21:02

Det finnes ihvertfall skjulte forumtroll...som henter opp tråder etterhvert som temaer blir berørt.
(Sjekk Dravot-tråder hentet opp 20.54 UTEN at innlegg er skrevet. ;-))
*Like mystifistisk...hver gang!*

Sorry - O/T
:-)

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 17 okt. 21:05

forumtroll for meg er no berre dei som bruker forumet mest:) om dei er anonym eller ikkje spiller no vel ingen rolle..
men for meg er no ikkje nødvendigvis det å vere forumtroll noke negativt:)

Skjult ID ma. 17 okt. 21:06

Man trenger ikke å lese så mye i forumet for å skjønne at det ikke er noe særlig tvil om at forutrollene tar seg godt til rette her og ødelegger mange tråder. Er en uting at de ikke klarer å la være å legge igjen spori hver eneste tråd uansett om de har noe fornuftig å komme med eller ikke....

Har også hørt om mange som ikke tør/vil skrive noe her inne fordi "ferskinger" får så mye kjeft og klager fordi de f.eks spør om noe som tydeligvis forumtrollene har lest før (spiller ingen rolle om det var 3 år siden) . Hvordan skal de nye vite slikt?

Selv så holder jeg meg stort sett vekk jeg også. Forumet har stort sett bare blitt en syklubb for de få....

(mann 38 år fra Sør-Trøndelag) ma. 17 okt. 21:09 Privat melding

Tror du har missforstått veldig. Et forumtroll er per definasjon noen som lager dårlig stemning, gjerne slenger ut usakligheter og angriper deltagerne.

Du tenker kanskje på forumnisser? Personer som slenger ut tråder i hytt og gevær om det meste og om ingenting.

Personlig kunne jeg tenkt meg et mer oppdelt forum, slik det er nå er det mer en blogg hvor alle kan legge inn et innlegg som andre deretter kan kommentere. Da blir det veldig rotete.

Skjult ID med pseudonym McCloud ma. 17 okt. 21:10

Og hvem er alle disse med helt (Skjult ID)?
Som ikke engang klarer å stå frem med noe i det hele tatt?

Skjult ID ma. 17 okt. 21:13

forumtrollene klarer fint å lage dårlig stemning ved å ødelegge andre tråder. Men det er ikke så mange som tør å si ifra for da får de hele gjengen på nakken etterpå. Skjer selvsagt ikke hele tiden, men nok ganger til at mange med meg reagerer på det.
Litt repekt for andres tråder og at andre har andre meninger enn dem selv, så hadde dette vært ett fint forum....

Skjult ID ma. 17 okt. 21:14

@mccloud
Din holdning beviser bare det jeg prøver å si :)

Skjult ID med pseudonym Hvafornoe ma. 17 okt. 21:17

Da tror jeg vi stenger ute alle "forumtrollene", så blir det bare oss 3 øvrige igjen. Knapt noen igjen å klage på da skulle jeg tro:-)

Skjult ID ma. 17 okt. 21:18

Forumtrollene må gjerne være her, men de kan jo godt oppføre seg som at de ikke eier hele forumet :)

Skjult ID med pseudonym Refilos ma. 17 okt. 21:19

Nå måtte jeg sannelig tenke over hva jeg har gjort her inne. Selv om jeg prøver å være en positiv sjel, så ser jeg at noe jeg har vært med på kan virke dumt for andre. Om jeg er et forumtroll eller ikke, det aner jeg ikke. Men om jeg har sagt eller skrevet noe som gjør at andre ikke vil skrive her, så beklager jeg det. Skal prøve å tenke litt mer før jeg skriver, for jeg har en tendens til bare å hive meg ut i noe som trigger meg.

Skjult ID med pseudonym Hvafornoe ma. 17 okt. 21:21

@Skjult ID:
"Forumtrollene" eier ikke mer enn de får lov til å eie i ditt eget hode, eller noe i den retning.

Skjult ID med pseudonym oo ma. 17 okt. 21:21

lovely -
da er jeg heller ikke et forumtroll ..... eller er jeg det? - tar gjerne imot innspill her!

"IKKE TROLL:
1. Skriver med pseudonym (aldri vist bilde av meg selv etc.)
2. Aldri sporer av en tråd som er merket grønn. -
3. Har aldri minglet meg med de "vanligste" forumistene."

1. stemmer med meg
2. stemmer med meg :o)
3. øøøø bare minglet med Agaton jeg

OG så-
er forumtroll værre mennesker enn de som ikke er forumtroll?
isåfall hvorfor det?

Skjult ID med pseudonym blindebukk ma. 17 okt. 21:28

driter i om eg er eit troll eller ikkje i deres auger eg:) skriver mykje vas her og kommer sikkert til å skrive meir:)

Skjult ID med pseudonym Lovely ma. 17 okt. 21:30

Jeg skrev et innlegg i en tråd en gang hvor TS spurte hva som skulle til for å komme inn i denne såkalte "forumgjengen", tråden heter "Innvielsesrituale i forumgjengen?". Med noe morsomheter, skrev jeg dette:

"1. Aldri krysse av for anonym (dvs, vise bildet ditt til enhver tid i enhver tråd).
2. Avspore tråder med emner man igrunn kunne tatt over et møte med syklubben.
3. Tørre å være kreativ og annerledes (samtidig som du aldri bryter punkt nr. 1).
4. Være her 60 % av tiden du er våken, svare på tråder og kikke etter noe du kan gå ut i fra.
5. Dra på sukkerfester, snakke masse med folk fra forumet (de sitter i egne flokker, de er lette å finne).
6. Skrive fornuftig uten at det strider med punkt nr. 3.
7. Aldri starte en seriøs tråd uten at du følger punkt nr. 1, du vil mest sannsynlig ikke bli tatt seriøst hvis du er anonym. Forumtrolla hater nemlig de som gjemmer seg bak anonyme nick.
8. Være tålmodig etter du har fulgt punktene, etterhvert vil "de faste forumtrolla" legge merke til deg og bry seg mer om hvem du er.

Ettersom jeg har vært på forumet en stund - som anonym - har jeg lagt merke til endel ting hos de jeg (nesten) alltid ser delta i (nesten) alle tråder."

Forumtroll er ikke nærmere sagt "verre" mennesker, tvert i mot, jeg har et inntrykk av at forumistene er hyggelige personer alle sammen! Men poenget er hovedsaklig at det kan bli litt rotete til tider, når useriøse tråder er de som får mest kommentarer, generelt sett fra gjengangerene her inne og de seriøse trådene (noen ganger) blir gjort om til en syklubbtråd.

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) ma. 17 okt. 21:30 Privat melding

Der er mange som tydeligvis ikke kan stå for det de sier, og dermed må gjemme seg i skjulte nick, samt at definisjonen på et forumtroll er en som viser bildet sitt?, den var ny for meg. forumtroll er for meg ikke noe negativt, bare en som liker å diskutere, og av og til kanskje provosere for å få frem en diskusjon, eller rett og slett bare tulle.
Jeg har bare skrevet på forumet i en ukes tid, men jeg har vært innom og tittet flere ganger før, og hvis disse såkalte forumtrollene IKKE kommenterer, så ville det knapt kunne kalt det en tråd, det hadde blitt kalt en post istedet, for uten kommentarer fra de "regular" folkene, så er det knapt noen som skriver. For min del, gjør forumtrollene det morsomme å lese i en tråd, med humoristiske innslag etc.. når det gjelder tråden av en som slutter som forumtroll, så hoppet jeg over den, siden jeg ikke kjente vedkommende, verre var det ikke.

Skjult ID med pseudonym McCloud ma. 17 okt. 21:35

Hva mener du med at går an å hoppe over en tråd? :)

Skjult ID med pseudonym oo ma. 17 okt. 21:37

lovely - kan det være fordi vi har så mye seriøsitet i hverdagen at vi finner glede i å velte oss i dårlig humor, slenbemerkninger, småerting av "venner",osv. Samt at tidspunktet for når en henger her påvirker aktiviteten i hjernen. Etter en lang dag på jobb, middag, lekser, alt jeg må osv blir det sent, hjernen sklir ut.. og da blir ihvertfall jeg klar for vås

og finner de mer alvorlige trådene for mye å tenke på... selvom jeg egentlig er en dyptenker (jeg håper det er lagt merke til:o)

(mann 32 år fra Akershus) ma. 17 okt. 21:37 Privat melding

@Lovely - "det kan bli litt rotete til tider, når useriøse tråder er de som får mest kommentarer"

Så klart får useriøse tråder mer kommentarer, da trenger man ikke ha noe fornuftig å bidra med for å delta.

Skjult ID med pseudonym oo ma. 17 okt. 21:39

McCloud
i det du er i gang med å trykke inn på en tråd du ikke finner interessant - har du en engel på skulderen som sier "HEY vent - du behøver ikke. Ta neste tråd - den er mye fetere"

og så hopper du nedover med piltast f.eks

u se?

Skjult ID med pseudonym oo ma. 17 okt. 21:41

"nei ikke den heller - neste er mye fetere enn meg og den er på vei til 1000 og er mye bedre enn meg"

- dønn seriøs

Skjult ID med pseudonym tone døv ma. 17 okt. 21:43

for meg er en som viser ansiktet sitt like anonym som en som ikke gjør det. Jeg vet uansett ikke hvem personen er. Det er heller ikke bruk av bilde som bestemmer om man er ett forumtroll eller ikke. Hva man skriver i inleggene sine spiller stort sett ingen rolle heller.

Men det som for meg gjør at noen er ett forumtroll, er som flere har nevnt før meg, er den evnen de har til å legge igjen spor overalt. Og da mener jeg overalt. Stort sett ingen tråder får være urørte. Og da er ofte innleggene på ett nivå hvor en skal fortelle om en ny genser de har kjøpt elller på hva de skal ha til middag. Spiller ingen rolle om det er en grønn tråd eller ikke heller. Kan man ikke bare lage egen tråder istedetfor å ødelegge for andre?

Skjult ID med pseudonym Lovely ma. 17 okt. 21:47

For all del, jeg har da ingenting i mot de trådene hvor man gjerne vil ha en avkobling fra hverdagsliv osv. Men det kan hende dere misforstod mitt opprinnelige poeng. Jeg har ingenting i mot å være useriøs i en useriøs tråd, jeg har nok vært det før også. Men det er når man klikker inn på en tråd man vil kommentere på, og på veien ned til kommentarfeltet finner du gjengangere, ansikter man kanskje begynner å bli litt lei av og se osv.

Også har du de som f.eks kan begynne å snakke om helt andre ting enn det TS ber om, spesielt når tråden er merket grønn.

SÅ har du de som kun kommenterer med bilde og åpent nick for å kanskje få fler besøkende på profilen. Kommentarer som sjeldent gir så mye til diskusjonen og sånne små som f.eks; "jaja, sånn er det".

Det jeg nevnte, er ting som - til en viss grad - irriterer meg med forumet.

(mann 33 år fra Buskerud) ma. 17 okt. 21:49 Privat melding

Som en som har vanket i diverse forum siden 90-tallet, så kan jeg bekrefte det som har blitt nevnt lenger oppe her at det man kaller troll i et forum, er en person som har hovedfokus i å slenge dritt og lage dårlig stemning.

Det å klage på at de samme folkene skriver for mye her på forumet er direkte meningsløst i mine øyne. Hvordan tror folk at forumet hadde vært om det ikke hadde vært aktive folk i det?

Skjult ID med pseudonym Lovely ma. 17 okt. 21:50

Tone Døv @ veldig enig med det du sier. Det jeg mener med at de alltid bruker bilde osv, er at du ser de samme ansiktene i (nesten) alle tråder. Det går fremdeles an å krysse av for "vær anonym", men allikevel bruke sitt orginale sukkernick slik jeg har sett flere gjøre her inne, ETTER de har kommentert med bilde, selvfølgelig.

(mann 33 år fra Buskerud) ma. 17 okt. 21:51 Privat melding

og nettopp det, Lovely, åpner opp for misbruk, der folk skriver under andre sitt nick for å lage kvalm. Noe vi så mye av like etter forrige sukkerfest.

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 17 okt. 21:59

Jeg tror vi forumskribenter kan irritere over så mye, dersom vi lar det "treffe" oss, jeg. :-)
Og jeg innrømmer kjapt at jeg har mine greier jeg kan henge meg opp i. Nå er jeg nok ikke den som skriver mest om fargen på genseren min, eller hva jeg skal ha til middag...men jeg har ofte valgt å avstå fra å kommentere i mer reflekterte tråder nettopp fordi innleggene koker vekk i bambus og sirkus. Og jeg er kjapp med blokkeringknappen på forumnissene som fremstår (for meg) som helt intetsigende.
Èn ting er å våse av hjertens lyst, og ha evnen til å fleipe, flørte og bare fjase litt. En annen er å ikke ha evnen til å komme med et eneste reflektert, oppegående eller bevisst konstruktivt innlegg (slik jeg ser det i MIN verden, vel og merke) uansett hva tråden handler om whatsoever. Tema er uhåndgripelig uansett hva det er, ser det ut til.
Ja, jeg blokkerer...og blokkerer...og blokkerer.
(Skulle bare ønske bildene forsvant fra forum ved den metoden. ;-))
Og bryr meg heldigvis ikke om å la meg irritere så mye lenger. It`s not worth it.
*Anbefales også til Lovely. Krever av og til litt trening, men det hjelper å bare gi F... iblant. Spesieeeeeeeeeelt når du kjenner på irritasjon. :o))*

*Forumtroll, forumnisse, forumalv eller fe...spiller ingen rolle i min verden. Men TROLL derimot...no bother to feed. :-)*

(mann 32 år fra Akershus) ma. 17 okt. 22:02 Privat melding

Jeg skulle gjerne sett at forumet kunne skjule bildene etter det første når samme person skriver flere åpne innlegg i samme tråd. Som smurfen skriver har jeg sluttet helt å skrive anonymt med nick nettopp fordi det er så lett for andre å late som de er meg hvis jeg ikke gjør det. Pluss at jeg synes alle burde skrive åpent unntatt når de skriver om ting som er for personlig/sensitivt å skrive åpent om.

(mann 48 år fra Østfold) ma. 17 okt. 22:10 Privat melding

Kanskje forumtroll er de samme irriterende folkene som også snakker og ler uanstrengt med andre i kantina om annet enn jobb, og som av og til møtes sosialt også utenom julebordet? Nå har jeg ikke møtt noen forumtroll i realt liv, så nå bare gjetter jeg altså.

(kvinne 48 år fra Sør-Trøndelag) ma. 17 okt. 22:10 Privat melding

No...It`s not worth it. Er i området, men hører musikk:))

Tøffere en toget:)) http://www.youtube.com/watch?v=TnOy6HEf7HU&feature=relmfu Anastacia - I'm Outta Love

Skjult ID med pseudonym Lovely ma. 17 okt. 22:14

EvilSmurf @ da har vi to forskjellige oppfatninger av ordet "forumtroll". Jeg har definert min betydning av ordet, og du (samt en annen i denne tråden) har definert din mening og kanskje det som går under kategorien "riktig".

Jeg kan forstå hvorfor folk skriver med bilde, men i hver eneste tråd? Jeg ser veldig ofte de samme personene kommentere i de fleste tråder her inne. Jeg er glad i å være på forumet og å diskutere, men du som har vært på mange forskjellige forum burde også vite at bildebruken er ikke like stor der som den er her. På andre forum er det til og med ikke mulig å bruke bilde!

(mann 32 år fra Akershus) ma. 17 okt. 22:19 Privat melding

@HDV

Jeg er ikke lei, men jeg skjønner at andre kan bli det.

@Lovely

På dette forumet er det en selvfølge at man har bilde på profilen sin, og skal man skrive uten å være anonym så følger nødvendigvis dette bildet med. På mange andre forum er det ikke mulig å skrive anonymt i det hele tatt, og det er heller ingen selvfølge å ha bilde på profilen.

Skjult ID med pseudonym uflaks ma. 17 okt. 22:23

Hva pokker mente pantera med det innlegget sitt? Slike ting irriterer meg hos noen av forumtrollene.

(mann 32 år fra Akershus) ma. 17 okt. 22:26 Privat melding

@uflaks

Hun hadde lyst til å skrive at hun var uenig med et eller annet, men vegret seg fordi hun er klok av skade. Så da skrev hun det hun skrev istedenfor.

Skjult ID med pseudonym BruceW ma. 17 okt. 22:26

Tror hun postet i feil tråd.

Skjult ID med pseudonym Lowry ma. 17 okt. 22:31

Det kan visst være skummelt å terge på seg enkelte på forum...
En god grunn til å skille forumliv totalt fra RL, det er tryggest.

Skjult ID med pseudonym nortibia ma. 17 okt. 22:31

eller kanskje hun skulle gjøre ett poeng av hva som er forumtroll? :p

Skjult ID med pseudonym Z ma. 17 okt. 22:39

Om jeg er et forumtroll? Couldnt care less....

Blir forumet dominert av forumtroll? Om de som skriver her kalles forumtroll, så i aller høyeste grad....

Skjult ID med pseudonym BruceW ma. 17 okt. 22:42

Blir kanskje som å gå i skogen og føle at det er mange trær der.

(kvinne 48 år fra Sør-Trøndelag) ma. 17 okt. 22:44 Privat melding

Leste innlegget til Tingeling) -17 okt 21:59 og var enig med henne. Glemte @

(mann 36 år fra Østfold) ma. 17 okt. 22:47 Privat melding

At det er disse som skriver flest innlegg som har flest innlegg, og da selvfølgelig også syns mest, er vel egentlig ikke så rart...?

Jeg ser liksom ikke helt hva det er noe å mene noe om...

Er det flest sorte biler i trafikken, så er det flest sorte biler i trafikken liksom. Da er det jo ikke rart at man ser sorte biler "overalt". Det betyr jo ikke at det ikke finnes både gule, blå og grønne biler også.

Skjult ID med pseudonym BruceW ma. 17 okt. 22:49

Samtidig er det ingen som sier det er forbudt med grønne biler heller. Det er bare noe de grønne tror selv.

(mann 33 år fra Buskerud) ma. 17 okt. 22:49 Privat melding

sssssh! ikke ødelegge seriøs tråd med sunn fornuft, nå! :(

Skjult ID med pseudonym Lovely ma. 17 okt. 22:54

Altså, jeg er jo ikke en skikkelig pessimist eller negativ person generelt. Jeg også liker å prate om alt og ingenting, men jeg har en tendens til å forklare meg særdeles dårlig. Så forstår dere hva poenget mitt egentlig er? For det er i alle fall ikke å snakke nedverdigende om noen, det handler rett og slett bare om de som sporer av tråder, skriver i absolutt alle tråder med fullt bilde og nick, kommenterer ting som overhode ikke passer inn i en diskusjon OSV...

Skjult ID med pseudonym Z ma. 17 okt. 22:57

Lovely

Jeg er enig med deg. Det er mange (av oss) som sporer av tråder eller som ikke evner å holde oss til tema. Selv om det er naturlig at en "samtale" utvikler seg, er det ofte man bare sporer av fordi man ikke gidder å forholde seg til et gitt tema. Synes mange, inkludert meg selv, kan tenke litt på denne og forbedre oss litt....godt poeng fra deg.

Jepp! :-)

(mann 36 år fra Østfold) ma. 17 okt. 22:58 Privat melding

Lovely: Jada, jeg skjønner hva du mener, men det er jo en helt naturlig greie at man begynner å prate fjas med folk man er blitt kjent med, og ofte også kan det utvikle seg en slags internhumor, og det gjelder jo uansett hvor det er hen... Jobb, trening, forum, osv osv... At det derimot er en uting å drive skikkelig offtopic-fjas i seriøse tråder på et diskusjonsforum er vel opplest og vedtatt for lenge siden. "Problemet" er jo bare at det er en god del folk som gir en lang faen i det, noe som vel forsåvidt ikke hadde vært et "problem" hvis det ikke var noen som irriterte seg over det igjen, men det var vel sikkert ikke det svaret du var ute etter.... :p

Skjult ID med pseudonym banditten ma. 17 okt. 23:04

Pointen er vel så simpel at når der står:
"Trådstarter ønsker at denne tråden skal være seriøs, uten småprat eller avsporinger"
Så skal folk holde sig til det tråden handler om. Du sidder jo ikke på dit arbejde og afsporer hver eneste samtale folk omkring dig holder så hvorfor skal det gøres herinde?

Og ja, det er samme gruppe mennesker der hetser folk for at skrive ting som de mener er dumme, eller komme med indlæg de har set tusinde gange før. De fleste af de folk er i mine øjne at ligestille med de mennesker der sidder og kommenterer nyhederne på net-aviserne. Og det var ikke et kompliment.

Skjult ID med pseudonym Lovely ma. 17 okt. 23:08

Z @ jeg tror du er en av de klokeste jeg vet om (som jeg aldri har møtt eller sett, vel og merke).

KongKebab @ jeg var vel forsåvidt ikke ute etter et "riktig" svar, eller noe konkret svar i det hele tatt. I utgangspunktet irriterer jeg meg over det jeg nenvte i forrige kommentar, og da lurte jeg igrunn bare på hva folk mener om emnet. Noen er forsåvidt enig, og andre er uenig, det er helt greit. Det er faktisk bra, for da er man jo bare menneske, vi har alle våre meninger. Men allikevel er det fremdeles folk som er veldig i angripsposisjon når det gjelder dette her.

En annen ting du nevner, er at det kan utvikle seg internhumor i en tråd. Det er jo i og for seg bra for de det gjelder, men hva med alle de andre som er på forumet og vil, kall det gjerne, "inn i varmen"? Eller de som vil skrive hvor de ikke føler seg utelatt av "veteranene"?

Skjult ID med pseudonym McCloud ma. 17 okt. 23:09

Jeg synes det er best å leke gullfisk og hive seg på hver ny tråd med like stor glød som om det var første.
Uansett om det er den femte tråden for intimbarbering man er inne på :)

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 17 okt. 23:12

@Lovely
Jeg ser poenget ditt. Men det er uansett utenfor en trådstarters kontroll. Eller andres forumskribenter, for den saks skyld. Så da har man valget mellom å la seg irritere, eller ikke. Skrive eller ikke.
Hva hver enkelt velger å skrive er jo opp til dem...og hva jeg (evt du) velger å kommentere på er jo også opp til meg (deg). Og sånn fungerer forum.
Å irritere seg over en tråd hvor en sukkerbit takker for følget er skikkelig bortkastet energi, slik jeg ser det. Jeg hilser enten hei og hå...eller jeg velger å ikke skrive. Men irritere meg over en sånn filleting? Ehhhh...nei.

I tillegg finnes det såååå utrolig mange tråder her inne som ikke følges opp av TS. Det postes en påstand eller et spørsmål, og VIPS er TS borte fra tråden. (Mange eksempler på dette)
Da sporer før eller senere tråden av, uansett. Temaer blir utdebattert...etterhvert dauer de, og tråden synker først ned, så til side 2...så ut i det store intet.
(Helt til denne mystifistiske henter opp "passende" tråder fra glemselsens hav hver eneste gang et tidligere evnt tema dukker opp i en setning. Skulle jammen tro denne forumisten har lagret eget bibliotek over tråder som finnes. *Sorry...kun avsporing. Me wonders.*)

Og angående bilder?
Hva skal man gjøre med det? Irritere på seg schpunk fordi en sukkerbit bruker samme, etterhvert kjedelige, bilde hver fordømte gang det kommer et innlegg?
*Autch...DA blir det slitsomt å være her inne, altså. Så mitt tips er å lære å "lukke øynene" når du trenger det. :-)*

(mann 43 år fra Oslo) ma. 17 okt. 23:13 Privat melding

Jeg tror det er en konspirasjon her på forumet, med kebabkongen som sjef og konge, tett backet opp av Z & co

(mann 33 år fra Buskerud) ma. 17 okt. 23:14 Privat melding

Selv om bildeløsningen i forumet her er dårlig, så har det aldri plaget meg at folk bruker bilde når de poster. Jeg foretrekker faktisk at de gjør det. Om jeg hadde måttet velge mellom kun anonyme og kun uanonyme, så hadde jeg valgt kun uanonyme uten å trenge noe betenkingstid på det.

Skjult ID med pseudonym Danty ma. 17 okt. 23:15

Flere konspirasjonsteorier??? Få høre..

Skjult ID med pseudonym Z ma. 17 okt. 23:17

Legg aaaaaaaaaaaaaav, Dantydusten min!

Takk lovely (loveable?) Lovely! :-)

(mann 36 år fra Østfold) ma. 17 okt. 23:17 Privat melding

"En annen ting du nevner, er at det kan utvikle seg internhumor i en tråd. Det er jo i og for seg bra for de det gjelder, men hva med alle de andre som er på forumet og vil, kall det gjerne, "inn i varmen"?"

Altså, absolutt alle som er her, også "veteranene", var jo på et tidspunkt nye, og stod også "utenfor", hvis man kan kalle det for det. Uansett, det å være "inne i varmen" på et sted som dette her, innebærer jo kun å ja... Skrive. Dele av segselv, delta i diskusjoner, si hva man mener, osv... Så da er vel det gjerne et godt råd, og vel strengt tatt det det eneste man kan komme med til nyankomne. Vil man være med å skrive innlegg på forum, så ja, da må man nesten gjøre det. Skrive innlegg på forum.

(mann 43 år fra Oslo) ma. 17 okt. 23:18 Privat melding

Du er også gjennomskuet, EvilSmurf..spytt ut -vær ærlig nå.. Din oppgave er å drive å tilsmurfe trådene her?

(mann 33 år fra Buskerud) ma. 17 okt. 23:19 Privat melding

Klart det. Må da ha en jobb jeg også!

(mann 45 år fra Oslo) ma. 17 okt. 23:21 Privat melding

For dere som ser etter selve definisjonen på et forumtroll: Look no further, for jeg har levd opp til så å si alle kriteriene som er nevnt oppover i tråden her!
Det eneste er nok at jeg må bli flinkere til å slenge dritt om andre skribenter her inne. På den annen side er min erfaring at noen av de største drittslengerne nettopp er dem som klager over forumtrollene, så jeg er strengt tatt ikke sikker på om det kriteriet holder mål. ;-)

Skjult ID med pseudonym McCloud ma. 17 okt. 23:24

Nei, du er selve forumdirigenten :)

(mann 36 år fra Østfold) ma. 17 okt. 23:26 Privat melding

"Trådstarter ønsker at denne tråden skal være seriøs, uten småprat eller avsporinger"

*host, hark*

Skjult ID med pseudonym HerrFekt ma. 17 okt. 23:26

Spiller nok ingen rolle, McCloud. Men ser du at dette innlegget postes uten bilde? Er nok i ferd med å tape meg her. :-(

Skjult ID med pseudonym Danty ma. 17 okt. 23:27

Ikke forfekt herrfekts rolle nå, mækkærn.. han er med i mafia`n han og.. litt usikker på hans rolle, men det aner meg at han driver med avledningsmanøvreringer

Skjult ID med pseudonym Lovely ma. 17 okt. 23:28

Danty @ usikker på om kommentarene dine er saklige, eller om du sporer av tråden med vilje. Care to explain? :-)

Jeg pleier alltid å følge opp mine tråder (har da startet flere tråder her inne), og selvfølgelig skjønner jeg jo at tråden kan spore av når TS ikke deltar! Men på en annen side, så finnes det i hvertfall tre-fire aktive "useriøse" tråder her inne man kan pjatte i ett kjør. Så hvorfor gjøre det i en tråd som, i utgangspunktet, er merket grønn, uavhengig om TS er deltakende eller ikke?

KongKebab @ ja, alle har (på et tidspunkt) vært nye her på forumet. Men som jeg har sett andre kommentere i denne tråden, så blir enkelte ting sett på som dumme eller teite av "veteranene". Enkelte får hets fordi de gjentar et gammelt tema, og noen gidder ikke svare fordi et spørsmål har blitt stillt mange ganger. Så selv om man kan delta i tråder, vise bilde og gi av seg selv, så er jo det å gå ett steg tilbake? Da må man faktisk legge innsats i å bli et forumtroll, eller forumnisse - hva enn man kaller seg.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 17 okt. 23:29

Jeg var med i konspirasjonsteorien din, Danty! Da må du også fortelle meg min rolle!

Skjult ID med pseudonym Lovely ma. 17 okt. 23:31

HerrFekt @ jeg er fullstendig klar over at de anonyme er de som drittslenger "forumtrollene" aller mest. Sjalusi, irritasjon, muligheten til å misbruke det anonyme nicket kan være og er grunner til dette. Men jeg, derimot, jeg prøver i alle fall å være saklig og konstruktiv. Har jeg skrevet noe som noen har tatt seg nær av, så beklager jeg det.

Skjult ID med pseudonym ruggen ma. 17 okt. 23:35

For de som ikke har fått med seg hva et forumtroll er, henviser jeg til denne: http://no.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internett)
...eller den fyldigere engelske versjonen her: http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Sitat:

> Troll er et fenomen som forekommer på forskjellige debattfora på Internett, særlig på nyhetsgruppene (USENET), hvor en person skriver innlegg egnet til å provosere folk og fremkalle en hissig diskusjon. Et troll mener ikke nødvendigvis hva han skriver; hans primære formål med innleggene er ikke å argumentere for en påstand, men å få folk til å hisse seg opp og «bite på kroken».
> Det er fra denne praksis, og ikke ved sammenligning med mytologiens troll, at dette fenomenet opprinnelig fikk sitt navn. Konkret henviser det til det engelske verbet «to troll» (norsk: trolling), som er en fiskemetode, hvor man sleper en krok med påsatt agn gjennom vannet og venter på at noe skal bite på; en variant av fisketeknikken dorging, der mange stenger benyttes samtidig. Parallellen til de mer kjente troll var opplagt, og i dag trekker forestillingene om troll i utbredt grad på mytologiens troll - således ser man ofte at folk som svarer på et troll-innlegg blir bedt om ikke å «fore trollene».
> Et troll benytter som regel en rekke forskjellige metoder til å narre folk. Én metode er å fremsette en rekke meget skarpt formulerte avvisninger av det felles verdigrunnlag som eksisterer i en nyhetsgruppe, for eksempel ved å avvise Guds eksistens i en religiøs diskusjonsgruppe. Noe annet et troll kan velge å gjøre, er å trolle en enkelt person. En annen metode er å kryssposte et innlegg til flere grupper, slik at svar fra én gruppe kan ses i begge grupper. Her vil et troll velge to grupper hvor deltakerne har meninger og debattformer som adskiller seg sterkt fra hverandre, for eksempel en selvhjelpsgruppe for alkoholikere og en gruppe for ølbryggere. Her kan et troll typisk nøye seg med et enkelt innlegg som utfordrer deltakerne i den ene gruppen, hvoretter diskusjonen ofte vil utvikle seg eksplosivt.

Skjult ID med pseudonym meg ma. 17 okt. 23:41

jaja.....klassisk nå skal vi ødelegge en seriøs tråd igjen opplegg. Er det virkelig mulig å være så barnslige?

Og til dere som sier at det er fort gjort å skli litt ut når man føler at en debatt er over. Kan godt være enig i det, men kan man ikke ta dilldallet i en useriøs tråd enn i en seriøs tråd?
Mangel på respekt og direkte uhøflig ovenfor TS og andre som prøver å holde tråden seriøs er det.....makan!

Skjult ID med pseudonym HerrFekt ma. 17 okt. 23:41

Tro meg, Lovely, skal mye mer til for at jeg skal ta meg nær av noe.
Og for å være seriøs et øyeblikk: Jeg ser poenget ditt, og kan langt på vei se meg skyldig i det å avspore både tråder og å være flåsete svært ofte.
Men jeg prøver også å være konsekvent i endel ting, f.eks. ikke å gå til umotiverte (og gjerne anonyme) personangrep som en god del gjør her inne. Og det er DEN formen for anonymitet jeg ikke kan fordra, IKKE at folk velger å verne om sin integritet gjennom å være anonyme, for det har jeg full forståelse for.

Når det er sagt, tror jeg nok ikke jeg kan love bot og bedring hverken hva gjelder trådinvasjoner eller hvordan jeg velger å uttrykke meg. Så får jeg heller ta det som kommer. ;-)

(mann 36 år fra Østfold) ma. 17 okt. 23:43 Privat melding

"Men som jeg har sett andre kommentere i denne tråden, så blir enkelte ting sett på som dumme eller teite av "veteranene"."

Det er mye man syns er dumt og teit, men det (altså hva man syns er dumt og teit) er vel neppe noe som forrandrer seg stort etter at man ble medlem her, tenker nå jeg ihvertfall.

"Enkelte får hets fordi de gjentar et gammelt tema, og noen gidder ikke svare fordi et spørsmål har blitt stillt mange ganger."

Ja, det er jo på en måte en naturlig reaksjon (reprise? snork), og på den andre siden så er det jo passe unødvendig å poste den i tråden(!). Selv om et spørsmål er blitt stilt flere ganger, så er det jo alltid forskjellige personer som stiller spørsmålet.

"Så selv om man kan delta i tråder, vise bilde og gi av seg selv, så er jo det å gå ett steg tilbake? Da må man faktisk legge innsats i å bli et forumtroll, eller forumnisse - hva enn man kaller seg."

Ett steg tilbake? Tilbake fra hva?

Den eneste innsatsen man må legge inn, er jo å skrive innlegg, delta i diskusjoner, gi av segselv, si hva man mener osv. Jeg f.eks er helt sikkert regnet som en av disse forumtrolla av mange, enda jeg (nesten) konsekvent styrer klar av den fjasinga. Jeg deltar på diskusjonsforum fordi jeg syns det er gøy å diskutere. Fjas er greit en sjelden gang innimellom. Så man kan tydeligvis helt fint ende opp som både nisse og troll, uten å bry seg nevneverdig med intern-fjasinga.

Skjult ID med pseudonym Enigma ma. 17 okt. 23:44

TS:

Svar på spørsmålet ditt: ja.
Ikke rart eller unaturlig, siden de er for veteraner å regne og varme i trøya.

For nye, bl.a. meg, kan det være en terskel å ytre meg, kommer selvsagt an på tema. Hvis det er humor- våse- eller useriøse tråder, så nei.
Men noen ganger kan det oppleves som at tråder blir "kuppet" av de vanlige forumistene, og ser ikke hvem som har skrevet før dem.
Som Søtstoff skriver, har alle vært nye her. For noen er det visstnok flere år siden ...
Husk at det er enkeltmennesker bak nick`et. Kanskje noen er veldig ensomme, følsomme og har et ønske om å bli "sett".
Da skal det en del til å komme med bidrag blant alle dere som er så tøffe i trynet ...

Ikke ment som kritikk, men bare noen tanker. Det kan være lurt å lese det som står der ... og som ikke står der (mellom linjene).

(mann 34 år fra Oslo) ma. 17 okt. 23:50 Privat melding

Jeg tenker som så at om forumet her ikke har noen "faste" til å komme med innlegg og kommentere osv så tror jeg nok forumet i seg selv ville vært ganske så dødt. Det ville blitt mer seriøse tråder rundt opplegget som sukker er, sjekking, råd for å få profilene innbydende for å tiltrekke seg det motsatte kjønn osv. Ville nok blitt ganske kjedelig her da gitt.

Pr i dag tenker jeg forumet er ganske bra sånn her sett. Det er aktivitet her heletiden ( veldig lite mellom kl.1 og 6, som regel mene... dere skjønner ca. tegninga) og det er meget positivt:-D

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 17 okt. 23:52

@Lovely
Jeg tror det er like mange meninger om hva som er akseptabelt i et forum, som det er brukere.
Uansett - forumet blir til det vi lager det til. Med våre egne bidrag. Eller hvor vi IKKE bidrar.
Simple as that, faktisk. :-)
*Alternativt må admin bli tøffere med riset.*

Skjult ID med pseudonym arneand ma. 17 okt. 23:56

ruggen man 17 okt 23:35 kommer med den korrekte og klassiske definisjonen på ett troll.
(selv foretrekker jeg å henvise til http://www.searchlores.org/trolls.htm & http://www.templetons.com/brad/emily.html )

Jeg synes søtstoff traff godt med sin definisjon når det gjelder sukkerforum.
( http://sukker.no/dating-forum/565294-Hvem+f%E5r+det+siste+ordet%3F.html )
fre 30 sep 00:44

forumtroll er vel egentlig noen som troller i stykker tråder med O/T-innlegg, svada, krangling osv, altså en dust ingen egentlig liker.
--> Her er det vel blitt et kjælenavn på alle forumtrynene, de av oss som er aktive på forumet generelt. <--

(mann 50 år fra Oslo) ma. 17 okt. 23:59 Privat melding

Den eneste trollingen her inne fra troll i forumgjengen som gnåler om om forumtrollene og forumgjengen. De ser ikke at de selv er noen av de mest sentrale på dette forumet

Skjult ID med pseudonym Lovely ti. 18 okt. 00:19

Okei, men som nevnt tidligere så har jeg mitt syn på ordet "forumtroll", og det er pga hva jeg har plukket opp i tidligere tråder hvor veteranene faktisk har blitt kalt forumtroll opp til flere ganger og de har også kalt hverandre det. Så hvis det var polisk ukorrekt av meg, så mener jeg ikke den "riktige" definisjonen, det en person har skrevet på wikipedia, men det jeg har oppfattet.

(mann 36 år fra Østfold) ti. 18 okt. 00:27 Privat melding

/trollon

Sukkerforumtroll = folk som henger på forumet, over lang tid. Grunnen til at man blir hengende her over lang tid er jo da, selvsagt, fordi man ser ut som et troll. Bokstavelig talt! ...og ingen vil jo ha et troll. Selv ikke andre troll.

/trolloff

Skjult ID med pseudonym meg ti. 18 okt. 00:33

spiller det noen rolle hva man kaller det? Folk skjønner uansett hva man snakker om., selv om jeg ser at noen gjerne vil kverulere på det også...

Skjult ID med pseudonym ruggen ti. 18 okt. 00:38

/trollon

Tilbake til trådens tittel: Blir forumet dominert av "forumtroll"?

Vel, dette er helt klart avhengig av din definisjon av "forumtroll".
Dersom din definisjon er at forumtroll er folk som dominerer et forum, ja da tror jeg svaret på ditt spørsmål er et rungende JA :)

/trolloff

Skjult ID med pseudonym ruggen ti. 18 okt. 00:40

PS. Ser nå at din definisjon kun omfatter de som ikke er anonyme. Da er jeg heldigvis ikke et forumtroll. Knall!

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 18 okt. 00:47

Jeg bruker ofte sarkasme.
Sarkasme er et virkemiddel som har til hensikt å skape tankevirksomhet rundt temaer. Sarkasme er en annen tilnærming og vinkling av poenger, enn direkte fremsatte poenger. Mine innlegg var følgelig ingen avsporing..

Men for å være direkte da, på te-skje-viset: Jeg sliter litt med å forstå denne tråden. Et forum som dette er 100% åpent og demokratisk for alle som er på sukker og har et medlemskap som tilsier at de gis anledning til å skrive her. At noen er mer aktive her enn andre, er det da ingen som har noen styring over. Her styrer enhver seg selv og sine egne innlegg..
Uten at ts skriver det direkte, så er inntrykket at det nærmest insinueres at det er en slags konspirasjon her. At noen tråder fader ut i kaffepreik, er jo bare naturlig. Forumet funker jo også som en sosial greie der folk kan kommunisere med andre, på samme vis som om folk treffes på en kafè..

Derfor harselerte jeg rundt det temaet ts her dro igang ;)

Skjult ID ti. 18 okt. 01:12

danty:
Hørt om normal høflighet og respekt for andre?
Er ingen som sier at man MÅ skrive masse bullshit i alle tråder bare fordi du ikke liker emnet eller synes det er så interessant lengre.

Det er altså det dette handler om. Respekt for andre og andres tråder! Man kan prate så mye bullshit man bare vil, men må det gjøres i alle tråder? Også de seriøse? Selv TS har vel antydet at dere har vært useriøse i hans seriøse tråd. Hva med å respektere det?

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 18 okt. 01:38

(Skjult ID ) - tir 18 okt 01:12

Da må jeg be deg lese mitt forrige innlegg på nytt.. Dersom du forts ikke forstår poenget mitt, så gi meg et hint.

Skjult ID ti. 18 okt. 01:53

"Et forum som dette er 100% åpent og demokratisk for alle som er på sukker og har et medlemskap som tilsier at de gis anledning til å skrive her. At noen er mer aktive her enn andre, er det da ingen som har noen styring over. Her styrer enhver seg selv og sine egne innlegg.."

Selvfølgelig kan man følge det du skriver der, men MÅ MAN GJØRE DET? Skaper det en god stemning på ett forum hvis man ikke bryr seg om andre og bare tuller i vei i alle tråder? Jeg kan godt gjenta ordet respekt engang til også :)

Forøvrig så fungerer sarkasme og ironi svært dårlig skriftlig. Det blir veldig internt.
Ikke dumt å tenke på det innimellom....

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 18 okt. 02:37

(Skjult ID ) - tir 18 okt 01:53 .. for å ta det grundig denne gang..

Ts starter tråden med å stille flg spørsmål:
"Blir forumet dominert av såkalte "forumtroll"?"
Deretter underbygger ts sin mistanke om at en gruppe "såkalte forumtroll" er her med formål om å dominere forumet.
Ts skriver videre:
"Jeg ser (nesten) de samme ansiktene i enhver tråd, noen tråder blir "syklubbtråd", hvor de velkjente forumistene diskuterer seg i mellom og har nesten en intern greie på gang. Andre lager tråder som er ment for denne type ting, altså - vås. "Syklubbtråd".

Dersom forumet skulle blitt invadert av en definert gruppe (såkalte forumtroll) for å ta dominans, må det i så tilfelle ligge en plan eller en konspirasjon bak det.... I mine øyne fullstendig usannsynlig..

Videre skriver ts at h*n legger merke til at tråder ofte blir mottatt med sarkasme, ironi og tull, og ts spør hvorfor? Ts lurer på hva denne gruppen ønsker å oppnå

Ts har altså opprettet en tråd der vedkommende tydelig insinuerer at en del folk har rottet seg sammen og dannet en gruppe kalt forumtroll e.l... Ts antyder videre at denne gruppen antagelig har som mål å gjøre tråder om til syklubbtråder, eller å motta tråder med sarkasme, ironi og tull..

I og med at denne tråden inneholdt en del påstander som for meg virket usannsynlige, skrev jeg: "Jeg tror det er en konspirasjon her på forumet, med kebabkongen som sjef og konge, tett backet opp av Z & co"
Her fikk jeg tydelig frem min mening, med bruk av ironi.. Var det vanskelig å forstå?

Harselas, sarkasme, ironi og humor er viktige virkemiddeler i nesten alle slags diskusjoner og debatter, - like gode og seriøse som de fleste andre virkemidler, - dersom hensikten er å få frem poenger eller argumenter.
Jeg er inneforstått med at ikke alle forstår seg på denne type virkemidler, men må jeg ta hensyn til det? Er det slik at vi som skriver her må tilpasse oss "de svakeste leddene i kjeden" (de som ikke forstår bruk av harselas og sarkasme) og skrive i en bestemt sjanger?

Folk er forskjellige, har ulike meninger og ulike måter å uttrykke seg på. Jeg mener at en ts som fremsetter drøye og usannsynlige påstander også bør tåle harselas og sakasme, men som også z pleier å skrive; det er nå min mening da ;)

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 18 okt. 03:31

Men greit.. legger meg flat. Jeg skal aldri mer - ever - bruke ironi og sarkasme. Ei heller skal jeg harselere for å få frem noen av mine poenger.

I all ærbødighet, samt for å tekkes alle forumbrukeres forstand, skal jeg nå skrive et nytt svar til ts. Et svar totalt blottet for bruk av humor, sarkasme og ironi. Håper med dette at jeg kan rette opp mine feil, i form av å få tråden inn på et ønskelig, høytidelig og anstendig spor igjen, og i håp om at dette, for min egen de,l kan føre til tilgivelse.

Jeg tror du tar feil, ts, fordi jeg syntes dine påstander virker usannsynlige. Forumet er åpent for alle, men så har det seg slik at noen er mer aktive her enn andre. Demed kan det kanskje skapes et inntrykk at de aller mest aktive tilhører en slags gruppe. At du oppfatter at mange tråder tendensierer til å ligne det du selv kaller "syklubbtråder", har nok mest å gjøre med at enkelte bruker forumet også til sosial avkobling. Selv jobber jeg med skriblerier, herunder med mye sittetid foran pc`n for meg selv. Dermed kan en liten kikk innom forumet være en fin liten sosial avkobling for meg, der jeg kan kommunisere med andre enn meg selv :) En kan godt hevde at forumet ligner et cafèbord der folk setter seg ned (den som vil) og skravler om løst og fast. Dette gjelder nok også der samtalene foregår rundt et tema eller det vi kaller en tråd her på forumet. Jeg tror derfor at du bør budsjettere med at enkelte temaer kan gli over i andre temaer, slik det gjør i andre sosiale settinger der folk kommuniserer og coverserer med hverandre. Dessute er jo folk så forskjellige. Noen tuller og tøyser mer enn andre. Men det kan en jo overse, dersom en ikke liker det. Så lnege det dukker opp gode utsagn og poenger innimellom alt det andre, vil en jo uansett kunne plukke opp ett og annet vettugt. Jeg foreslår derfor at du ikke bruker mer tid på å overanalysere di observasjonene du har gjort knyttet til at du registrerer de samme ansiktene og personene i mange tråder. Dine antagelser er nok følgelig mer basert på tilfeldigheter enn at det ligger noen konspirasjoner bak.
Med ønsker om en fortsatt god natt, ts
Vennlig hilsen Danty

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 08:17

*humrer*

Skjult ID med pseudonym HerrFekt ti. 18 okt. 08:42

Venter i spenning på neste utskjelling av Danty for hans ironiske og sarkastiske bruk av innlegg blottet for ironi og sarkasme for å unngå ironiske og sarkastiske tilbakemeldinger (og ja, jeg er både ironisk og sarkastisk).

Skjult ID med pseudonym Dravot ti. 18 okt. 08:46

De fleste her er da neppe så lesekyndige at de klarer å lese alt han skrev der? :)

(mann 48 år fra Østfold) ti. 18 okt. 09:04 Privat melding

For en person uten velutviklede sosiale evner og kanskje angst for å tale i forsamlinger vil nok et slikt forum og enhver fest lett oppfattes som utilgjengelig og "kuppet" av andre uten slike sperrer. Om dette gjelder TS vet jeg ikke, men kan bare tippe. Nå gidder jeg ikke å Zafe meg inn en gang.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 09:12

Imponerende tålmodig, Danty. Imponerende...

Skjult ID med pseudonym Tingeling ti. 18 okt. 09:50

Konkluderer med at det enkleste ofte er det beste, og at det opplagte svaret på Lovelys spørsmål er:
JA.
:-)

Skjult ID med pseudonym Forumtroll ti. 18 okt. 10:47

@ TS:

Ja, det forumet her består av forumtroll.

No har eg aldri vore del av kjernen, og aktiviteten for min del har gått ut vinduet då eg kanskje er i mål med "jakta".
(Ingen fare, har fjerna alt av bilder og tekst så er ikkje ei fornuftig sjel som kommer til å ta kontakt).
Føler det er vanskelig å slette sukkermedlemskapet, for la oss vere ærlige her, enkelte av trådane i dette forumet er totaaaaaalt hysteriske. Og eg klarer sjelden å la vere å trolle når det blir sånn. =)

Men så har eg omtrent slutta å trolle også.

Skjult ID med pseudonym Pantera68 ti. 18 okt. 10:51

@Forumtroll Det går fint an å være her mye uten å trolle. Det sitter i hodet......Springer å gjemmer meg-------------

Skjult ID med pseudonym Forumtroll ti. 18 okt. 12:50

No I cant. Im fucking hostile!

(Internspøk som sansynligvis pantera forstår. ;) )

Skjult ID med pseudonym Pantera68 ti. 18 okt. 13:41

Ah...:)