Alle innlegg Sukkerforum

Dette med en partner...og dette med kjemi...

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 19:21

Mang en gang har jeg hørt "Vi passer så godt sammen."
- og jeg har tenkt "Hører jeg med i dette bildet?"

Mang en gang har jeg hørt "Vi har en helt utrolig bra kjemi."
- og jeg har tenkt " Hører jeg med i dette bildet?"

I tillegg til eventuelle assosiasjoner og egne erfaringer rundt dette, spør jeg dere:

Hva har du å tilby en kjæreste?
Hva har du som gjør at jeg og andre ikke føler som beskrevet over sammen med deg?

Sikkert en litt underlig tråd, men jeg er uansett glad for de svarene jeg får :-)

(mann 43 år fra Akershus) ti. 18 okt. 19:26 Privat melding

Jeg er meg og aldri noen annen. Om det er kjemi er det ikke med noen andre enn den jeg er, og om det ikke er det, så er det nok en god grunn til det.

Men kjenner meg litt igjen i det du sier med "enveis-kjemi"...

Skjult ID med pseudonym nortibia ti. 18 okt. 19:31

går det bare en vei så er det IKKE kjemi ^^ da er en betatt av et "bilde" en har dannet seg om personen, og er forblindet. hvis en har "kjemi" går det begge veier :)

Skjult ID med pseudonym sans ti. 18 okt. 19:55

Kjenner meg igjen, og det er trist om "kjemien" kun går én vei. Men jeg tenker litt at kjemi ikke skal være hos den ene, eller den andre, kjemi oppstår MELLOM, som et snev av "love in the air", og hvis man tenker sånn, så ER kjemien der, eller så er den IKKE der. Ingen mellomting. Men den ene av partene kan være betatt, som nortibia nevner her. Så jeg sier meg enig med henne. :)

Nå er det riktignok sånn at jeg mener at man kan ha vennekjemi også. Hender ofte at det sier pang og blir "full klaff" mellom meg og en annen, nesten som de såkalte tvillingsjeler, og at det bare ER noe der fra første stund; man er helt på bølgelengde. DET kan også kjennes som en sterk kjemi mellom to parter, men da er det jo ikke "love in the air", da. Det som kan skje, er at begge parter stortrives i hverandres selskap og har vennekjemi, men hvor den ene parten kan mistolke det som noe mer romantisk enn den andre.

Vet ikke om dette makes sense, men det var iallfall tanker som slo meg da jeg leste innlegget ditt, Z.

Og takk for en litt underlig tråd - det var befriende her inne på forumet nå!! :)

Skjult ID med pseudonym Powpow ti. 18 okt. 20:04

Jeg er alltid noen andre, aldri meg selv. Jeg hadde ikke kjemi på vidregående, men vurderer å kjøpe et sett i nærmeste leketøysbutikk.

Så føler du god kjemi med meg, så holder det for min del.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 20:07

sans
It makes sense. Very much so. "Kjemi" er derfor en sannhet med visse modifikasjoner....på en måte.

Noen ganger får jeg følelsen "But whats in it for me?"
Jeg kan sitte der på en date og det kan være superhyggelig, vi snakker bra, vi snakker etter hvert mer og mer om "ham" og ikke om meg - så kommer følelsen snikende ....."but whats in it for me?". Etter mer hyggelig prat om ham kommer spørsmålet videre "Men vi kan vel være venner?" Joda, klart det! .....så kommer følelsen snikende igjen "But whats in it for me?"

Så sukker jeg stille og privat for meg selv. Fordi noen ganger føler jeg at slike treff ikke har noe med "meg" å gjøre. Jeg er klar over at jeg snakker rart nå, at jeg snakker annerledes enn jeg har gjort før. Men sånn er det nå engang akkurat i dag. Derfor synes jeg det var fint at du synes denne underlige tråden var befriende, sans!

Skjult ID med pseudonym banditten ti. 18 okt. 20:11

Jeg kan ikke sige at jeg har været i et forhold hvor jeg selv i alle fald, ikke følte kemi.
Hvad jeg har at byde på, ved jeg faktisk ikke. Det er jo lidt svært at sige at jeg føler at jeg er god til at kose med, når det jo er meget muligt at jeg faktisk stinker til det men at hun derimod synes at jeg er helt fantastisk til at lytte.

Jeg prøver bare at gøre min partner glad uden at gå på kompromis med mine principper eller selvfølelse og så håber jeg at det er godt nok til at gøre en eller anden glad :)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 20:11

Kommode1
Jeg er helt enig med deg.
Samtidig tenker jeg at dette kanskje er starten på en litt ny vinkling for meg - på en måte?
Men det finner jeg kanskje ut i morgen.....i nuet "morgen". Eller i nuet "neste uke" eller i nuet "neste år" .....
Og så du? Du er en av dem som får meg til å stoppe litt opp. Det takker jeg deg for.

(Du også sans....jeg legger merke til det du skriver)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 20:12

banditten
Når jeg spør dere helt oppriktig hva dere føler dere har å bidra med, gir jeg også rom for at det er lov å være både ærlig, ubeskjeden og "breial" i ordene som beskriver akkurat dette. Nå tenker jeg anti-jantelov :-)

Skjult ID med pseudonym Tulla ti. 18 okt. 20:17

... nei, man kan lure innimellom... Hva er den følelsen eller tanken man kaller kjemi - når den er totalt fraværende hos deg selv?

For et par uker siden måtte jeg ta det tunge skrittet og søke hjelp hos politiet for å få ordnet med et besøksforbud. Dette var mot mannen som sa han aldri hadde kjent en slik god kjemi mellom seg og en annen tidligere, enn han gjorde sammen med meg. I et halvt år forsøkte jeg å få han til å forstå at jeg ikke hadde annet enn vennefølelser for han. I klartekst, i væremåte.... Allikevel mente han at kjemien var der!

Så ... definisjonen av hva kjemi er, er nok ganske så forskjellig....

Skjult ID med pseudonym neptun ti. 18 okt. 20:19

Men er det sånn at kjemi bare er noe som er der, eller er det noe man må jobbe for å skape? Nærmest bygge opp en forestilling, sann eller usann, om at man har noe å tilby?

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 20:25

Nemlig, Tulla.
Da blir det litt som jeg sier: Han sier at dere har kjemi, mens du sier "hva har dette med MEG å gjøre?"
Litt av sakens kjerne for meg akkurat nå - selv om jeg snakker generelt og verken om politi eller besøksforbud :-)
Så dumt for din del da, forresten.....gode tanker!

Om vi bare isolerer dette til kjemi, neptun.....Alle har vel opplevd at man ikke føler "kjemi" med noen. Men så skjer det at "kjemien" dukker opp etter X antall alkoholholdige glass. Jeg tror forvirringen er total mellom kjemi, tenning, "godhetsfølelsen" man kan føle i seg selv sammen med et annet menneske osv osv.

(mann 45 år fra Oslo) ti. 18 okt. 20:47 Privat melding

Og så har vi selvfølgelig situasjonene der kjemi for den ene betyr romantiske følelser og for den andre god menneskelig kommunikasjon, men kun vennefølelser. DET kan være tricky.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 20:51

Ikke sant, HerrFekt?

Den varianten minner meg om de datene da man ser etter 5 sekunder at dette ikke blir noe av, men fordi man er et sosialt, hyggelig menneske så gjør man det beste ut av det og tenker at noe kan man da lære enten om mennesker eller om seg selv også denne kvelden. Så er man så hyggelig som man bruker å være...og da kommer man ofte i det du snakker om. Trur eg.

Men jeg vet ikke hva som er tyngst. Det må kanskje være å ha romantiske følelser igjen...og igjen...og igjen?

Skjult ID med pseudonym Konge ti. 18 okt. 20:51

Er ikke kjemi når du slipper å være i en rolle (som .feks kollega), og du kjenner at det er helt naturlig og riktig å være bare deg selv, og hele deg selv, fordi den andre gjør det lett og naturlig å være nettopp det, og i tillegg gleder seg over det samme ? Det gode samværet, aktiviteten, latteren og stillheten som preger begge ?

Skjult ID med pseudonym HerrFekt ti. 18 okt. 20:53

Tja, ihvertfall hvis man får det for den samme personen etter at man har fått avslag. Tror mange har sittet på begge sider av det gjerdet.

Skjult ID med pseudonym HerrFekt ti. 18 okt. 20:54

Innlegget over var til Z. Kongen er bare litt raskere på fingra enn meg.

Skjult ID med pseudonym elfrodo ti. 18 okt. 20:58

Hvorfor gjøre det vanskelig? Hvis den ene føler kjemi og gir uttrykk for det så er det da bare å si ifra at slik føles det ikke for den andre. Ser at ikke alle respektere dette da - ref Tulla. Synd det finnes slike tullinger :-/

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 20:59

Jeg er uhyre sjelden i roller, Konge. Det kan høres rart ut, men tror det er sant. Og jeg føler meg som regel komfortabel med de jeg treffer både her og både der. Min "komfortabelhet" har med meg å gjøre - ikke andre som regel. Men jeg forstår selvsagt hva du mener. Og selv om du sa det veldig selvfølgelig, kjenner jeg at du ga meg en godfølelse av ordene du skrev. Kritisk og positiv. Hmm....jeg går i meg selv og sier takk for fine ord .-)

Jeg skjønte at de var til meg, HerrFekt.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 21:01

Jo, avvisning i seg selv er "enkelt" Elfrodo.
Det jeg prøver å få tak i hos meg selv er hvorfor dette med "kjemi" plager meg. For det tapper også for energi.
Jeg prøver bare via noen ord eller assosiasjoner fra dere tatt fra lufta eller gjennomtenkt, å lære noe selv her.

Det er forresten få som har svart på hva dere har å tilby en kjæreste :-)

Skjult ID med pseudonym elfrodo ti. 18 okt. 21:04

-er ingen salgsmann...

Kjemi er et litt utbrukt uttrykk. Kanskje vi skal prøve å tone det ned litt? Just go with the flow-liksom.

Skjult ID med pseudonym Konge ti. 18 okt. 21:12

Jeg kan tilby ett smil når jeg ser deg, ett kyss når du er søt, en arm når det er natt, latter når du er morsom, drømmer og hardt arbeid når vi ser fremover, og en kampvilje som Geronimo når det er tøft.

Skjult ID med pseudonym Tulla ti. 18 okt. 21:12

@Konge: Veldig godt oppsummert :)

Men dersom den gode følelsen av å kunne være naturlig mangler all form for romantiske følelser... så er man jo tilbake til TS problem - dersom tilleggsfølelsen er hos den andre.
Man kan trives akkurat like godt i hverandres selskap, uten å ha de samme intensjonene med å ville være sammen.

og jeg tør påstå at å miste, eller måtte gi slipp på en venn fordi man skjønner at man sårer og gjør den andre part vondt ved å fortsette vennskapet, er like vondt som å ikke få gjengjeldt romantiske følelser...
Det er i alle fall sjeldent jeg treffer på mennesker jeg virkelig kjenner den gode kjemien med...

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 21:13

....og ingenting når hun er forbanna, lei seg, frustrert, sliten og redd, Konge?

:-)

Skjult ID med pseudonym Tulla ti. 18 okt. 21:21

Nybegynner lurer:
1. Hvorfor kommer innlegget opp to ganger når jeg trykker oppdater i nettleseren?
2. Hvordan oppdaterer man uten å måtte gå helt ut og inn igjen av tråden?

ser jo de gangene jeg har forsøkt å svare på et innlegg, så er teksten jeg har svart på en halv mil lenger opp her..hehe. Går jo ikke ann å følge med! Dere er rett og slett for kjappe :D

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) ti. 18 okt. 21:22 Privat melding

kjemi for meg er venner (god kommunikasjon, både verbal og kroppslig) med en tiltrekning til hverandre ( attraksjon). ofte kan en oppleve det ene uten det andre, men noen ganger sitter begge deler.. når den ene opplever den gode kommunikasjonen, men mangler attraksjonen, så ser den personen på den andre som venn, hvis den andre også føler attraksjon i tillegg, det er da vektskålen tipper..

Skjult ID med pseudonym elfrodo ti. 18 okt. 21:22

Jeg har til dags dato ikke hatt virkelige jentevenner som jeg ikke kunne tenkt meg å ha sex med. Så den problemstillingen eksisterer ikke for min del... Ja, det er noe gærnt med meg ;-)

Skjult ID med pseudonym Konge ti. 18 okt. 21:24

@Z
Nei faen, da stikker jeg og fisker til hun har roa seg ;) Geronimo !

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 21:24

@Tulla
Bare skriv hvem du svarer, så kan du skrive så sakte du bare ønsker! :-)
Jeg bruker mac og av en eller annen grunn forstår jeg ikke hva dere snakker om når dere snakker om oppdatere...

@Kommode1
En ny god dag på godt og vondt.......var en svært fin, treffende og ekte beskrivelse. Den skal jeg ta med meg.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 21:27

Elfrodo.
Alle sannheter har også en annen sannhet. Hadde du vært venn med meg ville det du sa blitt gjort til skamme! :-)

Konge.
Ja, jeg vet ;-) Men fra spøk til side, hadde du visst hvor vanlig det er å få nettopp den følelsen som du beskriver på din flåsete måte, ville du blitt lettere sjokkert. Det mest ensomme jeg vet, er å ligge i samme seng og øve seg på å gråte stille - så man ikke forstyrrer "noen"......

(mann 41 år fra Sør-Trøndelag) ti. 18 okt. 21:28 Privat melding

Kjemi mellom to er når man prater lett med hverandre og kan prate om alt og ingenting. Og at man utfyller hverandre og gjør hverandre sterke. Og har det fint og godt sammen.

Jeg kan tilby deg at jeg er meg selv på godt og vondt. Kan ikke være noen annen enn meg selv. Jeg kan tilby en varm og god armkrok og omsorg og ærlighet. Være snill og god med deg og sette pris på deg og bry meg om deg. Glede deg og komme hjem med roser til deg. Rett og slett ta godt vare på deg og gjøre deg lykkelig.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 21:29

Det var et veldig fint svar, Quakki :-)
Jeg tror du nettopp beskrev det mange jenter ønsker seg....sånn aller innerst inne.

(mann 41 år fra Sør-Trøndelag) ti. 18 okt. 21:34 Privat melding

@Z Takker :-) Sier det rett ut jeg som JEG er som person og det kommer fra hjertet. :)

Skjult ID med pseudonym Konge ti. 18 okt. 21:36

Z,
Mener egentlig ikke å være flåsete, men kan nok bomme med hva jeg mener sagt, spesielt i tekstform ovenfor fremmede. Det høres jævlig vondt ut, å være alene når man er to er en forferdelig følelse. Har en det vondt burde natt eller dag ikke spille noen rolle for den andre.. Det handler om å gå hele mila sammen.

Skjult ID med pseudonym 123 ti. 18 okt. 21:37

Dette med kjemi og partner er vanskelige greier altså. Ikke er jeg en god kjæreste heller. Lurer i det hele tatt på hva jeg gjør her på sukker :D

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 21:44

@elfrodo
Det er det jeg mener.....slapp av. Jeg vet klinkende klart at du ikke tenner på meg. Du har sagt det nok ganger...

@Konge
Du har rett. Det handler om å gå hele mila sammen. Og neste mil også. Og neste.....
Noen ganger lurer jeg på hvor mange som sånn _egentlig_ er klar for det med alt dette innebærer :-)
Bare flås altså! Det er bare at ikke føler meg så flåsete selv akkurat i dag, så jeg responderer ikke med fjas.

Derfor også denne litt rare tråden. Overraskende, men veldig hyggelig med svar. Det hadde jeg ikke forventet!

Skjult ID med pseudonym elfrodo ti. 18 okt. 21:48

Ah, den kom feil ut. Derfor jeg slettet den, Z ;-)

Skjult ID med pseudonym ^XY^ ti. 18 okt. 22:01

Alle har vi vel en eller annen gang gått i fella der den ene har følelser, mens den andre ikke har. For min del opptrer kjemi når det er en gjensidig tiltrekning og forståelse. Ord er ikke nødvendig, man både kjenner og merker at man er på samme plass.

Å være betatt eller forelsket, betyr ikke at det er gjensidig, men kjemien oppstår når begge føler det samme. Det er noe ved det som ikke kan beskrives, men det føles rett, praten går uten problem, en er seg selv, ikke redd for hva som vil skje, angst for forpiktelse er ikke tilstede, men en hunger etter å tilbringe mer tid med denne personen som gjør at man blir slik man blir når ting klaffer.

Hva jeg kan tilby min eventuelle partner. Jeg har meg selv å tilby, med alle mine svake og sterke sider. Og når du får hele meg, vil du skjønne hva jeg mener og føler, for da åpner jeg meg, sårbar og ærlig, Når kjemien er der, er respekten og forståelsen der og, og da tør jeg vise hele meg, og gi av hele meg. Når jeg kommer dit, så har jeg masse å gi en partner.

Skjult ID med pseudonym Konge ti. 18 okt. 22:04

@^XY^

Godt formulert, så enkelt kan det sies.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 22:06

XY
Takk for tydelige ord slik det er for deg, og sikkert for de fleste. Kanskje også for meg...
Du skriver at du tør å vise hele deg når kjemien er der sammen med respekten og forståelsen.
Jeg er delvis enig. Jeg tør også å gi hele meg, men jeg er ikke sikker på om jeg akkurat like skråsikkert kan si at jeg ikke har en "iboende angst" for å bli forlatt i all min sårbarhet. Jeg vet ikke helt, men jeg lurer akkurat nå :-)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 22:07

Jo, nå vet jeg det. Jeg er redd for å bli forlatt i all min sårbarhet nettopp fordi jeg på mange måter er så "sterk".

Skjult ID med pseudonym Konge ti. 18 okt. 22:12

Er det ikke det vi er mest redd for ved å åpne oss alle sammen da, å slippe noen helt inn i ryggmargen, å være kliss naken for ett annet menneske, dele sine innerste tanker om oss selv og verden, for så å bli avvist ?

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 22:18

Opplever at dette fungerer som en slags "variabel" jeg, Konge. Akkurat nå er jeg redd for det, for et halvt år siden var jeg ikke så redd. Tror du ikke dette kan ha med hvordan man har det selv å gjøre, og ikke bare med andre? Man trenger ikke å ha problemer eller være supertrist for å være redd. Man kan bare føle at man ikke er "klar" for avvisning, at man ikke er villig til å dele hele seg - eller aller viktigst muligens: At man er klok nok til å ikke dele?

Veit ikke jeg......vet bare at det ofte føles som om....som om....tja, det tar jeg i neste sving :-)

(mann 49 år fra Buskerud) ti. 18 okt. 22:23 Privat melding

hei Z takk for kjempe fint tråd!

kjemi for meg er de små tingene, tanker som forblir usnakket men kommer fram alikevel, en reaksjon på noe, som kommer fra meg, et smil, en hodebevegelse, en latter, en hånd som strekker seg mot meg, en fin videreført tanke fra meg, å kunne møte hverandre med respekt og åpenhet på en trygg plan.
Også å kunne ærlig innrømme at den andre er fascinerende, men ikke helt det vi ønsker å fortsette med...
Som et badminton match, der fjærballen flyr lett frem og tilbake.

Hva kan jeg tilby?

Slående, nesten ufattelige ærlighet og åpenhet, jeg står for det jeg sier og har jeg tatt feil, så innrømmer jeg det.
Ja, jeg vil gå en vei isammen med ei, på godt og vondt, jeg vil bære henne om det trenges.
Jeg er villig til å møte grensene mine av det jeg kan forstå og tøye disse for vår begges fordel.
Følsom mann som er jordnær og til dels positivt impulsiv søker sin motpart.
Reglene våre gjelder begge veier og vi er likestillt på det meste, enn om vi har forskjellige preferanser.

Er ikke sikkert om jeg har noe, som gjør at noen ikke føler som du beskriver? Kanskje er jeg litt forsiktig med å ikke bruke det inkluderende VI for tidlig?

Skjult ID med pseudonym Konge ti. 18 okt. 22:30

Jeg tror du dekker mange sider ved dette hos de fleste av oss ja. Men klokt ? Eneste gangen jeg kan tenke meg at det ikke er lurt å tørre dette i ett forhold er viss man er så usikker på utfallet at det ikke er verdt det, og da blir det vel litt deretter ? Sjøl bruker jeg såpass lang tid på å komme dit at det er "nødvendig" å dele at jeg for lengst egentlig har svaret, og det er kanskje feigt. Spørsmålet er kanskje heller hvor mange ganger enn orker ?

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 22:33

Konge.....ah....du snakker i et forhold. Jeg snakket mer generelt. Treff, bekjente, venner, nære....
Jeg kan nemlig oppleve at jeg "gir for mye" til tider, og at de jeg gir til egentlig ikke vil ha det jeg har å gi - selv om de selv har bedt om det. Kryptisk, men ærlig på min måte. Men snakker vi forhold, er jeg hjertens enig med deg:
Da er det bare en ting som gjelder, og det er for meg å være helt på grunnfjellet og dele helt. Rett og slett.

askeladd67
Tusen takk for det. Setter faktisk stor pris på at andre liker denne tråden. Takk for et godt og oppriktig innlegg fra deg med mange fine tanker.

(mann 46 år fra Møre og Romsdal) ti. 18 okt. 22:38 Privat melding

har aldri fått helt klart for meg om det er kjemi som fører til "fysikk" , eller "fysikk" som skaper kjemi

Skjult ID med pseudonym arneand ti. 18 okt. 22:39

@Z
Nei nei nei..
Nå må du slutte å tenke så mye ;p

HerrFekt tir 18 okt 20:47 er inne på situasjonen du nevner, slik jeg leser det.
Når du ser etter 5 sekunder at dette ikke blir noe av, er det vel attraksjon du merker ikke er tilstede?
Først når attraksjonen er tilstede, og kommunikasjonen går greit, er det pr min definisjon mulig å merke om det er kjemi. Er kjemien der behøver man ikke si det du har nevnt.
Begge vet om den andre har det bra, eller om det er noe som ikke stemmer, og handler deretter.
Så enkelt, og likevel komplisert.

En kjæreste vil kunne forvente min fulle støtte for de målene hun har.
Hun kan være seg selv helt og holdent, på godt og vondt, og vite at jeg elsker henne på grunn av det, ikke på tross av det.
Forøvrig er jeg en jævel til å lytte ;p

Hva jeg har, som vil bidra til å unngå det du har beskrevet, må være ett snev av konstant tilstedeværelse og oppmerksomhet forbeholdt partner ;)

Nevnte jeg ydmykhet og beskjedenhet? Har massevis av begge deler!

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 22:40

Der tror jeg de fleste må svare for seg selv, Mol70
Jeg kan si at for min del har kjemi svært lite med ren fysikk å gjøre :-)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 22:47

Smiler....du har rett, arneand. Jeg har vært mye alene den siste tiden av diverse årsaker, men ikke si nei, nei, nei og kjeft på meg fordi jeg åpent og ærlig ønsker å bli litt klokere via dere da!?! :-)

HerrFekt skriver masse bra, han. Men i innlegget sitt svarte han nok for seg og ikke helt på det jeg prøver å sense litt om. Når jeg ser etter 5 sekunder at dette ikke helt er greia, hva er det jeg "ser" da - om jeg ikke er en person som er spesielt opptatt av utseende? Du glemmer dimensjonen "intuisjon". Jeg fungerer sånn at jeg ikke kan bestemme over denne. Den lever sitt eget liv uansett hvor mye jeg prøver å "tenke meg til fornuft". Saken handler kanskje om at jeg er i ferd med å slutte å prøve å snakke meg selv til fornuft sånn generelt sett og heller gi blanke faen og si ting nøyaktig som de er til enhver tid og heller blir en big time drama queen - frigjørelse for noen og fælt for andre? Ler av meg selv.....for dette regner jeg ikke med at så mye som en forumkjeft kan fatte. Jeg fatter det jo ikke helt selv, men jeg er på snusen av noe som jeg ikke klarer å fange. Jeg tror jeg kommer til å drømme om det i natt takket være forumet - og sånn ble jeg litt mer klarsynt på eget liv....som mange ganger før :-)

Er jeg virkelig så på viddene altså, arneand? Eller er jeg bar big time komplisert for mange?

Skjult ID med pseudonym Veteran ti. 18 okt. 22:55

Kjemien inngår i fysikken, sånn rent faglig. Ingen tvil om det:-) Men det er vel kanskje ikke akkurat den type kjemi TS har i tankene?
Jeg var i et ekteskap som alltid bare handlet om henne. Jeg tror samfunnet vil ha det sånn nå. Så når jeg treffer damer nå, så er jeg VELDIG forsiktig med å snakke om meg selv, men jeg svarer på direkte spørsmål. Og mange av damene jeg treffer liker veldig godt å snakke om seg selv hele tiden, og legger kanskje ikke merke til så mye annet.
Sitter med mye av de samme synspunktene som TS, men da med motsatt fortegn sånn rent kjønnslig. Men det er jo bare å lete videre:-)
Og så har jeg lært meg å hate egoisme ( men jeg liker å erte).

Skjult ID med pseudonym banditten ti. 18 okt. 22:56

@Z - Denne her 'sårbarhed' som der bliver snakket om. Hvad går den egentlig ud på? Er det troen/tilliden mellem partnerne, et løfte om at stå ved hinandens side når man er sammen, eller er det noget helt andet? Konceptet virker lidt for abstrakt til at jeg helt forstår.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 22:58

Men om du sitter med samme følelse bare med motsatt fortegn, kanskje dette ikke er så kjønnsbestemt da, Veteran? Takk for et seriøst innlegg fra deg. Jeg vet jo at du har mye å komme med når du gidder ...

Rart det der....for jeg føler jo at menn snakker mye om seg selv. Men igjen, kanskje de gjør det fordi jeg velger å ikke åpne meg? Sannelig om jeg vet.....jeg vet visst ikke så mye i dag :-)

Skjult ID med pseudonym 123 ti. 18 okt. 22:59

Er det ikke en mellomting da Z, mellom fornuft og følelser? :)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 23:00

banditten
"Konseptet sårbarhet"? Smiler....
Hva skal jeg svare nå da? Er ikke helt sikker på hva du egentlig spør om.
Men jeg er et sårbart og følsomt menneske, og jeg synes det er flott. Jeg ser på det som en styrke, ingen svakhet.
Derfor kan jeg ikke leve med en som ser på det som en svakhet. Vet ikke om jeg klarer å forklare det bedre?

Skjult ID med pseudonym banditten ti. 18 okt. 23:03

Ah, der manglede måske lidt sammenhæng, min fejl. Jeg læste det du skrev længere oppe "Jeg er redd for å bli forlatt i all min sårbarhet nettopp fordi jeg på mange måter er så "sterk"." Giver det mere mening så i sammenhæng med det jeg præcis skrev? Hvis ikke, så gør det ikke noget, bare mig der sidder og funderer lidt :)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 23:04

123
Helt klart. Mellom fornuft på den ene siden og følelser på den andre siden eksisterer et hav av nyanser.
Men jeg må være ærlig og si at jeg dyrker følelsene, ikke fornuften - til forskjell fra ganske mange andre :-)

Skjult ID med pseudonym 123 ti. 18 okt. 23:06

Skjønner det godt jeg. Er nok et følelsesmenneske selv. Ikke alltid optimalt, men stort sett veldig fint.

Skjult ID med pseudonym Veteran ti. 18 okt. 23:08

Det blir aldri "likevekt" i et forhold. Den ene elsker, den andre eksiterer og trives med det. Eller midt i mellom. Det handler om å tilpasse seg, og helst ikke klå på andre på hver eneste fest. Det er bare det at vi som har brent oss skal være så grusomt forsiktige for ikke å gå i samme fella en gang til, og er kanskje litt mer kresne enn vi egentlig har råd til? Dessuten trenger skikkelige forhold en form for modning, og det er det dårlig med anledning til når man skal treffes etter bare å ha vekslet noen meldinger på Sukker. Tror jeg. Tralala.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 23:09

Fint å fundere litt, banditten.
Men jeg tror at mange oppfatter meg som sterk. Det er jeg også. Men jeg er ikke bare sterk. Fordi jeg er sterk tillater jeg meg å være hele spekteret av følelser uten å rangere dem. Og sårbarheten min tror jeg er med på å "finjustere" intuisjonen min. Derfor fungerer jeg gjerne som en magnet eller det motsatte uten å vite helt hvorfor jeg reagerer før i ettertid. Poler og motpoler. Hva tiltrekker man seg og hva ønsker man å tiltrekke seg? Her kommer intuisjonen inn. Og kanskje har dette med kjemi å gjøre? Eller kanskje det er viktigere? Eller i slekt med kjemi? ANER ikke.....

Dette er vel den tråden på lang tid der jeg har tenkt høyt. For nå bruker jeg hjernen og det blir bare rot. MEN jeg vet at det er verdt det i morra. Det er ganske kult. For jeg vet det bare..... så takk til dere og takk for dere i kveld.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 23:13

123
Jeg har ikke noe valg. Jeg må være den jeg er og utvikle den jeg er...og jeg er følelsene i stor grad. I alle fall er følelsene mine inngangsporten til det aller "helligste" i meg - den jeg egentlig er. Og den vil jeg jo være!
(Eller jeg har jo et valg; Drite i hvem jeg er, spille roller og bli ulykkelig. Men det vil jeg jo ikke :-)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 23:17

Tror du har helt rett, Veteran. Den som elsker mest er "svakest" i et forhold, likevel rikest om du forstår. Men jeg er ikke sikker på at det handler om å tilpasse seg så voldsomt mye. Jeg tror at for meg handler det om å akseptere i større grad enn tilpasning. Det tillater at begge kan være seg selv, og jeg tror man har det bedre med seg selv på den måten. Og hva gjelder å klå på andre: Om jeg elsker, er jeg ikke engang fristet til å klå på andre, jeg.

Personlig tror jeg ikke at jeg er redd for å gå i fella og bli såret at jeg blir kresen av det. Tror nok heller jeg er redd for at både ham og jeg kompromisser - fordi jeg vil ha et langt forhold, og da kan man ikke kompromsse. Tror jeg.

Skjult ID med pseudonym Konge ti. 18 okt. 23:19

@Z

Takk, flott og annerledes tråd her inne. Du fremstår som både sterk, reflektert og spennende, så kanskje dagen i morgen gir deg de svarene du trenger.

Skjult ID med pseudonym 123 ti. 18 okt. 23:19

Z

Du minner meg om ei jeg datet en gang. Hun var i ferd med å bli gestaltterapeut :)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 23:20

Konge
Jeg tror det er sånn at vi selv eier alle svarene vi trenger. Det er bare det at noen ganger trenger jeg et lite puff, et ord, en tanke, ett eller annet for å komme på sporet inn til der svaret ligger. Takk for at du har bidratt. Takk :-)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 23:22

Jeg jobber ikke med noen form for behandling av andre mennesker, 123, så det er nok ikke meg :-)

Skjult ID med pseudonym clementine ti. 18 okt. 23:25

TS : Hva har du som gjør at jeg og andre ikke føler som beskrevet over sammen med deg?

Mener jeg har : Evnen til å være genuint interessert i den andre, prøve å forstå og bli kjent men den andres tanker, følelser. Være lyttende, stille spørsmål så den andre får lyst å åpne opp enda mer, komme enda mer på glid. Er veldig åpen og lette og prate med.

Regner med den andre da føler seg sett, og derfor føler kjemi.
At han da nærmest ikke har vist interesse for meg, eller fått meg til å føle jeg blir sett. Ja det må jo være grunnen til at jeg ikke føler kjemi.

Z du sa det i en annen tråd, du setter deg selv til side, eller noe veldig lignende. Den traff meg!

Men det er vel slik at du blir satt til side? I alle fall føler jeg det lite givende å måtte sloss for å bli sett.

Vel noe slikt... .-))

Skjult ID med pseudonym 123 ti. 18 okt. 23:28

Z
Det håper jeg forsåvidt ikke. Hun har samboer nå (så vidt jeg vet) :)

Men dere har de samme fine tankene om jeg'et!

Skjult ID med pseudonym Z ti. 18 okt. 23:33

clementine
Takk for et fint innlegg :-)

"Men det er vel slik at du blir satt til side? I alle fall føler jeg det lite givende å måtte sloss for å bli sett."
Vet du? Helt ærlig vet jeg ikke helt om jeg blir satt til side eller om jeg setter til side. Jeg tror noen ganger at jeg setter til side bevisst og andre tider ubevisst. Den som ikke ser meg av seg selv, trenger jeg da ikke å sloss med for å få oppmerksomheten til fordi han er jeg ikke interessert i. Andre ganger kan det være at jeg kjenner at jeg ikke har noen interesse for å åpne meg, og da bidrar jeg til at han får snakke mye om seg selv. Atter andre ganger kan jeg ubevisst gjøre det sånn at han sier at dette ikke er noe for ham ved at jeg enten helt har "skrudd av" eller at jeg intuitivt merker at dette er en bedre måte å deale med ting på; Å la han få ta avgjørelsen :-) Og atter andre ganger liker de ikke meg. (Legger til at jeg ikke dater for tiden) Men helt sant som du sier: Jeg gir ikke ved dørene. Dersom han spør, får han svar. Om han overser noe "personlig" jeg sier og kjører videre, backer jeg ganske fort...

Skjult ID on. 19 okt. 22:17

Synes ikke du er rar z og kjenner meg igjen i mye av det du skriver. Tenker på mange av de samme tankene da jeg ofte tenker at jeg snakker samtaler videre uten at daten min spør så mye om meg og mitt liv noe jeg må kjenne at han er interessert i for at jeg kan bli interessert.

Skjult ID med pseudonym arneand on. 19 okt. 22:41

@Z tir 18 okt 22:47
Ingen kjefting Z ;p
Bare litt oppgitthet over at jeg ikke greier å la være å svare på slike ting, selv om jeg egentlig ikke har tid ^^

Jeg er mann, jeg aner ikke hva "intuisjon" er, jeg går stort sett etter håndgripelige fakta ;p

Det går utmerket godt å si ting som de er, uten å bli dramaqueen.
Virker litt som om du har lyst til å fronte det du mener sterkere.
Snuser på å konfrontere litt oftere, og være litt mere offensiv?

Nå skal jeg gjøre noe uvanlig, jeg skal følge magefølelsen, og gå ut på tynn is.
Det smilet, var det litt trist?
*gir Z en god klem* ;)

Skjult ID med pseudonym Z on. 19 okt. 22:44

arneand
Tja....hvordan skal jeg svare deg nå?

Bingo
Bingo
Og .....bingo

Tror jeg.

*Tar imot klemmen - med et åpent hjerte denne gangen. Fordi det føles bra - selv på cyber*