Alle innlegg Sukkerforum

Ingen profilbilde...

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Sarja on. 2 nov. 23:11

Hva tenker dere når brukere uten profilbilder kontakter dere??? Jeg svarer ALDRI disse personene.....føler på en måte at de har noe å skjule...er jeg for skeptisk???

Skjult ID med pseudonym likefrem on. 2 nov. 23:13

En kompis av meg sier at han endte opp med å møte et par stk som ikke hadde hatt bilde på profilen, og at de overraskende nok var veldig pene. Litt slik at de hadde latt være med bilde for å slippe ekstrem pågang.

Jeg er dog villig til å gå glipp av disse, og driter konsekvent i henvendelser fra dem uten bilde.

Skjult ID med pseudonym kar on. 2 nov. 23:15

Har ikke skjedd meg, men jeg syns det er grei reaksjon å la være å svare.

Har sett et par profiler der det står at de kan sende et bilde på forespørsel, men ikke vil legge det ut "offentlig" på grunn av jobben, og da er det på en måte forståelig. Men hvis jobben er så sensitiv bør en kanskje ikke drive å søke kontakt på nett uansett.

Skjult ID med pseudonym Z on. 2 nov. 23:19

Sett fra den andre siden:
Jeg leser tidvis svært interessante profiler. Eneste ulempen jeg ser er at det står "intet bilde - intet svar" e.l.
Da respekterer jeg dette 100% og lar være å skrive. Hver person har fritt valg til å bruke sukker på sin måte :-)

Skjult ID med pseudonym Sarja on. 2 nov. 23:21

Z....hva er grunnen til at du har valgt å ha en profil uten bilde? Hvis jeg kan spørre......??

Skjult ID med pseudonym Paraply on. 2 nov. 23:25

Næh.
Internett gjør det på mange måter enkelt å velge folk bort, så hvorfor ikke benytte seg av den muligheten. Det er nok av folk som har bilde.

Hvis det ligger fullt av gull på den stranden jeg står på, så konsentrerer jeg meg om det først og fremst istedetfor å gå rundt og gnikke på gråstein for å sjekke om også de kan være fine under all skitten.

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) on. 2 nov. 23:28 Privat melding

HAHAHAHAHA Paraply !! for en metafor :p genialt ;)

Skjult ID med pseudonym Z on. 2 nov. 23:30

Tja. Ikke noen tydelig grunn, egentlig. Jeg valgte profilbilde mange ganger, og sukker sensurerte, jeg er ikke så aktivt på søken om dagen, jeg synes det er flere spennende personer som er bildeløs og trives med å være det selv, jeg kan da søke i fred og ro når jeg har lyst og jeg kan ta kontakt med de jeg har lyst til i mitt tempo, jeg kan fremdeles føle meg høflig og svare alle på en hyggelig måte ettersom jeg får mindre mail som bildeløs, jeg erfarer at de som faktisk tar kontakt med meg har gjort det pga teksten min og jeg kommer både godt ut av det med dem, samt at jeg digger personlighetene deres, menn som kontakter bildeløse profiler er gjerne litt mer "modige" eller "eventyrlystne" og synes det kan være kult å gå på blind date bare for å treffes, ha det fint en kveld og se hva som skjer uten å måtte veie og måle som det første man gjør, ting tar litt lenger tid og på en eller annen måte passer dette meg bedre. Eller ingen grunn....jeg bare trives med å ha det sånn. Sarja. Eller for å si det på en annen måte; Jeg ser ikke noen grunn for å ha bilde lenger......selv om det var intensjonen i starten :-)

Skjult ID med pseudonym Calvados on. 2 nov. 23:33

Jeg hadde i isn tid kontakt med en kvinne som viste seg å være solid omtalt på internett, både i form av bilder og tekst. Jeg forstår svært godt at hun valgte å ikke ha bilder i profilen sin... Ellers er det antagelig noen som velger å ha en lav profil i forhold til bosted og/eller jobb. Ellers har jeg sett mye vakkert og sjarmerende som kan skjule seg bak bildeløse profiler :-)

Skjult ID med pseudonym kameleonen on. 2 nov. 23:37

For sikkerhets skyld er det best å la være å svare i det hele tatt, uansett hvem som skriver!

(enig med Z, jeg må ha en mann som tør å tenke utenfor boksen)

Skjult ID med pseudonym neptun on. 2 nov. 23:38

Mitt største problem med bildeløse profiler er at de ofte heller ikke har noen tekst. Og siden jeg ikke gidder å forholde meg til noen som ikke engang har tatt seg bryet med å legge inn en tekst, er det svært sjelden jeg klikker meg inn på en bildeløs profil.

Synes det burde være mulig å se om profilen har tekst før man klikker seg inn, jeg.

(kvinne 36 år fra Hordaland) on. 2 nov. 23:45 Privat melding

Svarer ikke!

(mann 41 år fra Sør-Trøndelag) on. 2 nov. 23:46 Privat melding

bildet er en selvfølge....må se hvem man skriver til :)

Skjult ID med pseudonym kar on. 2 nov. 23:47

Hvordan stiller folk seg til profiler med bilde men uten tekst?

(mann 39 år fra Akershus) on. 2 nov. 23:47 Privat melding

Svare med å spørre hvorfor de ikke har bilde. Enten henger svarte jeg får på greip, eller ikke.

Skjult ID med pseudonym Z on. 2 nov. 23:48

kar

Totalt uinteressant :-)

Skjult ID med pseudonym Konge on. 2 nov. 23:50

Greit det. Kan godt skrive med en uten bilde. Mer frustrerende når folk uten tekst og bilde sender flørt og ikke svarer når du ber dem skrive noen ord, hehe :)

Skjult ID med pseudonym Mann to. 3 nov. 00:14

Som det blir påpeikt i tråden "Why???" så er det mange som ikkje har 'korrekte' bileter på profilen sin. Så for min del har det ikkje så mykje å sei om dama har profilbilete eller ikkje. Det som er viktig uansett når du snakkar med noko er å møte dei tideg så du slepp ødsle vekk tida di med folk som ikkje er den dei utgjer seg for å vere...

Skjult ID med pseudonym Z to. 3 nov. 00:25

Kommentar: Jeg føler ikke at jeg "ødsler" bort tiden min når jeg skriver med noen. Jo, kanskje litt nå i det siste, men ikke generelt med menn jeg interesserer meg for. Da skriver jeg med dem fordi jeg har lyst, og da gir det meg alltid noe - fordi de jeg faktisk _prater_ med og ikke bare jatter litt med, de kjeder meg aldri. Aldri :-)

Gjør de det, avslutter jeg "samtalen". Jeg skriver jo med interessante menn for MIN del.

Skjult ID med pseudonym Mann to. 3 nov. 13:33

Z: Ein samtale kan i utgangspunktet vere interessant den, men blir den ført på falske premissar så har eg faktisk kasta bort tida mi all den tid eine parten har ført den andre bak lyset.

Derfor er eg imot langvarige skriveriar og møtevegring. Så kan eg heller ta sjansen på ein biletlaus.

No skal det nemnast at eg har bilete på profilen min.

Skjult ID med pseudonym xxx to. 3 nov. 13:42

Profiler uten bilde er som et Halloweenparty...og jeg svarer ikke.

Skjult ID med pseudonym Mongo to. 3 nov. 14:24

Har du noe å skjule TS, siden du er anonym?

Kan være at noen synes det er litt kleint å måtte ty til sjekking på nettet.

Personlig svarer jeg ikke jenter som BENYTTER CAPS-LOCK for å få frem et poeng/mening.
Ei heller de som må ha ???, !!! eller andre tegn i enden på hver setning.

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) to. 3 nov. 14:56 Privat melding

MONGO DA!!!!!!??!?!?!!! :DD svarer du ikke jenter SOM SKRIVER SLIKT??!??? :O det er det VÆRSTE JEG HAR HØRT!!!!!!!!!! :ppppppp

(mann 38 år fra Hordaland) to. 3 nov. 14:57 Privat melding

Kan godt forstå dei som synes det er uinteressant. Men for meg er det ikkje nødvendigvis fordi dei ikkje har bilde av seg sjølv. Dei kan sikkert vere pene fordi om.
Eg tenker meir at dei er forsiktige, og er ein annan type person enn eg er. Derfor tenker eg at eg ville berre kome til å synst dei er kjedelige eller lett støtt eller noko slik. Når eg er truande til å begynne å kline med kjæresten min på butikken fordi det var ein dame som såg surt på oss, så reknar eg med at ein person som ikkje tør ha bilde på profilen sin blir litt for forsiktig for meg.

Skjult ID med pseudonym Lady to. 3 nov. 16:43

De som er så spennende i sine egne øyne at de ikke har bilde kan gjerne sitte der i mørket:)
Jeg har iallefall sluttet å svare de for å si det meget enkelt. Den siste jeg svarte sendte meg link til bilder i
en avis... hvor alderen hans fremkom som 10 år eldre enn i profilen....*bingo*:)

Skjult ID med pseudonym Judas to. 3 nov. 17:10

Virker som om det er mange som overser at det kan være bilder i albumet selv om det ikke er noe profilbilde, noe som vel må være bra nok. Har selv erfart at man etterlyser bilder etter å ha lest profilen min, så åpenbart at ikke alle finner frem her - merkelig nok.

Skjult ID med pseudonym Z to. 3 nov. 17:14

Mann

Hva legger du i "falske premisser"?
Falske premisser er ikke noe moro, det er umulig for meg å ikke være enig i den påstanden.
Poenget er vel at ingen av oss kan gardere oss mot samtaler bygget på "falske premisser" :-)