Alle innlegg Sukkerforum

Førsteinntrykk

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Mr.Average lø. 5 nov. 22:41

Ok, vi vet jo alle at bilder/utseende har veldig mye å si. Noen foretrekker blonde, noen foretrekker mørke, noen foretrekker tynne, noen foretrekker former osv. osv. Som regel er det vel profilbildet som i farten avgjør om en kunne se for seg selv sammen med denne personen. I hvertfall for min del der ansiktet har svært mye å si. Snakker som sagt om et førsteinntrykk her.

Lærte meg et uttrykk for noen år siden: "She's a but her". (Everything but her face (og da er det ikke noe å satse på)). Og dette er veldig vesentlig for min del. Det er jo ansiktet en ser mesteparten av tiden :) Og derfor blir det jo veldig avgjørende. Kroppen har litt å si, men ansiktet er svært viktig. Der kommer mesteparten av personligheten til uttrykk.

Så for å komme til poenget. Kanskje et litt billig og tabloid et: Utifra de du har på onlinelisten din nå (gi blanke i geografi nå), hvor mange får du en godfølelse for? På min onlineliste er det 8 jeg ville klikket meg inn på for å se videre, men skal jo ikke se bort i fra at tekst/albumbilder hadde redusert dette antallet (men det ser vi jo bort i fra nå). 8 av 51. Syns det er litt lite mtp at det færreste er fra Hordaland. Er nok litt ansiktskresen ja..

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) lø. 5 nov. 22:44 Privat melding

ååh?? hva er det du sier???
<----- hva med å bli vant med dette ansiktet? :p

Skjult ID med pseudonym tdh lø. 5 nov. 22:45

Man får jo bare lyst til kysse deg da nortibia, ett fantastisk bilde!

Skjult ID med pseudonym Mr.Average lø. 5 nov. 22:45

10 år yngre, og jeg hadde klikket meg inn på deg ;) Regner med at du ikke vil ha en barnerumpe som meg :p

Skjult ID med pseudonym kar lø. 5 nov. 22:48

26 av 50. Har jeg for lave standarder? Minst 10 stykker av de resterende 24 hadde jo ikke bilder heller.
Forøvrig har jeg den erfaringen at førsteinntrykket stort sett er bullshit.

@nortibia Hver gang jeg ser det bildet tenker jeg at det må gjøre utrolig vondt å sitte sånn _så_ lenge :)

Skjult ID med pseudonym nortibia lø. 5 nov. 22:50

hehehe du har rett i det.. er ferdig med barnerumper, vil ha en Mann nå.. men det lar seg vanskelig finne ^^
hehe tdh ;)

Skjult ID med pseudonym R2_D2 lø. 5 nov. 22:50

18
et sted rundt 10 uten bilde.

Dette er kun ut fra profilbildet. Kunne blitt fler/mindre om jeg klikket meg inn på albumbilder.

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) lø. 5 nov. 22:51 Privat melding

@kar.. du har ingen anelse!! men hva gjør man ikke for å finne den rette :p
må lide for skjønnheten heter det :p

Skjult ID med pseudonym R2_D2 lø. 5 nov. 22:52

Skal sies at jeg har blokkert 1600+ personer, så det har nok noe å si. Sier jo litt, når førstesiden av online lista mi går ned til 84% match

Skjult ID med pseudonym nortibia lø. 5 nov. 22:54

5/50 :p jeg har også blokkert noen da.. som har vært ufine, så de er ikke lenger i online lista mi ^^

Skjult ID med pseudonym Paraply lø. 5 nov. 22:55

Er det her inne man finner barnerumper?

Skjult ID med pseudonym nortibia lø. 5 nov. 22:58

@paraply det var visst det ;) TS er en barnerumpe fortalte han meg :p

Skjult ID med pseudonym Iris lø. 5 nov. 22:58

Av de første 51, så er det 1-2 som har bilder som gir et bra førsteinntrykk hvis jeg bare baserer meg på bilder....

Skjult ID med pseudonym Mr.Average lø. 5 nov. 23:00

Hehe, regner jo med at en 28-åring ikke hadde hatt sjans hos en 37-åring :D

(mann 46 år fra Møre og Romsdal) lø. 5 nov. 23:03 Privat melding

er det sånn at de jeg har på online-lista ( sortert på jeg søker) også har meg på sin online-liste?
bare lurer

er bare 10 online på min liste

Skjult ID med pseudonym whiskydick lø. 5 nov. 23:03

5 uten bilde, og 16 av de 45 med bilde har et pent ansikt. Men så har jeg også begynt å blokkere de som enten ikke ser attraktive ut eller som utifra profilen er uinteressante, så både online-lister og søkelister ser stadig "bedre" ut.

(kvinne 40 år fra Hordaland) lø. 5 nov. 23:03 Privat melding

Huff , Jeg trodde jeg var mindre kresen men på den online listen 4 av 51.. og de er sånne som er for flotte...

Skjult ID med pseudonym Mr.Average lø. 5 nov. 23:05

Ingen er for flotte for deg Flygeekorn, så go for it!

(kvinne 36 år fra Oslo) lø. 5 nov. 23:10 Privat melding

oi. TRE bare! Men nå er det mange uten bilde da. Til mitt forsvar.

Skjult ID med pseudonym Pedr lø. 5 nov. 23:19

@IjUkulele

Hadde det ikke vært for at jeg har blokkert deg, så hadde du hatt 4! ;)

Skjult ID med pseudonym 123 lø. 5 nov. 23:20

Er det bare jeg, eller minner denne tråden mistenkelig om et sorteringssamfunn av verste sort. Nemlig der man som menneske velges bort på bakgrunn av noe så overflatisk som bilder, og ikke i forhold til en vurdering av "det hele mennesket".

Jeg gremmes..

Skjult ID med pseudonym flygeekorn lø. 5 nov. 23:21

@ takk for det mr.average.... :) you made my day ;)

Skjult ID med pseudonym Mr.Average lø. 5 nov. 23:22

@123: Ikke snakk om endelige avgjørelser her. Bare førsteinntrykk. Og ikke kom å si at du ikke lar deg styre på en eller annen måte av et førsteinntrykk ;)

Skjult ID med pseudonym whiskydick lø. 5 nov. 23:23

@123

Cry me a river.

Forestillingen din om "det hele mennesket" er fullstendig tåpelig. Folk velger partnere etter hvem de tiltrekkes av. Hvordan noen ser ut spiller en stor rolle mht. hvor tiltrekkende de er.

Takler du ikke den virkeligheten bør du virkelig vurdere å gå i kloster.

Skjult ID med pseudonym 123 lø. 5 nov. 23:25

Jeg snakker om prinsippet Average :)

Skjult ID med pseudonym 123 lø. 5 nov. 23:28

Vel.

Rett nok er jeg unik :D

*dessuten vet du at jeg har rett, sånn innerst inne, whiskydick*

Skjult ID med pseudonym Mr.Average lø. 5 nov. 23:30

@123 Ja, men prinsippet, når alt kommer til alt, er jo å sortere blant 7 mrd mennesker (for å være enda mer tabloid enn åpningsinnlegget mitt) for å finne den man trives best med. Og da da er jo første "sorteringssteg" nettopp førsteinntrykket ;) Men ingen har sagt, eller det var i hvertfall ikke intensjonen med åpningsinnlegg mitt, at førsteinntrykket er avgjørende.

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) lø. 5 nov. 23:30 Privat melding

Det er utseende som selger, personligheten som teller, men er det indre som virkelig gjelder.

Skjult ID med pseudonym 123 lø. 5 nov. 23:33

nortibia - altså det "hele mennesket" :)

Så bra!

Skjult ID med pseudonym Mr.Average lø. 5 nov. 23:35

For å presisere: Det er selvsagt avgjørende om en ikke liker det en ser, men er det tvilstilfelle, så trenger det ikke være avgjørende. 4 av de 8 som jeg kunne tenke meg å klikke meg inn på er tvilstilfeller for min del. Resten av de 51 er uaktuelle utifra bildet/manglende bilde. Neste gang jeg logger meg på så er det kanskje 20 jeg ville klikket meg inn på. Men jepp, utseende har mycket å si..

(mann 33 år fra Buskerud) lø. 5 nov. 23:37 Privat melding

Kunne ikke sagt det bedre selv, nortibia. Så sliter en del vi som er ufotogene ;P

Skjult ID med pseudonym R2_D2 lø. 5 nov. 23:38

og med "vi", så mente jeg ikke meg og deg, men meg og alle de andre ufotogene. Du er veldig fotogen, selv med det bildet du har nå ;)

Skjult ID med pseudonym neptun sø. 6 nov. 00:38

Denne typen tråder gir meg ikke akkurat lyst til å ta kontakt med folk. 3, 4, 5 av de 51 første kunne dere i det hele tatt vurdert å klikke dere inn på, det betyr altså at det er 46, 47, 48 51-dels sjanse for at det er meningsløst å sende melding til dere. På den annen side får jeg jo en liten indikasjon på hvem jeg ikke bør ta kontakt med.

Skjult ID med pseudonym flygeekorn sø. 6 nov. 00:52

@neptun
Når man har 51 på den listen 13stk er uten bilde og er ingen fra det fylket du søker og i tilegg er det magen som er over den aldersgruppen du søker.... så er det ikke unormalt at det kun blir 3-4-5 ...

Skjult ID med pseudonym Lovely sø. 6 nov. 00:56

TS, du ekke no barnerumpe for meg! :-)

Heller skrukkeballer, ville jeg kanskje sagt. Men allikevel så er jeg ikke SÅ ung at du har rukket å få skrukkeballer enda (i mine øyne).

(mann 45 år fra Oslo) sø. 6 nov. 01:46 Privat melding

*Leser Lovelys innlegg og sjekker diskre*

Skjult ID med pseudonym neptun sø. 6 nov. 03:38

@flygeekorn
Greit nok hvis du bor i Hordaland og faktisk lar geografien bety noe, men TS påpekte jo at han ga f**n i geografien i denne omgang. Dessuten, når man bor i Oslo er man nok en av ganske mange på matchlista.

Helt greit at folk har preferanser, men tråder som dette gir meg bare lyst til å droppe hele dette opplegget - det er jo bare vindusshopping uansett, virker det som, noe som avsløres for hele verden her. Og jeg skjønner heller ikke at Sukker lar det stå, det er jo mye dårligere reklame enn det er å nevne konkurrenter eller å stille spørsmålstegn ved matchingsystemet. Den sier at du må regne med at de aller fleste synes du er uinteressant.

Skjult ID med pseudonym Misterixen sø. 6 nov. 07:26

For å si det slik. Jeg har et bilde som ikke er sminket på, det er et ærlig bilde av meg.

Damer tenker ikke akkurat på dette området. Det finnes et menneske bak dette bildet, som observerer verden. Men blir ikke lagt merke til, for her inne gjelder Høy og Mørk Kulturen.

Du skal bruke glansbilder som juger!

Noe tenke på!