Alle innlegg Sukkerforum

Hard utenpå - myk innvendig!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Mr Niceman on. 9 nov. 13:27

Mange kvinner skriver at de vil ha en mann som er slik - men hva vil dere _egentlig_ ha? :-)

Grei ut - kjør debatt!

Skjult ID med pseudonym Søtstoff on. 9 nov. 13:31

Jenter vil ha noe annet. Bestandig.

Skjult ID med pseudonym Powpow on. 9 nov. 13:58

Jeg er myk utenpå og hard innvendig. Kanskje ikke det beste kombinasjonen når jeg tenker meg om. :P

(mann 34 år fra Oslo) on. 9 nov. 14:40 Privat melding

Å være en mann for meg betyr i allefall at du MÅ kunne bli hard utenpå ;p

Skjult ID med pseudonym Tiwas on. 9 nov. 14:42

Ceca: Trodde du mente at de måtte kunne bli hard inni. Inni deg :p

Skjult ID med pseudonym |-|-|-|-| on. 9 nov. 14:44

Jeg oppfatter det som at de vil ha en mann som er litt "staut og stødig", men som også kan snakke om følelser når det er behov for det.

Registrerer også at enkelte ikke legger merke til at "trådstarter ønsker at denne tråden skal være seriøs, uten småprat eller avsporinger".

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) on. 9 nov. 15:20 Privat melding

myk eller hard.. så lenge han er snill og omtenksom så betyr det lite for min del:p

(mann 36 år fra Østfold) on. 9 nov. 15:20 Privat melding

Praksis > teori.

Spør heller om hva de har falt for tidligere.

Skjult ID med pseudonym banditten on. 9 nov. 15:42

Så denne, passer egentlig meget godt:

http://lolpics.se/pics/32577.jpg

(mann 36 år fra Østfold) on. 9 nov. 15:43 Privat melding

Hahahaha!!! Den var snasen.

Skjult ID med pseudonym Cecilie on. 9 nov. 16:53

Hvis "hard" betyr ufølsom, uten empati og skikkelig beinhard i alle situasjoner, så vil jeg ikke ha en hard mann.

Hvis "Myk" betyr at han ikke har egne meninger og er en tøffel, så vil jeg ikke ha en myk mann heller.

Må det være motsetninger i å være både hard og myk? Hvis hard betyr at han er sterk, og tøff når det trengs, og myk betyr at han kan røres til tårer, og holde et barn varsomt på armen, ja så vil jeg gjerne ha en kombinasjon jeg:-)
En ekte mann har vel hele spekteret av følelser i seg, slik en ekte kvinne også har. Jeg tror vi skal være forsiktige med å "klassifisere" menn i hard eller myk. Jeg registrer at vi ikke gjør det like ofte når det gjelder kvinner. Akkurat som menn må være enten/eller. Tor de kan være like mye både/og eller enten/eller som oss kvinner jeg.

Skjult ID med pseudonym rånny on. 9 nov. 17:07

@banditten... Den var bra ! Jenter bør se nøye på den :)

Skjult ID med pseudonym Even on. 9 nov. 17:37

@Cecilie, tror du har et poeng. Det ekstreme ene eller andre veien er ikke noe bra. Et sted i midten, med litt slingring ene eller andre veien etter preferanser mener jeg blir så optimalt som man kan forlange at noen skal være. :-)

Skjult ID med pseudonym Z on. 9 nov. 20:20

Hva jeg egentlig vil ha? En som er seg selv fra innerst til ytterst.

Hva ellers, liksom?

Skjult ID med pseudonym Lanza on. 9 nov. 20:33

Det betyr at de vil ha en tøffing i utseende, men som de kan bestemme over til vanlig. En barsk tøffel :-)

(mann 41 år fra Sør-Trøndelag) on. 9 nov. 21:13 Privat melding

Jeg er hard når det kreves og myk når det kreves :D

(mann 45 år fra Oslo) on. 9 nov. 21:36 Privat melding

Take it or leave it. Enkelt og greit.

(kvinne 31 år fra Rogaland) on. 9 nov. 21:46 Privat melding

@HerrFekt
Hva er du da? ^^,

Skjult ID med pseudonym Kjeks on. 9 nov. 21:51

@Z Dei fleste av oss er den samme inni som utanpå. Kanskje med unntak av Hannibal the Cannibal, han er tidvis to forskjellige personer, i alle fall etter eit godt måltid. Han er altså utelukka?

Skjult ID med pseudonym Z on. 9 nov. 22:22

Kjeks

Jeg vil påstå at de færreste jeg treffer er lik inni som utenpå. Det er min erfaring.
Det er faktisk en av årsakene til at jeg fremdeles er singel....

(mann 45 år fra Oslo) on. 9 nov. 22:27 Privat melding

Smily85:
Ingen anelse. Og det i seg selv gjør meg nok nok ganske veik og tøflete, skulle jeg tro,. Mnehmneh.

Skjult ID med pseudonym HerrFekt on. 9 nov. 23:20

Men for å svare helt ærlig så har jeg nok tradisjonelt blitt sett på som noe for myk.

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 9 nov. 23:30

Hva jeg vil ha?
En som evner å vise innsiden på utsiden, uten at både utsiden og innsiden rakner.
For meg spiller det ingen rolle om det er hardt eller mykt, for i min verden kan de to tilstandene helt fint opptre unisont. :-)

(kvinne 30 år fra Akershus) to. 10 nov. 00:23 Privat melding

Fint skrevet Tingeling! :)

Jeg tenker også det; vi alle er både harde og myke, og jeg vil ha enn mann som er både og! En som greier å være seg selv på godt og vondt - da vil også utsiden reflektere innsiden! :)

Skjult ID med pseudonym 123 to. 10 nov. 02:19

Jeg er til de grader en tøffel :D

(mann 43 år fra Oslo) to. 10 nov. 03:21 Privat melding

Handler ikke dette mer om utseendemessige forestillinger da? Har selv erfart å bli benevnt av jenter som "bad-guy" pga mitt noe uheldige utseende - mine venner derimot benevner meg som en good-guy.

En blir altså ofte tillagt en rekke indre egenskaper eller kvaliteter (gode som dårlige) basert på de eksteriørmessige ytre trekk

(kvinne 30 år fra Akershus) to. 10 nov. 09:34 Privat melding

Jo, det har du nok helt rett i, Danty! Mange dømmer nok ved et raskt øyekast på en person, uten å greie å se nyansene. Det vitner i mine øyne imidlertid om umodenhet, og jeg mener det blir for snevert å kategorisere noen som enten bad eller good! Vi har jo alle begge sider i oss, samt mange nyanser i mellom.

(kvinne 45 år fra Oslo) to. 10 nov. 09:55 Privat melding

Jeg skriver under på dem som nevner både-og her. Jeg har aldri skjønt at det skal være noe forskjell på utsiden og innsiden, men skjønner godt at man ikke kan uttrykke alle kvaliteter til enhver tid. Alt til sin tid, og noen ting venter man med til man blir kjent. Det er det ikke alt som overflatiske bekjentskaper trenger å kjenne til helt i starten.

For min del vil jeg gjerne ha en mann som er åpen og empatisk overfor andre mennesker, og som har entusiasme for livet. Dette fordi dette er egenskaper som jeg tidligere har følt meg vel i selskap med. Og det tror jeg er nøkkelen her - alle kvinner (og menn, tror jeg også) ønsker seg en partner som man føler seg vel i selskap med. Det står og faller på hvordan man føler seg selv sammen med den andre. Altså kan en person ikke være noe særlig for meg, men være helt riktig for en annen, eller omvendt. Hvem de to er når de er sammen blir avgjørende. Og dermed lar det seg ikke gjøre å lage noen fasit...

Skjult ID med pseudonym Miris to. 10 nov. 11:41

Så enig, elisa!

...og derfor bør en treffes IRL for å virkelig finne ut av ting! Selv hvor bra par man ser ut til å kunne bli utifra fakta man får presentert gjennom profiler og meldinger, så må en kjenne på hvordan en faktisk føler seg sammen med den andre!

De jeg virkelig har falt for, har sjeldent oppfylt mine tanker om hvordan en ideell partner er, men jeg har ikke holdt tilbake min kjærlighet for dem likevel! Det viktigste er gjerne at en ser noen grunnleggendende gode egenskaper hos den andre, pluss at den fysiske kjemien er på plass...

(kvinne 34 år fra Oslo) to. 10 nov. 15:09 Privat melding

We all want what we can't get

Det er svaret!

(mann 43 år fra Oslo) to. 10 nov. 15:16 Privat melding

U cannot get me :P

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) to. 10 nov. 15:24 Privat melding

Jeg kan forstå de som faller for bad guy looken, men ønsker en good guy, for min del så ønsker jeg meg en good guy, og om han ser ut som en good eller bad guy bryr jeg meg ikke om, så lenge kjemien er god :)

Skjult ID med pseudonym Danty to. 10 nov. 15:30

Da undrer jeg meg på hva bad guy-looken egentlig er for noe? Får f.eks. jeg det stemplet fordi jeg var så uheldig å bli høy og mistet håret? -og fordi jeg mistet håret, følte jeg ikke at jeg hadde annet valg enn å barbere bort resten.. Hva er en bad guy-look på sukker? -og hva kan jeg gjøre for å få den vekk? (bortsett fra at jeg ikke vil begynne med parykk, under noen omstendigheter)

Skjult ID med pseudonym Z to. 10 nov. 15:32

Gi meg en mann som smiler med øynene, som ikke prøver å skjule hva han føler, som vil meg godt, som ikke trenger å hevde seg utover å være seg selv og følge lidenskapene sine, som gir meg en klem når jeg er lykkelig og en klem når jeg er nitrist, som deler en flaske vin med meg en tirsdag, som ler med meg når jeg blir engasjert og velter vannglasset mitt med hendene når jeg prater, som holder rundt meg og hvisker at han er glad i meg under dyna, som ønsker å bruke tid sammen med meg, men som likevel synes at gutteturer med gutta hører med, som noen ganger synes at en grillpølse på engagsgrillen er like perfekt som en kveld på Oscars gate, som legger merke til detaljer og som ikke bare er snill med meg, men også med andre, som....som...

Nei, pokker! Her kan man bli litt carried away.....

(mann 43 år fra Oslo) to. 10 nov. 15:39 Privat melding

Hva ville dere jenter ha gjort dersom dere var en høy fyr som mistet håret? Skulle være intr å vite...
Jeg bruker lue eller sixpence oftere enn andre, for å vareiere utseendet (litt sånn parykkaktig, kanskje?).
Og kanskje jeg sjonglerer litt oftere med skjeggvekst i ulike varianter, også for å variere utseendet, noe jeg for øvrig ikke har kunnet gjøre med håret de siste 10 årene :) Men glem meg: svar sånn generelt, helst :)

Skjult ID med pseudonym Danty to. 10 nov. 15:40

Tror du setter ord på hva mange føler og ønsker der, Z.. :) Du kan uttrykke deg du ;)

Skjult ID med pseudonym Z to. 10 nov. 15:44

Hva jeg ville gjort?
Jeg ville sagt: Men Dantyvennen min.....du har jo så vakre øyne!

Hva jeg ville gjort om jeg var gutt og mistet håret?
Aner ikke. Håper jeg hadde synes det var helt greit å miste håret fordi jeg ville vært meg uansett...
Dessuten synes jeg det kan være sexy med menn uten hår. Mandig på en litt annerledes måte.

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) to. 10 nov. 15:52 Privat melding

@Z som alltid , perfekt ;) hvis du hadde vært en mann hadde jeg lagt meg etter deg for lengst :p

@Danty det har ikke noe med om en har hår eller ikke.. ( angående badboy look) det har vel mer med "attitude" hvordan en fremstår, det kan ha med øyne og ansiktsuttrykk etc. (på sukker mener jeg) eventuelt hva en skriver på forumet ;) ellers er det vanskelig å se før en eventuelt treffes da..
FOr å svare på spørsmålet ditt, så hadde jeg sikkert gjort det samme som deg ;) du begynner vel å ha et fint utvalg av diverse luer etc da tenker jeg ;)

(kvinne 30 år fra Akershus) to. 10 nov. 16:26 Privat melding

For meg er ikke hår på hodet viktig ved en mann. Det er nok viktigere hvordan mannen selv føler seg. Bær hodet ditt hevet og vær stolt av den du er, uansett hår, tenker nå jeg!

Jeg har forøvrig mer enn nok hår, så jeg kan donere bort litt, samtidig som våres fremtidige barn likevel er sikret! ;)

Danty: Kan forøvrig ikke forstå hvordan du kan bli tatt for å være badboy med det smilet ditt og glimtet i øynene!

Skjult ID med pseudonym Danty to. 10 nov. 17:11

Ja, det kan du si.. miris :) Men så er altså tilfelle

Men hvor kommer bad guy-klisjeen fra? Er det en type eller en karakter (bestående av noen særskilte egenskaper) som filmbransjen bruker i skurkeroller? -eller hva?

Skjult ID med pseudonym quickly to. 10 nov. 23:09

Hopper inn i tråden:

Jenter vet ikke hva de vil ha. De TROR de vet hva de vet hva de vil ha, men ender opp med noe helt annet.

Omtrent som vi menn ... .

Skjult ID med pseudonym Miris to. 10 nov. 23:54

Det er i grunn interessante spørsmål, Danty!

Når jeg tenker bad guy, så er det noe jeg forbinder med mennesker som har en litt røff bakgrunn. Jeg ser for meg menn som bruker en litt tøff fasade som beskyttelsesmekanisme, for ikke å slippe mennesker for tett inn på seg, samtidig som de egentlig er veldig følsomme og sårbare. Forsåvidt tøffe utenpå, men egentlig myke inni, selv om de også lett blir misforstått som harde også innvendig.

På den måten appelerer vel såkalte badguys til omsorgsfølelsen i oss kvinner - vi vil ta dem til oss, og gi dem den varmen og tryggheten de trenger for å åpne hjertene deres til oss. I realiteten ender vi kanskje heller med å bli såret, fordi badguyen har noen prosesser han er nødt til å ta før han er klar for å gå inn i et forhold - prosesser vi ikke kan ta for ham - indre prosesser han ikke er klar til å ta selv.

Er jeg inne på noe her?

Skjult ID fr. 11 nov. 00:03

Du er inne på noe, bortsett fra den biten der du tror de er følsomme og sårbare.

Når jeg hører noen nevne badboys tenker jeg automatisk på den lett alkoholiserte bergenseren jeg delte rom med i militæret. Jeg så fyren faktisk grine en gang, når ei av de lokale jentene han "varmet seg på" nekta å ta abort.

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) fr. 11 nov. 00:10 Privat melding

tror den badboy imagen vinner mest hos yngre kvinner, til de lærer at det gjerne ikke er noe under der, eller at det er best å holde seg unna. Når en blir eldre, så ser en kanskje litt anderledes på det.. men for all del, har venninner som er like gamle som meg som fremdeles blir svak i knærne av badboyen, men de er ikke akkurat ute etter forhold da.. mer spenning etter et treigt/tungt forhold/ekteskap ^^

Skjult ID med pseudonym Mr Niceman fr. 11 nov. 00:19

Jeg har dessverre observert, og erfart at det er flere kvinner, enn det er behagelig å tenke på, som egentlig tenner på at mannen er litt drittsekk av og til, inkl. min eks. - som viste seg da hun møtte en annen senere.

Jeg snakker ikke om å være helt tøffel vs. tøff, men at det i en del forhold, gjerne de barnerikeste, eller med best/mest sex, ser ut som det er en greie på at kvinnen innerst inne 'tenner på' at mannen ikke er helt god, samtidig som det er noe hun klager på. Diskuterte det med kona til en kamerat, og hun innrømmet at nettopp det hun hadde klagd på til meg, opp gjennom årene av småpsykopatisk oppførsel, som å bli kalt for hore og slikt, i nettopp var det samme som både såret henne, men også, på en måte tente henne.

Vi snakker total ambivalens her, og ja, jeg regner meg som en 'Nice guy', men tror at forrige partner syns jeg ble litt kjedelig, men jeg er langt fra noen tøffel.

Så jeg synes denne innsikten er mildt sagt "disturbing", har diskutert dette med et par kamerater også, og de har vært inne på samme mistanke, også "disturbing" for deres del!

Da faller jo brikker på plass i forhold til festvoldtekter også (IKKE overfallsvoldtekter!) - hvis "spillereglene" for en del er at de må bevege seg ut på skikkelig dypt vann pluss for mye alkohol, så kan "spillet" tippe over, eller noen angre seg etterpå, og så var det denne ambivalensen hos mange kvinner da, samt skammen etterpå kanskje.

Dette støtter jo også Darwins teorier, og han har jo også da skrevet i sin bok, Artenes Opprinnelse, at han var bekymret for at det han hadde funnet ut om naturen, ville bli misbrukt av mennesker, og det ble det da også til gangs av nazistene, og eugenikerne.

For å gjøre en lang historie kort, altså belønnes drittsekker, eller de med slike trekk i mye større grad enn vi ellers skulle tro, genene deres føres videre, og menneskeheten fortsetter å være litt sånn skal vi si dobbeltmoralsk primitiv/koselig, spesielt når det gjelder samliv og sex, men med den bivirkningen at menn som er litt sånn drittsekk, skader barna sine også, noe jeg har sett en god del ganger.

Altså enten være tøffel, og ikke få barn eller særlig mange barn eller kanskje ikke partner i det hele tatt, eller være stor eller liten drittsekk, og få sine gener videreført.

Det kan kanskje forklare hvorfor veien er så kort for oss mennesker til totalt sammenbrudd av samfunnet, bare ressursene blir litt knappe, at vår siviliserte oppførsel hviler på et veldig tynt skall oppå det

Skjult ID med pseudonym Mr Niceman fr. 11 nov. 00:31

Jeg har faktisk blitt rådet i denne sammenheng av venner, at man faktisk må markere revir overfor en kvinne som blir usaklig, i verste fall, ved å gå litt for langt selv, men dette ligger ikke helt i min natur, som sagt - "disturbing", jeg hadde tro på det med å være trygg og sterk og sikker på det man tror på i livet, men er knekt etter at eksen viste seg å tenne på å bli "treated" av og til, av en drittsekk. Faren hennes var ikke helt god, alltid, så mulig det ligger noe der, men har fått innblikk i denne fetisjen hos andre også, så spørsmålet er hvor "normalt" det er at kvinner eeeegentlig "trenger" at mannen går alt for langt.

Denne kona jeg snakket om, som var blitt kalt for hore, er for øvrig en meget sterk personlighet selv, selv om hun blir "holdt litt nede" av mannen sin på ulike vis, og kan å ta igjen, så jeg presiserer at mitt inntrykk er at til og med sterke damer, ønsker dette, og igjen - dette skremmer meg, MÅ vi menn være litt 'assholes' innimellom, om så ikke mot dama, men mot andre, for på Darwinistisk vis demonstrere styrke og evne til å forsvare familien og skaffe ressurser om det så betyr at naboen må drepes?

Bra vi kan diskutere med alias her, satser på at det kommer noen ærlige svar her, jeg ser for meg at dette på sette og vis er en slags S/M blandt vanlige mennesker, som ikke anser seg som S/Mere, spørsmålet er jo da om det finnes noen rosa eller røde kodeord, hvis det virkelig er sånn at man må emulere drittsekk for å sette grenser eller få kvinnene til å tenne, men det er og blir en total ambivalens for meg ihvertfall som er som sagt - Mr Niceguy.

(mann 43 år fra Oslo) fr. 11 nov. 00:54 Privat melding

Mr Niceman

Din bitterhet virker å ha fremkalt et stereotypt eller en svart/hvit verdensbilde i hodet ditt. Som om verden består av to typer: mr niceguy og mr badguy.. At noen bærer et sett med onde/dårlige menneskelige kvaliteter og og de andre "noen" den motsatte.. -at den ene typen forplner seg og den andre ikke.. Dermed blir hele ditt lange innlegg helt virkelighetsfjernt, dessverre

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 11 nov. 00:56

...glemte å tilføye at den samme stereotypiske fremstillingen gjør du også om de kvinnlige individer, som om de alle var som din eks :)

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) fr. 11 nov. 01:18 Privat melding

enig med Danty her.. dette høres personlig ut, og er gjerne noe du har opplevd, men livet er ikke så svart/hvitt, og ikke er menneskene det heller. Du projiserer en personlig erfaring over til å gjelde alle mennesker, som om det var slik verden er.. noe som ikke er sant.

(mann 44 år fra Oslo) fr. 11 nov. 01:50 Privat melding

Til Danty (Siste du skriver)

Dette var et naivt svar til Niceguy. Å begynne å snakke om hans "bitterhet" i første setning tyder på mangel på refleksjon fra din side. Jeg trur slett ikke Niceguy prøver å stemple alle i svart eller hvitt. Han omtaler potensielle teoretiske ytterpunkter, og med slik plass han gir sin tekst kan han ikke utvanne hele sitt poeng med å skrive hvis, hvis, hvis 1000 ganger. Jeg trur mye av det han skriver er et faktum. Det betyr ikke at "alle er sånn". Denne forrige setningen er så opplagt at det føles unaturlig å skrive den. Men du trenger tydeligvis å lese den.

-tresnitt

(mann 43 år fra Oslo) fr. 11 nov. 02:18 Privat melding

Tresnitt..

Jo, jeg var vel kanskje i overkant rask til å stemple innlegget som et resultat av bitterhet, noe jeg også beklager og ber om unnskyldning for. Jeg er nok litt vàr for stereotyipske fremstillinger.
Men jeg står fortsatt inne for at mr niceman sine teser virker stereotypiske. Som om det finnes en type menn som behandler kvinner på en mer ller mindre drittsekkaktig måte. Dette strider med mitt syn på individer fordi jeg tror at folk er ekstremt sammensatte, nyanserte og at du finner et stort og unikt spekter av menneskelige kvaliteter i alle.
Hva er f.eks. en drittsekk? en som behandler de fleste rundt seg dårlig? en med psykopatiske trekk?
Jeg lever i den tro at alle mennesker har mer eller mindre godt i seg. Selv Breivik og Quisling har garantert mange gode sider og mye godt i seg..

(mann 44 år fra Oslo) fr. 11 nov. 02:29 Privat melding

Javisst. Helt med på det siste du skriver. At "alt er relativt" er en mye brukt klisje, men det er noe i det. Og psykopatbegrepet er blitt mer og mer spesifisert med årene, så vi skal være litt forsiktige med å bruke det...

-tresnitt

Skjult ID med pseudonym Mr Niceman fr. 11 nov. 02:54

Til tresnitt - takk for støtten :-) - det var helt riktig selvsagt ikke meningen å framstille dette i sort-hvitt, og det er plusspoeng til deg for å se helheten i det jeg skriver, som ble i lengste laget.

Og det er den evinnelige motsetningen mellom å skrive langt (og nyansert) eller kort, og ikke så nyansert, og i første tilfelle bli misforstått av de som ikke får med seg alt, eller i siste tilfelle nødvendigvis bli misforstått av de fleste.

Jeg legger vekt på at jeg som sagt er sjokkert over kvinners dragning mot det mørke hos menn, ser ut til å være tilfelle mye oftere, enn jeg ønsker å tenke på, likesom Darwin var sjokkert over hva hans oppdagelser kunne medføre for menneskenes kultur.

Kan ikke nok understreke, at jeg håper jeg i større grad tar feil, men jeg tror ikke det, og da er jo spørsmålet åpenbart, hvordan lukte seg fram til en partner som ikke er sånn, i den grad man selv ikke er villig til å leke at man er slemmere enn man er?

Det vil jo åpenbart ikke nytte å spørre en kvinne direkte, om akkurat dette med badboy-temaet, og det bør helst oppklares før det er gått 10 år for å si det sånn! Prøve å få med seg historikken hennes, men da må man jo kjenne til henne fra før av, og ikke møte henne her? :-) Styre unna damer som har rømt fra kjipe forhold, men er man ikke kjip selv, da, kanskje akkurat hun ikke vil ha noen grad av bad-boy...?

Dermed skal det innrømmes at det ikke er uten en viss bitterhet man tenker over dette, men hva er så galt med å være litt bitter? Hvis det er alvorlig nok, det som er skjedd, ville det vært neppe vært så betryggende om man ikke reagerte sterkt? Bitterheten vil formodentlig blekne, ettersom man bearbeider det som har passert, så:

Er ikke det viktigste at man tross alt har lært noe, og er i stand til å dele disse tankene med andre, og prøver å finne ut hvordan man og andre som er i samme klemma, kommer videre, uansett hvor kinkig det ser ut?

Skjult ID med pseudonym Mr Niceman fr. 11 nov. 03:05

Til Danty: Quisling hadde nok det mer til felles med Treholt, å være naiv, så å sammenligne Qusling med Anders Breivik blir ikke helt korrekt.

Og jeg ser intet annet forsonende med AB, enn evt. at han må ha blitt utsatt for et eller annet ekstremt i barndommen som har gitt behovet for en forvridd hevn.

Merk at han ikke spesifikt angrep muslimer som gruppe, selv om han hadde pekt disse ut som den egentlige fienden!

Men: Han er intelligent og ikke psykotisk, og vet derfor om vårt samfunns lover og etikk, uansett hvor schizofrene hans årelange fantasier om en planlagt muslimsk invasjon var, og må derfor ta de fulle konsekvenser av sine tross alt frie valg om å "løse problemet" på grusomste vis.

(mann 43 år fra Oslo) fr. 11 nov. 16:27 Privat melding

Nice man..

1. Darwins teorier rundt survivel of the fittest, har vel lite å gjøre med den menneskelige mannens slemskap, vel? Jeg klarer ikke å se hva slemskap (det du kaller det mørke hos menn) har med styrke å gjøre eller hva det har med bedre evner til overlevelse å gjøre? Her må den mennesskelige evolusjonen i såtilfelle hendle om styrke og intelligens, fremfor slemskap? - eller hva. I naturen er det slik at de som er utstyrt med noen egenskaper som gjør de i stand til å overleve bedre enn sine artsfredner -det være seg, fysisk styrke, evne til å kamuflere, lengst tunge for å nå inn i mauertuen, eller høyest energinivå hos den elektriske ålen, med maaaassssse mer. Derfor sliter jeg litt med å se at psykopatiske trekk hos en mann skulle gjøre han bedre i stand til å overleve og forplante seg. Og dersom slemskap ikke styrker overlevelsesevnen, så skulle vel ikke heller kvinnens hjernebark la seg tiltrekke av dette.

At mange av de du kaller slemme kanskje også er dumme og ustrukturerte, kan jo føre til flere barn fordi de ikke ser konsekvenser, ikke planlegger og er mer på vift fordi ingen kvinner holder ut med dem over tid. Det var bare en av mine subjektive teser.

Og tilslutt tror jeg fortsatt ikke at dine erfrainger kan overføres til noe reellt. Jeg har faktisk mange helt omvendte erfaringer..

Om quisling og breivik, så var det kun noe jeg slegte ut for å understreke mitt syn på at jeg ikke tror noen er utstyrt med onddskap. Derfor legger jeg den ballen død

Skjult ID med pseudonym BadBoy fr. 11 nov. 20:46

Magge kvinner vil helst ha litt handlekraftige menn og ikke en dott de kan pushe rundt etter sin egen syklus.
Være "nicegay" har lite for seg i lengden dessverre

Skjult ID med pseudonym BadBoy fr. 11 nov. 20:48

Magge kvinner vil helst ha litt handlekraftige menn og ikke en dott de kan pushe rundt etter sin egen syklus.
Være "nicegay" har lite for seg i lengden dessverre

Skjult ID med pseudonym 123 fr. 11 nov. 20:49

Det er forskjell på å være snill/generøs/fleksibel/hjelpsom - og svak og diltete :)

Skjult ID med pseudonym BadBoy fr. 11 nov. 22:35

"snill/generøs/fleksibel/hjelpsom - og svak og diltete" er "dotteri". Hallooooooo. . . . . . !
Vær litt krevende og damene er på tå hev

Skjult ID med pseudonym 123 fr. 11 nov. 22:39

Lærerik fredag altså :D

(mann 45 år fra Oslo) fr. 11 nov. 22:42 Privat melding

Ja, 123, håper du tar notater her.

Skjult ID med pseudonym 123 fr. 11 nov. 22:43

Klipp og lim HerrFekt :)

(mann 45 år fra Oslo) fr. 11 nov. 22:50 Privat melding

Nettopp. Lager flittig huskeliste for neste bytur.

Skjult ID med pseudonym Enigma fr. 11 nov. 22:54

HerrFekt:
Se opp for "nicegay" ... just warning you ... *laughing merrily*

(mann 45 år fra Oslo) fr. 11 nov. 23:02 Privat melding

*Ignorerer Enigma og fnyser lett overbærende over damer som tror jeg gidder å høre på dem.*

(mann 45 år fra Oslo) fr. 11 nov. 23:03 Privat melding

AV damer.

Skjult ID med pseudonym Enigma fr. 11 nov. 23:05

Wow - nye toner, eller takter av dirigenten ... attitude, that is! :p

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) fr. 11 nov. 23:07 Privat melding

er enig med 123, de fleste søker en snill og omtenksom mann som har sine egne meninger. hverken en slem mann eller en tøffel.. midt i mellom er passe :D

(mann 45 år fra Oslo) fr. 11 nov. 23:07 Privat melding

Det funker, ja?

Skjult ID med pseudonym nortibia fr. 11 nov. 23:08

dirigenten.. det passer deg ikke :p

(mann 45 år fra Oslo) fr. 11 nov. 23:10 Privat melding

*Sutrer og innser at slaget er tapt*

(kvinne 30 år fra Akershus) lø. 12 nov. 00:17 Privat melding

Det var da fælt så ivrig du var på å vise frem trynet ditt i kveld da mann!
...men har selvsagt ikke noe i mot det ;)

Herrfekt har i mine øyne en herlig blanding av harde og myke trekk - en muskuløs og maskulin kropp sammen med de mest vennlige og sjarmerende øynene og smilet... *sukk*

(mann 43 år fra Oslo) lø. 12 nov. 04:00 Privat melding

Hva skjedde med dirigent71,om jeg tør spørre? Syntes det var et godt brand, nemlig :)

Skjult ID med pseudonym Modellper lø. 12 nov. 07:57

Det var da fælt så ivrig du var på å vise frem trynet ditt i kveld da kvinne!
...men har selvsagt ikke noe imot det;)

Miris har i mine øyne en herlig blanding av harde og myke trekk - en
muskuløs og maskulin kropp sammen med de mest vennlige og sjarmerende
øynene og smilet... *sukk*

(mann 45 år fra Oslo) lø. 12 nov. 08:18 Privat melding

Vel talt, modellper. Istemmer (selvom jeg selv kanskje ville skrevet feminin istedetfor maskulin). :-)

Skjult ID med pseudonym Miris lø. 12 nov. 13:26

Awww... Dere er nå søte da! Haha!
Setter forøvrig pris på tilføyelsen din, Herrfekt! ;)

Skjult ID med pseudonym Danty lø. 12 nov. 14:52

HerrSmåFrekk er myk, glatt og smidig utenpå, men bitter, innesluttet og beinhard på innsiden - han er som Morgan Kane

(mann 45 år fra Oslo) lø. 12 nov. 16:22 Privat melding

Hysj, Danty! Nå hadde jeg nesten klart å lure dem her...

Skjult ID med pseudonym mouch lø. 12 nov. 16:26

Morgan Kane?
Hvorfor ikke Clay Allison? :)

Skjult ID med pseudonym Kos lø. 12 nov. 16:36

En hard en er fint:P