Alle innlegg Sukkerforum

Sukker burde forby tråder som......

Vis siste innlegg
(mann 40 år fra Telemark) ti. 29 nov. 09:50 Privat melding

Fremstiller menn/damer som useriøse,sexfikserte eller som råtne tomater!
Går direkte på person.
Som fremstiller andre på en krenkende måte.

Tråder som fremstiller et av kjønnene på en "bestemt negativ måte", florerer her inne! Jeg er ikke en mann som passer inn i noen av karakteristikkene, og jeg kan tenke meg at mange damer føler det samme i sine gjeldende tilfeller!
Tråder som går direkte på en person er ikke mange, men det er helt uakseptabelt å lage en tråd med et slikt tema.
Har i hovedsak tatt for meg de viktigste typer tråder, tråder som på andre måter virker krenkende på andre forekommer i mindre kvanta men blir en stor gruppe siden den omfatter alle tyåper.

Jeg er dritlei disse trådene pg prøver nå å komme med et opprop mot dem.
Og som vanlig her på sukker så forventer jeg å bli hørt:)

Skjult ID med pseudonym uflaks ti. 29 nov. 09:54

Du ønsker et forbud mot diskusjoner om useriøse og sexfikserte personer?

(mann 46 år fra Møre og Romsdal) ti. 29 nov. 09:55 Privat melding

Tror det er en utopi å unngå at folk tar opp hummer og kanari av oppgulp. mye innestengte hormoner og frustrasjoner som får utløp her
Men det er klart. Snakke til sidemannen med samme respekt som du ville gjort i kassakøen på matbutikken, hadde hjulpet litt

Kunne eventuelt hatt muligheten for å krysse av at trådstarter ønsker at dette skal være en krenkende tråd, så var det avklart en gang for alle

Skjult ID med pseudonym reg ti. 29 nov. 10:00

Men noen er jo useriøse, sexfikserte etc.
Hvorfor ikke bare kalle en spade for spade.
Eller en tomat for en tomat?

Nevne andre datingnettsteder, uthenging mm har jo sukker allerede regler mot.

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 10:01

uflaks: Det jeg vil ungå er at noen lager en tråd kun for å klage på menns/damers useriøsitet På sukker for eksempel! Slike tråder burde vært kjønnsnøytrale siden virkeligheten er at både damer og menn har svin på skauen!

(mann 45 år fra Oslo) ti. 29 nov. 10:01 Privat melding

Ja, Gud forby at noen skulle beskylde meg for å være useriøs her inne.

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 10:02

reg: svaret jeg gir til uflaks er omterent det svaret jeg vil gi til deg.

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) ti. 29 nov. 10:03 Privat melding

herregud, strings.. enda en klagetråd? :p

Skjult ID med pseudonym Paraply ti. 29 nov. 10:15

Woot? Er det ikke nok begrensninger her inne allerede? Jeg blir kjempegretten når Sukker turer fram og sletter det jeg skriver. *snurt bare ved tanken*

Skjult ID med pseudonym uflaks ti. 29 nov. 10:18

@ strings

Jo, men vi er jo alle voksne mennesker her inne, og klarer å tenke selv. Vi ser en generalisering når vi ser den, liksom.

Dessuten er generaliseringer morsomme :-)

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 10:26

Sant nok Uflaks!

Paraply: Det er vel fordi du ikke utaler deg så bra bestandig! Jeg har brukt forumet i to-tre år, kan ikke huske at noe jeg har posta har blitt sletta!

Skjult ID med pseudonym Paraply ti. 29 nov. 10:36

Hehe, nei Strings, det er nok ikke det. Det har skjedd en gang eller kanskje to. Og det har dreid seg om kritikk av sensureringspolicyen.

Kritikk av sensur håndteres med sensur.

Liker det på ingen måte, og derfor havner dine forslag i samme bås.

Skjult ID med pseudonym Paraply ti. 29 nov. 10:44

Vel ettersom du tydeligvis er for en mer utstrakt sensur, kan jeg jo tenke meg at din kritikk gjerne er av en helt annen art enn min.

Men om du vil skylde det på min formuleringsevne, så værsågod. Jeg må stikke, ha en fin dag.

(mann 38 år fra Hordaland) ti. 29 nov. 10:46 Privat melding

Man kan vel ikke forby det, utenom de som utleverer personer med navn eller nick, men jeg vet ikke hvor lurt det egentlig er å ta alle sine frustrasjoner og og poste dem her på sukker, har aldri sett bitterhet som en god måte og møte mennesker på.

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 10:49

Paraply: Det hender nok av og til at noe sensureres urettmessig! Men selv har jeg brukt kraftig skyts mot sukker når noe har vært sensurert, uten at det har ført til sensurering!

Skjult ID med pseudonym Paraply ti. 29 nov. 10:55

Men Strings. Et siste innlegg her nå.

Det jeg snakker om er ting som ikke har noe å gjøre med hverken min eller din formuleringsevne. Dette er tilfeller hvor mange innlegg av flere personer, eller hele tråder er fjernet på grunn av tema.

Synes du argumenterer litt naivt her. "Jeg har ikke sett noe til det, så da er det 1) noe feil med deg, og 2) systemet til Sukker er nær perfekt".

Vel. Ha en fortsatt fin dag :)

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 10:57

Et eksempel på hva jeg vil ha bort.

http://sukker.no/dating-forum/612615-Hvordan+f%E5r+ m an+oppmerksomhet+fra+damer%3F.html

En negativ tråd som bare opptar plass!

Skjult ID med pseudonym reg ti. 29 nov. 10:59

Denne er også negativ og opptar plass?
Jeg får ikke noe positivt og konstruktivt ut av den ihvertfall.

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 11:16

Paraply: Som jeg sier så hender det nok at det sensureres urettmessig her inne. Hadde du lest inlegga mine ordentlig hadde du sett at 1: jeg ikke noe sted sier at jeg ikke har sett noe til det! 2. At jeg derimot sier at jeg HAR sett noe til det!!

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 11:18

Og hadde du tolka meg rektig så hadde du forstått at 1: jeg ikke mener sukker er nært perfekt 2: at ved etpar anledninger har jeg vært sterkt imot sensureringer sukker har foretatt.

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 11:20

Reg: mener du at tråden mot Kvinne81 tidligere i uka har noe på forumet å gjøre, isåfall skal jeg respektere meninga de. Men mener du det motsatte, så er du vel litt enig med meg alikevel eller?

Skjult ID med pseudonym uflaks ti. 29 nov. 11:22

@ strings

reg har ikke sagt at han støtter personangrep.

(mann 45 år fra Oslo) ti. 29 nov. 11:22 Privat melding

Den tråden om Kvinne81 hadde ING

(mann 45 år fra Oslo) ti. 29 nov. 11:23 Privat melding

Den tråden om Kvinne81 har INGENTING på forumet å gjøre. Utover det er jeg særdeles rund i kantene.

Skjult ID med pseudonym uflaks ti. 29 nov. 11:26

Dette er meningsløst...

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 11:30

sorry Uflaks, jeg så ikke at jeg gadde retta spørsmålet mot Reg....spørsmålet er Synes du jeg har sagt at Reg er for personangrep?

Skjult ID med pseudonym uflaks ti. 29 nov. 11:34

Om jeg synes? Innlegget ditt 11:20 viser at du ikke har forstått det reg har skrevet. Tror jeg legger ballen død her.

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 11:42

Greit Uflaks, du har rett til en mening.Men du har sagt at inlegget mitt 11:20 viser at jeg ikke forstår at det reg har skrevet. Ikke det jeg kaller å legge ballen død!

(kvinne 37 år fra Sør-Trøndelag) ti. 29 nov. 12:00 Privat melding

Går ikke an å forby noe på et åpent forum vel...Ikke mer enn forbud mot personangrep etc.
La være å lese det som er negativt, du ser det gjerne på overskriftene. Så lenge det ikke står navnet ditt på tråden så trenger du heller ikke å føle deg truffet eller noe :)

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 12:14

Jeg pleide å si det samme til de sim klagde på de såkalte sutretrådene Karusell1, etterhvert har jeg begynt å forstå at det ikke alltid er like lett å komme utenpm de.......grunnen til at jeg nå er imot de er ikke fordi de utelukkende er negative, men de går på ofte på kjønn, en person eller noe annet konkret.

(kvinne 37 år fra Sør-Trøndelag) ti. 29 nov. 12:24 Privat melding

Jeg tar meg ikke nær av sånt, så sikkert derfor jeg ikke ser problemet :)

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 12:28

Jeg tar meg ikke nær av det, jeg ser bare nytten av å ikke ha sånne tråder her. Det er rett og slett for mange synes jeg.

(mann 40 år fra Oppland) ti. 29 nov. 12:59 Privat melding

Jeg kunne godt vært foruten denne tråden, En klagetråd for og klage på klagetråder? Whats the point? ta det opp med sukker i stede og slutt og syt og klag.

(kvinne 37 år fra Sør-Trøndelag) ti. 29 nov. 13:38 Privat melding

Jeg synes Sukker kan forby innlegg som har en sangtittel som overskrift. Nå har jeg hatt "Like a virgin" på hjernen i flere dager...

Evt bør jeg ta en pause fra forumet :p

Skjult ID med pseudonym Powpow ti. 29 nov. 15:11

Greit at en burde spart seg for personangrep på andre.
Men mener du altså @Strings at jeg ikke skal få lov til å fremstille meg selv som useriøs, sexfiksert (eventuelt usexfiksert) eller som en råtten tomat?
Skal ikke jeg få lov til å være kritisk mot MEG selv?

Nei, ta deg en bolle @Strings. Du får heller bruke tiden din på å rapportere ting du syns er upassende.
Men kom ikke her å fortell MEG hvordan jeg skal fremstille/omtale MEG selv.

Og desto mer negativt på forumet, desto bedre blir gladtrådene. Hadde forumet vært stappet med gladtråder i stedet, så hadde jo stort sett folk ikke brydd seg stort når det kom ENDA en gladtråd.

Skjult ID med pseudonym 123 ti. 29 nov. 15:15

*lurer på om det er ESPA-bolle-makerne som har innført dette "ta deg en bolle"-begrepet* :)

(kvinne 35 år fra Oslo) ti. 29 nov. 15:38 Privat melding

Jeg brydde da meg ikke om angrepstråden min.. Men er jo sikkert folk her inne som er litt mer sårbare enn meg :) .. Og dem skal tas hensyn til...
Jeg har hatt min dritt i livet, og det har gjort meg så sterk i den delen av det jeg lever nå, at ting faller av som vann fra oven :p...

Men hyggelig uansett at du tenker over det Strings. Men virker som sukker ikke sensuerer eller sier ifra uansett, så idioter som henger ut folk for meningene som er lagt ut av dem, vel.. de vil alltid eksistere her.. Finnes en lille- Hitler og lille- Bin Laden i mange settinger ..Også på nett, ..

Skjult ID med pseudonym Gjetteren ti. 29 nov. 16:26

Du kan jo tippe hvem som hadde tråden med tauet og løkken da

host*trebit***host

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 16:38

Jeg ser at de aller fleste er uenig med meg og jeg har kommet til den konklusjon at jeg er en av få...om ikke den eneste som mener dette. Men jeg ser også at det er mange som mener jeg gjør dette for å syte, disse kan dra lenger ut i skauen. Det er min egen oppfatning og jeg står ved den.
At forumet hadde blitt bedre uten tråder som generaliserer på grunnlag av kjønn, person eller andre ting er enoverbevisning jeg har. Har ingenting med syting å gjøre.

Skjult ID med pseudonym arneand ti. 29 nov. 16:39

@ts
Fight Censorship
http://tinyurl.com/brzntoc

Censorship Sucks
http://tinyurl.com/cqnyxyh

I det minste blir du hørt, ingen sensurerer deg ;p

@Fraaank tir 29 nov 16:27
+1

Skjult ID med pseudonym mango ti. 29 nov. 16:59

Og du får fremstille deg som ei "kjærring" @Strings...
Det er helt legitimt det også.

Skjult ID med pseudonym Powpow ti. 29 nov. 17:00

@Strings

Ikke rapportere MEG. Men de trådene/postene du ikke liker.
Jeg syns ikke det er noe galt i å være kritisk til ting, så lenge det ikke går på enkeltpersoner.

Om noen er missfornøyd med at de blir kontaktet av veldig mange sexfikserte menn, så skal de få lov til å klage på det. Jeg ser ikke noe galt der, fordi de har erfaring med såpass mange at de begynner å lure på om det ikke er annet her inne. Et helt legitimt spørsmål spør du meg.

Gå direkte på og henge ut enkeltpersoner er fy fy. Alt det andre du nevner kunne jeg ikke brydd meg mindre om egentlig. Hvorfor vil du det til livs? Føler du deg truffet av den overgenerelle klagingen?

(mann 40 år fra Telemark) ti. 29 nov. 17:18 Privat melding

Føler meg ikke truffet, men jeg etter lang tid her inne så har jeg insett at det ikke er så lett å unngå disse trådene!
Når det daglig er to-tre nye tråder som går enten på at menn eller damer ikke svarer på brev, ikke er seriøse og sånt så begynner det å bli litt for mye synes jeg.
Det ytres stadig sterke meninger om såkalte "sytetråder", og det er dette de trådene jeg snakker om er:)

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 17:24

Og bare så vi har en ting på det reine...det er ikke sytinga spesielt jeg vil ha bort, det er generaliseringa.......fordi det setter en stopper for dden ordentlig debatt.
Jeg mener at hvis man skal lage en tråd med sånt tema så bør en lage en som handler om mennesker og ikke kjønn!

Skjult ID med pseudonym Z ti. 29 nov. 17:31

Jeg synes det finnes momenter i denne tråden som burde forbys, og som jeg mener er rapporteringsgrunn.

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 17:34

Rapporter ivei Z.......dess snarere jo bedre!

Skjult ID med pseudonym Z ti. 29 nov. 17:36

Jeg bestemmer selv hva jeg gjør, Strings. Men det jeg finner fascinerende, er at du ikke ser hvor overtrampet er...

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 17:39

Jeg vet en kommentar jeg selv ikke finner særlig fin i forhoild til tråden, men den er ikke min. Det høres unektelig som at det er jeg som har sagt noe gæernt her, i så tilfelle så må jeg nok be om hjelp:)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 29 nov. 17:43

Poenget mitt var ikke å synliggjøre hvem jeg mener tråkker over denne gangen. Poenget er at jeg synes man stadig vekk lager tråder som klager over de som klager eller er negativ. Og at man bør, slik jeg ser det, sette seg inn i reglementet som eksisterer her. For det er mangt som er lov selv om man personlig kan synes det er en uting. Jepp.

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 17:44

Powpow: å fremstille seg selv på en "ikke positiv" måte hører ikke til det jeg nevner i tråden.

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 17:57

Z: Momenter som bør forbys finner du omtrent i alle tråder, det blir vanskelig å finne alle fordi vi er av forskjellig oppfatning.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 29 nov. 17:59

Der er jeg ikke enig med deg, Strings. Dette handler ikke om oppfatning slik jeg ser det. Sukker har laget noen kjøreregler for forumet, og det er disse som skal være rettledene for oss brukere -. ikke våre egne tolkninger.

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 18:09

Det jeg mener er at fffforummoderatorene oppfatter ting ulikt...det er de som skal vurdere hvert enkelttilfelle....det er derfor vi må ha klare retningslinjer siden selv de ser ting ulikt! Det var det jeg opprinnelig ville frem til.

Skjult ID med pseudonym Lanza ti. 29 nov. 18:10

*Digger popcorn-trådene til Strings*

Skjult ID med pseudonym arneand ti. 29 nov. 18:12

Greit om ts snart bestemmer seg for hva som er greit å diskutere.

***
Strings) - tir 29 nov 12:14
grunnen til at jeg nå er imot de er ikke fordi de utelukkende er negative, men de går på ofte på kjønn, en person eller noe annet konkret.

Strings) - tir 29 nov 16:38
At forumet hadde blitt bedre uten tråder som generaliserer på grunnlag av kjønn, person eller andre ting er enoverbevisning jeg har.
Strings) - tir 29 nov 17:24
skal lage en tråd med sånt tema så bør en lage en som handler om mennesker og ikke kjønn!
***

Vi skal lage tråder om mennesker, men ikke ta tak i noe konkret, og for all del unngå å generalisere?
Med disse reglene blir det ett veldig dødt forum etter hvert.

Det er sjelden vi ser tråder som går på person, noe som er veldig bra, og som jeg tror de fleste er enige om at vi ikke trenger.

Generalisering derimot, er gull når det kommer til å trekke opp en diskusjon, og sensur bør få folk til å reagere uansett hva eller hvorfor.

Mener du virkelig at du eller sukker skal være moralpoliti?

Skjult ID med pseudonym Strings ti. 29 nov. 18:32

Har jeg gitt intrykk av at enkelte temaer ikke bør diskuteres så har jeg enten utrykt meg dårlig eller du har misfforstått arneand.

Jeg kan ha utrykkt meg uklart, jeg skal forsøkje å oppklare. Det er ikke temaene jeg er imot, det er at en tråd som går på lav respons tilegnes at menn eller kvinner er late og ikke gidder å svare. Jeg vil at en slik tråd skal tilegnes mennesker som ikke giddr å svare uavhengig av kjønn.

Skjult ID med pseudonym Patsy ti. 29 nov. 18:40

Generaliseringer er bra, og alle de som mener noe annet er dumme.

Ellers burde vi forby alle tråder som vil forby andre tråder.

Skjult ID med pseudonym mr.melk ti. 29 nov. 19:17

@ Lanza +1

Ellers burde vi forby alle tråder som vil forby andre tråder. ;)