Alle innlegg Sukkerforum

Ord til ettertanke...... ;o)

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym meg lø. 29 mars 15:18

En dag tok faren til en rik og velstående familie sønnen med seg på en tur ut på landet med den hensikt å vise ham hvordan fattigfolk levde.

De bodde noen dager på en gård hos en familie som måtte ansees for å være svært fattige.

På turen hjem spurte faren sønnen, "Hvordan likte du turen?"

"Det var kjempeflott far"

"Så du nå hvordan fattigfolk lever" spurte faren

"Å ja" svarte sønnen.

"Så si meg, hva lærte du av denne turen?" spurte faren

Sønnen svarte da:

Jeg så at vi har en hund og de hadde fire"

Vi har et badebasseng som rekker bort til midten av hagen vår mens de har en endeløs elv.

Vi har importerte små lanterner i hagen vår, mens de har en hel stjernehimmel om natten.

Gårdsrommet foran huset vårt når frem til inngangsporten mens deres strakte seg helt til horisonten.
Vi har et lite stykke land å bo på, de hadde marker som strakte seg bortenfor synsranden.
Vi har tjenere til å servere oss, mens de serverte hverandre.

Vi må kjøpe maten vår, de høster sin egen.

Vi har høye murer rundt eiendommen vår for å beskytte oss, mens de har venner som beskytter dem.

Guttens far var helt målløs. Så la sønnen til:

"Takk far, fordi du viste meg hvor fattige vi er".

Skjult ID med pseudonym Tulle lø. 29 mars 16:13

Flott ! Tusen takk.
Klem

Skjult ID med pseudonym blid lø. 29 mars 16:14

Takk for et flott innlegg - helt i min ånd iallfall - vi trenger flere slike!

Skjult ID med pseudonym Kverulant lø. 29 mars 16:16

Flott tekst og meningen er god...men lite realistisk ;-)

Skjult ID med pseudonym nnn lø. 29 mars 16:49

Fin historie med godt budskap, men passer kanskje bedre for en syvåring enn her i dette forumet.

Skjult ID med pseudonym Tulle lø. 29 mars 17:34

Det er det som er problem...Flere synes at dette passer bedre til syvåringer...

Skjult ID med pseudonym Jente37 lø. 29 mars 19:12

Sånne typiske "send det videre på mail" greier Made in USA får ikke meg til å tenke, men heller de ulike menneskene jeg har møtt på min vei og de ulike erfaringene jeg har hatt i livet mitt.
Hvis dette får en til å stoppe & tenke har en ikke opplevd mange nedturer i livet.

(mann 48 år fra Oppland) lø. 29 mars 20:23 Privat melding

Å jo dette får meg til å tenke det........så kan andre synest at jeg er aldri så mye syvåring som de bare orker........

Skjult ID med pseudonym Morpheon lø. 29 mars 21:05

7 åringer i alle aldre, Forén dere =)

Skjult ID med pseudonym ameneon lø. 29 mars 21:08

De har til og med egne TV-program - Dr. Phil og Ophra. De er heldige.

Skjult ID med pseudonym Emil lø. 29 mars 22:03

Det må være sårt å vite at 7-åringen har flyttet ut.... Hvorfor...? Hva skjedde...? Ettertankens ord vil altid gi gjenklang her og tid for undring vil det altid være rom for. Jeg bestemte meg for lenge siden; jeg vil IKKE slutte å være 7 - heller...

(mann 48 år fra Oppland) lø. 29 mars 22:09 Privat melding

Næmen,tenk å tørre å gjøre narr av andre,med skjult id og greier og med tøffe pseudonum som "Morpheon og Ameneon" Jeg er stum av beundring,tøffinger :)

Skjult ID med pseudonym sekai sø. 30 mars 00:04

stor beundring til dere som er så voksne, realistiske og kyniske at dere har sett langt fordi slike historier for lenge siden og greier å være til stede i den virkelige verden - det må være hardt å holde ut i en hverdag uten forestillingsevne, fantasi og egenskaper til å kunne se historien i overførte betydninger

poenget er at unger ser dette, men dere har blitt så voksne at dette blir for stort for dere :o)

Skjult ID med pseudonym nnn sø. 30 mars 03:38

Jeg siktet mer til at formidlingen av budskapet passet mer for en syvåring, ikke noe annet. Om man synes James Allen, Coelho e.l blir i tyngste laget, så skjønner jeg godt at man foretrekker mer barnlige presentasjoner av det gode budskap.

Ideen om at materalismen har tatt overhånd, og at "det gode liv" er synonymt med det "enkle liv" er vel neppe noen spesielt revolusjonerende tanke for de fleste.

Jeg tviler sterkt på at noen her inne sliter med å skjønne hva som ønskes formidlet med denne lille historien - det ligger rimelig opp i dagen.

At budskapet er godt har jeg ingen innsigelser mot.

Skjult ID med pseudonym Hvagjørjeg sø. 30 mars 10:10

7 nå ..... snart 50 når jeg må ;_))))

(mann 54 år fra Hordaland) sø. 30 mars 10:50 Privat melding

@Rexeboy; Mitt "tøffe" pseudonym er så ingen lunde skjult. Noen ganger blir det bare litt overkill å kjøre hele bildet for å skrive kun én setning ; ) Innlegget mitt var ikke ment å gjøre narr av noen. Etter det ble nevnt at filosofien i åpningsinnlegget passet best for 7 åringer, var det mange som konstaterte at det var feil ved selv å kalle seg 7 åringer uansett alder. Dette for å vise at alderen ikke har gjort oss blassert for de evigvarende spørsmål, men at noen av oss fremdeles har beholdt evnen til å undres.

Skjult ID med pseudonym ameneon sø. 30 mars 12:45

nnn sier det så fint. Det finnes mange andre måter enn denne type "historier" å bli minnet på hvilke verdier som er viktig i livet. Men for all del, man må få lov til å legge ut slike ting også her. Men man også forvente at alle ikke bifaller det like sterkt som andre igjen.

Skjult ID med pseudonym meg sø. 30 mars 13:16

Men kjære vakre vene da..... - hvis et slikt innlegg provosere så til de grader dere overintulektuelle - så er det da lov ikke å lese seg igjennom........ - jeg la den ut her fordi jeg fant den søt, og vel verd å tenke over....... - uten å blande inn filosofi eller annet høyakademisk tullball.....

..... - så ja, kan hende det passer best for 7 åringer - så da joiner jeg klubben av de (uansett alder) - og ber dere som finner slike innlegg støtende eller barnslige så mye om unnskyldning....

Skjult ID med pseudonym nnn sø. 30 mars 14:00

@meg

Hvis du plasserer mennesker som ikke får noe utav slike søte historier i båsen for 'overintellektuelle', så sier det kanskje mer om dine egne begresninger.

Jeg har imidlertid ingenting i mot at folk får noe utav denne typen vandrehistorier, men jeg reagerer på at man skal bli uglesett fordi om man ytrer at dette kanskje blir en noe banal og forslitt fremstilling av et velkjent tema.

Man kan alltid si at man ikke skal reagere på det man ikke liker, men hva er da poenget med å ha et forum? Skal det ikke være en viss dynamikk her også?

Skjult ID med pseudonym meg sø. 30 mars 14:04

@ nnn

Innlegget var ikke ment for å tråkke noen på tærene - var det jeg prøvde å formidle..... - og dermed ytre fram på om at jeg er "begrenset" synes jeg vel kanskje går litt over grensen for normal språkbruk.....

...... - men det er nok bare meg..... ;o)

Skjult ID med pseudonym nnn sø. 30 mars 14:18

@meg

He he, 'over grensen for normal språkbruk', er det noe galt med språkbruken min også nå? Hadde det vært bedre om jeg sa det samme med andre ord?

Det er dessuten stor forskjell på å 'ha noen begresninger' og det å 'være begrenset'.

Om du anser meg for å være "overintellektuell" basert på mine ytringer her, så er det vel ikke så rart om jeg mistenker deg for å ha noen begresninger.

Ingen såre tær, jeg bruker retten min til å ytre meg i et åpent forum - håper du ikke tar deg nær av det ;-)

(mann 43 år fra Oslo) sø. 30 mars 15:53 Privat melding

Jo da, grunntanken bak en slik historie er fin og flott. Bare synd at premissene i historien er så vaklevorne.

Kanskje den rike mannen skulle tatt med seg poden til en slum der folk fryser i hjel om vinteren? Eller til en søppelfylling der barn må gå og lete etter bedervet mat for å overleve? Hva med en klesfabrikk der barn lenkes til maskinene og låses inne om natta sånn at vi kan kjøpe billige klær opg joggesko?

Dét, mine damer og herrer, er fattigdom og elendighet, og ikke den latterlige Hollywood-glansbildefattigdommen som presenteres i internettvandrehistorien over. Og jeg tror podens konklusjon ville vært mye mer fornuftig: Pappa, jeg tror vi i den rike verden må finne oss i å gå litt ned i levestandard jeg, sånn at de som har det aller verst, kan få det litt mindre uutholdelig.

Men den varianten har jo litt dårligere appell ...

God søndag, folkens ;o)

Skjult ID med pseudonym kinto sø. 30 mars 16:21

@Joques

Godt sagt.

Skjult ID med pseudonym Alanis sø. 30 mars 16:51

Enig med nnn og ameneon og jeg tror jammen i meg at Joques klarte å sette enda litt bedre perspektiv på det.

Skjult ID med pseudonym Joques sø. 30 mars 16:58

Takk til Kinto og Alanis. Jeg er ikke en sint eller grinete person altså, til de som måtte ha fått det inntrykket :o)

Skjult ID med pseudonym meg sø. 30 mars 17:08

@nnn

Ja, akkurat der har man problemet med slike fora som dette...... - når man ytre seg skriftlig uten at mottaker har anledning til å tolke de IKKE SYNLIGE sosiale kodene som ville være til stede i en munntlig diskusjon, kan man ofte bli mistolket............ - så jeg beklager hvis jeg tolket ditt utsagn - det var ikke meningen....

- men jeg tror det er nettopp derfor slike 7-årings historier fungere bedre som tankevekkere, enn om man hadde skrevet som Joques her gjør......

.... ikke at jeg er uenig i det som skrives - langt ifra - det er bare ofte mye lettere å forholde seg til det enkle budskapet - som jo kan tolkes på mange ulike måter også - hvis man leser litt mellom linjene......

.... men jeg skjønner jo at jeg er litt enkel som kan "glede" meg over slike enkle linjer......

Ha en fortsatt trivelig søndag, alle enkle og mindre enkle sjeler i det ganske fora.... ;o)



Skjult ID med pseudonym nnn sø. 30 mars 17:19

@meg

Jeg trenger absolutt ingen unnskyldning fra deg, for du har ikke fornæmet meg på noen som helst måte - jeg skjønner ikke hva du mener?

Hvilken informasjon mener du at du hadde kunnet overlevere muntlig som ikke blir gitt skriftlig her?

Skjult ID med pseudonym meg sø. 30 mars 17:34

@ nnn

Jeg mener ikke at jeg hadde hatt noe å overlevere munntlig - men at jeg kanskje hadde "tolket" ditt utsagn:

Sitat: "Hvis du plasserer mennesker som ikke får noe utav slike søte historier i båsen for 'overintellektuelle', så sier det kanskje mer om dine egne begresninger." sitatslutt

.... - på en annen måte..... - kanskje du hadde et lurt smil rundt munnen eller et glimt i øyet som jeg ikke fikk med meg...

Som mamma til en 16 åring med Asberger er jeg vant til å leve med mistolkninger..... ;o)

Men jeg har nå ikke lyst å diskutere dette - for det virker som om du helst skal ha det siste ordet..... - uansett ;o)

Skjult ID med pseudonym nnn sø. 30 mars 17:41

@meg

Det å avslutte en diskusjon på grunnlag av at den du diskuterer med vil ha siste ordet, er litt pussig ... det synes jeg lukter mer av føleri enn av rasjonell meningsutveksling.

Men det er helt i orden for meg å avslutte "diskusjonen" nå, i den grad det har vært noen diskusjon da.

En fortsatt fin søndag til deg også ;-)

(mann 51 år fra Oslo) sø. 30 mars 17:45 Privat melding

Alt blir enklere med øvelse, unntatt det og komme seg opp om morgenen...

Det er for meg dype ord:)

Skjult ID med pseudonym Himmel... sø. 30 mars 17:53

Guuuu beire meg sier jeg, ikke rart ikke folk tør seg på å skrive innpå her når det er slike mottagelser man blir møtt med.....

(mann 51 år fra Oslo) sø. 30 mars 18:00 Privat melding

Hvis man ikke tåler kritikk...så er et diskusjonsforum et veldig dårlig sted å ytre seg:)

Skjult ID sø. 30 mars 18:01

Amen!!

Skjult ID med pseudonym jaja sø. 30 mars 19:33

Evig negativitet på forumet ser ut til å ha blitt en vane.

Skjult ID med pseudonym Alanis sø. 30 mars 19:44

Skal man bare klemme og kose og smile og nikke på et diskusjonsforum? Eller skal man holde kjeft om man har andre synspunkter på noe som blir skrevet?
Det er tydelig at det er forskjell på erfaringen til de ulike brukerne her når det komme til det å diskutere og til det å delta på diskusjonsforum. Dette er et DISKUSJONSFORUM.

Skjult ID med pseudonym nnn sø. 30 mars 19:45

@Alanis

Jeg liker deg bedre og bedre

Skjult ID med pseudonym Hallo sø. 30 mars 19:50

@Alanis. Bra skrevet, og håper du er med på flere diskusjoner.

Skjult ID med pseudonym meg sø. 30 mars 20:35

Dette innlegget var IKKE ment som noen form for diskusjon - bare en ytring....... - og jeg ønsker ikke
å framstå som sutrete og grinete - men skjønner bare ikke hvorfor noen på død og liv må ytre seg
- uansett om det er invitert til det eller ei.... - men slike finnes jo i alle forum på web - ikke bare på Sukker.

Og vis meg stedet der det står at dette er et DISKUSJONSFORUM..... - det står forum - og det betyr
vel at alle kan komme med innslag uten disse trenger å bli analysert i senk... - og ikke minst at den
som står bak innlegget skal bli analysert også............

.... herre min hatt.............

Skjult ID med pseudonym Alanis sø. 30 mars 20:38

Eh......hos meg står det da klart & tydelig diskusjonsforum hvis du holder musa over post/forum/chat. Gjør det ikke det hos deg?

Skjult ID med pseudonym nnn sø. 30 mars 20:42

@meg

Hentet fra norsk ordbok - generell definisjon av et forum ( gjelder ikke bare diskusjonsforum):

forum n2 el. fora, foraene i fl (lat. 'åpen plass, torg')
1 rette sted å drøfte noe; sted, forsamling der noe diskuteres et f- for kristne sosialister / saken bør tas opp i et annet f- / tidsskriftet er blitt et viktig f- for litterær debatt

Jeg tror ikke det er noen som vil deg noe vondt her inne, men hvis du ikke takler at du får innspill fra andre når du poster i et åpent forum, så bør du ikke gjøre det heller - sånn er det bare.

Skjult ID med pseudonym meg sø. 30 mars 21:25

... jeg gjentar.............

......... - herre min hatt..........

Skjult ID med pseudonym nnn sø. 30 mars 21:45

@meg

Hva er problemet egentlig?

Som Alanis påpeker; holder du musepekeren over Post/Forum/Chat så står det tydelig og klart på menyen 'Diskusjonsforum'.

Det er ingen som er sinte på deg, men du må som sagt tåle at noen mener noe om det du poster i forumet. Hvis du er uenig så kan du argumentere i mot. Hvis du ikke har noe å melde, så kan du bare la være å melde noe også - det er ikke verre ;-)

Skjult ID med pseudonym Smarty ma. 31 mars 00:04

Enig med nnn...

Ingen er ute etter å ta noen her så vidt jeg kan se..... "Meg" ønsket å legge ut noe uten at det skulle behøve å bli gjenstand for debatt... Men det må være lov å kommentere alle innlegg, uansett TS sin intensjon med å legge ut noe...
TS har ikke noe større rett enn andre til å styre en tråd når innlegget først er postet...

Skjult ID med pseudonym -Mops ma. 31 mars 00:06

Det finnes vel grenser for hva man skal klare å krangle om???

Skjult ID med pseudonym kristo ma. 31 mars 00:21

@Mops

Det grensene er jeg beredt til å utforske ...

Spøk til side. Jeg synes det er en uting det at når en del folk kommer til kort, så begynner de å mase om at folk krangler og ikke argumenterer.

Skjult ID med pseudonym Alanis ma. 31 mars 18:59

kristo, det er det enkleste det, vet du. Å avfeie den andre med at den er kranglete.

Skjult ID med pseudonym Smarty ma. 31 mars 19:40

Fikk lyst til å være litt kverulerende ved å si at moralen i historien ikke er særlig god, en gang...
At en gutt skal oppleve seg som fattig fordi han ikke har stort nok svømmebasseng og bare en hund, er ikke så sympatisk det heller...
Hadde vært bedre moral om han svarte: Takk for at du viste meg hvor rike de er - på sin måte.

Nå får jeg sikkert pepper. Men jeg synes det er så typisk (også i det virkelige liv) at det alltid skal være en konkurranse i hvem som har det verst.... Vi har alle noe å være glade for. Hva med å trekke fram det litt oftere? (Den var til meg selv også :-)


Skjult ID med pseudonym per son ma. 31 mars 19:41

Godt poeng Smarty

Skjult ID med pseudonym Alanis ma. 31 mars 21:00

Smarty, du må huske at den er skrevet for det amerikanske "markedet"! Hehehe

Skjult ID med pseudonym femme ma. 31 mars 22:08

Synes jo historien føyer seg inn i rekken av historier som skal minne oss på at man kan miste noe om man får for mye.
Men enig med Joques om realismen i det hele. Jeg vil faktisk si at det er en forherligelse av fattigdommen.

Selv om det neppe var hensikten her, så er dette en TYPISK slik historie man i rike vesten liker å strø om oss - for å innbille oss at de fattige egentlig har den ganske bra og vi ikke skal ha dårlig samvittighet, nei, faktisk er det oss det er litt synd på.
Og neimen om vi skal ta lykken fra de rike fattige ved å bidra til at de får økt levestandard og havner i det samme uføret som oss...

Skjult ID med pseudonym supermario ti. 1 april 01:08

En dag tok faren til en rik og tilbakestående familie sønnen med seg på en tur ut på landet med den hensikt å vise ham hvor landet lå.

Skjult ID med pseudonym The Rock ti. 1 april 01:35

Denne historien er helt klart ikke relevant her i landet. Nordmenn som bor på landet har det materielt sett svært bra i forhold til de som bor i f.eks Oslo. Når det kan bygges en svær villa for samme sum som en liten leilighet koster er det lett å føle seg rik på landsbygda. Fattigdommen består i manglende service/kultur/sosiale tilbud.

Så, sorry trådstarter men enig med flere andre her, dette er ikke ord til ettertanke om man allerede har tenkt litt fra før.

Skjult ID med pseudonym Menneske ti. 1 april 10:08

Utrolig hvilken veien den tråd tok...
Helvete er full av gode intensjoner...

Skjult ID med pseudonym meg ti. 1 april 10:59

@ The Rock

Ikke noe problem for meg at du ikke fant ordene til ettertanke...... - men de fikk i alle fall enkle meg til å tenke på alle
de flotte sidene ved livet som ofte er lett å glemme i jaget etter status og rikdom...... ;o)

Jeg mener - om du sjekker andre tråder her - hvor man tar i bruk ligningen til folk for å finne ut om de er verdt å møte,
så priser jeg meg enda engang lykkelig for å være så enkel at jeg kan bli minnet på de små ting i livet av en banal
amerikansk vandrehistorie.....

.... uansett hvor mange i verden som sulter, har det vondt, hvor mange kriger som utspiller seg og hvor mange som
lever undertrykt...... - så kan man likevel få lov å glede seg over en enkle ting som stjernehimmelen, bikkjas hengivende
blikk og tullball når man skal på tur etc etc...... - og det var vel egentlig det jeg ville fram til med innlegget - selv om
mange valgte å "tolke" det i senk - synes jeg framdeles det var fint....

Klem fra enkle meg

Skjult ID med pseudonym Tulle ti. 1 april 11:22

Koselig å se at du er tilbake i tråden dine. Veldig bra! Jeg forsto veldig godt hva du ment.
Ha en riktig god dag
Klem fra en "enkle" som deg

Skjult ID med pseudonym femme ti. 1 april 11:57

Snakk om liksom-moral....
Romantiserer de enkle kår som kan gi de rike god samvittighet, men fordømmer folk som faktisk utøver noen etiske retnignslinjer for seg selv. Ja, i sannhet; enkle deg.

Hvis du faktisk leste tråden om likningssjekk, så vil du se at det ikke var pengebeløp som ble sjekket men sannhetsgehalten i hva endel menn hadde sagt om seg selv mht alder. Selv avdekket jeg jo at en date var skattesnylter (og det hadde han ikke problemer med å bekrefte da jeg loddet om det var sant). Men han gjorde vel samfunnet bare en tjeneste ved å ikke belemre resten av oss med sine midler, hva hvis vi alle gjør det - så kan flest mulig av de som er i rennesteinen fortsatt få nyte stjerneutsikten jfr Oscar Wilde...

Skjult ID med pseudonym UFF! ti. 1 april 12:16

Såååååå Slitsom!

Skjult ID med pseudonym meg ti. 1 april 15:40

@ kjære femme

Man trenger da ikke "overse" verdens urettferdighet, selv om man velger å se OGSÅ de positive ting i livet.
Rike mennesker er da også mennesker....... - med estetikk og retningslinjer for seg og sine..... - de er kanskje
født til rikdom, har jobbet seg til rikdom eller - hvem vet - giftet seg til rikdom...... - men de er like fullt mennesker,
som kanskje mer enn noen må ty til de "enklere kår" for å bli "akseptert" som menneske.....

- om det er å være romantiker - så ja, jeg er en enkel romantiker...... ;o)

Og når det gjeller å google seg fram til diverse informasjon om en potientiell date.... - vet du, da ville jeg kanskje
ventet til daten var over, var han/hun noe du kunne tenke deg å gå videre med...... ?? Eller måtte du google for å
finne ut om det var noe...... ??

Skattesnylter, mangemillionær, konkursrytter, velsituert...... - hva i alle dager har det med den berømte "kjemien"
å gjøre - eller blir kjemien bestemt av moral og innholdet i lommeboka...... ??

Eller er det kanskje ikke "kjemi" som betyr noe lengere ??

(mann 51 år fra Oslo) ti. 1 april 16:28 Privat melding

Jeg syntes denne tråden var litt morsom, og samtidig så ser man at mennesker har forksjellige verdivalg i livet.
Og det skal vel alle få lov til, uten at man blir pepret av den grunn..

Kan forresten kommet med et lite sitat som har en god porsjon ironi i seg, men er like forbannet riktig i en del settinger.

"Moral er en kjemisk forbindelse som er lett oppløselig i alkohol. "...:)

Skjult ID med pseudonym femme ti. 1 april 16:37

Neida, man trenger ikke overse verdens urettferdighet som rik, det er det som er mitt poeng. For slike naivistike mailer og historier gjør det.

Og hvorfor tror du googlingen var før date? Geez, du er naiv altså.
I skattesnylteksempelet, var ikke bare første, andre og tredje, men vi hadde også hatt overnatting.
Men jeg senset jo noen ulikheter i holdninger og verdier etterhvert. Nå var ikke det emd skattesnyting den eneste faktoren, den bare verifiserte noe jeg allerede fikk følelsen av. Og sparte meg for å bruke mange flere treff på å få det bekreftet.
Og ang alder: Når har daten tenkt å fortelle at alderen ikke stemmer med det som er oppgitt? Du kan date leenge uten at det komemr for en dag.

Ang kjemi:
Det er mange som har tatt kynisk manipulering for å være "kjemi", og ekte kjemi kan vel ikke tuftes på løgn.
Hva som er ekte og falsk kjemi er heller ikke lett å si, mange vil si at kjemi=erotisk basert forelskelse men hvis du tror et forhold kun kan baseres på det og ikke tror at alt fra holdninger, verdier, økonomi og livsfaser er avgjørende, så lykke til, da kan du like gjerne selge alt du eier, gi pengene til de fattige og nyte livet som "rik".

Skjult ID med pseudonym meg ti. 1 april 16:54

Jepp - jeg er naiv...... - enkel og naiv....... - og det er det som gjør meg til den jeg er i dag......

...... jeg føler meg priviligert, rik og som et helt menneske - noe som igjen medføre at jeg har mye mer
overskudd til å kjempe for det som jeg mener er viktig i livet.......

..... vil svært nødig tilbake til den tiden da prestisje og jakten på "den ukjente lykken" var alfa og omega
i livet mitt.............

Siden jeg nettopp har gjort som du her så pent ønsker meg lykke til med - kan jeg fortelle deg
at den føelsen det gav, faktisk er noe av det "høyeste" jeg noen gang har kommet...... - livet uten
å "eie" noe gir deg en personlig frihet som ikke kan sammenlignes med noe annet.....

.......... og hadde fler gitt avkall på alt man bare "MÅ HA" hadde verden sannsynligvis sett mye anderledes
ut - eller hva tror du...... ??


Skjult ID med pseudonym Hallo ti. 1 april 18:00

Alt er lett i teori. Men det er i praksis alt blir verre.
Ikke sikkert alle vil leve som A-4 mennesker etter en vis eventyrbok(Les bibelen), selv om jeg drar den litt langt:)

Helt enig i at det finnes masse ugjort på jorda, og alle kan bidra med de selv mener er riktig.
Og at det er mulig at alle mennesker kan få det bra på jorda, er vel noe alle håper...Eller?
Men jeg tror det ikke skjer i våre generasjoner....dessverre..Er man da naiv som tror at det kan løses raskere.?
Nei vil jeg si, for alle har vel noe man brenner for, og det er det som er så bra med oss mennesker, at man tror på noe. (Men jeg tror ikke på eventyr)
Og husk at fattigdom kan være så mangt.

Men dermed ikke sagt at de som velger "Solsiden" når det gjelder penger,staus,makt og en del andre staussymboler ikke har de samme verdier som en som velger å leve mere nøkternt.

Når det gjelder undertegende, så er jeg ganske tolerant, og syntes at folk må få lov til å gjøre og leve slik som passer dem, men ta hensyn til andre menneskers livsstil er vel noe alle syntes er greit. Bare man holder seg innenfor de moalske og lovlige normer....

Og har jeg da i mot at noen lever som grever, mens andre lever som udyr? Slik har det vel vært i hele levetiden som det har vært mennesker på jordkloden, og jeg kan ikke redde jorda fra det.

Bare håpe at de som har "MYE", er med, og at de ser verdien av å hjelpe andre, så kan vi alle håpe at det er lik tilgang på varer for alle borgere på planeten vår i løpet av noen generasjoner.
Jeg bidrar med det jeg kan, men vet jo at det ikke hjelper så mye, men man behøver ikke gi opp for det. Men drikker cola alikevel, så da er det kanskje ikke så farlig med meg?Jeg må jo få lov til å kose meg.

Og da kan man stille spørsmålet....Hvem er naive i verden da?
Jeg kan nok selv være litt naiv, men er for det meste realist.
Vil også understreke at dette ikke er rettet spesielt mot det som tidligere er skrevet i denne tråden. Men at det kun er mine egne betraktninger rundt dette tema

Skjult ID med pseudonym tkt ti. 1 april 18:08

Jøss, lever denne tråden ennå?

Skjult ID med pseudonym Smarty ti. 1 april 18:12

Tråden lever... og hadde jeg vært TS hadde jeg vært meget godt fornøyd med responsen. Mange har tenkt mye rundt dette... Og det må vel uansett være et gode? Hadde vel ikke vært noe bedre om den ble skumlest og for så å forsvinne nedover, Meg?

Skjult ID med pseudonym meg ti. 1 april 18:40

@ Smarty

Du har helt rett........... - jeg er svært fornøyd med at man i alle fall kan få folk til å reflektere - selv om innlegget
var "naivt og enkelt"...... - etter noens mening.....

.... jeg tror på at alt avhenger av øyet som ser - og av kroppen som føler.....

Og

@Hallo

Er enig i mye av det du skriver - bare pass på ikke å dra sammenligninger mellom "religion" og standpunkter.
Jeg er nok troende - men ikke på hverken biblen, koranen eller andre skrifter..... - jeg er faktisk redd for disse,
siden de ofte blir tolket så til de grader i senk at de blir nesten farlige............. (det gjeller alle skrifter - både fra
øst og vest)

Min tro går på "mennesket" - på godt og vondt............ - derav min naive holdning til innlegget som startet tråden.

Skjult ID med pseudonym Hallo ti. 1 april 19:35

Syntes det er bra at man kan ha slike diskusjoner også.
Så kan de som syntes det er bra, være med.
De andre kan jo bare bla videre, eller kun sitte å refelektere over dette.

Når det gjelder mitt forhold til reglion, så kan nok det være også en naiv holdning, og jeg vet at mange ikke blander disse "korta".
Men barna våre må gjerne lære seg grunnleggende verdier. (kan vel da hende at de 10 bud ikke er det verste i bøkene).
Og skulle jo gjerne gått på havet da.....
Regner med at man skjønner litt av ironien i dette:)

Uansett hva man tror på, så vil nok alle at jorden er et trygt sted, og det er det viktigste av alt....
Og de som har det bra, må også få lov til å utrykke det uten at noen skal tråkke de ned, eller at janteloven kommer.

Skjult ID med pseudonym femme ti. 1 april 20:00

Generelt synes jeg det er forskjell på å være barn, å være romantisk og å være blind....
Men diskusjonen åpner jo øyne både i den ene og andre og tredje leiren sikker, og jeg elsker slike diskusjoner..!

Skjult ID med pseudonym meg ti. 1 april 20:09

@ Hallo.

Hipp hipp hurra.............

De 10 bud - eller Kardemommeloven................ - de er skrevet i to ulike årtusen - og derfor forskjellige - og likevel
så like............. ;o)

Så lenge folk behandler hver andre med respekt (uansett hva den andre måtte velge å tro på) ville verden se svært
anderledes ut...........

- problemet er helt åpenbart at noen på død og liv skal pådytte sin tro og sitt verdensbilde på de som ikke ønsker det... -

USA = verdenspoliti i demokratiets tjeneste (les konservativ kristendom - i alle fall under denne presidenten)
Taliban = islamsk fundementalistisk politi (les - for den del av islam som tror på dem)
Alcaida= returpoliti på USA (les for de som velger den retningen)
Isael= sannhetspoliti i mellomøsten (les ifølge USA og seg selv)

....... - og om man leser listen nøye vil man se at ALLE er styrt av "gamle skrifter" - som de velger å tolke på sin måte.

Aldri har noe skapt så mye krig som religion.

Hadde kvinner styrt verden hadde det ikke vært religion - eller krig - for ingen mamma sender sin sønn i den visse død.... !!

Bastante meninger fra en enkel og naiv sjel............

(mann 43 år fra Oslo) ti. 1 april 20:30 Privat melding

Vent...når begynte dette å handle om religion? :o) Forøvrig helt enig med Meg i hennes syn på religion - muligens bortsett fra det med at hvis kvinner hadde styrt så ville det ikke vært religion :) Hvem tror du de forknytte talibanmennene bruker til å kroppsvisitere kvinner? Jo, nettopp kadrer av fanatiske kvinner.

Skjult ID med pseudonym meg ti. 1 april 20:37

@joques

Jo, men disse fanatiske kvinner er jo framdeles styrt av menn - eller tar jeg feil.................. ??

Vi kvinner er nemlig svært "tilpasningsdyktige" - skal vi overleve på menns premisser må vi
"gjøre og lade" som de ber oss om.....

... men - hadde det vært kvinner som hadde skrevet Koranen, Biblen - eller andre av disse "hellige skrifter"
- ville de utvilsomt ha sett anderledes ut - og kanskje vært mindre "tolkbare" og mer likefram.....

.... - nei da, jeg spøker på det punktet - men jeg tror at mange av disse "herskene" kulturer styrt av menn,
er preget av deres "angst" for sterke kvinner...... - hvorfor skulle de ellers "pakke dem inn" og frata dem
alle rettigheter......... ??

Jeg vet at "kvinner er kvinner verst" - ingen er så til de grader intrigemakere enn kvinner - men de har en
grense............ - og grensen går ved barna deres............ - så igjen.....

Hadde verden vært styrt av kvinner hadde det ikke vært krig - i alle fall ikke så lenge disse kvinner var mødre
i tillegg.............

Skjult ID med pseudonym Hallo ti. 1 april 21:15

USA.....Så de er da roten til mye vondt, skjønner jeg for de som er litt naive, bare vridd på litt.
Har vi forresten glemt oss selv i dette?
Mener å huske å lest at USA hjalp Norge på bena igjen, men det er kanskje glemt.
Og den diskusjonen om USA, er helt grei den, og de som er kritiske prøver vel indirekte å dytte på folk litt naive vensterorienterte meninger....Eller tar jeg feil? Jeg bare snudde spørsmålene litt:)
Eller var det slik at kvinner ikke går i krig. Hvilken planet er vi på nå??

De fleste Amerikanere (Hvem er de?), med sin relativt korte historie vil de nok akkurat det samme som oss.
At det blir trygt og godt for alle.

Skjult ID med pseudonym Joques ti. 1 april 21:17

Hmm, jeg tviler nå på om kvinner er så mye mer fornuftige enn menn, jeg tror det er mye samme ulla ;) Men det trenger vi ikke å krangle om.

Joques, som nettopp innviet vaffeljernet han fikk til jul...og ingen å dele med. Sukk :o)

Skjult ID med pseudonym sekai ti. 1 april 21:19

DET er trist det! Mange gode vafler og ingen å dele dem med! Min største medfølelse Joques :-)

Skjult ID med pseudonym meg ti. 1 april 22:02

@Hallo.

Jepp, med en president som oppføre seg som en guttunge - noen har tatt iskremen fra - så ja, de har gjort mye
vont i verden i de senere årene..... - med sin brautene storebror oppførsel........

@ Joques

- og jeg som elsker vafler...... - skulle gjerne ha delt dem med deg............ ;o)

Skjult ID med pseudonym Smarty ti. 1 april 22:06

Joques har vært her lenge nok til å vite at ønsker man noen å dele vafler med, så annonserer man bare tid og sted på forum...

(mann 43 år fra Oslo) ti. 1 april 23:00 Privat melding

@ Hallo, jeg tror ikke det er noen tvil om at amerikanere flest ønsker seg fred i verden, men da må de jaggu slutte å velge presidenter som ikke ser noen annen løsning på verdens problemer enn å gå til krig. Nå blir det vel en liten stund til de har råd til å gjøre det igjen, men...

Smarty, er det så enkelt? Hvorfor gjør ikke alle det hele tida da, i stedet for å klage på forumet over at de aldri finner noen? ;o) Vaflene ble gode de, men oppskriften trenger litt arbeid. Det smakte litt mye egg - og da brukte jeg mindre enn oppskriften sa. Jaja, eksperimentering er halve moroa med å stå på kjøkkenet - spesielt for en matperfeksjonist :o)