Alle innlegg Sukkerforum

Om at damer liker høye menn - igjen

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym watchersky on. 28 des. 19:16

Tar en liten reprise:

En vitenskapelig studie hevder å ha funnet svaret - det er fordi det er mer kraftfullt å slå nedover enn oppover.
Etc.

Er det bare jeg som synes at dette er utrolig primitivt?
Det er da vel flere titusen år siden at det var mulig å beseire andre uten å gå i nærkamp, evt i nærkamp med redskaper.
Eller selv i nærkamp uten redskaper, men da med rett teknikk eller rette anatomiske kunnskaper.

Og argument om å føle seg fysisk liten ved siden av ham?
Tja. Det å føle seg liten må da gjelde/være for flere nivå/plan enn det fysiske?

Skjult ID med pseudonym blindebukk on. 28 des. 19:22

viss du ser på tyson i sine glansdager så ryker nok teorien med å slå nedover:)

Skjult ID med pseudonym Lurifax on. 28 des. 19:24

Bruk innleggssåler, og slutt og klag!

Skjult ID med pseudonym Kulingen on. 28 des. 19:26

Det er vel stort sett bare på sukker at dette med høyde er så viktig. På andre arenaer utenfor nettet er min erfaring at damene ikke er så opptatt av dette. JA,blir de bedt om å beskrive drømmemannen så er han en gresk gud på 2 meter, men i virkeligehten når alt kommer til alt så er det andre ting de bryr seg mer om.

På samme måte om jeg skal beskrive drømmedama mi så er det svært få sukkerdamer som ville nådd opp, men når alt kommer til alt så har jeg et mer pragmatisk innstilling til hvordan en potensiell kjæreste er. :-)

Skjult ID med pseudonym Enigma on. 28 des. 19:27

Ikke nå igjen ...
Like før jeg får høydesyke.

(kvinne 30 år fra Oslo) on. 28 des. 19:30 Privat melding

høye mannfolk er dødssexy! Sånn er det bare! Om man ender opp med en eller ikke er jo et annet spørsmål..

(mann 37 år fra Oslo) on. 28 des. 19:31 Privat melding

Altså, det er mye i dynamikken mellom kvinner og menn som er primitivt.

Skjult ID med pseudonym Miss Gucci on. 28 des. 19:33

Noen liker høye menn, noen liker lave menn, og noen bryr seg ikke:)
På samme måte som at noen liker store damer, noen liker små damer og noen bryr seg ikke:):)

Hvorfor ikke fokusere på de som er ute etter det du har, enn å irritere seg over de som ønsker noe annet enn det du kan tilby:):)

Skjult ID med pseudonym Paraply on. 28 des. 19:56

Dette temaet er bare sååå 2011. Godt vi snart skal gå videre og legge det fra oss. Yey.

Skjult ID med pseudonym watchersky on. 28 des. 19:59

Så hva blir det store temaet i 2012?

Skjult ID med pseudonym Lurifax on. 28 des. 20:01

Jeg håper å se mange tråder om hvorfor vi ikke svarer på alle meldinger.

Skjult ID med pseudonym Kulingen33 on. 28 des. 20:02

Bredden på sukkerdamenes rumper burde vært satt under et mer kritisk lys. Håper det skjer i 2012!

Skjult ID med pseudonym Miss Gucci on. 28 des. 20:05

Jeg håper på mange "takk for meg-tråder", av alle de som kommer til å treffe "drømmepersonen" sin i 2012:)

(mann 34 år fra Oslo) on. 28 des. 20:07 Privat melding

Paraply: Tsk, tsk ;)

Skjult ID med pseudonym sta on. 28 des. 20:13

2012 er da det skjer, da vokser jeg 15 cm over drømmedama! Bare så det er sagt, evt at hun bare er 15 cm lavere sånn i utgangspunktet, whatever comes first ;)

Får fyre litt på bålet også, det blir flere treff på profilen bare man legger til noen cm, så her gjelder det å juge på seg noen ekstra! Har de falt teller ikke høyden allikevel :p

Skjult ID med pseudonym bønna on. 28 des. 20:22

http://www.adressa.no/multimedia/dynamic/00698/wba_698844k.jpg

..den ultimate kvinneerobreren? hehe

Skjult ID med pseudonym ole on. 28 des. 20:26

Høyde er bare blikkfang, det som teller er personlighet. Jeg er selv 1.66 og har bra draget på damer, både på sukker og irl.

Skjult ID med pseudonym neptun on. 28 des. 20:31

Hver gang dette kommer opp, føler jeg bare at jeg må protestere - det er ikke slik at damene bare klynger seg rundt oss høye menn. Det er, høyst, noe som teller blant mye annet.

(mann 35 år fra Sør-Trøndelag) to. 29 des. 02:40 Privat melding

Gjerne forklar meg hvorfor jeg liker små damer
...fordi jeg kan slå ned på de da eller?

(mann 35 år fra Vestfold) to. 29 des. 02:42 Privat melding

liker høye damer, så og si alle

(mann 45 år fra Oslo) to. 29 des. 09:48 Privat melding

Det låter nesten som den vitenskapelige undersøkelsen er gjort i masochistmiljøet. Hvorfor skulle man ellers foretrekke dem som slår hardest fordi de slår nedover? Selv får jeg kun mine spankingbehov dekket av damer på minst 2.30, så jeg kan skjønne logikken.

(mann 45 år fra Oslo) to. 29 des. 10:14 Privat melding

Svampebob:
Helt sant det med jo lavere, jo farligere. For blir hun lav nok, så havner familiejuvelene i rett høyde for en upper-hook, og det vil selv jeg helst unngå.

Skjult ID med pseudonym sta to. 29 des. 10:44

Enda mer dårlige nyheter for oss med normal høyde... ikke måte på:
http://www.klikk.no/foreldre/helse/article720485.ece

Eneste vi sparer på må vel være kista i begravelsen, den burde jo komme i litt kortere versjon!

(kvinne 35 år fra Oslo) to. 29 des. 12:19 Privat melding

Fysisk tiltrukkenhet bestemmes kun av deg selv og deg selv alene, MEN i påvirkning av ting rundt deg, som venner, familie, MEdia(mote, magasiner, filmer, serier osv) i stor grad og porno (som har definitivt satt sitt spor på åssen mange menn mener jenter burde være)

Men det er kun opp til en selv hva man egentlig finner sexy.
Og jeg får "hæh!!" av mine venninner når jeg sier jeg ikke finner den klassiske "KEN" sexy. Jeg kan synes mørke menn er vakre. Men ikke sexy. Noen tilfeller er det noen av dem som stikker seg ut i mengden, men da har de noe av det jeg ser i de blonde vikingene.
Høyde åjatakk for mitt tilfelle. Men jeg skal ikke skrive av noen på samme høyde, men inne på sukker så skreddersyr man de man evt vil treffe, og da kommer nok høyere høyde høyt opp for denne jenta og :o)

Jeg er veldig for at menn skal være menn og kvinner kvinner. .. Men med gråsoner som gjør individet spennende og annerledes.
Men at andre foretrekker det annerledes er jo fint for meg, så slipper jeg å "konkurrere" om den samme fyren med absolutt alle andre ;)

Det er nok små jenter ute å går, som er syyyykt flotte med alt det andre som burde tilhøre en kanonbra dame, så ikke surmul gutter under gjennomsnittet fordi jentene over sitt høyde gjennonsmitt ikke vil ha dere. Er jo nok småfisk i havet og ;)

(mann 48 år fra Østfold) to. 29 des. 12:54 Privat melding

En helt artikkel om emnet:

Det er gjort mye ulik forskning på forskjeller mellom høye og lave mennesker. Og dersom man ser mye av forskningen under ett, er det ingen tvil om at høye menn kommer best ut av det.

Høye menn har størst suksess med damene, de er sjeldnere sjalu og de tjener til og med bedre enn sine lave kollegaer.

Høye menn har mer suksess hos kvinner
En britisk undersøkelse fra 2000 viser at høye menn har mer suksess hos kvinner enn små menn. Undersøkelsen omfattet i alt 4400 menn i alderen 25 til 60 år i den polske byen Wroclaw.

De ble spurt om hvor høye de var, og om de hadde barn. Resultatet var at små menn langt oftere enn høyere utgaver var barnløse. Dessuten var de lave mennene også kraftig overrepresentert i gruppen av ungkarer, skriver Illustrert Vitenskap.

Dette bekreftes av en annen britisk studie gjort av Dr. Daniel Nettle i 2002. Den britiske gjennomsnittsmannen er 1,77 meter, og han har mindre sjanse til å bli gift enn menn på 1,83 m.

Undersøkelsen gjort blant 10 000 britiske menn og kvinner født samme uke i mars 1958 viser at jo høyere mannen var, jo mindre sannsynlig var det at de var ugifte eller barnløse 42 år senere, skriver Forskning.no

Nedarvede preferanser
Ifølge Illustrert Vitenskap foreslår undersøkelsen at kvinnens valg i høyere grad er genetisk heller enn kulturelt betinget. Ifølge denne tankegangen er høye menn rett og slett bedre rustet til å overleve enn små menn - og er derfor også mer populære hos kvinnene.

Professor Terje Bongard ved Norsk Institutt for Naturforskning forklarer at det er evolusjonære årsaker til at menn gjør det så bra hos det motsatte kjønn.

- Høyde regnes som attraktivt av kvinner, og slik har det vært i mange tusen år. Preferansen har kvinnene arvet av formødrene sine, sier han.

David Buss har ifølge Bongard studert 12000 mennesker fra flere ulike deler av verden. Han har kommet fram til at det som oppfattes som attraktivt ved det mannlige kjønn, deles av kvinner verden over.

- Det er noe inni hodet til kvinner som klikker når de de ser høye menn med posisjon og status. Disse følelsene er tverrkulturelle og tidløse, sier Bongard.

Biologisk mekanisme
- Hvis du kan vise at du kan bære en byrde, som å være høy, og fremdeles være oppegående, da er du attraktiv. Da viser du at du har et godt immunforsvar. Høyde er et utrykk for overskudd. Høye menn fikk flere etterkommere - og ut av alt dette oppstod en følelse i hodet hos kvinner. Det er en biolog

Skjult ID med pseudonym BruceW to. 29 des. 12:54

.. og hele artikkelen kom ikke med...

Skjult ID med pseudonym watchersky to. 29 des. 13:16

Vel, så er jeg åpenbart den eneste som synes at det er veldig primitivt.
Det er klart at det å begynne med å stå på to og være høyere en gang ga mer slagkraft.
Men utviklingen av menneskehjernen har gått videre siden den gang.
(Deriblant håndtering av f.eks m1v1 = m2v2, der m1 << m2.)

Enten det, eller så har ingen egentlig lest spørsmålene.

(mann 43 år fra Oslo) to. 29 des. 14:29 Privat melding

@watchersky

jovisst er det veldig primitivt.. men det er jo nettopp også poenget..

Trøsten for oss småtasser er at artikkelen og disse "fakta" er basert på statistikker og små marginer. Høyde er bare èn av ørtenvis av variabler av våre våpen i jakten på det motsatte kjønn. Verden er så mye mer nyansert enn hva slike populærvitenskaplige artikkeler klarer å fremstille.
En kunne laget en helt nøyaktig tilsvarende artikkel om f.eks. nesa. at de med lang neserygg har ditt og datt av fordeler i alle mulige sammenhenger. En med "riktig" høyde og "feil" nese står følgelig likestilt med en som har Feil høyde og riktig nese... Så enkel og primitiv kan den populærvitenskaplige verden være

Skjult ID med pseudonym neinei to. 29 des. 15:13

Meget mulig det er primitivt, men det er jo ikke noe man får gjort så veldig mye med, og da er det kanskje ikke så mye vits i å bruke krefter på å irritere seg over det? Vi jenter kan jo diskutere i det uendelige hvor primitive menn er som liker store pupper og timeglassfigur, men også den preferansen er vel nedarvet gjennom titusenvis av år og ikke stort å gjøre med. Heldigvis er det, som noen her også sier, flere faktorer som spiller inn. Hjelper ikke å være høy hvis du er verdens største idiot, f.eks. :)

(mann 36 år fra Østfold) to. 29 des. 15:17 Privat melding

"Hjelper ikke å være høy hvis du er verdens største idiot, f.eks. :)"

....joda.

Skjult ID med pseudonym sta to. 29 des. 15:20

Større pupper og en viss figur ( trene mer osv, plastisk operasjon ) kan man gjøre noe med nå da dersom man virkelig ønsker, høyden er litt verre, enn så lenge ihvertfall :) Noen som har noen hormoner for å legge på noen cm? 10 stk cm hadde gjort seg :p

Godt at det er noen flere faktorer da enn høyde, da er det håp :p

Nå er det ikke alle menn som liker store pupper heller her vil det nok variere en del :) Men timeglassfigur er vel ganske programmert tror jeg, minns å ha lest at det er på samme nivå som høyde for kvinner, grunnet at dette viser at de er fruktbare og vil "avle" best avkom ( eller noe sånt ). Vi er nok alle primitive når det kommer til stykket, selv om vi liker å tro at vi er bedre enn det ;)

Skjult ID med pseudonym wallaby to. 29 des. 15:55

TrådStarter: Kanskje det er primitivt, i form av at det er en genetisk nedarvning fra gamle tider, å føle at høyde er en indikator på evne til å ivareta sine nærmeste, og dermed attraksjon overfor potensielle kvinnelige partnere.

Men selv om den skulle være primitiv, kan det være en potensielt destruktiv egenskap i det moderne samfunn, slik som vår iver etter å fylle energilagrene som gjerne kommer til utrykk ved at vi propper oss fete på snop og julekaker?

Sikkert er det i alle fall at både mennesker og dyr er avhengige av indikatorer, som gir oss muligheten til å ta avgjørelser basert på ufullstendig informasjon.

Vi kan si at høyde er indikator på maskulinitet. Når en dame ser en høy mann og som følge av høyden hans føler et rush av spenning skyldes det at han framviser indikatoren på maskulinitet som trigger hennes instinkt.

Det fins mange andre maskuline indikatorer, som kan fungere på litt lignende vis. Rent utseendemessig har vi behåring, gjerne 5-dagersskjegg, muskler, brede skuldre. Andre eksempler på indikatorer er dyp stemme, blikk og øyekontakt, langsomme bevegelser, kroppsspråk som demonstrerer avslappet selvtillit og høy rang.

Om du er høy, men for eksempel bestitter en lys pipestemme får du raskt mange minuspoeng på maskulinitetsskalaen. Og hvis du som høy blir dominert på "riktig" vis av en lav mann vil dette overføre maskulinitetspoeng til den lave mannen.

(mann 31 år fra Akershus) to. 29 des. 16:11 Privat melding

Hm...Im fucked

(mann 43 år fra Oslo) to. 29 des. 16:17 Privat melding

Jeg er nøytral.. Jeg har høyden, men den har jeg nøytralisert med min smurfestemme..

Skjult ID med pseudonym bors to. 29 des. 16:18

Selv 2m høye kvinner blir lave nok i knelende tilstand...

(mann 43 år fra Oslo) to. 29 des. 16:37 Privat melding

@TS: Jeg tror ikke noe på argumentasjonen i artikkelen. Derimot tror jeg på at høyde er en indikasjon på gode gener.

Man skal huske på at kosthold er en vel så viktig faktor som gener når det gjelder høyde. Dersom man er syk på kritiske stadier i sin oppvekst eller foreldrene er syke slik at man får dårlig med næring, så vokser man mindre og blir ikke så høy. Høyde er altså en relativt god indikasjon på gode gener.

Dersom evnen til å vinne en nevekamp var avgjørende så burde kvinner også være svak for andre trekk som kan være en fordel. Så vidt jeg vet er det ingen universal tiltrekning blant kvinner mot menn som har oksenakke, bred og flat nese og skikkelig neandertal-skalle...

(mann 32 år fra Hordaland) to. 29 des. 16:45 Privat melding

atreju73, det er ikke så urimelig, bortsett fra at da ville høye damer være like foretrukket av menn - noe som ikke er tilfellet.

(mann 43 år fra Oslo) to. 29 des. 16:52 Privat melding

@Inx: Også på dette punkt syns jeg argumentasjonen i artikkelen var dårlig. Det finnes nemlig ikke noen sterke bevis for at menn er spesielt opptatt av kvinners gener. Derimot finnes det sterke bevis for at menn er mest opptatt av å spre egne gener. I prioritert rekkefølge er det vi ser etter i kvinner:

1. Fruktbarhet
2. Tilgjengelighet/Villighet
3. Gode gener

Dersom punkt 1 og 2 er oppfylt, hvor mye krever vi av punkt 3 for å spandere en sprut av vårt genmateriale? Jeg vil påstå nærmest ingenting...

(mann 32 år fra Hordaland) to. 29 des. 17:08 Privat melding

@atreju73,
Sant nok - for menn er det jo greiest å bare peise på og spre seg mest mulig, genetisk sett.. :) Men vi ser jo tross alt ut til å være ganske monogame av oss, av natur. Når menn går inn i et slikt parforhold, med barn, og setter livet på spill for denne familien, tror jeg nok at gode gener i partneren er ganske viktig for oss også, evolusjonistisk sett. Pent utseende er jo også tegn på gode gener, noe menn tross alt er ganske opptatt av... :)

(mann 36 år fra Østfold) to. 29 des. 17:11 Privat melding

Hvor mange kids har dere to over her egentlig?

(kvinne 35 år fra Oslo) to. 29 des. 18:37 Privat melding

Jeg burde finne meg en lav fyr.. da vil jeg minske sannsynligheten for at han er utro med en deiligere dame enn meg selv :P
Sto i Dagbladet nett i dag at høye menn har mer suksess hos damer, noe vi selvfølgelig ikke vet fra før av :p
Ergo, lavere mann er mest sannsylig til å være hos deg. Kankje ikke lavere enn enn selv.. Men lik isj.. hmmm.. Nå må jeg begynne å skifte tankesett her.. Nedtrykke instinktene litt..

Skjult ID med pseudonym sta to. 29 des. 19:12

Ohhh ikke bra når man begynner å senke krava, første tegn på deperasjon :p

(kvinne 35 år fra Oslo) fr. 30 des. 01:03 Privat melding

Neida... De skal fremdeles være viking ;)