Alle innlegg Sukkerforum

STERKE KVINNER

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 03:23

Hvorfor skremmer disse målrettete, viljesterke, engasjerte og selvstendige damene de fleste menn?
Hva er det som skremmer mest? Tror du de vil ha full kontroll og dominere hverdagen? Tror du de kan skade ditt ego?

Ønsker menn egentlig ei ydmyk berte som kan pefekt balansere på høye hæler og forvandle seg til tiger i senga etter oppvasken?
Lurer bare :-)

Kjør debatt!

Skjult ID med pseudonym Bisken sø. 15 jan. 2012 03:27

Dette har blitt diskutert tidligere. Let ned i trådene.

(mann 37 år fra Østfold) sø. 15 jan. 2012 05:33 Privat melding

"målrettete, viljesterke, engasjerte og selvstendige", dette er positive egenskaper. Hvis damer med disse egenskapene skremmer menn, så er det nok noen andre (negative) egenskaper disse damene også har, som skremmer.

(mann 50 år fra Oslo) sø. 15 jan. 2012 07:07 Privat melding

Målrettede, viljesterke, engasjerte og selvstendige damer skremmer ikke meg. De fleste jeg har hatt ett forhold til, innehar de egenskapene.

Hvis hun er så usikker på om hun innehar de egenskapene at hun må skrive det i profilen sin, tar jeg neppe kontakt. På samme måte som menn og kvinner som påpeker at de er ungdommelige, det at det må presiseres indikerer at de egentlig ikke tror det selv.

Skjult ID med pseudonym Solo sø. 15 jan. 2012 08:08

Jeg liker laidbacke folk. Gutter og jenter. Karrierepes, statusjag og stress får andre ta seg av. Mine ambisjoner er av mer personlig art. Har akseptert at den innstillingen ikke er noen damemagnet, men tror ikke jeg ville blitt særlig lykkelig hvis jeg prøvde å endre meg for å please en dame. So until further notice, I'm going solo:)

Skjult ID med pseudonym mano sø. 15 jan. 2012 09:47

Hvem sier menn blir det?
Det er jo noen som tror de har disse egenskapene, men faktisk bare er bitchy.
Er det de du mener?

Skjult ID med pseudonym UrDream sø. 15 jan. 2012 10:38

Mine tanker kommer umiddelbart til en kombinasjon mellom Kit001 og mano sine kommentarer. Tror det oppsummerer ganske bra.

Skjult ID med pseudonym arnold sø. 15 jan. 2012 10:57

Sterke kvinner finnes ikke.
Punktum.

Skjult ID med pseudonym Mann35 sø. 15 jan. 2012 11:18

"målrettete, viljesterke, engasjerte og selvstendige" - er som KK seier positive eigenskapar. Kombinerar du dei eigenskapane med kompromisslaus så får du ei dame kun tøffelheltar kan elske.

(kvinne 35 år fra Buskerud) sø. 15 jan. 2012 11:20 Privat melding

respekterer deg jeg svampen selvom jeg slo deg litt...haha

arnold: Jeg er sterk. punktum

Skjult ID med pseudonym bønna sø. 15 jan. 2012 11:38

...hvis en er veldig målrettet og engasjert og selvstendig, så har en kanskje noe en er veldig fokusert på store deler av tida, samtidig som en ikke trenger noen... da ligger det ikke akkurat i kortene at en er klar for et parforhold, der skal en jo se den andre parten, og både kunne gi og ta. Hvem trenger noen som ikke trenger noen?

(kvinne 35 år fra Buskerud) sø. 15 jan. 2012 11:39 Privat melding

haha..da skal jeg slå hardere neste gang svampen ;) så bare pass deg :p

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 11:53

Mano
Hvem som sier menn er redde av sterke kvinner? Hillary Clinton og kanskje et par til, aner ikke
Tror ikke vi snakker her om klisje. Det finnes vel en del menn som har bilde av Tante Sofie i hodet når er det snakk om sterke kvinner

KongKebab
Alle har negative egenskaper. Sterke kvinner kan virke bestemend og egenrådig. Kanskje litt over gjennomsnitt opptatt med jobben og karriere, men det skulle ikke vært noe problem om hun tjener nok for begge to, eller :-).

kit001
Påpeker på ingen av delene i profilen min, lucky me ;)
Alltid bedre at noen andre skryter av deg, men man må få lov å skryte av seg selv iblant. Viktig å være bevisst om egne gode egenskaper. Når jeg indikerer at jeg liker å holde meg i form, da mener jeg trening 3 ganger i uka. Så ingen problem om man indikerer på noe hvis dine handlinger bekrefter det du påpeker.

arnoid
"Sterke kvinner finnes ikke" du liker denne påstanden vel :)
Såklart finnes det mennesker som har bedre beslutningsevne enn andre, de som klarer og tør mer. De som er mer suksessrike og målrettete enn andre uansett kjønn.

Spongebob1
Ei som ikke kan gi menn en god følelse er ingen sterk kvinne i mine øyne

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 12:07

Bønna, Mann35

Alle trenger noen. Ja takk til en sterk mann, trenger ingen tøffelhelt jeg

Skjult ID med pseudonym Z sø. 15 jan. 2012 12:12

Er ikke så sikker på at jeg er enig i definisjonen om at en sterk kvinne er en kvinne som er målrettet, viljesterk og engasjert. Slik jeg ser det, er en sterk kvinne en kvinne som både står stødig og hviler stødig i seg selv. Ambisjonsrik er for meg noe litt annet. Likeså viljesterk og engasjert. Men vi ser jo på sånt fra ulike vinkler :-)

Nei, jeg tror ikke menn blir skremt av sterke kvinner (med mindre de egentlig er svake og bare viser muskler).

Ja, tror mange menn sier ja takk til ei ydmyk berte som kan balansere perfekt på høye hæler og forvandle seg til tiger i senga etter oppvasken? Hvorfor ikke? ;-) Ydmykhet er forresten en egenskap jeg ser på som sterk...

(mann 37 år fra Østfold) sø. 15 jan. 2012 12:18 Privat melding

Sushibabe: ja, selvfølgelig. Men her ramser du opp noen POSITIVE egenskaper, og spør samtidig hvorfor disse skremmer de fleste menn. Jeg prøver å fortelle deg at det er ikke de positive som skremmer... Hvis damer som har disse egenskapene skremmer vekk de fleste menn, så burde de da heller vurdere om det er de negative egenskapene dems som gjør det, fremfor de positive, selv om det selvfølgelig er mest behagelig å tro at årsaken til at man ikke lykkes ligger hos "de andre" og ikke hos en selv.

Det er jo forøvrig akkurat den samme blemma alle disse "herregud-damer-er-så-høy-på-pæra-fordi-de-ikke-svarer-på-brevene-mine"-mannfolka her gjør.

Skjult ID med pseudonym bønna sø. 15 jan. 2012 12:23

Den sterkeste mann i verden det er han som står mest alene... (Ibsen) ... kunne vel stått "kvinne" der og.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 15 jan. 2012 12:24

Uenig med Ibsen.
Det sterkeste mennesket i verden er det som klarer seg selv, men som er sterk nok til å ville trenge...

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 12:24

Z en sterk kvinne bør også være ydmyk og "tør" å vise svakheter, absolutt enig

Det hadde vært interessant å høre hvordan man definerer begrep "berte"
Har ingen klar definisjon for det akkurat nå.....berte er kanskje motsetning av en selvstendig, smart og gjennomtenkt kvinne. Hva tror dere andre?

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 12:27

Særlig spent på KK sin definisjon av berte, tror det blir dagens :)

Bare hyggelig Spongebob1

Skjult ID med pseudonym bønna sø. 15 jan. 2012 12:27

Bare for å slå ihjel Ibsen med samme Ibsen :-b

"Han var sterk. Det sto kvinner bak ham"

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 12:31

KK

Disse POSITIVE egenskapene kan utløse prestasjonsangst og skremme menn, ikke ALLE, men en god del

(mann 37 år fra Østfold) sø. 15 jan. 2012 12:36 Privat melding

Sushibabe: Javel, da får du bare velge å tro at det er der (hos de andre) problemet ligger da. Helt ok det.

Skjult ID med pseudonym Boble® sø. 15 jan. 2012 12:36

En kvinne er nødt til å være målrettet, engasjert og viljesterk for å kunne rydde opp hjemme hos meg. Forventer også at hun rydder på en selvstendig måte. Kan ikke fordra å måtte dirigere kvinnfolk rundt når de støvsuger eller lager mat..

Skjult ID med pseudonym Z sø. 15 jan. 2012 12:38

@ Svampebob!
Da er vi inne på definisjon av sterk kvinne igjen. For meg er en sterk kvinne også en klok kvinne. Selvsagt :-)

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 12:39

Ok så ser jeg jeg gjorde en feil her. Trodde berte var det samme som bimbo=dumm og deilig

Skjult ID med pseudonym Boble® sø. 15 jan. 2012 12:42

Gjennomtenkt og viljesterk er to forskjellige ting Svampen.

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 15 jan. 2012 12:46

Fin tråd, sushi! Hvor i all verden fikk du denne geniale idéen fra?
Jeg har prøvd å kommentere dette en stund nå, men jeg får ikke sagt noe vettugt nok. Jeg vet fremdeles ikke hva som kjennetegner en sterk personlighet, mann eller kvinne.

Var en stund inne på "selvhevdende", men kommer vel egentlig fram til at de som IKKE hevder seg selv fint kan sees på som sterkere enn de som oftest skal "snakke seg opp".

Er "sterk personlighet" et paradoks a'la "det sterke kjønn"?
De fleste aksepterer at ja, ok, menn er fysisk sterkest av kjønnene, men det er absolutt kvinner som styrer samfunnet - fordi "bak en sterk (makthavende) mann, står alltid en sterk (men på hvilken måte!) kvinne". Og de vestlige lover og normer er da absolutt ikke skrevet og laget av en mann med høyest testosteronnivå i verden; de er laget for å skape "rettferdighet" og langt på vei like forutsetninger for alle.
De er skrevet med omtanke for de svakeste - som jo JEG ville sagt var en mer distinkt kvinnelig egenskap.

kit001:
Hvis du er så sikker på hva du trives med, håndterer, og tiltrekkes av, hvorfor understreker du det her i tråden?
Var det egentlig et tegn på usikkerhet du viste oss der uten at du mente det?

Skjult ID med pseudonym Mano sø. 15 jan. 2012 12:49

Jaja Sushi
Erfaringsmessig (fra mitt personlige empiri) så er det som oftest de med mange negative laster, som slår seg på brystet og proklamerer at grunnen til at de ikke får menn, er fordi de er sterke kvinner.

Sier meg enig med Kebab.

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 12:54

Boble

Du må sende søknad til TVNorge som kandidat for "Ektrem rengjøring" og for " Hellstrøm rydder opp hjemme" . Tror det hadde vært optimal løsning for dine behov :-)

Skjult ID med pseudonym Boble® sø. 15 jan. 2012 13:03

sushibabe
Jeg pleier å kjøpe gamle eneboliger som jeg donerer til brannvesenet når det trengs opprydning. To fluer i en smekk. Jeg slipper å rydde, og brannvesenet får øve seg.

Neida. Jeg har det i grunnen ikke så ille som jeg gir inntrykk for.

Er som nevnt ikke noe bakdel med viljesterke personer, så lenge de vet når de skal gi seg. Er de som må "vinne" hver gang. Og det er ikke noen bra egenskap. En ting til jeg gjerne skulle ha hatt hos "damen min" er høy gjennomføringsevne. Er mange med planer og drømmer som forsvinner etterhvert som tiden går. Der trenger jeg litt hjelp til å få gjennomført alle mine gøye og gode fremtidsplaner.

Skjult ID med pseudonym Lysstråle sø. 15 jan. 2012 13:04

Har pefekt balanse på høye hæler og forvandler meg til en tiger i senga ...men har da for pokker oppvaskmaskin !!!!!
Men like singel alikevel;)

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 13:06

Må bli flinkere på høye hæler jeg :) Starter med catwalkøvelser i dag

Skjult ID med pseudonym Boble® sø. 15 jan. 2012 13:09

Lysstråle
Du kommer til Bergen for å date meg når sa du? :D Sushibabe kan få lov til å være med hun også. Ett trekantforhold er jo helt etter dagens trend...

Herre.. Jeg kommer til å slite.. To viljesterke, selvstendige.... og ... og... damer som skal kommandere meg rundt..

Skjult ID med pseudonym Z sø. 15 jan. 2012 13:14

En kvinne som må snakke stygt om andre for å hevde seg på noen måte, er sjelden en sterk kvinne.
En kvinne som må bruke albuer og meie andre ned på veien for å komme dit hun vil er sjelden en sterk kvinne.
En kvinne som hele tiden markedsfører jeg som så STERK, viser seg oftest å ikke være en sterk kvinne.
En kvinne som er et stabeis og aldri kan si seg ved å ta inn andres argumenter, er sjelden en sterk kvinne.
En kvinne som ikke evner å se, legge merke til og forholde seg til sine omgivelser er sjelden en sterk kvinne.
En kvinne som er steil i nakken og hever seg, helt uberettiget, over andre er sjeden en sterk kvinne.
En kvinne som stadig skryter om sine seiere og som må makere sitt eget ego er sjelden en sterk kvinne.
En kvinne som tar menn (eller andre mennesker) som en selvfølge er sjelden en sterk kvinne.
En kvinne som ser ned på andre som har valgt såkalt lavere statusyrker enn seg selv er sjelden en sterk kvinne.
En kvinne som endrer seg draaaamaaaatisk når hun får seg et par glass er sjelden en sterk kvinne.

En sterk kvinne er gjerne en kvinne som ikke har behov for å bevise noe overfor noen andre enn seg selv.

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 13:17

Boble

Det var et bra innslag med det å kunne gi seg, å komme seg ut av komfortsonen. Det krever visst mest selvtillit og sterke. Trekant? Nei, deler ikke gjerne på dette området :-)

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 13:20

Veldig bra innlegg Z

Skjult ID med pseudonym sta sø. 15 jan. 2012 13:21

Helt enig Z. Jeg vil ha en sånn kvinne! Så de som kjenner seg truffet kan bare melde seg ;)

Skjult ID med pseudonym Boble® sø. 15 jan. 2012 13:22

sushibabe
Snakker om oppvask og rydding her nå. Men om du ikke deler oppvasken og rydding så syntes jeg du blir stadig mer attrativ! :D

Jeg føler meg litt kverulerende i dag...

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 15 jan. 2012 13:23

å vere viljesterk eller ei sikkelig dritkjerring er ein fin balanse..ikkje alle som klarer det...:p

Skjult ID med pseudonym marini sø. 15 jan. 2012 13:28

Denne tråden likte jeg! Men det er så mange gode innspill her at jeg ikke har noe å bidra med.....

*koser meg*

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 13:35

1234

På hvilken måte står en sterk kvinne bak en sterk makthavende mann? Et enkelt svar for meg. Hun gir ham støtte og god følelse, hun får han til å slappe av, hun er en bra samtalepartner....ikke "verre" enn som så :)

Skjult ID med pseudonym Tomte sø. 15 jan. 2012 13:35

Samfunnet tror att "svagare" personer generellt är snällare, mindre egocentriska och samtidigt mindre spännande, men "starkare" personer generellt är mer egocentriska och samtidigt mer spännande.

Män önskar generellt ha den "svagare" kvinnan, och kvinnan önskar generellt att ha den "starkare" mannen.
Den starka kvinnan och den svaga mannen lurer på varför.

Så varför kan inte en stark kvinna acceptera en man som inte är "spännande" och "viljestark", när en man kan det? Och varför kan inte en stark man acceptera en kvinna som är "viljestark och "självständig"?

Skjult ID med pseudonym Lysstråle sø. 15 jan. 2012 13:40

Boble®
Melder flytting umiddelbart..
Gjennomføringsevner skal det ikke stå på her!

Skjult ID med pseudonym Boble® sø. 15 jan. 2012 13:43

Yin Yang. To sterke personligheter vil sannsynligvis ikke ha det så veldig stille i hjemmet sitt. Det må være en balanse i forholdet og ikke to steile fjell som står mot hverandre. Men en balanse i forholdet gjelder forsåvidt på alle områder. Man må komplettere hverandre. Bygge hverandre opp.

Karakteristikken som er gitt i tråden gir gode muligheter for det, så da er det ikke noe problem for meg. Men om en kvinne er strebende, sta, oppslukt og egen så er ikke det så veldig bra.

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 15 jan. 2012 13:55

Jeg forstår ikke uttrykk som "sterk kvinne", "svak kvinne".
Jeg forstår heller ikke uttrykk som "sterk mann", "svak mann".
Hvem bestemmer hvem som er hva?

I min verden handler det om å ha integritet.
Jeg har blitt kalt "sterk kvinne" av mange, og jeg skjønner det ikke...
Ikke er jeg alltid målrettet.
Ikke er jeg alltid viljesterk.
Ikke er jeg alltid engasjert.
Jeg kan være utrolig ukomfortabel og usikker i noen situasjoner. Jeg kan føle meg både utrygg og liten i noen situasjoner. Jeg kan føle jeg ikke strekker til og har lite å bidra med i noen situasjoner.
I bunn og grunn gjør jeg bare så godt jeg kan, og av og til føler jeg ikke det er godt nok heller.
Så da er jeg kanskje en "svak kvinne", da?
Vet ikke...
Men er det viktig å sette en merkelapp på meg?

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 15 jan. 2012 13:57

Z, 13:14:
Helt enig. Utenom at jeg synes din siste setning var veldig lite beskrivende. Er virkelig å være sterk individuelt betinget?
Hmmm.

sushibabe:
Ja, ok.
En sterk partner (for å være moderne) er en partner som realiserer potensialet i sin partner.
("Partner" er tydeligvis ett av de ordene som blir morsomt når en sier det ofte nok, ref. megselv.)

Men hvis en tenker på en kvinne (eller en mann) som et individ; Hva kjennetegner en sterk singel kvinne?
Går det bare an å finne hva som ikke kjennetegner en sånn, eller blir det bare klisjéer a'la "h*n er segselv - på godt og vondt"?

Og ikke svar om jeg sporer av. Det er visst min nye ting for året; avsporing.
Beklager dét.

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 15 jan. 2012 14:23

Tingeling:
Det er ikke noe poeng for min del å sette merkelapper på folk. De faller bare av igjen uansett, både metaforisk og bokstavelig. Folk liker ikke å bli avgrenset eller stemplet, tror jeg, og de aller fleste vil kjempe hardt for egen frihet.

Men jeg er veldig interessert i å lære meg teorien om hva som kjennetegner såkalt sterke personligheter; om de egentlig finnes eller om det faktisk bare er ... hersketeknikk, overtro eller rett og slett for komplisert å forklare på norsk?

Skjult ID med pseudonym Boble® sø. 15 jan. 2012 14:31

Lysstråle
Glimrende! Det er innforstått at du også er en supermodell med perfekte former og perfekt hud også ikke sant? Helst med egne penger og en far som kan gi meg en direktørjobb i en av bedriftene sine!

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 14:34

1234
Jeg aner det er flere sterke single kvinner som dukker opp i tråden her, du får sikkert ulike svar på ditt spm.

En sterk singel kvinne nytet livet sitt på alle måter og er veldig bevisst om hva hun er ute etter. Hun er fornøyd og glad, hun sprer glede rundt omkring og har en bra selvfølelse. Hun har ingen behov å rettferdige sin egen singeltilværelse heller.

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 15 jan. 2012 14:37

Tusen takk til alle som bidrar tråden!
Denne damen skal ta en tur i marka nå. Ha en fin dag alle sammen :-)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 15 jan. 2012 15:05

Klart Tingeling er inne på noe. Jeg er verken sterk eller svak. Eller jeg er både sterk og svak.
Rekk opp en hånd de som vet - jeg vet nemlig ikke.

*humrer av Kommode*

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 15 jan. 2012 15:06

Tingeling har absolutt et poeng. Tingeling har alltid et poeng!

Kanskje er det tilogmed poenget som avgjør matchen!

(mann 32 år fra Oslo) sø. 15 jan. 2012 15:08 Privat melding

Sier ikke nei takk til en sterk kvinne jeg, men det er ofte de som gjerne ikke er interessert i meg. :D

Skjult ID med pseudonym Gerimax sø. 15 jan. 2012 15:40

Sier ja takk til en sterk kvinne når jeg er svak og omvendt .......eller sammen

Skjult ID med pseudonym Powpow sø. 15 jan. 2012 16:00

Er skremt av kvinner generelt jeg. :P

For meg er det det samme, men en slik kvinne vil aldri velge meg, så problemet løser seg selv. :P

Skjult ID med pseudonym sushibabe ma. 16 jan. 2012 19:47

Synes alle hadde et eller flere bra poeng her. Og det som gjør et diskusjonsforum som dette så spenende er at man kan polemisere, distrahere, stille spm bak alt.

Vi har jo alle sterke sider og svakheter. Men det som var karakteristisk for sterke mennesker uansett tidsalder og kjønn er:
-de tør mer enn andre
-de har bedre beslutningsevne
-de takler bedre utfordringer og vanskelige livssituasjoner
-de hevder seg bedre enn andre

Finnes det sterke kvinner? Ja det synes jeg absolutt. La meg nevne et par eksempel ....
Coco Chanel ,Maria Callas ,Marilyn Monroe, Lady Diana, alle så forskjellige og sterke på sitt eget vis.
Men alle var så ulykkelige også, for pokker. Sterke kvinners forbanelse? :-)

Skjult ID med pseudonym Calvados ma. 16 jan. 2012 20:32

@sushibabe 19:47:

Jeg tror at det å fremstå som "sterk" ikke nødvendigvis betyr at man er lykkelig. Det snakkes for tiden i England om fremgangsrike og ambisiøse fotballspillere som gjerne blir deprimerte når karrieren går mot hell og tar slutt. Dette er mennesker som har lykkes i å bli profesjonelle utøvere i konkurranse med tusenvis av håpefulle amatørspillere som aldri nådde målet om å bli profesjonelle.

Jeg tror det finnes mange eksempler på mennesker som blir oppfattet som "sterke", men som egentlig ikke er det,og derfor sliter med å innfri forventingene som omgivelsene stiller. Dette kan gi utslag i rusproblemer. Det finnes flere eksempler på at idrettsfolk og mennesker i lederposisjoner har hatt rusproblemer.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 16 jan. 2012 20:36

Jammen "sterk" kvinne eller "sterk" mann har da ikke med prestasjon å gjøre, mener dere det da?

Jeg synes en ekte hverdagshelt gjerne er vesentlig sterkere enn f.eks Marllyn og Diana.

Skjult ID med pseudonym sushibabe ma. 16 jan. 2012 20:40

Spongebob1

Du er også inne på noe her. Selv om noen måtte tenke.....
Coco var en kolaborateur, evig elskerinne som manipulerte sine elsker hensynsløst
Maria var en ulykkelig forelsket diva
Marilyn og Diana kjempet hele sitt liv om anerkjennelse

De var slett for sterke det tror jeg også.

Når det er sagt denne tråden gir meg også å tenke .Jeg må bli flinkere å vise mine svakheter iblant, er ofte for stolte for det .

Skjult ID med pseudonym bønna ma. 16 jan. 2012 20:42

Psykiater Skårderud hadde "vellykkede" klienter som pratet ham rundt, personer i lederstillinger som alltid hadde vært sterke, men som kom til ham fordi de kjente et gapende hull av tomhet innvendig. Disse kunne f.eks ha følt press og forventninger om alltid å være den sterke, men ble en dag innhentet av manglende selvfølelse.

Jesper Juul skiller mellom selvfølelse og selvtillit. En kan være en toppidrettsutøver og inneha konkurranseinstinkt og selvtillit nok, men likevel føle seg som et skall pg.av manglende selvfølelse. En god selvfølelse gjør at en kan føle seg god nok og verdsatt som person uten at en må være en ener.

Skjult ID med pseudonym 1234 ma. 16 jan. 2012 20:53

Jeg mener vi nærmer oss (eller i alle fall for min del), ja. Men jeg tror ikke at å være sterk henger sammen med kommersiell oppnåelse.

Når en kan vise sitt svakeste til ukjente uten å gremmes, da må en jo være sterk. Vel.

Skjult ID med pseudonym sushibabe ma. 16 jan. 2012 20:54

Z

Min mormor var en sterk kvinne, det er mora mi og. Men ingen på forumet kjenner dem, derfor har jeg tenkt det er bedre å nevne noen berømte eksempel, ikke verre enn som så

Skjult ID med pseudonym Z ma. 16 jan. 2012 20:55

Ok, Sushibabe.
Da er jeg bare uenig med deg i at de var sterke kvinner. Ikke verre enn som så ;-)

Skjult ID med pseudonym sushibabe ma. 16 jan. 2012 20:57

Da er vi helt uenige Z, men det er lov å være uenige om ting og tang i en diskusjon :-) No problem

Skjult ID med pseudonym Z ma. 16 jan. 2012 20:58

Men du sushibabe? Hvorfor ser du på Diana og Marilyn som sterke kvinner da? Jeg er jo nysgjerrig av meg :-)

Skjult ID med pseudonym Calvados ma. 16 jan. 2012 20:58

@bønna 20:42
Bra at du i ditt innlegg påpeker forskjellen mellom selvfølelse og selvtillit. Frode Thuen har også påpekt denne forskjellen. Han brukte "løvetannbarn" som eksempel på mennesker med høy selvfølelse. Disse barna er i stand til å bryte med et vanskelig oppvekstmiljø og bli relativt veltilpassede samfunnsborgere som voksne. Dette til tross for at de gjerne er vokst opp med manglende omsorg, rusproblematikk, etc.

Selvtillit er en variabel størrelse som ofte endrer seg med ytre motivasjon fra omgivelsene.

Skjult ID med pseudonym Enigma ma. 16 jan. 2012 21:10

sushibabe:
Nå har jeg ikke lest alle innleggene her.
De kriteriene du lister opp, går gjerne på prestasjoner, ytre ting som kan måles ift. karriere, hva de har oppnådd ... hva som er "målbart" eller popularitet. Beskrivelser på kvinnelige ledertyper, og de må helst inneha mannlige egenskaper for å komme så langt - ergo, ikke typisk kvinnelig.

For meg er en sterk kvinne, også en kvinne som tør å kjenne på sin femininitet, uten å bare tenke i "sexy" og "deilig"- baner.
Synes egentlig det blir litt teit med disse merkelappene som "sterk kvinne" - "sterk mann." Det blir som en kjønnskamp. Jeg er født kvinne, ergo tar jeg utgangspunkt i meg selv, men det betyr ikke at jeg ikke evner å se hvilke behov menn har.
Jeg tenker heller at jeg vil være et ekte og sant menneske, sterk nok til å stå i meg selv. Usikker og utrygg i noen situasjoner, men likevel bevisst på hvor jeg står. Evne til å se meg selv i forhold til de rundt meg, forskjellige omgivelser og situasjoner - alt til sin tid. Med perspektiv, se sammenhenger. Selvinnsikt, erkjenne mine begrensninger. Men det behøver ikke å bety stagnason. Viktig at en tar tak i seg selv og ser muligheter til å utvikle seg, forbedre seg, komme videre. Være ydmyk, ikke minst, tørre å være svak - det ser jeg som en styrke.
Er det noe mange kunne trenge mer av, er det nettopp dét -ydmykhet! Jeg tror det bunner i ren og skjær egoisme. Vi skal ha ditt og datt, blir aldri fornøyd. Bare se på alle de nye og smarte duppedingsene - ny mobil, ny ipod, ny ipad, pc, mac, bil, nye klær osv. osv. Ja, vet jeg er spissfindig. Men blir helt sliten av alt maset og kjøpepresset. Noen ganger har jeg lyst til å rope - Stopp, jeg vil av denne karusellen!
Blir litt matt ... sorry.

Skjult ID med pseudonym sushibabe ma. 16 jan. 2012 21:35

Spongebob 1
det kan gi meg litt kreativ pause hvertfall. Godt med pause iblant

Z

Lady Diana hva dyp ulykkelig og desperat kvinne. Men til tross hun klarer å gi så mye kjærlighet til andre . Prinsess of heart... kall meg gjerne patetisk , men jeg synes det var sterk, sterkere enn sterk.

M.M var unik, modig, hadde mange talenter , en stilikone uten like.Det kommer aldri til å komme noen annen som henne og det har vært mange imitatorer.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 16 jan. 2012 21:36

Michael Jackson er en av tidenes desidert største artister. Han hadde allerede som barn et vanvittig talent, som han evnet å utnytte og benytte til fulle. Jeg har en enorm respekt for artisten Michael Jackson. Ingen over, ingen ved siden. Han hadde en timing som ingen andre har slik jeg ser det. The king of pop. Klart slike har en enorm viljestyrke, en indre drive til å drive med det de gjør og et pågangsmot fra en annen verden. Supert! Fantastisk!

Men jeg vet likevel ikke om jeg vil kalle ham sterk som person selv om han har en jernvilje. Ikke hadde han selvtillit nok til å la være å endre seg totalt utseendemessig f.eks. Og pillene tok til slutt livet av ham. Marilyn tok selvmord.

For meg handler styrke om hvor stor evne man har til å være i kontakt med seg selv i KOMBINASJON med å utnytte evnene sine på en god måte. Både Michael Jackson og Marilyn hadde forlatt sitt indre så til de grader at de var "fucka". Jeg ser på dette som trist, som synd for oss alle og som relativt svakt. Dessverre hadde de ikke den hjelpen rundt seg som de trengte av kyndig veiledning til å ikke miste seg selv så totalt på veien....

Mandela som satt ørten år i fengsel (av uklare grunner) og kommer ut som et menneske med en enorm indre kjerne og med en integritet ikke så mange kan måle seg med vil jeg kalle styrke fremfor de som ikke takler eget liv.

Men jeg skjønner at jeg nok ser på dette med "styrke" på en helt annen måte enn dere :-)

Skjult ID med pseudonym sushibabe ma. 16 jan. 2012 21:46

Enigma

Det var ikke meningen å utløse prestasjonsangst hos hvem som helst med denne tråden.

Vi trenger ikke merkelappene som sterk kvinne eller sterk mann, synes du. Men om man starte en diskusjon da bør en ha et utgangsbegrep da vel :-)
Får etterhvert inntrykk snill og ydmyk har også utviklet seg til et merkelapp

Skjult ID ti. 17 jan. 2012 09:14

Sean Connery er sterk og hans kvinnelige motstykke Meryl Streep er sterk. De som misbruker dop og tar livet sitt er svake uansett.

(mann 45 år fra Akershus) ti. 17 jan. 2012 12:06 Privat melding

Det er ingenting galt med sterke kvinner, de skremmer meg ikke bort av den grunn iallefall.. Muligens med ett unntak, Marit Bjørgen.. Tror ikke jeg inngår noe veddemål med å ta handbak mot henne i allefall, da ender jeg nok fort opp med å ta en Gjertsen :P

Skjult ID med pseudonym Jente ti. 17 jan. 2012 12:36

Det jeg mener sier om en person er hvordan han eller hun takler motgang. I medvind kan alle være sterke, men det er i motgang det krever styrke å fremstå som sterk. Sterk er når dum kommer deg videre og opp igjen selv om du har blitt dumpet etter et langt ekteskap eller mistet jobben. Folk som har blitt utsatt for ulykker eller lever med et handikap uten at det tar fra dem motet og livslysten ser jeg på som sterke.

(kvinne 35 år fra Nordland) ti. 17 jan. 2012 13:10 Privat melding

Jovisst finnes det sterke kvinner! ;)

https://www.facebook.com/scbergum/posts/10150585773865250?ref=notif&notif_t= like#!/photo.php?fbid=10150500759868527&set=a.400454753526.175260.303323798526&t ype=1&theater

Skjult ID med pseudonym OMG ti. 17 jan. 2012 13:20

Psst, elsker slike kvinner.

De elsker også tidvis meg ;)

Skjult ID med pseudonym mikkel ti. 17 jan. 2012 14:23

>Michael Jackson er en av tidenes desidert største artister. Han hadde allerede som barn et vanvittig talent, som han evnet å utnytte og benytte til fulle.

Eh... Trodde han var slavearbeideren til faren.
Men jeg har vel misforstått jeg da.

Kanskje ikke noen over.
Men det var vel et par småbarn under (som Jordy).

Skjult ID med pseudonym Z ti. 17 jan. 2012 14:27

@mikkel

Slavearbeider eller ei: Talentet hans kunne ingen ta fra ham. Jeg mener han var ekstraordinær.
Det nytter ikke å slavepiske noen til verdensklasse :-)

Skjult ID med pseudonym bønna ti. 17 jan. 2012 14:36

... de strupelydene Michael serverte i årtier, oooh, ah, etc. i slutten av en strofe, - høres for meg ut som klynk fra en skremt primat.

Han var bedre på vokal som liten. Men god til å danse ja, men det var hele truppen bak ham og. Et kommersielt produkt, like tragisk som Elvis, kanskje kakken til.

Skjult ID med pseudonym watchersky ti. 17 jan. 2012 14:52

Jeg kjøper ikke en plate med noen bare fordi vedkommende er rågod til å danse...

Skjult ID med pseudonym Z ti. 17 jan. 2012 14:54

Men bønna og watchersky...greia er vel ikke om han var en god artist eller ei, men om han var sterk som person :-)

Skjult ID med pseudonym bønna ti. 17 jan. 2012 15:12

Z: Mitt innlegg var kommentar til mikkel og Z over.

Jeg sa at han var et kommersielt produkt, iallefall slik vi kjenner ham. Det er vanskelig å gjøre seg opp en mening om privatmennesket Michael. Kjenner ikke fyren, og kan ikke si hvorvidt han var sterk.

(mann 46 år fra Oslo) ti. 17 jan. 2012 15:16 Privat melding

Jeg har heldigvis hverken ego, viljestyrke eller integritet, så de skremmer ihvertfall ikke meg.

Skjult ID med pseudonym Z ti. 17 jan. 2012 15:30

Det har ikke jeg heller, så det skremmer derfor heller ikke meg, HerrFekt. Jeg tiltrekkes av dem for å være ærlig.

Skjult ID med pseudonym dr.Jacyll ti. 17 jan. 2012 17:56

http://sivjensenirompa.blogspot.com/
Om man ikke blir skremt av henne og hennes medsøstres lett kyniske adferd, takler man sterke kvinner;-)

Skjult ID med pseudonym bønna ti. 17 jan. 2012 18:38

dr J...humre humre..

(mann 44 år fra Akershus) ti. 17 jan. 2012 19:33 Privat melding

Skrämmer? Lockar menar du väl?

Skjult ID med pseudonym Veteran ti. 17 jan. 2012 22:56

Dansinga hadde han lært av Sammy Davis jr. Så det så! Og dessuten var han pervo!
Og hva tråden angår: Sterke kvinner er ikke skremmende hvis de har sunt vett, men middelmådige kvinner som liker makt kan være farlige.

(mann 46 år fra Oslo) ti. 17 jan. 2012 23:00 Privat melding

Virkelig sterke mennesker har ikke behov for å demonstrere makt eller bevise noe som helst uansett kjønn. Mener nå jeg.

Skjult ID med pseudonym Veteran ti. 17 jan. 2012 23:01

Helt korrekt, HerrFekt!

Skjult ID med pseudonym sushibabe ti. 17 jan. 2012 23:03

Haha Veteran trodde ikke Moon Walk var Sammy Davis style

Skjult ID med pseudonym Veteran ti. 17 jan. 2012 23:05

Se på de grunnleggende trinnene tidlig i karrieren. Men hvis du har bestemt deg for at var så enestående, så var han vel det da! For deg:-)

Skjult ID med pseudonym sushibabe ti. 17 jan. 2012 23:08

Hvem Veteran? Kurt Cobain? :-)

(mann 46 år fra Oslo) ti. 17 jan. 2012 23:08 Privat melding

Avvporing, men siden vi er inne på gamlegutta: Hva hadde standupkomedie vært uten Sinatra, Martin Ljung og Putte Wickman. Bøyer meg i støvet.

Skjult ID med pseudonym bønna ti. 17 jan. 2012 23:10

I dont think Michael specifically naming Bob Fosse as his influence would have been great for his career. Because its obvious if you watch this that Michael created his dance style directly from this. He did say he didnt invent the moonwalk. But neever gave Jeffrey Daniel from Shalamar his credit. Who taught Michael and first did the moonwalk on soul train in 1979 and Top Of The Pop in 1981. But its all good. (sakset fra en ju - tub kommentar)

Skjult ID med pseudonym bønna ti. 17 jan. 2012 23:12

...det er vel heller unntaket - historisk sett - at den som finner på noe nytt ender opp med æren for det.

Skjult ID med pseudonym Veteran ti. 17 jan. 2012 23:13

Ja står det på engelsk så er det sant! :-)

Skjult ID med pseudonym bønna ti. 17 jan. 2012 23:23

..litt rart at det ikke holder for deg at det står i avisa, pleier holde for senile det :-)

Skjult ID med pseudonym bønna ti. 17 jan. 2012 23:26

Tror de var svake begge to.

Skjult ID med pseudonym Veteran ti. 17 jan. 2012 23:27

En mann som får utført utallige plastiske operasjoner? Sterk personlighet? Spar meg! Proppfull av komplekser!

Skjult ID med pseudonym bønna ti. 17 jan. 2012 23:28

..tror heller ikke kvinner som dyrker slike idoler er spes. sterke.

Skjult ID med pseudonym Veteran ti. 17 jan. 2012 23:32

Den satt i sikringsboksen, bønna! :-)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 17 jan. 2012 23:35

Veteran får min stemme! ;-)

Skjult ID med pseudonym Veteran ti. 17 jan. 2012 23:35

Har sagt opp avisa jeg, husket aldri å hente den likevel.

Skjult ID med pseudonym Veteran ti. 17 jan. 2012 23:37

Takk, Z! Det betyr uendelig mye! ( og det er ikke kødd) :-)

Skjult ID med pseudonym bønna ti. 17 jan. 2012 23:43

http://digg.com/newsbar/topnews/Who_invented_the_moonwalk

Bill Bailey 1955

Skjult ID med pseudonym bønna ti. 17 jan. 2012 23:46

...og spørsmålet om hvem som oppfant Moonwalken står like åpent, vi får aldri vite hvem som gjorde det først :-) (snakker dansetrinn her, ikke Neil Armstrong)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 17 jan. 2012 23:48

Avsporing: Synes svært ofte du har gode poenger, Veteran! Du leser forumet i fugleperspektiv og får med deg mye. Det, i kombinasjon med din kategoriske utførelse av ditt budskap gjør at det virker som om du får flere mot deg enn med deg. Jeg er sikker på at det er flere enn meg som vet at du har mye å komme med :-)

Skjult ID med pseudonym Veteran ti. 17 jan. 2012 23:58

Godt at noen forstår meg:-) God natt, Z!

Skjult ID med pseudonym Z on. 18 jan. 2012 00:00

Natta, Veteran :-)