Alle innlegg Sukkerforum

Fettfilter

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Fat fu@k to. 19 jan. 20:03

Hvorfor i all verden er det ikke et fettfileter i søkemotoren på sukker? Jeg ønsker en tynn og normal pike. Hvorfor setter alle lubne jenter at de er gjennomsnittlige og setter normale bilder (3 år gamle), men når man møter dem i virkeligheten så ser man de så vidt bak fettet? Hva skjer i et samfunn der overvektig plutselig går som "gjennomsnittlig"?

Vær heller ærlig på profilen og overrask positivt i stedet for å skuffe!

Skjult ID med pseudonym blindebukk to. 19 jan. 20:06

hadde dei budd i usa hadde dei vert slanke....skremendes:)

Skjult ID med pseudonym tulling to. 19 jan. 20:07

Unnskyld ordbruken, men hva f*** er problemet ditt??

Hva er du for en som kan plutselig bestemme hva som er "gjennomsnittlig" og ikke?? Idiot.

(mann 36 år fra Østfold) to. 19 jan. 20:08 Privat melding

"Hvorfor setter alle lubne jenter at de er gjennomsnittlige"

Tja... Gjennomsnittspersonen den dag idag er da noe lubben?

Skjult ID med pseudonym isbj to. 19 jan. 20:08

Hei overdriver ikke du en smule nå ?
" når man møter dem i virkeligheten så ser man de så vidt bak fettet"

(mann 34 år fra Oslo) to. 19 jan. 20:10 Privat melding

Om man har en BMI på over 30 så burde man skrive "noen kilo over" o.l. Om man ikke har bare muskler da.... men det sier vel bildene sitt om.

Enig med @TS her men ordbruken hans kunne absolutt vært mye penere.

Skjult ID med pseudonym atle to. 19 jan. 20:10

Hvis fettet blokkerer foran alt så ser man ikke personen

Skjult ID med pseudonym Anon to. 19 jan. 20:15

Hvordan definerer du overvekt? Det er jeg litt nysgjerrig på. Mistenker at du kanskje opererer med en noe strengere standard enn de fleste andre?

Det har du selvfølgelig lov til. Men hvis du er klar over at du har helt spesielle preferanser, eller krav til en fremtidlig partner som de fleste ikke vil være istand til å innfri, så er det lurt å presisere dette på egen profil. Dermed slipper du å kaste bort din egen og andres tid.

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 20:16 Privat melding

jeg har et par kilo over på min ihvertfall.. så heldigvis er en idiot som deg filtrert ut :-):-)

Skjult ID med pseudonym Paraply to. 19 jan. 20:17

Naaawh!

Ts, kan ikke du legge på deg noen kilo, så kan vi i tosomhet vralte oss lykkelige inn i solnedgangen?

Komigjen'a!

*smask!*

Skjult ID med pseudonym Lanill to. 19 jan. 20:20

Du får filtrere ut også dei gjennomsnittlege og gå berre for dei slanke (eventuelt atletiske) då? :)

Skjult ID med pseudonym mann 28 to. 19 jan. 20:20

Kunne ikke vært mer enig. Det skal ikke være nødvendig med et tykketykt spekklag når man kan kle på seg klær!

Skjult ID med pseudonym tulling to. 19 jan. 20:20

Askja, den var bra ;) *ler*

(mann 32 år fra Oslo) to. 19 jan. 20:24 Privat melding

Vet jeg er litt tjukk, så jeg har noen kilo over i profilen min også. Bedre det enn å lure folk og skremme vettet av dem ved første møte.

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 19 jan. 20:25

"Jeg ønsker en tynn og normal pike."

Sett det på profilen, da? Øker ihvertfall sjansen for at hun som leser profilen forstår hva du søker. (Evt spør hva du mener) Og senker vel dermed risikoen for at du blir skuffet? Vinn-vinn. :-)

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 20:25 Privat melding

tulling: jo, ja, takk! jeg er ganske bra.. under alt fettet ;-);-)

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 20:27 Privat melding

milgrim: syns du så fkn ut jeg :-):-)

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 20:28 Privat melding

fin. fiiiin.

Skjult ID med pseudonym Lanill to. 19 jan. 20:29

@Tingeling

Eller han kan skrive at han søker ei "sporty jente" som so mange andre gjer. We all know what they're really saying. ;)

Skjult ID med pseudonym sta to. 19 jan. 20:30

Pff du skrev det du tenkte askja, hyggelig du er :p

Skjult ID med pseudonym Mano to. 19 jan. 20:30

Du ser ikke de jentene, da de har slått på "idotfilter".
Dette filteret sørger for at idioter ikke ser dem.

(mann 29 år fra Oslo) to. 19 jan. 20:33 Privat melding

Er da vel ikke noe galt at noen ønsker at kun ønskelige preferanser dukker opp ved søking.

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 20:33 Privat melding

åååå staaa.. du ser så fkn ut i kveld ;-)

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 20:35 Privat melding

multivit: helt ok det, men det går jo an å legge bra seg barnehage-oppførselen og formulere seg som er person som i det minste har rundet tjue. høflighet og empati. rare ord ;-) for å ikke glemme respekt.. :-P

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 19 jan. 20:36

@lanill
Definitivt. Og så er det dette med å gå rundt grøten, da...;-)

*Noen som fikk med seg Morgenklubben tidligere denne uka. Hvordan fortelle sin partner (til en kvinne) at hun er blitt for feit? Kunsten å være ærlig. Veldig ærlig, men på en hensynsfull måte: "Du var finere før du la på deg 10 kilo." Tipset kommer fra en psykolog/samlivsterapeut (mannlig sådan)...og freaket ut de mannlige programlederne. De fikk seg ikke engang til å si setningen i studio! Kun for å teste den. Scaaaaaaaaaaaaary!*

Skjult ID to. 19 jan. 20:37

Er helt enig med TS her !!!

(mann 29 år fra Oslo) to. 19 jan. 20:39 Privat melding

@Askja.

Greit det. Jeg får kun med meg essensen i det som blir sagt. Typisk meg å luke ut alt det negative.

(mann 32 år fra Oslo) to. 19 jan. 20:45 Privat melding

@Askja

Takk takk, men har fremdeles noen kilo jeg forhandler iherdig med om tvangsutkastelse fra magelandet. ;)

Skjult ID med pseudonym fjesløs to. 19 jan. 20:45

TS: Bare skriv "No fat chicks" i profilteksten din, problem solved.

Skjult ID med pseudonym sushibabe to. 19 jan. 20:50

Det er omtrent det samme når menn lyver om høyde
Gidder ikke komme på date i høye hæler lenger jeg :)

Halvrparten av dem som skriver atletisk eller muskuløs ser tynne eller overvektige ut på bildene.

(mann 34 år fra Oslo) to. 19 jan. 20:50 Privat melding

Slike forholdsregler gidder jeg ikke ta @sushibabe. Da får de heller skamme seg over at de virker lavere enn de sa.

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) to. 19 jan. 20:52 Privat melding

BMI over 25 er som oftest et par kilo for mye.
BMI over 30 er helseksadelig overvekt.

Selvfølgelig med noen unntak. Men unntakene er stort sett bare en bitteliten prosent av befolkningen, og langt fra oss vanlige folk i gata. Er vel stort sett menn med svært stor muskelmasse som ikke passer inn i en vanlig BMI-måling.

Og så kan selvfølgelig noen kilo for mye være plassert forskjellig fra person til person, slik at noen kanskje "ser" slankere eller tykkere ut. Men naken så vil jo kiloene synes uansett hvor de ligger :P

Jeg har mine ekstra kilo på mage, rumpe og lår. Slik sett er de forholdsvis enkle å "skjule" under kjoler og slikt. Men de er der jo, så det er ingen vits for meg å lyve om det.
Med mine 163 cm og over 70 kilo, så sier BMI`en klart at jeg har noe for mye.
Smak og behag kan være så som så, og veldig forskjellig. Men det betyr ikke at vi ikke alle kan ha et felles utgangspunkt å forholde oss til.
Kanskje et par kilo er mer normalt nå enn før. Men det betyr ikke at et par kilo for mye er det samme som "normalvektig". Et par kilo for mye betyr et par kilo for mye, uansett hvor mange av oss som faktisk har det :)

Skjult ID med pseudonym sta to. 19 jan. 20:54

Morsom i dag du Askja :p

(mann 29 år fra Oslo) to. 19 jan. 20:55 Privat melding

Jeg har en BMI på over 30. Helseskadelig overvekt.

Skjult ID med pseudonym bønna to. 19 jan. 21:04

Jeg ligger vel midt på BMIen, og ser temmelig slank ut.

Var i bryllup m to kolleger der han var overvektig og hun undervektig på BMIen, han - fotballspiller, kraftig beinbygning, hun, temmelig lita, men med kvinnelige former og slett ikke tynn.

BMI må taes med et par klyper grovsalt.

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) to. 19 jan. 21:05 Privat melding

@Mulitvit

Nå kan jo du være et av unntakene. Du ser iallefall ikke ut som du lider av helseskadelig overvekt. (utifra profilbildet...har ikke vært på profilen din :P )

Men hvor mange jenter/kvinner kjenner du som har en BMI på over 30 og som ser "normalvektige" ut i undertøyet?

(mann 29 år fra Oslo) to. 19 jan. 21:08 Privat melding

@Minney.

Greit nok. Kroppen har ikke så mye fett innabords, men blodtrykket er høyt, så fortsatt helseskadelig. hehe

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) to. 19 jan. 21:10 Privat melding

Sitat: "BMI må taes med et par klyper grovsalt."

Joda, er mye som spiller inn. Men noen tar det med en hel kilospose med salt.
For det begrenser seg hvor mye feks skjelett og muskler spiller inn. Hvertfall hos jenter flest.
Muskler kan nok spille en større rolle hos menn, spesielt dersom de trener mye.

Men sånn jevnt over (dersom man tenker på den jevne kvinne/mann i gata...og ikke automatisk fokuserer på alle "unntakene" man faktisk vet om (vi vet jo alle om noen) så holder BMI ca mål.
Uten at det betyr at i det man bikker 25 eller 30 så er man automatisk innenfor kilo for mye eller farlig overvekt.
Men ligger man nærmere 30 så skal det mye til for ei jente at hun ikke har noen kilo for mye. Og er hun godt over 30 så skal det ekstremt mye til for at hun ikke er overvektig.

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) to. 19 jan. 21:10 Privat melding

husker deg som stor mann multi, men var helst høyden det da.. kan ikke huske at du var stor i annen kontekst :p

(mann 29 år fra Oslo) to. 19 jan. 21:14 Privat melding

@Nortibia.

hehe. Jeg er jo ikke så høy da. 183 på strømpelesten.=P Du som er lita.
Vekta har vel bikka 102kg nå, men jeg er vel innmari kompakt. =P

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) to. 19 jan. 21:15 Privat melding

@Multivit

Høyt blodtrykk kan jo også være stressrelatert, og ikke nødvendigvis av overvekt.
Eller for mye salt i kosten kanskje.... :P
Arv kan jo også spille inn der.

Og uansett så er jo ikke for høyt blodtrykk bra i lengden.
Men noe har vi vel alle å "stri med" når det kommer til helsespørsmål :P

Jeg for min del har ikke peil på hvordan blodtrykket mitt ligger an :/

(mann 36 år fra Østfold) to. 19 jan. 21:15 Privat melding

BMI egner seg egentlig bare til å måle større grupper mennesker. Enkeltindivider burde bruke speilet (eller enda bedre, bilder i helfigur) fremfor matematiske formler for å finne ut av om de drasser rundt på unødvendig polstring.

Skjult ID med pseudonym sta to. 19 jan. 21:18

Speilet er veldig effektivt ja :)
Litt vanskelig for å se intern polstring da, som er det mest skadelige fettet, men ellers veldig effektivt.

(mann 32 år fra Oslo) to. 19 jan. 21:19 Privat melding

Hvis dere trener mye må dere også huske på at muskler veier mer enn fett, så hvis du har stor muskelmasse blir BMI uansett feil måte å måle ting på. Lett å gå på en smell hvis man trener seg ihjel men fremdeles tror man er overvektig.

(mann 29 år fra Oslo) to. 19 jan. 21:21 Privat melding

@Minney.

Aner ikke hva årsaken er. Spiser nesten ikke mat med salt i det hele tatt. Prøvd 5 blodtrykksenkende medisiner nå uten at noen funker. hehe. Blodprøver er fine, hjertet er friskt.
Må vel være genetisk dette her. Men blodtrykket har økt i takt med vektoppgangen.

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) to. 19 jan. 21:23 Privat melding

Speilet er lite effektivt for dem som har på seg fornektelsesbrillene :P

Skjult ID med pseudonym Paraply to. 19 jan. 21:24

Er det her jeg legger ut legejournalen min for en kjapp helsevurdering? Koster dette penger? Kan jeg få resepter?

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) to. 19 jan. 21:26 Privat melding

@Mulitvit

Med så mange forsøk på medisiner så regner jeg med at du uansett er godt oppfulgt av lege :)
Og dersom helsa er fin ellers så er det vel ikke noe å bekymre seg for.

Men jeg trodde at blodtrykk ble bedre av trening, så høres jo ut som et mysterium :)

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) to. 19 jan. 21:27 Privat melding

Eneste man får resept på her er vel sukker :P

Skjult ID med pseudonym banditten to. 19 jan. 22:09

bmi er til at lukke op og skide i. Fedtprocents målinger og bugfedtsmængder er det eneste man behøver at bekymre sig om.

Men ja, jeg er enig med TS - der er en alt for stor procentdel af damer herinde der ikke forstår at de virkelig ikke er gennemsnittelige. Og til jer der var så hellige og kaldte TS for en idiot, i bekendte jo ganske tydeligt kulør selv så fej for jeres egen dør først.

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 22:11 Privat melding

jeg får presentasjonsangst av denne tråden. kommer aldri til å tørre å møte noen igjen.

Skjult ID med pseudonym Veteran to. 19 jan. 22:12

Fleskedundrer er ikke sexy!

(kvinne 31 år fra Oslo) to. 19 jan. 22:12 Privat melding

Lurer fælt på om TI opplever meg som overvektig? Jeg er nok mer "kraftig" en mange andre jeg kjenner men går jeg under som overvektig?? hmm

Fint om jeg kunne få svar :)

Skjult ID med pseudonym Lanill to. 19 jan. 22:13

@Askja
So lenge du ikkje har framstilt deg sjølv feil so trur eg nok du kan puste ut. ;)

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 22:14 Privat melding

banditten: det er HELT ok å ha preferanser og bli skuffet om en person ikke har vært ærlig ang utseendet. PROBLEMET med TS er den utrolig umodne formuleringen han velger, som er totalt blottet for empati og respekt. man snakker ikke slik om sånt. og ja, det er idiotisk. om ikke rett og slett sosialt tilbakestående. jeg ville ikke hatt en mann med slike holdninger om jeg var aldri så slank, vakker og trent!!

(mann 62 år fra Akershus) to. 19 jan. 22:14 Privat melding

Jeg synes litt lubne jenter er det aller fineste, jeg! :) Synes ikke det er så lekkert at man kan se ribbeina og hoftekammen. :)

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 22:15 Privat melding

det skulle stå: man snakker ikke slik om andre mennesker.

Skjult ID med pseudonym Elregn to. 19 jan. 22:27

@ Askja Syntes du ser bra ut jeg !

Dessuten : http://www.youtube.com/watch?v=k4he79krseU

Skjult ID med pseudonym Oluf to. 19 jan. 22:30

Ka du sei? Fettfilter? Man vil da for faen ikke ha fettfilter når man e på jakt etter fetta!!!

Nordlandsdialekt er vel det som blir mest passende å tenke når man leser setningen ovenfor.

Skjult ID med pseudonym mouch to. 19 jan. 22:30

Det er mange som liker bbw...

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 22:31 Privat melding

hahaha! Fett e fett, samma kor d sett, så læng d sett på fanget mett! ;-)

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 22:32 Privat melding

elregn: takk for det :-) får ikke sett link fordi jeg er på mobilen :-(:-( hva var det?

(kvinne 35 år fra Oslo) to. 19 jan. 22:33 Privat melding

<- feit og flott :p (kanskje ikke såå feit..litt ;) men gøy å si det i den idiooootisk tråd som dette)

Synes TS: skal tenke over andre ting i livet som er viktigere, og er dette viktigst her inne for han, vel.. kanskje ikke rette kanalen.. Kom deg inn i modellbransjen.. bli fotograf eller stylist.. eller et eller annet vesentlig ;p

Skjult ID med pseudonym Charleene to. 19 jan. 22:44

"tynn og normal" Tør jo ikke bruke bildet når jeg kommenterer en gang...men likte det med idiotfilter... Har latt være å treffe folk pga de så¨etter synåler og det er jeg ikke, blir ikke, ønsker ikke å bli....... så god jakt, måtte du finne henne... :)

Skjult ID med pseudonym Hmmm... to. 19 jan. 22:46

Poenget er vel egentlig at det bør være helt OK å ikke lyve i profilen sin... (TS kunne muligens ha fått frem det poenget med annen språkbruk også tror jeg...)

På den annen side vil man jo gjerne på date også, jeg foreksempel er en skalla humørløs gammel gris, skriver jeg det vil jo ingen møte meg - på den annen side, det gjør de ikke når jeg lyver heller...

Hmmm... :-)

(mann 45 år fra Oslo) to. 19 jan. 22:50 Privat melding

Å ha noen kilo for mye er vel strengt tatt noe av det mest gjennomsnittlige som er?

Skjult ID med pseudonym Elregn to. 19 jan. 22:50

@ Askja Du er gjerne litt for ung til å huske den sangen fra nittitallet. Men den heter " Baby Got Back" ligger på
youtube

Skjult ID med pseudonym sta to. 19 jan. 22:51

Fant synåla i høystaken... men hun sa nei... ;)

Man må jo få lov til å ha sine preferanser, men det er noe med hvordan man formidler dette da.
Det er ofte en grei måte, og den omtalte idiotiske måten å si ting på :)

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 22:51 Privat melding

hehehe absolutt ikke for ung ;-) I

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) to. 19 jan. 22:54 Privat melding

Man kommer vel uansett lengst med ærlighet :)

Men uansett om man er undervektig, normalvektig, overvektig eller enda mer overvektig.....så finnes det noen for oss alle <3

Og smaken er jo så forskjellig, så noen fasit for tiltrekkende finnes det jo ikke.
Alle er jo flotte, pene og vakre for den rette uansett :)
Men å lyve om "kroppsfasong" fordi man ønsker å bli den rette for noen man ikke er den rette for, blir jo til syvende og sist egentlig mest å lure seg selv....

(kvinne 32 år fra Hordaland) to. 19 jan. 22:56 Privat melding

Ikke ei dundre på 100, men heller ikke en strek... Driter i buksa så lenge jakka passer... Det finnes skjørt...
(Ja, ta meg med en klype salt dere som har vansker for å lese ironi! ;) )

Skjult ID med pseudonym Powpow to. 19 jan. 22:58

Ja disse rapartistene har virkelig skjønt dette med damer. :P
Fra 90-tallets Sir-Mix-A-Lot og MC Hammer til dagens Pitbull.

Uansett, en må jo lyve litt i profilen for å virke halvveis interessant. Vet ihvertfall at jeg trenger det, for ellers hadde jeg virket som verdens mest døllest pers.... Oh wait.. Too late.. :P

Skjult ID med pseudonym Gunnar to. 19 jan. 22:59

TS:

Jeg er veldig enig med deg. Hva skjer med damene i dagens samfunn?

Jeg tenkte på det samme da jeg var på Elixia her om dagen. 9 av 10 damer var feite. Jeg håper ikke det var representativt, men kanskje det er slik at det er kun de feite som trener?

Skjult ID med pseudonym neptun to. 19 jan. 23:08

Folk skal ha lov til å ha akkurat de preferansene de vil, men det er fint om de sier fra om dem, slik at jeg slipper å kaste bort tid på folk som synes jeg er for feit, er for høy, er for tynn i hyssingen, har for mye hår ellers på kroppen osv.

Samtidig - den man presenterer i profilen er ikke den man *er* - det er den man liker å tro at man er.

(mann 45 år fra Oslo) to. 19 jan. 23:12 Privat melding

Faktisk gir flere av forumtrådene innblikk i folks preferanser ang kroppshår, snoppshår og kroppsfasong enn det meste i relasjonstesten.

Skjult ID med pseudonym Charleene to. 19 jan. 23:13

Æ va på date med en fyr...snakka etterpå. han sa han fikk angst av tykke dame.. sjarmerende, ettersom æ aldri hadde sagt æ va nån modell..mest sjarmerende siden fyren selv hadde ganske god mage......

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 19 jan. 23:14

Anyway...jeg sliter litt med logikken her, gutter. Help me out!
TS klager på lubne jenter, som ikke er ærlige i profilen...som viser seg å ikke være synlige bak alt fettet. Lubne jenter er ikke synlige pga fett. Snakker vi om å ikke SE jenta pga fettet?
Jeg undres (virkelig!)...Hvordan i all verden er dette mulig? Fysisk? Og hvordan arter dette seg?

*Jeg har aldri opplevd noe slikt, aldri sett...og aldri hørt om dette fenomenet tidligere. Og det er tydeligvis noe som er svært vanlig, ifølge TS...og spesielt her på Sukker? ALLE lubne jenter, faktisk...*

Skjult ID med pseudonym Charleene to. 19 jan. 23:16

Tror noen har fått i seg for mye sukker......

(mann 45 år fra Oslo) to. 19 jan. 23:17 Privat melding

Charleene:
Akkurat den tror jeg er ganske vanlig blant mannfolk.

Skjult ID med pseudonym Charleene to. 19 jan. 23:18

Jaaa de blir så søte vettu.... at de ikke ser så mye annet enn dette sukkeret sitt.....

Skjult ID med pseudonym banditten to. 19 jan. 23:19

@Askja - Hvad sker der lige for din komplet overdrevne selvretfærdighedsfølelse? TS formulerede sig på ingen måde dårligt, tværtimod beskrev han netop det han har oplevet i sine egne ord.

At kvinder lyver i deres profiler ved at kalde sig gennemsnittelige og have gamle billeder fra da de havde netop den størrelse - og så møde op til en date og være direkte fede. Hvorfor han TS ikke ret til at sige at det var netop det som skete? Respekt, empati og alt det pis, gider du lige? En spade er en spade og er kvinden der dukker op smældfed, så er det sådan det er. Jeg synes det er langt mere smagløst med jeres selvhellige holdninger.

Jeg siger intet om hvad som er rigtig og forkert når det kommer til smag i kvinder og mænd. Men at lyve for andre på den måde er da langt værre end at sige tingene som de er.

Skjult ID med pseudonym misme to. 19 jan. 23:19

Han som startet denne tråden har engasjert folk da....det skal sies.Men han kunne jo kanskje formulert seg litt annerledes men skjønner veldig godt hans frustrasjon...og da er det ikke alltid enn tenker seg om før enn skriverdet kan vell jeg skrive under på ;-))referere til en tråd jeg startet huff huff

Skjult ID med pseudonym neptun to. 19 jan. 23:21

Eller så kan man jo si til folk som TS - jeg er feit, du er stygg, jeg kan slanke meg!

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) to. 19 jan. 23:22 Privat melding

banditten: seriøst? du synes han formulerte seg på en god måte?

ellers er jeg enig og forståelsesfull altså, ser dilemmaet! men jeg synes ts er voldsomt nedlatende og ufyselig.

Skjult ID med pseudonym Charleene to. 19 jan. 23:22

Jeg er veldreid som bare det!!!!! De som lagde meg dreide bare ikke lenge nok...! Formfull så det holder, store pupper-alle menns drøm...men da er det jammen ikke lett å ha en syltynn kropp ellers, om det skal stå i stil.... Regner med innboksen er full nå..ahhh..glemte jo at jeg var anonym plutselig.....

Skjult ID med pseudonym Hmmm... to. 19 jan. 23:30

Det slo meg plutselig...

Kan det være sånn at vi er her inne fremdeles fordi et ikke funker å lyve - eller å være ærlige?
Skal vi sammen starte nytt nettdatingssted flatfyll.no i steden for denne sukkergreia om damene bare blir tykke av??

Da kan vi jo også are skylde på fylla om vi formulerer oss som TS...

:-)

Skjult ID med pseudonym marini to. 19 jan. 23:39

Da jeg la inn profil her på sukker var jeg sammen med venninnen min. Da jeg krysset av på "normal" på vekt, ropte hun: NNEEEEI NEEII! Ikke skriv det! Skriv slank! " Hvorfor det, jeg er jo absolutt normalvektig?" svarte jeg. Da sa hun at jeg måtte skrive slank, ellers ville menn tro at jeg var overvektig.... :-) Det er kanskje noe i det, at det er så mange kvinner som lyver om vekten at det har blitt sånn?

Og det står fremdeles "slank" i min profil, kanskje jeg skal la det stå.....

TS

Du fremstår som en SUPERHARRY KRONIDIOT!

Banditten

Den som stikker sitt hode opp fra skyttergraven må regne med å få sitt hode skutt av. Du kan ikke sutre på TS sine vegne fordi han får pryl for sin respektløse og ondskapsfulle oppførsel. Rekkefølgen av uttalelser er et nøkkelord her.

Skjult ID med pseudonym misme to. 19 jan. 23:40

@Hmmmm
La nå det ligge nå da,han er sikker klar over at han gjorde en liten bommert...siden han ikke har kommentert på noen av innlegga her.....:-)

Skjult ID med pseudonym Veteran to. 19 jan. 23:41

Du fremstår ikke som spesielt lur du heller, marini.

Skjult ID med pseudonym Veteran to. 19 jan. 23:43

TS sitter sikkert og flirer seg skakk over alle som kaster seg inn i diskusjonen i fullt alvor.

Skjult ID med pseudonym Charleene to. 19 jan. 23:46

er jo ikke rart damene blir tykke... be dem ut på date så de ikke sitter på seg kiloene bak dataen hele tiden!!! Ta dem med til besseggen som manfolka skryter av..ta dem med på treningsstudioet som alle går i... be dem med til syden som alle liker, eller den klassiske i skog og mark... så er alle verdensproblemene løst ;) Happy ending all over... <3

Skjult ID med pseudonym misme to. 19 jan. 23:48

He he...ja det kan jeg tenke meg han gjør
Enig med deg veteran ang @marini....herregud er det mulig....

Skjult ID med pseudonym BimboDanty to. 19 jan. 23:54

Hvorfor i all verden er det ikke et dustefileter i søkemotoren på sukker? Jeg ønsker en intelligent og normal fyr. Hvorfor setter alle dumme menn at de er intelligente og setter normale bilder (3 år gamle), men når man møter dem i virkeligheten så ser man tomheten i blikket og den halvåpne siklende munnen? Hva skjer i et samfunn der dumme menn plutselig fremstiller seg som smarte?

Vær heller ærlig på profilen og overrask positivt i stedet for å skuffe!

Skjult ID med pseudonym prefect to. 19 jan. 23:56

Charleene: Nå har jeg ikke rent ned herreprofiler her inne, men det er da sagtens mange jenter som tydeligvis renner ned besseggen her også! ;)

Er det forøvrig bare meg, eller er diskusjonen om vekt litt feilfokusert. Jeg mener, noen jenter med disse famøse ekstra kiloene er jo sexbomber nettopp pga av at disse har plassert seg meget gunstig rundtomkring på kroppen. Andre tynne jenter er jo så slappe i fasongen at et lite ekstra kilo blir like dissete som lutefisk. (Bare så det er sagt, mine preferanser ligger egentlig på normalen, men lar meg lett overtale om en ekstra veldreid dame passerer forbi)

Skjult ID med pseudonym Veteran to. 19 jan. 23:57

Så alle dumme menn har blitt dumme de siste tre årene?

(mann 41 år fra Sør-Trøndelag) fr. 20 jan. 00:02 Privat melding

@TS

Syns du bør ta deg en bolle.

Skjult ID med pseudonym Charleene fr. 20 jan. 00:03

prefekt...*plystrer*.......... ;)

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 00:07

Ts... Jeg skjønner at du på en eller annen måte sliter med noe.. Det finnes tusenvis av slanke jenter her. (Jeg føler jeg drukner i slanke jenter). Hvorfor skal du absolutt deite jenter som du er i tvil om når det gjelder vekt? Det lurer jeg virkelig på? Jeg regner med at du - som stiller så kompromissløse og hemingsløse krav til et parneremne, selv er en vetrent, vakker og intelligent fyr.. og derigjennom skulle ha nok tilgang på jenter som faller i din egen smak..
Eller er det ikke slik? Hva er dine mangler eller feil, som gjør at du ikke klarer å finne noen slanke jenter som du liker her? Er det kanskje fordi du selv ikke faller i smak hos de slanke jentene? - What are u hiding, ts???
Dessuten har jeg registrert at de slankeste jentene er de som viser flest kroppsbilder. Følgelig skulle det være det enkleste i verden å finne dater sok kler din sans for det slanke..

Wild guess: Du er frustrert ts.. ikke pga av det finnes kvinner i alle størrelser, men fordi du selv ikke klarer å finne noen slanke som trives med deg? - fordi du selv ikke har et tidligere nevnt dustefilter på din egen profil? Just asking

Skjult ID med pseudonym Veteran fr. 20 jan. 00:07

....og Kvakki tror som vanlig at det skal bli fitte på ham en vakker dag ( eller natt ), hvis han bare holder med rødstrømpene lenge nok :-)))

(kvinne 46 år fra Vest-Agder) fr. 20 jan. 00:08 Privat melding

skål for at vi er forskjellige.......! Kanskje vi finner han eller henne en vakker dag <3

Skjult ID med pseudonym Veteran fr. 20 jan. 00:08

Skriver du fortere enn du tenker ikveld, Danty?

(mann 43 år fra Oslo) fr. 20 jan. 00:14 Privat melding

oh yeah, veteran.. :))

Syntes bare denne tråden stinker frustrasjon lang vei fra ts sin side..

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 00:15

Jada perfekt, og det er jo vanskelig å bruke begreper som slank, normal og noen kilo for mye, for det er jo så mange oppfatninger om hva som definerer de ulike betegnelsene. Kanskje en kvinne som skriver noen kilo for mye, tror at hun blir oppfattet som direkte overvektig?

Det er bare en ting å gjøre, og det er å se på bildene! Og er man allergisk mot fett, da burde man kanskje skrive det i profilen sin, at man søker en tynn/slank partner? Da vil man skremme bort de som ikke er det. Synes forøvrig Minney hadde noen gode poeng, de aller fleste vet om de er normalvektig eller ikke. Hvis ikke, bruk BMI med mindre du er veltrent og har masse muskler da.

(mann 43 år fra Oslo) fr. 20 jan. 00:16 Privat melding

Det er utrolig mange slanke jenter her - i realiteten noen for alle - og i alle størrelser og fasonger..
Dermed er det innlysende at skoen trykker et helt annet sted enn det ts gir uttrykk for.. så det så :P

(kvinne 46 år fra Vest-Agder) fr. 20 jan. 00:16 Privat melding

Tenker jeg ikke gidder treffe noen som ikke tar meg som den jeg er uansett...om han fant meg uinteresant, ville jo ikke jeg ha han heller... ;) Men duverden så morro å kverulere litt.... ;)

(mann 43 år fra Oslo) fr. 20 jan. 00:19 Privat melding

Selv sliter jeg litt med jenter som er for tynne eller slanke.. -og jeg foretrekker jenter med mye figur. jeg har enkelt formidlet dette i profilen min også..

Men det blir svært lenge før jeg lufter frustrasjoner (dersom slike skulle oppstå) rundt at sukker.no ikke har et slankefilter :))

Skjult ID med pseudonym prefect fr. 20 jan. 00:24

BMI er tullball. Jeg er 186 cm på strømpelesten og bruker bukser med 32 tommers livvidde som sitter akkurat passe. Likevel er jeg et stykke over 25 i BMI. Jeg har ikke vaskebrett, ei heller ekstremt med muskler, men jeg finner det relativt tullete at jeg da skal være overvektig...

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 00:24

Der tror jeg du traff du hodet på spikeren Danty fre 20 jan 00:07 ,
Again ;-)

Skjult ID med pseudonym Charleene fr. 20 jan. 00:24

Ska sei..det er gutten som tør være ærlig!! (fin profil, Danty) :D

Skjult ID med pseudonym Calienta fr. 20 jan. 00:29

Ja, man bør ha preferanser...
Men du sier jo tynn og normal... Vennligst definer "normal" for din del...
Dessuten... ja jeg forstår din frustrasjon, du føler deg skuffet... greit nok.
Men to ting skule du tenkt over...
(og samtidig er jeg vel egentlig litt spent på hvor gammel ts er...)
1: Man kommer ikke langt ved å bruke kjeft og "tråkke" ned på folk fordi de ikke er i dine preferanser
2; Om du ikke er ute etter kjærlighet, er det absolutt ikke sukker du burde være på...
Kjærlighet ar lite eller ingenting med utseende å gjøre... TRO meg!

En tidligere type av meg, hadde helt andre preferanser enn det jeg ER. Bryststørrelse - motsatt
syn på tatoo- helt motsatt
røyking - han totalt anti, jeg totalt røyker...
Guess what... han var glad i meg og forelsket for det! SELV om jeg, utseende messig og på endel holdninger var alt han ikke ville ha!

Du kan preferere så mye du vil, men til du blir så voksenat du ser mennesket "bak fettet" *grøss at du kan si noe slikt*
så er du simpelten ute etter en jokkemadrass (sorry my way of speak), ikke en kjæreste...

Jeg beklager på forhånd at jeg lot meg irritere, at jeg MÅTTE kommentere...
But seriosly... grow up!

Hilsen Tjukkebollafeita.... and proud of myself XD

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 00:29

Dessuten syntes jeg denne tråden lukter av ondsinnethet..Det har også noe med den retoriske måten det har blitt formulert på.. -at alle lubne jenter - slank og normal - -at man ikke ser dem bak fettet osv...

Jodda, alle har vi vel deitet noen som ikke svarte til hverken bilder, intellekt eller øvrige forventninger..
Verden består av et mangfold, noe som også reflekteres på denne interaktive arenaen.. Det var denne jakten som skulle lede til noe..
Så kan selvfølgelig ts eller andre, slenge sin misnøye og frustrasjon i trynet på alle som ikke faller i hans egen smakskategori..

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 00:35

BMI er en god indikator på vekt, for de som er gjennomsnittlig muskuløse og som har normal benbygning.
Hvis man ligger på 24.9 blir man ikke plutselig overvektig om man kommer på 25,3.....
Bikker man over 30 er man definitivt overvektig (med mindre man pumper jern.) BMI på mellom 25 og 30 er fra medisinsk hold definert som lett overvekt til overvekt.

Skjult ID med pseudonym Anon fr. 20 jan. 00:36

Ja, det er nok et troll. Sitter vel bak skjermen og ler godt av all oppstandelsen han har greid å skape her i kveld. Men selv om han formulerte seg nokså dustete, så er det jo forsåvidt et relevant tema alikevel.

Skjult ID med pseudonym Lurifax fr. 20 jan. 00:38

Jeg skjønner ærlig talt ikke hva som er galt med innlegget til TS. Det eneste er vel kanskje at ordet "fettfilter" kunne vært byttet ut med noe mer diplomatisk.

Utover det vil jeg vel si at innlegget er mildere både i form og innhold enn en rekke andre tråder, skrevet av kvinner, også noen som skriver i denne tråden, om f.eks gamle menn som skriver til unge jenter, menn som ønsker sex (og er dønn ærlige om det), folk som ikke svarer osv.

I de tilfellene er det strengt forbudt å nyansere synspunktene til TS. Da må man gjøre som de faste mannlige brukerne av forumet (de med bilde), og snu kappen etter alle kvinnevinder.

Jeg blir oppriktig flau!!!

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 00:38

har egentlig blitt for gammel til å la meg affisere av det med bmi,, jeg veier 97 kg -190 cm.. og det vil si -i bmi??

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 00:41

.. bare for å vite om jeg skal sette inn fettfilter i profilen min

(mann 34 år fra Oslo) fr. 20 jan. 00:41 Privat melding

Jeg synes @Vale_26 var på grensen fra gjennomsnittlig til atletisk/veltrent:-D Flere flotte bilder:-D

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 00:44

Danty

Din BMI er 25,8, og trener du kan du være helt perfekt! En godt trent mann kan godt ha en BMI på 27 uten å være det spor overvektig.

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 00:49

Har lagt meg i hardtrening og skal opp i ca 100.. så da kommer jeg enda dårligere ut på bmi`en etterhvert. jaja, ingen vei utenom å legge inn et fettfilter i profilen min da - sukk

Skjult ID med pseudonym Z fr. 20 jan. 00:55

Jeg deltar sjelden i slike tråder som omhandler vekt. Ikke fordi det er sensitivt på noen måte, men fordi jeg kjenner at det stort sett ikke interesserer meg. Men nå har jeg snakket med flere som blir litt trist av slike tråder, og tenkte da å skrive noen ord denne gangen...

En ting er bombesikkert: Jeg veier "for mye". Jeg er ikke attraktiv for de aller fleste forumskribenter pga vekt.
Det plager ikke meg, og det synes jeg er en ærlig sak. Jeg har mine preferanser og andre har sine.
Sånn må det være.

Det jeg tidvis reagerer på i tråder som dette, er at det ikke finnes høyde overhodet for annet enn den enkle tanken "Spis mindre enn du forbrenner". Dette vet alle. Alle røykere vet også at faren for kreft er stor. Alle med problemer med alkohol vet også at det ikke er direkte smart å drikke. Alle dopere likeså, osv.

I løpet av min tid på forumet har jeg enda ikke sett en tråd der noen seriøst er ute etter å lytte til det som blir sagt av ulike typer "misbrukere". Jeg har heller aldri sett en tråd som har forståelse for at slike typer "misbruk" ofte(st?) er noe som eksisterer en kort eller lengre periode av livet utløst av noe. Livet er alltid i bevegelse, og livet er alltid i endring. Generelt er jeg ofte mer interessert i årsaken til ting, ikke alltid bare symptomene.
Jeg _understreker_ at jeg synes det er fint og naturlig å ha sine preferanser, dog - som jeg har!

Og når DET er sagt: Det finnes mennesker i alle fasonger som elsker seg selv - og det er fantastisk....

Og når det er sagt igjen: Et sted som sukker er ikke skapt for de store, filosofiske spørsmålene rundt dette.
Her er det snakk om for tykk, for lav eller for støgg. Naturlig, vil jeg tro?

Men heldigvis finnes det arenaer utenfor sukker der mekanismene fungerer helt annerledes :-)

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 00:55

Lurifax

"men når man møter dem i virkeligheten så ser man de så vidt bak fettet?" Skrev TS
Han skriver også at han vil møte en tynn og normal jente. Det er vel ikke slik at det å være tynn er normalen?
TS ønsker å sette disse "lubne" jentene på plass, og uttrykker i samme omgang at de er unormale. Han topper det hele med å etterlyse et "fettfilter", han ønsker å provosere, og bryr seg ikke noe om at han tråkker på de fleste jentene her inne på forumet vil jeg tro, og mange menn blir også provosert over han.

Lurer du virkelig på hvorfor disse uttalelsen støter så mange her?

(mann 35 år fra Sør-Trøndelag) fr. 20 jan. 00:59 Privat melding

"Hvis dere trener mye må dere også huske på at muskler veier mer enn fett"

Bare for å presisere:
1liter muskel veier 1.06 kg, og 1liter fett veier 0.92 kg. I praksis veier det altså omtrent det samme.

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 01:01

Z

Jeg har stor forståelse for at du føler det slik ja....
Stor klem til deg!!

Skjult ID med pseudonym Z fr. 20 jan. 01:04

Føler ikke så mye akkurat nå jeg, marini. Prøver bare å vinkle dette fra en litt annen synsvinkel.

I helgen møtte jeg en flott, men ganske ung singel jente. Men hun var sensitiv og følte seg ikke vel i egen kropp.
Jeg anbefalte ikke sukker.no. Årsaken er at jeg synes ikke at hun trenger denne "kroppsfikseringen" nå. Klart hun vet om netttet, men jeg håper for sin egen del at hun ikke logger på her riktig enda....men tøffer seg litt opp først!

:-)

Skjult ID med pseudonym Lurifax fr. 20 jan. 01:04

Marini

Det er din oppfatning av innlegget.

Dette er jo et samfunnstrekk. Fedme er et problem, det er anerkjent. Samtidig skal overvektige skånes for enhver pris. De kan ikke snakkes om, eller skrives om før levenet er i gang.

Jeg er ikke overvektig, så jeg kan ikke sette meg inn deres situasjon.

Men jeg er halvgammel, røyket det meste av livet, lat, arrogant og en masse annet som det tydeligvis er lov til å si hva man vil om. Men jeg lar meg sjelden affisere, fordi jeg evner å ha saklig distanse.

Mens jeg er på tråden, lurer jeg også på hvorfor du blokkerte meg når du fikk en høflig avvisning på dine tilnærmelser for et par år siden?

Skjult ID med pseudonym Powpow fr. 20 jan. 01:12

Sier som Ricky Gervais jeg;

"Fuck it, all bought and paid for!" *klaske seg på magen* :P

(kvinne 27 år fra Sør-Trøndelag) fr. 20 jan. 01:19 Privat melding

Jeg er enig med TS her i det at folk bør si det som det er.. ikke noe vits med gamle bilder og å juge av seg noen kilo..

Men trenger da ikke å skjære alle over samme kam!

Har ikke noe problem med å si jeg er svær\feit\overvektig.. ja hva enn folk vil kalle det. Men det har jeg da sagt i profilen med å krysse av på stor og fyldig og ikke gjennsomsnittlig eller noen kilo for mye.

Unntakene som bekrefter regelen? eller bare idioti av Ts å si det på den måten og skjære alle over samme kam?

Skjult ID med pseudonym atle fr. 20 jan. 01:21

Hva gjør man hvis fettet eksploderer?

(Har forresten hørt at det er større sjanse for muskel-elsplosjon.)

Skjult ID med pseudonym Mimimi fr. 20 jan. 01:24

Hva gjør man hvis hjernen er så liten at den detter ut når man nyser? føler det er ett like intelligent spørsmål atle.. :)

Skjult ID med pseudonym prefect fr. 20 jan. 01:41

@Bisken, høres nesten ut som du har belegg for de talla der. Slår jo ganske kraftig bein under mytene man har trodd på i såfall....

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 01:56

@lurifaks..
Vi lever i en verden der kvinner har et stort slankepress på seg. Dette reflekteres gjennom alt de kommer over av medier. Dette skaper sykdommer, både mentale og fysiske.
Har selv to døtre på 10 og 12 år. Heldigvis er de skånet fra vektproblemer, men jeg ser hvordan slankepress og utseendefiksering er enda mer gjeldene i dag enn i min tid. Stadig flere faller utenfor, stadig flere får komplekser og stadig flere blir sittende med følelser av å ikke strekke til ifht de forventninger som de tror stilles. De tynne fotoredigerte barbie-typeforbildene får stadig større innflytelse på de unge som vokser opp i dag - dessverre..
Fordi ts ikke har hatt suksess på datingfronten, av for meg uforstålige grunner, hugger han løs på alle som ikke tifredstiller hans slankhetsideal. Hvor er empatien og forståelsen for medmennesker? (ja, jenter med noen kilo er også mennesker - og kanksje mer sårbare enn andre?)
Innlegget bærer preg av at alle med noen kilo får skylde seg selv. Ts har tydeligvis gått på et par smeller og truffet noen jenter som ikke samsvarer med sin smak, derfor får alle som ikke gjør det høre det (straffes) og alle får skylde seg selv for at de har neon kilo. Min umiddelbare og helt intuitive reaksjon, når jeg leste dette, var at dette er et stygt innlegg som garantert rammer noen som kanskje fra før av sliter med negative tanker.
Videre er min opplevelse ikke er i nærheten av ts, sine opplevelser. Ts bruker retoriske grep for å understøtte sin egen virkelighetsoppfatning, som å bruke ordet "alle" "Hvorfor setter ALLE lubne jenter.." Videre bruker han ondsinnede beskrivelser - at en ikke ser dem gjennom fettet..
Og midt oppi dette elendige innlegget, så er ikke hans problem i nærheten av å representere noe med sannhet i.. Ts har åpenbart noen problemer selv (siden dette er et problem for han - og ikke for meg).. Som tidligere nevt, er det tusenvis av slanke jenter her på sukker som også har kategorisert seg som slanke eller atletiske i profilen sin. Hvorfor da gamble på å date jenter som har kategorisert seg som gjennomsnittlige - hvis ts har så store problemer med damer som IKKE er slanke..Hva er det egentlige problemet til ts, tenker jeg? Ligger det største problemet hos ts selv, er det første som slo meg. For hva er egentlig problemet med en fyr som har satt seg selv opp på en pidestall for å hugge på jenter som ikke faller i hans smak..? Og hvordan kan andre menn, inkl deg lurifaks støtte ts i denne tråden?

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 02:01

Føye til: en kan godt diskutere vektproblemer, men både saklighetsnivået og den underliggende og huggende frustrasjonen til ts, innbyr ikke til særlig mye..

Skjult ID med pseudonym Lurifax fr. 20 jan. 02:08

Danty

I denne tråden, som i andre tråder, lager du en egen analyse basert på en masse forutsetninger konsturert i ditt eget hode. TS skriver slik jeg ser det kun om det og lyve på vekten. Noe som kan sammenlignes med å lyve på alder, bilder, utdannelde, eller hva det måtte være.
Du er jo ogå hovedeksponenten for å snu kappen med vinden, antakelig for å tekkes kvinner? Det er det jeg blir flau over, på bl.a din vegne.

Du hopper inn i debatten etter en stund, og begynner å skrive at TS sliter, har problemer osv. Jeg tror ikke noen andre oppfatter det slik. Du er slik jeg ser det ute etter og score billige poenger.
Du gjorde nøyaktig det samme i tråden om den gifte mannen som hadde masseutsendt samme brev. Når damene her gjensidig hadde uten forbehold fordømt mannen, hoppet du inn med et innlegg om at han sliter, har problemer osv.
Som om du vet noe som helst om det.

Jeg prøver bare og nyansere, og ta innleggene for det de er, uten å forusette ting jeg ikke vet noe om.

Ut over det, virker du som en ålreit, oppegående fyr:-)

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 02:33

Lurifaks:
Ts sin påstand (som du støtter):
1. ALLE damer på sukker med flere kilo på kroppen enn det som tilfredstiller ts sin smak, forsøker å late som om de er slanke.
2. ALLE jenter med en eller flere kilo på kroppen, betegner seg som gjennomsnittlige her på sukker.
3. ALLE som dukker opp på date har så mye fett at du ikke ser hvordan de ser ut -og ALLE har 3 år gamle bilder

Nei, lurifaks: Jeg har truffet mange jenter. Min erfaring er at de aller fleste ligner seg selv - som regel er de også så slanke at de nesten er for slanke ifht min smak.

Er det å snu en kappe etter en vind for å ikke å støtte ts sitt innlegg? Hææææ?

Og hvordan forklarer du at ts dater damer som kategoriserer seg som gjennomsnittlige, når han virker å ha et slikt hat mot jenter som ikke er slanke?? jeg vil veldig gjerne at du forklarer meg det, lurifax..
Selv klarer jeg ikke å se noen annen bakgrunn for at ts skriver slik han gjør enn at problemet ligger et sted hos han selv - og ikke de han klandrer eller forsøker å skylde på. For meg er det det eneste logiske forklaringen jeg klarer å komme opp med her..

Ellers så står jeg inne helt og holdent for alt det jeg tidligere har skrevet her.. Jeg har ingenting å snu noen kappe for her på forumet for, siden kun 1-2 % leser det som står her..

Skjult ID med pseudonym Lurifax fr. 20 jan. 02:44

Hehe, Danty, du er ikke sann:-)

Du klarer å vite at TS sliter, har problemer, er misfornøyd, frustrert, HATER, setter seg selv på en pidestall og mye mer.

Alt dette på bakgrunn av trådstarterens innlegg. Du kan åpenbart lese mer ut av en håndfull setninger enn de fleste. En håndfull setninger som er satt på spissen, tildels morsomme i språkbruken, har et par ord som kanskje er over grensen, men som faktsik tar opp et legitimt tema.

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 02:48

Jepp, lurifax

Jeg hverken forstår eller kjenner meg igjen (i det hele tatt) i den problemstillingen som ts her presenterer. Jeg syntes den virker svært usann.
Neste steg blir følgelig; hva er egentlig problemet til ts når han presenterer et usant problem..

ber atter igjen om du kan forklare meg det, lurifax ;)

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 02:51

... og igjen: hvorfor dater ts damer som kategoriserer seg som gjennomsnittlige, når han ikke tåler damer med fett på kroppen? Det er jo tusenvis av jenter her som har kategorisert seg som slanke.
Foklaring, lurifax..

Skjult ID med pseudonym Lurifax fr. 20 jan. 02:51

Danty

TS har sin oppfatning, du har din, og jeg har min.

Men du er den eneste som har stilt diagnosen på andre uten grunnlag.

Det burde jo svare på spørsmålet.

(mann 43 år fra Oslo) fr. 20 jan. 02:54 Privat melding

Du får lov av meg å spekulere fritt, lurifax:

Hvilken diagnose ville du gitt ts, da?

Og igjen, for tredje gang: hvorfor dater ts gjennomsnittlige damer, når det finnes tusenvis av slanke??

Skjult ID med pseudonym Lurifax fr. 20 jan. 02:59

Danty

Spør TS, så får du sikkert vite det. Jeg vet ikke.

Diagnose av TS? Etter mitt syn: morsom fyr, som dro på litt når han lagde en tråd her for å skape bruduljer. Og det klarte han. Nothing more to it, egentlig.

God natt!:-)

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 03:05

Jaja,, ts, dro i gang en tråd med mange logiske brister - og vi bet på.. Bruduljer og temperatur er bra :)

Intr fenomen at en fyr som ikke fikser damer med fett på kroppen, drar på date med damer som har kategorisert seg som gjenomsnittlige - også klager han etterpå at de ikke er slanke.. genialt :)

Så kan jo vi se om vi klarer å finne en diagnose for folk som klarer å lire av seg slike tråder :)

Skjult ID med pseudonym atle fr. 20 jan. 03:22

Til Mimimi
Vet ikke, men er det ikke verre hvis hjernen er lagd av fett?Hvis det da blir fettopperasjon så vil hjernen fjernes.
Splupp.

Skjult ID med pseudonym atle fr. 20 jan. 03:58

Det går an å lage te av gressfett

Skjult ID med pseudonym Calienta fr. 20 jan. 07:43

Lurifax....

Jeg vil ikke si meg enig med TS, Danty eller deg, jeg har kun et spm til deg...
Hvorfor har du så problemer å begrunne dine egne svar?
Slik Danty ber deg om? 2 ganger?

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 20 jan. 08:00

(Litt vanskelig å besvare spørsmål som går på TS sine valg, er det ikke? Hvorfor velger TS å date...blablabla? Hvilken forutsetning har andre enn TS for å vite noe om det? ;-))

Skjult ID med pseudonym Bulle fr. 20 jan. 08:01

Jeg må si meg litt enig med TS.. Nå er jeg lett overvektig selv, og setter at jeg har noen kilo for mye. Føler at jeg blir stemplet som stor og fyldig, på grunn av at folk hele tida møter folk som lyver angående vekta si. Det positive er at de få damene jeg møter ofte får seg en positiv overraskelse da.

Vet at jeg ville fått mye mer respons hadde jeg satt gjennomsnittlig på min vekt (har prøvd), og jeg kunne sikkert i en del tilfeller ha sluppet unna med det, men jeg foretrekker å være ærlig ut av det jeg selv føler.

Vet at det er andre ting som burde være viktigere enn vekt, men etter noen av disse kjipe overraskelsene, så vet jeg at XL/Fyldig bare ikke funker for meg. Jeg har rett og slett ikke lyst på… Noen kilo for mye er helt ok. Dessuten så vil jeg møte ei som er litt i aktivitet akkurat som meg selv.

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 10:28

Lurifax

Du sier at jeg har blokkert deg, fordi du ga meg en høflig avvisning, og "spør liksom" om hvorfor.

Jeg blokkerer av to årsaker:
1. Noen jeg oppfatter som litt ubehagelige enten på forumet eller per brev stalker profilen min
2. Jeg vil rydde opp i de jeg ikke er interessert i/ ikke er interessert i meg.

Jeg tviler imidlertid på at jeg skal ha gjort tilnærmelser til deg, da vi har svært ulik virkelighetsoppfatning. Jeg vil tro at vi har et dårlig matchtall, og jeg tillegger matchen stor vekt. Det er som regel noe som ikke stemmer med de med matchtall under 89 (begge veier selvfølgelig).

Danty
Du skriver så bra at jeg skulle ønske jeg kunne ha skrevet det selv! Men ikke alle oppfatter nyansene i det du skriver. Også må man jo sette ting litt på spissen også, for å lage et poeng i en diskusjon, ellers blir det jo ikke noe gøy! Sist, men ikke minst, synes jeg du underbygger argumentene dine godt med eksempler fra teksten, noe jeg ofte savner i diskusjoner her inne.

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 10:34

PS! Når det er sagt er jeg selvsagt enig i at det er vitkig å være ærlig i en profiltekst! Det er ikke sakens kjerne jeg er uenig med TS i, det er hans manglende empati med kvinner og menn som veier for mye, og som kanskje har et dårlig selvbilde.

....."Kan ikke se personen gjennom fettet"! Den kommentaren er så stygg og ondskapsfull at jeg umulig kan la være å bli provosert av den.

Skjult ID med pseudonym sta fr. 20 jan. 10:46

Det at man ikke klarer å se personen gjennom fettet, sier vel mer om den som utaler det, enn den som er overvektig. Og kan skrive under på at man blir behandlet ganske annerledes når man er overvektig enn nærmere normalvektig. Har merket det godt nå når jeg selv har gått ned en del. Så fordommer mot overvektige sitter nok ganske dypt hos veldig mange.

Så man sitter med ganske mange fordommer om overvektige personer. De fleste av disse er helt på jordet og en egenskap gjør ikke personen til en som er ubrukelig, eller hva man måtte mene. Og det viser jo bare at man ikke er en åpen og inkluderende person sånn i utgangspunktet. Måten man sier ting på er det som gjør forskjellen mellom det å være hyggelig og velmenende, til motsatsen stygg og ondskapsfull. Enten så er han ett troll som bare skal skape diskusjon, eller så er han rett og slett så manglende på empatien. Ett av to :)

Men klart, dersom man har 3 år gamle bilder med -15kg på og så møter man noe annet på date, så er det vel ikke overvekten som er det egentlige problemet. Men at man faktisk juger for å pynte på sannheten. Så det er vel mer her problemet til TS ligger, at han føler seg lurt. Det hadde vel flere blitt om andre hadde pyntet på feks høyden med 10 cm osv.

(kvinne 38 år fra Sør-Trøndelag) fr. 20 jan. 10:56 Privat melding

@TS
Du ser etter en tynn og normal jente?
Noen ganger kan "tynn" være enklere å finne, enn "normal". Men lykke til :-)

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 20 jan. 10:57

Fascinerende hvordan en fjert kan bli til ti bæsj...

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 11:09

1234

Men man VIL jo la seg bli rive med, begeistre og provosere, vil man ikke?
Verden vil bedras :-)

Skjult ID med pseudonym bat fr. 20 jan. 11:14

Jeg har hørt om indrefilet og ytrefilet, men fettfilet?
Er det noe overskuddsmat fra julen?
Eller noe lavkarbomeny ute av kontroll?

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 20 jan. 11:26

Helt sant, marini!
Jeg brukte faktisk litt energi på å hindre meg i å involvere meg her, men tror det var en bra nok avgjørelse.

Nå nettopp ble det startet en tråd der en kvinne forteller at hun ikke ønsker å få oppmerksomhet fra menn uten bilde.
Lurer på om den engasjerer like mye. Den har NESTEN samme potensiale. Mangler vel bare kallenavnet fu@kface.

(mann 55 år fra Oslo) fr. 20 jan. 11:29 Privat melding

@ TS
Du spør : Hva skjer i et samfunn der overvektig plutselig går som "gjennomsnittlig"?

Hvordan kan du spørre så dumt? Det betyr at vekten øker. Det betyr at gjennomsnittsborgeren er i stadig dårligere form.

For å provosere litt, det kan også bety at folket har stadig mindre og dårligere sex.

Skjult ID med pseudonym bat fr. 20 jan. 11:42

Og økende muligheter for problemer under graviditet.

Og hvis det blir i ganske tidlig alder, tidligere utviklet pubertet.

(mann 35 år fra Sør-Trøndelag) fr. 20 jan. 12:11 Privat melding

Litt rask googling:

http://www.ssb.no/samfunnsspeilet/utg/201101/08/

http://www.afte nposten.no/helse/article681425.ece#.TxlKO6VOhBk

http://www.fhi.no/eway/defaul t.aspx?pid=233&trg=MainArea_5661&MainArea_5661=5631:0:15,2689:1:0:0:::0:0

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 12:18

Det er intet mindre enn imponerende at en fyr som ts kun dater damer i kategorien "gjennomsnittlig" når han er ute etter en "slank og normal pike", som han selv skriver.. Også lager han en klagetråd av det.. H

I tillegg har ts hatt skikkelig uflaks siden absolutt alle han har møtt har hatt 3 år gamle bilder og alle har hatt mere kroppsfett enn det han trodde.. stakkars ts,,

Ikke gi opp ts,, vi unner deg alle en slank og normal pike. Men jeg forstår jo din frustrasjon siden absolutt alle sukkerdamer lurer deg..

(kvinne 38 år fra Sør-Trøndelag) fr. 20 jan. 12:45 Privat melding

Jeg reagerer ikke spesielt på trådstarters innlegg.
Jeg tolker det som at han ønsker at alle skal være ærlige i profilen sin.
Men jeg er innmar i god på å lese mellom linjene.

Skjult ID med pseudonym Enigma fr. 20 jan. 12:46

Enig med Kommode1.
Sensitivt tema og ikke skrevet med noe som helst perspektiv eller seriøsitet.

For øvrig forundret over 1234s innlegg, som sammenligner denne tråden med muligens min ... ?
Mener selv at jeg ikke er så bastant, og prøver å vise nyanser ... også i nevnte tråd. *klør seg i hodet*

(mann 35 år fra Sør-Trøndelag) fr. 20 jan. 12:46 Privat melding

@Kommode1

Ja la oss tie en hver debatt. Vi kan jo heller bare snakke om hvor rosa og trivelig alt er..og kanskje om været.

Skjult ID med pseudonym banditten fr. 20 jan. 12:53

Marini og Danty - I er ærligt talt begge to, fulde af lort.
Tråden der blev startet gik på en efter min opfattelse almindelig mand, som søgte en i hans øjne almindelig kvinde og så endte på date med en reel flodhest af en berte. Måske er dette endda sket mere end én gang.

Hvis en kvinde bare søgte mænd på 180cm og opover og der så dukkede en mand op på 150cm, så ville det være præcis det samme. Kvinden ville blive forarget og meget muligt kommentere det herinde med lidt sarkasme. Netop fordi vedkommende var frustreret over at blive holdt for nar.

Hvis i nu bare læste hvad der stod, ordret - uden at lave alle jeres mystiske overfortolkninger - så ville i se præcis det som jeg netop skrev.

Skjult ID med pseudonym Z fr. 20 jan. 12:55

Tenkte på en liten ting til, jeg...

Jeg har full forståelse for at de fleste menn ønsker slanke/normale jenter og ikke slike som meg. No hard feelings!

Men når jeg ser meg tilbake og ser hvem som har betydd mest for meg som kjærester i mitt liv, ser jeg at ingen av disse har vært slanke. Jeg ville kalt dem normale, men selv ville de sikkert sagt "noen kilo ekstra". Og "Mannen i mitt liv så langt" var på ingen måte slank. Han var bare deilig! Superduperdiggdeilig :-)

Altså: Jeg er opptatt av utseende, men jeg tenker ikke helt slik som det later til at menn tenker. Litt interessant.

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 20 jan. 13:07

Enigma:
Tråden jeg refererte til er tydeligvis slettet. Hvorfor vet jeg ikke, men det er sikkert noe jeg sa.

Seriøsitet får jeg meg ikke til å snakke om på et forum som dette; det kunne blitt stygt.
De aller aller fleste temaene her - utenom facebookfjaset - er jo sensitive; vi snakker om og med andre delvis anonyme folk som er på sjekkern. De fleste temaene JEG ser her, handler jo om Sukker.no, sex- og samliv eller ønskelister - altså veldig private ting. Naturlig nok. Noen unntak finnes, såklart.
Jeg har også slått meg til ro med at ikke alle har et like bredt perspektiv som deg. Dessverre, men sånn er livet; tragisk.

Jeg vedder på at Fat fu@k er en kjenning for forumpolitiet. Men gjør det egentlig noen forskjell?

Skjult ID med pseudonym Patsy fr. 20 jan. 13:13

Kanskje forumpolitiet da kan begynne å rasle litt med håndjern, fotlenker etc?

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) fr. 20 jan. 13:13 Privat melding

Kan vi ikke bare ta ballen her istedet for å hakke løs på hverandre? :)

Selv om TS ordla seg over grensen for "normal" folkeskikk, så skjønner jo likevel de fleste når de leser imellom linjene hva som irriterer han.

Hva med å heller forsøke å enes om en grei løsning på hva som er normalvektig, overvektig, svært overvektig, osv.

Selvfølgelig vil alltid noen ramle utenfor disse "malene". Men hva med å slutte å fokusere så veldig mye på disse faktisk ganske få som ramler utenfor?
Jeg vil tro at en fyr som er 180 høy og veier 100 kilo, men som løfter vekter mange ganger i uka, og som vet at han har lite fett på kroppen, også vet at han ikke er overvektig til tross for at han ligger i den kategorien BMI messig.
Men jeg tenker at det ikke er han og folk som er som han vi trenger å diskutere. For folk flest (og spesielt jenter) har ikke BMI over "normalvektig" fordi de har veldig stor muskelmasse.
Men folk flest er ikke nødvendigvis overvektige med en BMI på 26 heller.

Likevel så bør det jo kunne være et greit "krav" at man ikke lyver på profilen sin angående verken vekt, alder, røyking, og andre ting som man vet at kan være viktig for andre når det kommer til deres krav.
Det nytter ikke å tenke at kjærlighet ikke ser vekt, alder, røyking, osv, bare fordi man selv ser forbi disse tingene. Ingen andre er jo uansett helt lik en selv, og har derfor også andre "krav".
Samt at en del også gjerne ser forbi kanskje en av de tingene han eller hun normalt sett ikke ville ha "godtatt" dersom "alt" annet er fantastisk. Det hele bunner vel til slutt ut i "totalsummen", hvor man alltid har med både plusser og minuser.
Men hvilke plusser og minuser man vektlegger og hvor mye man vektlegger dem er jo opp til hver enkelt.

Jeg har selv noen kilo for mye, og jeg kan godt skjønne at det finnes menn der ute som ikke tiltrekkes av meg rent fysisk fordi jeg er for "feit" etter deres smak. På samme måte så er det ekstremt sjelden at jeg tiltrekkes rent fysisk av menn som er veldig overvektige. Så å si at utseendet ikke har noe å si, enten det er snakk om størrelse på kroppen, hvordan ansiktet ser ut, osv, stemmer ikke for de aller fleste mener jeg.
Men det finnes kanskje et og annet unntak som faktisk kan gå igjennom alle bilder her på Sukker og si at de kunne ha tenkt seg å treffe alle kun basert på utseendet. Fordi hva som er inni er langt mer viktig.
Og ære være dem :)
Jeg kan det ikke. Og personlig så kjenner jeg heller ingen som kan det.

(mann 45 år fra Oslo) fr. 20 jan. 13:22 Privat melding

Hva med å innføre eget aggresjonsnivå som et nytt punkt i relasjonsprofilen? DET kunne jo blitt nyttig. :-)

Skjult ID med pseudonym Z fr. 20 jan. 13:23

Interessant å se hvor mange som ikke forholder seg til tema med en gang et tema virker sensitivt...

jaja :-)

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 13:42

Banditten

Grunnen til at vi ikke kan forstå hverandre er fordi vi diskuterer ulike saker, og fordi vi har forskjellig måte å oppfatte verden på. Jeg har en mer emosjonell tilnærming til saker enn deg, men du kun ser rasjonelt på den. Dette er en typisk årsak til konflikt mellom mennesker.

Men jeg kan hvertfall SE at du ser rasjonellt på saken, og imøtekommer deg i sakens kjerne, som dreier seg om en mann som føler seg lurt av en kvinne som har skjult sannheten for han. Jeg gir deg rett i at TS har rett i føle seg lurt dersom kvinnen virkelig hadde fremstilt seg selv på en uærlig måte. Men det vet vi egentlig ikke, for denne "uærligheten" vil være avhengig av TS sin toleransegrense. Kanskje 3 kg opp i vekt siden bildene er for mye for alt det vi vet.....

Men du kan ikke se at jeg tolker saken til TS på en mere emosjonell måte, og reagerer med empati overfor dem som måtte føle seg støtt av de ondskapsfulle uttalelsene. Du sier faktisk at du ikke kan forstå at TS har gjort noe galt, det er komplett uforståelig for deg at vi reagerer.

En rasjonell mann bør kunne konkludere med at vi opplever innlegget ulikt. Og det er ikke slik i samspill mellom mennesker at det rasjonelle er overordnet det emosjonelle. Tvert imot handler sosial kompetanse om emosjonell intelligens. Når du matcher deg med kvinner bør du gå på matchteksten og studere akkurat denne delen av deg, kanskje du ville fått deg en overraskelse og en utfordring, dersom du tør.

(mann 35 år fra Sør-Trøndelag) fr. 20 jan. 13:48 Privat melding

@Kommode1

Pust dypt 3 ganger og slapp av.

I tråden har det vært utveksling av tanker og argumenter, det er derfor en debatt uavhengig av hva jeg mener.

Trådstarter snakker ikke om kvinner generelt, det er derfor ikke stigmatiserende. Du kan ikke si at kvinner som skryter av seg noen kilo, blir stigmatisert fordi de blir plassert i en gruppe av kvinner som skryter av seg noen kilo.

Hvis overvektige personer ikke tåler å høre at ikke alle synes overvekt er fabelaktig, så er det strengt tatt deres problem. Man kan ikke skåne alle sarte sjeler.

Jeg er enig i at trådstarter uttalte seg nedlatende..men bryr meg ikke så mye om det. Hvis du ikke tar han på alvor så skjønner jeg ikke hvorfor du hisser deg sånn opp..hihi..

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 14:25

Banditten - takk i like måde :) Skål din hengerøv..

I mine øyne er ts neppe en alminnelig mann. I allefall virker han å mangle normal sunn fornuft. Det var også noe av poenget mitt. Hvorfor i helvete drar han på date med damer i kategorien gjennomsnittlig når det finnes to andre og "slankere" kategorier her på sukker som heter henholdsvis slank og atletisk? Også vræler han ut om problemet sitt her.. Da må han jaggu tåle å få tilbake med samme mynt.. For en tosk..

Dessuten: jeg besitter en helt annen erfaring enn ts.. Jeg har faktisk truffet noen jeg også. - og ja, jeg har en smak jeg også som gjør at jeg søker de som faller i smak. Dette har vært svært uproblematisk

Dessuten syntes jeg at ts er ufin i sin omtale, samt at han uttrykker at alle damer i den kategorien forsøker å bløffe.. Problemet ligger hos han og ikke de damene han har truffet..

Skjult ID med pseudonym BimboDanty fr. 20 jan. 14:31

Hvorfor i all verden er det ikke et ordentlig høydefilter i søkemotoren på sukker? Jeg ønsker en normal fyr på over 180 cm.
Hvorfor setter alle smånisser og gnomer av alle menn på under 180 cm at de er 180cm og setter normale bilder, men når man møter dem i virkeligheten så stinker det nærmest forsvette av hodene dems? Hva skjer i et samfunn der små gnomer av menn på under 180 cm anser seg som "gjennomsnittlig"?

Vær heller ærlig på profilen og overrask positivt i stedet for å skuffe!

(mann 35 år fra Sør-Trøndelag) fr. 20 jan. 14:47 Privat melding

@Kommode1
Jeg er allerede stor ..86 store kilo :- [

Det er umulig å tilfredsstille alle menn(og kvinner) sine forskjellige ønsker. Hvis de blir såret av at enkelte menn foretrekker damer som er høyere,lavere,tynnere,tykkere,mørkere,lysere..så er det utvilsomt deres problem. Jeg kan ikke bli furten på alle damer som har skrevet noe under "beskrivelse av sin drømmepartner"...kun fordi jeg ikke når opp.

Hensikten til trådstarter var vel å få ut frustrasjon, og kanskje få damer til å være mer ærlige. Det var jo ikke for å flagge sine preferanser.

(mann 38 år fra Sør-Trøndelag) fr. 20 jan. 14:53 Privat melding

Synes jeg ser dette går begge veier. At jenter jeg anser som slanke eller "gjennomsnittlige" fører opp at de har "noen kilo ekstra", og motsatt. Om dette skyldes ønsketenkning, dårlig selvbilde eller en oppfattelse av strengere standard vet jeg ikke. Personlig har jeg falt for mange forskjellige kroppslig oppigjennom åra - er vel kun at grensa går ved at jeg sliter med å tenne på jenter som er større enn meg selv og høyere enn meg selv. Bortsett fra det kan de være både høye og lave. På samme måte som at radmagre jenter aldri har vært "min greie" :)

http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2011/10/fuck-society-this-is-more- attractive-than-this.jpg

Skjult ID med pseudonym OMG fr. 20 jan. 14:56

Selv om mange muligens føler et visst ubehag ved å mobbe tjukkasser kaster man bort andre tid ved ikke å være mer ærlig i profilen.

Jeg hadde sikkert fått flere treff om jeg oppga at jeg var 1.93 og ikke 1.83, men det vil raskt avsløres på en date.

Det samme kan sies om kraftig overvekt.

Skjult ID med pseudonym Skurken fr. 20 jan. 14:58

Innlegget til BimboDanty gik på en efter min opfattelse almindelig kvinne, som søgte en i hennes øjne almindelig mand og så endte på date med en reel liten tass på under 180 cm. Måske er dette endda sket mere end én gang.

Vedkommende kvinne var frustreret over at blive holdt for nar.

Hvis i nu bare læste hvad der stod, ordret - uden at lave alle jeres mystiske overfortolkninger - så ville i se præcis det som jeg netop skrev.

Skjult ID med pseudonym banditten fr. 20 jan. 15:37

Det var da en overordentlig pæn måde at kalde mig socialt retarderet på, @marini :))
Jeg tror bare vi lader min vurdering af dig ligge, eftersom jeg er i det hyggelige hjørne i dag.

@Danty - har du for meget tid på hænderne i dag, siden du sidder og skriver med dig selv (mere end normalt)?

Fortsat god weekend til jer :)

Skjult ID med pseudonym GhostPanda fr. 20 jan. 15:45

Hvorfor er man så slemme mot hverandre.....vær snill mot alle. For man lever bare en periode her på jorden så er man borte for alltid

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 15:45

Sånn er det å være en døgenikt, banditten ;)

(mann 45 år fra Oslo) fr. 20 jan. 15:46 Privat melding

Er jo en viss forskjell på å ljuge på høyde og kroppsfasong, da. Høyde kan tross alt måles i centimeter, mens kroppsfasong jo er mer åpent for tolkning fra begge parter.

Skjult ID med pseudonym Danty fr. 20 jan. 15:51

HerrFrekk

En kan måle kroppsfasong i cm også.. og høyde kan også fortolkes. Selv har jeg fått høre at jeg virker lavere enn jeg er i cm.. Jeg har ogs sett fyrer som virker høyere enn de er, Dette er litt tolkbart..

P.s.. jeg er her for å argumentere mot absolutt alt, uansett hva som skrives, -fordi det er fredag

(mann 45 år fra Oslo) fr. 20 jan. 15:54 Privat melding

Kunne fort blitt interessant hvis man skulle angi høyde etter kriteriene lav, gjennomsnittlig, noen centimeter for mye, høy eller fryktinngytende ruvende.

(mann 45 år fra Oslo) fr. 20 jan. 15:55 Privat melding

Hehe, you go, Danty.

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 20 jan. 16:05

Ifølge SSB har økning i gjennomsnittshøyden stagnert før den passerte 180...

..noen tror vel at det er standarden for TV og FILM og annet kommers som gjelder..

http://www.ssb.no/vis/samfunnsspeilet/utg/201101/08/art-2011-02-28-01.html

Skjult ID med pseudonym Bug fr. 20 jan. 16:13

Bønna,, bortsett fra at finnmarkinger trekker landsgjennomsnittet ned, som det står

Skjult ID med pseudonym Lady fr. 20 jan. 16:14

@ HerrFekt

Tolkning meg her og tolkning meg der..... Det er min tolkning som gjelder:)

@ Danty

Ikke bli for slem nå da blir du henvist til skammekroken:)

(mann 45 år fra Oslo) fr. 20 jan. 16:23 Privat melding

Og DER var du endelig. Javisst er det din tolkning som gjelder, MiLady. Jeg er akkurat så høy, bred og glattbarbert som De befaler. :-)

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) fr. 20 jan. 16:26 Privat melding

Jeg tror kanskje Sukker må sette opp en kategori der man må skrive hva man veier, så er "problemet" løst :P

Er vel strengt tatt ikke noe verre å skrive vekt enn høyde med tanke på at begge deler er ganske "synlig" når man møtes.
Joda, man kan jukse en del med både klær og hæler på skoene. Men sånn jevnt over så klarer man ikke å "fake" så mange cm eller kilo når man viser seg i real life for den man har skrevet med.

Personlig synes jeg det er på høy tid at vi kvinner slutter å være flaue over hva vi veier. Så lenge vekt er en "tabu" ting blant oss, så vil vi aldri kunne bli fortrolige med at vekta vår er like flott som kroppene våre.

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 20 jan. 16:28

(Ja...hva er vel en sukkertråd uten litt D/s-flørt? På tide å møtes IRL, kanskje? ;-))

Skjult ID med pseudonym Lynx fr. 20 jan. 16:29

HerrFekt, bilde ditt ser photoshoppa ut.. halsen din står jo ikke i stil til kropp og hode. jeg har hørt om å photoshoppe muskler og fjerne ymse ting.. men å legge på hals, spess fetisj. ;) troller videre. skål. :)

(mann 45 år fra Oslo) fr. 20 jan. 16:30 Privat melding

Minney:
På match.com er det faktisk sånn. Ganske greit. Problemet var bare at jeg måtte inn og endre hele tida. Perkele denne hæljeøllen...

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 20 jan. 16:33

Bug: Ditt falkeblik imponerer.

(mann 45 år fra Oslo) fr. 20 jan. 16:34 Privat melding

Lynx:
Det er fordi jeg på freelancelønn bare hadde råd til budsjettversjonen av photoshop. Men våren ser jobbmessig bra ut, så i juli bør der bli bedre dreis over proposjonene.

Skjult ID med pseudonym bors fr. 20 jan. 16:36

@HerrFekt
(Sist 16:23)
Kom igjen, fullfør når du har muligheten, så slipper du at det bare blir en ikke gjennomført drøm...

Skjult ID med pseudonym Lynx fr. 20 jan. 16:37

@HerrFekt, ta dette ikke ille opp, men håper du ikke napp på sukker på en stund, slik at jeg kan se hva resultatet blir. :) jeg hater billig versjoner av ymse ting selv.

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) fr. 20 jan. 16:43 Privat melding

@herrfekt: rooote og spiiise

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 16:51

Man kan lyve på det meste i en profil:

alder
høyde
kropp
sivilstatus
barn
ønsket lengde på forhold
egenskaper
interesser

Bildene kan være manipulert, fotoshoppet, gamle, fulle av løsvipper og silikoninnlegg, eller soliariumbrun hud, fem år gamle, eller 10 kg siden. (Se etter om det står dato på bildene)

Heldigvis holder de aller fleste seg innenfor sannhetens grenser, men de fleste erfarer å bli lurt på en eller annen måte, Da lærer man av feilene sine og går videre. Man må regne med å bli skuffet før eller siden, rett og slett, og er du superkresen på enkelte områder bør du sørge for å få det med i profilteksten din. Da skremmer du sikkert bort noen, men det er jo like greit. Man får ikke i både pose og sekk.

Når dette er sagt vil jeg ikke på noen måte forsvare de menneskene som bevisst farer med løgn for å manipulere seg til dater, det er kynisk og direkte umoralsk å føre andre bak lyset for egen vinnings skyld.

Skjult ID med pseudonym Lurifax fr. 20 jan. 17:01

@Marini

Du skriver at du tviler på at du har gjort tilnærmelser til meg fordi vi har forskjellig virkelighetsoppfatning. Du bør gifte deg med Danty. Dere er de to eneste menneskene i verden som kan tillegge andre et fullt sett med egenskaper basert på noen få linjer på et forum et fåtall tar alvorslig. Dette er unike evner dere kan gjøre gode penger på:-)

Når det er sagt, så skrev du en hyggelig mld til meg for et par år siden der du skrev at du trodde vi matchet bra, og jeg svarte hyggelig tilbake at det ikke var deg jeg lette etter. Har ingen grunn til å lyve om det. Og du skrev jo i tidligere innlegg at du blokkerte de som ikke var interessert, så da svarte du på det. Vet ikke helt hvorfor jeg tok det opp, men jeg var vel i det ertete hjørnet, da;-)

Og du, og andre her, ville hatt godt av å senke skuldrene et par hakk på forumet, og tenke gjennom at veeeeldig mange ikke tar dette spesielt seriøs. Eller rettere sagt, viktighetsgraden av Sukker.forumet er helt marginal. Dette er pausefyll for folk. Bare et mellommenneskelig råd:-)

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 17:21

Lurifax

Danty og jeg tenker nok veldig likt ja, men han vil ikke gifte seg med meg fordi jeg er er for normal i kroppen! Snufs! Diskriminering av minoritetsgrupper!

Jeg kan ikke huske at jeg noen gang har fått det svaret du sikter til, så jeg vet ikke om du bløffer eller ei, og det er heller ikke viktig. Jeg tar ikke sukkerforumet veldig seriøst, men takker for velmenende råd. Du skal vite at jeg synes det er gøy å diskutere, og jeg er til og med ute etter å provosere med vilje noen ganger, og kan bli litt fandenivoldsk ved noen anledninger. Jeg blir bare glad for å få motstand, da kjenner jeg at jeg får lyst til å skrive! Noen ganger vet jeg at jeg går for langt, da sletter jeg det jeg har skrevet, eller så lar jeg det stå til.

Jeg mener personlig at det å være diplomatisk fordi man vil fremstå som sympatisk på et diskusjonsforum er en egenskap som virker litt malplassert i denne sammenheng. Det er jo diskusjonen som fører folk til et forum! Jeg liker å skrive, jeg synes det er interessesant å reflektere over ulike ting, og jeg liker å diskutere.

Hva er poenget med å senke skuldrene sa du?

Skjult ID med pseudonym Jente fr. 20 jan. 17:32

Lurer på hva dere mener med feite. Jeg ser ikke så mange feite på mitt treningssenter. Synes uansett dette problemet er like stort bland menn. Kvinner er jo skapt litt rundere i fassonge

Skjult ID med pseudonym Lurifax fr. 20 jan. 17:32

@Marini (og Danty)

Dere tillegger jo andre egenneskaper og meninger, så hvorfor skal vi ikke tro at det dere selv skriver er deres ærlige mening?

Og i og med at dere ikke er anonyme, vil jo dette prege inntrykket av dere.

Som f.eks når Danty skriver at TS har problemer, er frustrert, er onskapsfull, fyllt av hat osv, basert på trådstarten her, vil jo det fortelle mer om hvilke egenskaper han tillegger andre mennesker uten videre, og sånn sett stille ham i et dårlig lys.
Det var ett eksempel blant mange.

Poenget med å senke skuldrene, er at da framstår man med senkede skuldre. Skjønner du?

Skjult ID med pseudonym Tingeling fr. 20 jan. 17:36

*Kunne virkelig tenkt meg å senke fredagsskuldrene sammen med Lurifax, jeg. * i boka til deg...igjen. :-)*

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 17:38

Jamen Lurifax da!

Vi er jo ikke på forumet for å sjekke, er vi vel?
Er man ute etter en date går man på "matchsøk", i mailboksen el.

Skjult ID med pseudonym Lurifax fr. 20 jan. 17:38

Takk, Tingeling:-) Hadde vi bare visst hvem hverandre er. Men vi vet vel knapt hvem vi selv er, hehe

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 17:40

My point exactly!
Les og lær :-)

Skjult ID med pseudonym Lurifax fr. 20 jan. 17:40

Marini

Så du holder din egentlige personlighet lang unna sjekke-arenaen? Hmmmm;-)

Skjult ID med pseudonym marini fr. 20 jan. 17:54

Neida! Lurifax. Jeg er meg, både her inne og på sjekke-arenaen, men jeg vet at jeg kan fremstå som mye mer bastant og brutal i skriftlig form enn i den virkelige form. Jeg er fullstendig klar over hvordan andre kan oppfatte meg på godt og vondt.

Jeg er hvertfall ærlig og jeg er åpen!

Skjult ID med pseudonym zoroaster fr. 20 jan. 18:22

Herregud og greier, mye som skjer på et døgn her inne.

Sjekket innom noe jeg trodde var en helt vanlig tråd, ja den er overthetop-formulert(som mange andre tråder), og tenkte å bare hive inne en kjapp kommentar på slutten...meeen så tok det jo lang tid bare å scrolle og innså jo da hvilken gullgruve dette var!

Dette er definitivt den mest interessante tråden jeg har vært ute for på et forum - på veldig lang tid.

Kom fra jobb, skulle bare sjekke innom - her sitter jeg halvannen time senere etter å ha lest gjennom samtlige innlegg og innser det blir umulig for meg å kommentere de ca 50 jeg har virkelig lyst til.

Jeg må komme meg avgårde nå, men kommer tilbake så snart som mulig - så beklager egentlig innlegget ettersom det bare er et bokmerke og således fullstendig uinteressant for alle andre.

Skjult ID med pseudonym Bug fr. 20 jan. 18:40

Lurifax

Jeg har ingen problemer med å tolke ts som frustrert. Hele innlegget lyser jo av frustrasjon. Hvorfor syntes du at det er så vanskelig å opptage?

Skjult ID med pseudonym BadBoy fr. 20 jan. 21:23

@Bug: når ble du psykiater a? Tolk deg bak

Poenget er vel å treffe en som har kropp som beskrevet og forventet eller?
At noen pynter på dette er allerede klar over at de er over det de beskriver
WARNING WARNING:
Profilbilder som er tatt kliss nær inn i trynet så ikke halsen syns ; da er det garantert bælfett

(kvinne 35 år fra Buskerud) fr. 20 jan. 21:27 Privat melding

<-------- er som jeg er, og det er øyet som ser om jeg er feit eller normal.... :P

Skjult ID med pseudonym torsketran fr. 20 jan. 21:38

Fettfilter er enkelt (dvs filtrere bort fett).
Det er bare å registrere seg som kvinne, da får du opp bare menn :)

Skjult ID med pseudonym jente31 lø. 21 jan. 11:37

Er så lei av alt dette BMI-maset. Det er for det meste mediene som kun opererer med BMI. De fleste eksperter bruker både BMI og liv-hofte-ratio for å se på overvekt, fedme. BMI sier kun noe om forholdet mellom høyde og vekt og ikke noe om hvor på kroppen fettet er plassert. Dermed vil eliteutøvere (både kvinner og menn) ofte ha en BMI på over 30, og man kan vel ikke akkurat si at utøvere som feks Aksel Lund Svindal er lider av sykelig overvekt? Det samme gjelder godt trente mosjonister, de vil også kunne ha en BMI på over 25 til tross for at de er sunne og godt trente. Men mosjonistene kan ikke lene seg på å ha en BMI over 30, her snakker jeg om å ha en BMI på 27-28, det er ikke uvanlig dersom man er godt trent, og har ingenting med overvekt å gjøre dersom liv-hofte-ratioen er innenfor ønskelig område.

Skjult ID med pseudonym jente31 lø. 21 jan. 11:38

Og forresten er jeg ernæringsfysiolog, så jeg vet hva jeg snakker om!

(kvinne 38 år fra Sør-Trøndelag) lø. 21 jan. 11:48 Privat melding

jente31
Det er mange leger og kirurger som bruker begrepet, mulig derfor folk flest også bruker det :-)
Enig, man må se det i sammenheng.

Skjult ID med pseudonym Bug lø. 21 jan. 12:33

Jeg har ingen problemer med å tolke BadBoy som frustrert. Hele innlegget lyser jo av frustrasjon.

Skjult ID med pseudonym sportymann lø. 21 jan. 14:42

@jente31
Enig i at BMI bare sier noe om vekt i forhold til høyde, ikke ikke hva vekten består av i muskler og fett, men det du sier om eliteutøvere er jo feil. Aksel Lund Svindal har en BMI på 27-28. Mannlige bodybuildere har ofte over 30, men nevn en kvinnelig eliteutøver som har det... Marit Bjørgen har for eksempel en BMI på mellom 22 og 23.

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) lø. 21 jan. 15:03 Privat melding

@sportsmann regner med hun bare satte det på spissen for å få frem et poeng.. det kommer jo an på type kroppsbygning også..

å bruke BMI uten å ta med hofte-liv-vidde, vil ikke få frem poenget, og vil heller ikke si noe om en person er overvektig eller ikke, hvis det ikke er snakk om folk som opererer på de ekstreme sidene av bmi skalaen..

Kan forstå noe av frustrasjonen til ts da.. tror nok der er en del som ikke er realistiske når det kommer til å sette navn på sin egen kroppsform. Noen her inne er veldig overfladiske, andre er ikke.. noen er litt overfladiske, sånn er det bare.. Jeg skal ikke dømme noen for hverken det ene eller det andre. Hvis jeg treffer en fyr som har løyet på noe i profilen, så vil jeg bli skuffet når det oppdages.. om det har med personlighet, eller kropp. Jeg hadde nok gitt fyren en sjanse for det om, men skepsisen min om fyren på bildene ser ut som atletisk, har oppgitt atletisk i profilen, men når jeg treffer han er en tynn spjeling, eller overvektig knert etc, så vil jeg også tenke, hva annet har han løyet om.. ? ikke det at han hadde en annen kroppsform oppgitt enn det som stemte, men selvinnsikten og oppriktigheten til fyren er hva jeg hadde satt spørsmål ved.
Men synes nå at ts kunne ha sagt det på en litt mer saklig måte enn sånn fjortis mobbing, uansett frustrasjon.

Skjult ID med pseudonym iallverden lø. 21 jan. 16:42

For en interessant tråd

..dette kunne vært,

hvis alle som har så mye på hjertet kunne diskutert problemet:

LØGN.

Men klart, det er mye tøffere å komme med uttalelser som gjør en selv interessant hvis man snur temaet til å gjelde noe som kan provosere, og i tillegg ikke tar seg bryet med å prøve å komme fram til en felles forståelse av hva som ligger i tynn, slank, normal osv, men hele tiden heller tyr til ytterpunkter om noe som egentlig ikke er temaet. Man får til og med sjansen til å leke både psykolog og meningspoliti. Så spennende!

Undrer meg hvordan diskusjonen hadde foregått hvis TS hadde skrevet at han hadde møtt ei jente som påstod hun var 160, men som viste seg å være 181. Hadde da debatten gått like heit for seg? Hadde vi fått psykologiske analyser av hva som anses som høy og lav? Eller hadde man da klart å holde seg til problemet. Som var

LØGN.

Takk til "Z" for gode og reflekterte innlegg, til tross for nivået på diskusjonen. Et par-tre av dere andre har også prøvd å holde det på et saklig nivå, men det var Z jeg merka meg mest.

Jeg synes mye av det som har blitt sagt i denne tråden forsåvidt har vært interessant.

Men etter å ha brukt nesten en halvtime på lese det som har blitt skrevet, tror jeg nok at jeg hadde følt det som litt mer vel anvendt tid hvis debatten hadde vært en god moralsk diskusjon om

LØGN.

Det er ikke alltid det som står mellom linjene er det mest interessante.

Skjult ID med pseudonym Z lø. 21 jan. 17:05

iallverden

Tusen takk for ordene dine. I tråder som dette føles det oftest nytteløst å bidra. Ingen verken ser eller lytter uansett later det til. Men det faktum at i alle fall du har lest, gjør at jeg ser at det finnes noen som leser likevel...

Jeg tar herved med meg innlegget ditt inn i kvelden for å kose meg maksimalt med flotte mennesker :-)

Skjult ID med pseudonym blahmann lø. 21 jan. 17:33

litt brei der bak gjør ikke noe. skjønner ikke hva TS griner så for...

Skjult ID med pseudonym Tingeling lø. 21 jan. 17:44

@iallverden
Er nok uenig med deg der, jeg. Ang. hva problemet er, dersom det skal karakteriseres som et problem.
Det er en viss forskjell på forventninger og løgn. Subjektive oppfatninger og egenpresentasjoner er og vil forbli subjektive, og der opererer de fleste med en kjent (for dem) målestokk.
Så er det løgn å kalle seg gjennomsnittlig om man selv opplever seg som gjennomsnittlig? Hva sammenlignes det med? Hvordan er skalaen for gjennomsnittlig?
Dersom det skal være en enhetlig oppfattelse av dette her på Sukker, skulle det vel heller vært en avsjekk ift høyde, vekt og fettprosent?
Og seriøst...ER det egentlig sååååå viktig?

Hva om enhver som opplever dette viktig kan ta ansvar selv for å uttrykke hva ønsket/kravet/forventningen er?
I TS tilfelle vil det vel gjøre det enklere å skrive eksplisitt i profilen at han søker en TYNN jente? Dersom han i tillegg utdyper hva han legger i tynn, vil det gjøre søket enda enklere.
Ferdig med saken.

Han skriver selv at ALLE lubne jenter setter gjennomsnittlig på seg selv. Hva med å ta lærdom av dette, og droppe kontakt med gjennomsnittlige jenter? Da vil han jo unngå skuffelsen...som han _egentlig_ VET vil komme, basert på alle erfaringene han har. (Jfr påstanden om ALLE gjennomsnittlige jenter)
;-)

*Når det gjelder høyde er det helst gutta som er subjektive i sin egenvurdering der, gitt. Og mange nok tråder finnes i forum om den saken.*

Skjult ID med pseudonym iallverden lø. 21 jan. 18:16

@Tingeling:

Enig med deg i mye av det du skriver, hvis det var utelukkende begrepet "gjennomsnittlig" som var saken. Men igjen føler jeg at det er litt det samme fokuset som gjelder.

Hvorfor legges det så mye vekt på hva som er kryssa av, og så lite vekt på at det i følge TS er lagt ut gamle bilder, fra før en betydelig vektøkning (oppfatter ikke her at det er snakk om 2-3 kg, gitt TS sin ordbruk).

Det er altså ikke bare snakk om en subjektiv oppfatning av en betegnelse, men om en feilaktig måte å framstille seg selv på ( gitt at det ikke står i bildeteksten at de er 3 år gamle, hvilket jeg vil anta ikke er tilfelle) via bruk av gamle bilder.

Hvis han ikke skal kunne basere forventningene om utseende på bilder, hva skal de da baseres på? Likevel henger alle seg opp i benevnelsen, mens at det er brukt bilder som ikke stemmer med dagens virkelighet knapt er nevnt med en tøddel, til tross for at dette vel må være en av de lengste debattene her inne på en god tid.

Vi må vel kunne anta at TS gjennom å se på bildene har vurdert at jenta møter hans preferanser for utseende, på samme måte som hun sikkert har gjort ved å se på hans bilder.

Hadde dette vært markedsføring av en vare, hvor du bedømmer varen ut i fra bilder, men som viser seg å ikke stemme med dagens virkelighet, hadde vel du også blitt skuffa? Kunne brukt et eksempel om å kjøpe flatskjerm-tv på postordre her, basert på bildene, men tror vel poenget kommer fram uansett..

Jeg er på ingen måte ute etter å forsvare denne TS, mye kan sies om innlegget hans (tydeligvis), jeg bare ble litt fascinert over å i ettertid se hvordan en helt debatt kan være så fokusert en selektiv del av det som TS framlegger som problemet.

Skjult ID med pseudonym Brunette lø. 21 jan. 18:49

En hel lang debatt av ts sitt slit og frustrasjon i kampen for å finne seg en slank dame. Stakkars mann. Livet er et slit

Skjult ID med pseudonym blahmann lø. 21 jan. 19:06

Brunette_ tlf nummer?

Skjult ID med pseudonym bønna lø. 21 jan. 19:08

Fettfilter: Denne støvsugeren har det!

http://www.sol.no/klipps/video/stovsug

Skjult ID med pseudonym justme sø. 22 jan. 02:17

Har ikke lest hele tråden og akter ikke gjøre det, men syns det er tåpelig måte å fremlegge et problem på.Det går ann å formulere seg på en skikkelig og seriøs måte, så høster det litt mer respekt også i svarene.

Og det er like ofte mennene som setter middels i sin profil, men i sannhet er det 3 ganger XL i størrelse.

Har hørt av flere at de har datet personer som ikke så ut som hva de viste på bilde fordi bilde er enten mange år eller mange kg gammelt. Greit å være ærlig. Men for alle de som er så fokusert på utseende og vekt og fasong, med dagens teknologi så går det vel an å slå på cam'en å forsikre seg om at det er litt kemi før et møte kanskje ?

Skjult ID med pseudonym iallverden sø. 22 jan. 03:26

Justme kan altså meddele oss:

Like ofte som at jenter krysser av for "gjennomsnittlig", men i virkeligheten er stor og fyldig

krysser gutter av for "gjennomsnittlig", og trenger 3 ganger xl = xxxl, i klær.

Det er såvidt Dressmann XXL opererer med 3 ganger xl. Fordi det er så sjeldent.

Like ofte.

Like ofte, der altså.

Og hun har hørt at flere har datet personer som ikke har sett ut som på bildet sitt.

Løsningen: Få den du skal på date med til å slå på cam, så får du beviset en gang for alle!!!

For en herlig gjeng vi er. Føkkings lurifaxer hele føkkings sukker-gjengen.

Men altså: like oftes om jenter setter "middels", men i realiteten er overvektige, setter gutter "gjennomsnittlig" men er i virkeligheten 3 ganger XL i størrelse.

Like ofte.

Skjult ID med pseudonym iallverden sø. 22 jan. 04:01

Justme kan altså meddele oss:

Like ofte som at jenter krysser av for "gjennomsnittlig", men i virkeligheten er stor og fyldig

krysser gutter av for "gjennomsnittlig", og trenger 3 ganger xl = xxxl, i klær.

Det er såvidt Dressmann XXL opererer med 3 ganger xl. Fordi det er så sjeldent.

Like ofte.

Like ofte, der altså.

Og hun har hørt at flere har datet personer som ikke har sett ut som på bildet sitt.

Løsningen: Få den du skal på date med til å slå på cam, så får du beviset en gang for alle!!!

For en herlig gjeng vi er. Føkkings lurifaxer hele føkkings sukker-gjengen.

Men altså: like oftes om jenter setter "middels", men i realiteten er overvektige, setter gutter "gjennomsnittlig" men er i virkeligheten 3 ganger XL i størrelse.

Like ofte.

Skjult ID med pseudonym atle sø. 22 jan. 04:03

Det der går jeg barre ike med på

Skjult ID med pseudonym Hikke sø. 22 jan. 04:05

Altså, hva som er gjennomsnittet kommer jo an på personen som ser det etter min mening. Og kommer også an på hvordan personen ser selg selv også, noen er også redde for å bli avvist pga størrelse. De er redde for å bli dømt fordi de har noen kg. ekstra. Og de fleste slike jenter ønsker en sjanse, ønsker at du skal se de for dem de er, og ikke henge seg opp i fettet.

Altså, er mer ved en person enn det du ser ved første øyekast. Men om man ikke gir sjanser, rekker man aldri å finne ut av det. Man vet heller aldri om man går glipp av noe om man dømmer kun etter utseende, kan jo tenke seg at personen er awesome ! :)

Ikke vær så dømmende, så kanskje du blir overasket ! :)

Skjult ID med pseudonym iallverden sø. 22 jan. 04:26

@Hikke; hvem er "du" i denne sammenhengen?

"Man vet heller aldri om man går glipp av noe om man dømmer kun etter utseende", nei, men nå hadde altså TS en pref om tynne/normale jenter (hva nå enn "normal" betyr) det har jo ingen tatt seg bryet med å enes om, til tross for over 200 innlegg, og jenta hadde framstilt seg selv på en måte som ga illusjonen av at hun var slik som han håpa på.

Men det var hun ikke. På langt nær, hvis vi skal forholde oss til det han skriver.

Hva skjer om han gir flere sjanser, som du foreslår? Skal hun som da har framstilt seg selv på en feilaktig måte nødvendigvis få flere sjanser av den grunn? Gir du spesielt flere sjanser til folk som har lurt det? I så fall er du vakkert unik.

Snakker vi ikke her uansett om

LØGN

?

Skjult ID med pseudonym Hikke sø. 22 jan. 04:32

Det jeg vil frem til når det gjelder dette er at folk ser på normalvekt og slike ting forskjellig, og du vet hvordan det er med jenter? De sier til venninnene og familien sin at de syns de er tykke, og får høre tilbake : Neida, du er ikke tykk i det hele tatt, du er fin.

Skjønner du hva jeg mener?

Og jeg mener jo ikke at man nødvendigvis skal "go for it" på kjærlighets fronten om du skjønner? Er jo også mulig å stifte vennskap, bli bedre kjent og slike ting, er mer ved en person enn bare kropps fasongen, og vekta :)

Jeg personlig er ikke en person som henger meg opp i vekt og utseende, og jeg går med på møter så lenge det er snakk om et vennskap, og bli bedre kjent. Hva som utvikler seg ut ifra det, vet man aldri.

Skjult ID med pseudonym Danty sø. 22 jan. 04:57

Slanke jenter = slanke jenter
Atletiske = mest sannsynlig slanke
Gjennomsnittlige = hva som helst (se godt etter på bilder)

Ts = en tosk

De som har fokus på at jenter må være slanke = date jenter i kategorien "slank" eller "atletisk" - eller kjeld hoft :)

What`s the prob... ??

(mann 50 år fra Oslo) sø. 22 jan. 05:18 Privat melding

ad BMI. BMI er ett mål for å sammenlikne grupper av mennesker. Der fungerer det bra. Det er ikke for å sammenlikne enkeltindivider.

Den sunneste BMI, der sunnest er lavest dødelighet, er lett overvektig. Ca 26 hvis jeg husker riktig.

Skjult ID med pseudonym Jaja sø. 22 jan. 10:53

Vekt kan endres. Og vil endre seg med alderen. Hva man har av kapasitet inni hodet er ikke like lett å endre. Det skal man også leve med hos partneren.

Skjult ID med pseudonym Danty sø. 22 jan. 11:55

Det har vel vært fremlagt mye forskning i den senere tid som også omhandler hvor på kroppen fettet sitter, og at dette virker å være mer avgjørende for dødlighet og sykdom enn reinspikka vekt og bmi som parametere..

Skjult ID med pseudonym jonas ma. 23 jan. 18:15

De jentene som ikke er feite og driter i kroppen sin er ofte flinke til å vise det..
Folk som ikke kommenterer vekten sin og trening har som regel noe å skjule..

men det er klart en del svindel her inne..... jeg traff ei jente her som jeg skulle på date med, så la hun meg ti på
faceboook å bildene av henne der var digre!!!!!!!

Jeg liker slanke jenter men ikke benrangel. poenget er at jeg har ingen seksuell tennning for fett og valker. og hengepupper
om du legger ut bilder av deg som viser en annen kropp er ikke dette svindel???

Skjult ID med pseudonym BadBoy ma. 23 jan. 18:49

Kanskje er det i disse tider "normalt" å være halvfeit burgerbabe så vi må ønske oss en kategori som heter "tynn" også for å få oss en slank og smekker jente med både selvinnsikt og fokus på sunnhet og helse..
Kunne de ikke bare sette 1 kategori opp da så kan vi glede oss over hvor fin den dama er, stram og strøken ikke slaskete og lealaus i fisken.
Men det er jo noen som vil ha disse også så det sies "det er en der ute for alle"
Og det er sant.

(kvinne 31 år fra Oslo) ma. 23 jan. 19:07 Privat melding

Neste gang jeg skal på date blir spennende. Skal spørre fyren om jeg er gjennomsnittelig. Eller om jeg ligner på meg selv (altså på bildene)?

(mann 36 år fra Rogaland) ma. 23 jan. 19:10 Privat melding

det finnes tross alt en egen kategori du skal krysse på om du er et par kilo for mye,
gjennomsnittlig vil nok være mellom slank og et par kilo for mye :)

Skjult ID med pseudonym kujon ti. 24 jan. 17:57

Fætt