Alle innlegg Sukkerforum

Søk etter noen uten barn - er det mulig?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Skipohoi sø. 6 april 17:01

Går det virkelig ikke an å søke etter noen UTEN barn her?? Ser bare at man kan krysse av for "som har barn".... devs at om du IKKE krysser, så får man både med og uten barn...
Skikkelig TEIT!

Skjult ID med pseudonym lilje78 sø. 6 april 17:04

Dersom du går inn på relasjonsprofilen din igjen, har du et alernativ som heter barn, alder og høyde, der kan du krysse av om det er greit eller ikke at en potensiell partner har barn.

Skjult ID med pseudonym Skipohoi sø. 6 april 17:06

joda... men nå var det profilsøk det gjelder....eller Matchlister/matchsøk....

Skjult ID med pseudonym Skipohoi sø. 6 april 17:10

ok.... får teste det da....

Skjult ID med pseudonym lilje78 sø. 6 april 17:10

Ok. Jeg har har nå krysset av der en gang for alle, for jeg er ikke i tvil om at han ikke skal ha barn.

Skjult ID med pseudonym Smily sø. 6 april 17:11

hmmm du har rett .. det bør gjøres noe med... send beskjed til sukker sjefen....

Skjult ID med pseudonym skeptisk sø. 6 april 17:18

Er folk med barn så ille å møte da???

Skjult ID med pseudonym hmmm sø. 6 april 17:20

@skeptisk
det er vel opp til hver enkelt å avgjøre for sin egen del

Skjult ID med pseudonym skeptisk sø. 6 april 19:06

Liker du ikke barn? Klart det er opp til hver enkelt, jeg lurte bare på hvorfor?

Skjult ID med pseudonym lilje78 sø. 6 april 19:16

Skeptisk. Jeg er veldig glad i barn, men vil gjerne ha en kjernefamilie i første omgang. Barn komplisere forholdet, men det er ikke deres feil på noen måte. Dette er et gjennomtenkt valg fra min side, men det har ingenting med å like eller ikke like barn å gjøre.

Skjult ID med pseudonym Bloomie sø. 6 april 19:16

Behøver en person forklare seg på forumet hvorfor han eller hun ikke ønsker å treffe en potensiell UTEN barn?

Jeg bare spør.....

*smiler*

Skjult ID med pseudonym Skipohoi sø. 6 april 21:07

hallo... dette har da ingenting med om man liker barn eller ei..!
Det må da i himlens navn være mulig å forsøke å treffe en dame UTEN barn om det er det man ønsker, uten å måtte forsvare seg som om man er mannevond.... (barnevond)???
Kjempeglad i barn jeg, men i førsteomgang ønsker jeg treffe en dame uten, så kanskje vi kan lage våre egne i første runde....

Skjult ID med pseudonym skeptisk sø. 6 april 21:09

Nei men jeg er tillat å spørre når jeg lurer vel? Kunne bare tenkte meg å vite hvorfor noen helst ikke vil date noen med barn, var ikke annet enn det;) Spm var stilet til HI ;)

Skjult ID med pseudonym skeptisk sø. 6 april 21:16

Jeg kunne nok helst tenkte meg en mann uten barn sånn for enkelhets skyld, men dukker drømmemannen opp med barn så ja da slår jeg til likevel;) Har jo barn selv så føler det hadde blitt bra teit å oppgi at jeg ikke vil møte menn som har barn.

Men jeg ser ofte at menn skriver at de ikke vil møte damer med barn, og det er helt greit, men jeg er nysgjerrig på hvorfor, hva grunnen til det er?:)

Skjult ID med pseudonym Smily sø. 6 april 21:22

noen søker de uten barn ....noen søker mørke /blonde ... noen søker noen som skal være aktiv /sporty....
Noen vil ha de med penger.... noen vil ha en flørt og noen noe seriøst....
Alle vil vi ha forskjellige ting... og bra er det !! Tenk om vi ville ha det samme alle sammen.... snakk om krangling ;o)

Skjult ID med pseudonym Ladylike sø. 6 april 21:22

Jeg har i min profil krysset av at jeg vil treffe menn med barn. Dette har jeg gjort fordi jeg ikke 'vil gå glipp' av den perfekte mann for meg! - Barn eller ei! (Egne barn vil jeg gjerne ha om det skulle bli aktuelt!)
Men, og det er et stort MEN, jeg har innsett følgende; For hver profil jeg titter på hvor det er barn i bildet, så merker jeg at jeg blir litt skuffet og litt irritert og så klikker jeg meg bare videre og håper at nestemann ikke har barn.

Jeg lyver altså for meg selv!! Jeg vil helst at min mann ikke skal ha barn, men innser at jeg er kommet i en alder at for å treffe en på min egen alder, så må jeg nødvendigvis treffe på de menn som er kommet til 'runde to'. Jeg tror jeg er den mest egoistiske personen jeg vet om innimellom...

Er det flere enn meg som tenker slik?


Skjult ID med pseudonym skeptisk sø. 6 april 21:25

Fordi jeg blir så ensom om alle bestemmer seg for å være egoistisk:P

Skjult ID med pseudonym sunway77 sø. 6 april 22:46

så har man jo og de mennene,som blir skremt fordi du nettopp ikke har barn,og tror du er verpesjuk med det samme

Skjult ID med pseudonym skeptisk sø. 6 april 22:47

Sååå sant!!

Skjult ID med pseudonym Varulven sø. 6 april 23:16

Hallo???

Dette er jo bare et problem for de som ikke klarer å bestemme seg for om de vil treffe aleneforeldre eller ikke. Vi som ikke vil treffe aleneforeldre krysser av for det, og dermed er de ute av alle søk og matchlister. Fin løsning.

Imponerende at Morten i sukker klarer å komme med et så høflig svar på et så, la meg kalle det marginalt spørsmål (jeg tenkte egentlig på et helt annet ord....)

Skjult ID med pseudonym Varulven sø. 6 april 23:36

Jeg tror neppe jeg misforstår. Det er en god grunn til at det ikke finnes noe alternativ for det du spør om. Det er rett og slett ikke behov for det.

Hvor vanskelig kan det være å krysse av for at du ikke vil treffe aleneforeldre? Den eneste grunnen til å ha det du etterspør, er hvis man ikke klarer å bestemme seg for om man vil treffe aleneforeldre eller ikke.

Skjult ID med pseudonym Sleipner sø. 6 april 23:40



Det skrives misforstår charmy.... én s

Skjult ID med pseudonym Herregud sø. 6 april 23:42

Har du egen linje "høyere opp" eller Charmy?

Skjult ID med pseudonym tkt ma. 7 april 00:09

Det staves misforstår, ikke missforstår - det er vel det Sleipner sikter til.

Skjult ID med pseudonym tkt ma. 7 april 00:14

Å ja, nå har du jo slettet ett innlegg der du benekter at det staves slik i mellomtiden ... så da er det vel ikke så relevant lenger nei.

Uansett, jeg er enig med Varulv når det gjelder behovet for noe funksjonalitet utover det som finnes i dag, i forhold til å kunne resevere seg mot kandidater med barn. I praksis så fungerer det som det skal.

Skjult ID med pseudonym Varulven ma. 7 april 00:20

La oss ta det med teskje:
du vil ha et fjerde valg som heter 4) Ønsker ikke å treffe noen med barn
Stemmer det?

Hvis svaret er ja, så er spørsmålet: hva i huleste skal du med det når du har sagt du ikke vil treffe barneforeldre i relasjonsprofilen din? Da vil jo disse stakkars barneforeldrene ikke kunne se profilen din i utgangspunktet. Ref svaret fra Sukker.
Og hvis du IKKE har utelukket barneforeldre i relasjonsprofilen, sier du i praksis både ja og nei til å treffe dem. Da har du et problem som ikke Sukker kan hjelpe deg med.





Skjult ID med pseudonym tkt ma. 7 april 00:24

Øh, hva skulle det bety ..?

Jeg prøvde å hjelpe deg med å skjønne det Sleipner påpekte.

Jeg blåser vel i hvordan du staver ... ;-)

Skjult ID med pseudonym tkt ma. 7 april 00:30

Hm, jeg foreslår at du leser grundig gjennom tråden din selv charmy68 - ikke helt godt å bli klok på hvorfor du ikke skjønner ting som blir servert med teskje.

I rest mye case.

Skjult ID med pseudonym Varulven ma. 7 april 00:42

Jeg har oppriktig talt ikke lyst å mobbe deg charmy, men det valget du ønsker er komplett meningsløst. Foreslår at du finleser svaret fra Sukker, og setter deg litt inn i hvordan systemet med matching fungerer.

(mann 54 år fra Østfold) ma. 7 april 01:24 Privat melding

ahaaaa charm
da trur jeg jeg skjønte hva du mener
i en ren sosial setting vil du alle skal ha lett tilgang til profilen din
samtidig vil du gi datingsøkende kavalerer beskjed om at barnefedre ikke ønsket

er jeg på sporet nå?

(kvinne 44 år fra Oslo) ma. 7 april 01:52 Privat melding

Aha...Tror du har funnet sporet Løven:)
Charmy; for nettkontakt med venner, har vi andre muligheter.
Her jakter vi på dem vi ikke kjenner ennå.. Dermed, et enkelt enten/eller valg ang. barn.

Skjult ID med pseudonym b*itch ma. 7 april 08:14

Kanskje vi med barn faktisk ikke ønsker å se profilen din når du ikke er interessert i folk med barn, at du har venner her inne med barn som du vil se profilen til er likegyldig, dette er en dateside, ikke en venneside..

Skjult ID med pseudonym Tantrax ma. 7 april 11:10

@charmy68

Det stemmer at man kan velge at man søker etter en venn av det motsatte kjønn, men sett i lys av at Sukker markedsfører seg selv som en av nordens mest vellykkede datingtjenester så er det kanskje ikke helt portalen for vennejakt likevel ... Som Manue påpeker så finnes det andre muligheter om det er dette man ønsker.

Skjult ID med pseudonym Tantrax ma. 7 april 11:45

@KiRof

Neida, men hvis det var venner jeg var ute etter, så ville jeg av praktiske årsaker valgt å registrere meg et annet sted. Blink var f.eks et slikt sted. Der kunne man på en måte både finne venner og kjærester, og det var en relativt åpen setting på alle måter. Mulig det er slik der ennå, noen år siden jeg hadde en profil der.

Det er godt mulig Sukker ønsker å utvide konseptet ytterligere, men enn så lenge så ligger det ikke i profileringen av nettstedet, slik jeg oppfatter det.

Skjult ID med pseudonym Tantrax ma. 7 april 12:08

@charmy68

Jeg skjønner behovet ditt, men som sagt så finnes det portaler som sannsynligvis er bedre egnet for å møte dine ønsker om multifunksjonalitet. Det er vel ikke noe problem å registrere seg på flere steder heller.

At enhver portal skal dekke ethvert behov, er en ide som etter min mening kan svekke kvaliteten på en tjeneste. Strømlinjeformet profilering, og en klar målsetting er ofte nøkkelen til suksess i så måte.

Et litt outrert eksempel, men man logger seg jo ikke inn på nettbanken sin for å møte kjentfolk.

Skjult ID med pseudonym Tantrax ma. 7 april 13:02

@charmy68

Du sier at du ikke har behov for å lage deg en profil et annet sted, men du har vel kanskje det i og med at Sukker ikke dekker dine behov ;-)

Jeg personlig er helt i mot at Sukker skal bli en ny kvasi-portal. Det er ille nok å skjønne hva enkelte vil her inne, om man ikke skal begynne å lure på om det bare er en kompis de er ute etter også.

Jeg synes heller at Sukker burde ta vekk muligheten for å velge at man er ute etter en venn, snarere enn å legge mer tilrette for det.



Skjult ID med pseudonym romling1 ma. 7 april 13:38

"Sukker burde ta vekk muligheten for å velge at man er ute etter en venn"

Kanskje de skulle begynt med opptaksprøve også? Kun gifteklare og til nøds de som har kommet til et punkt hvor panikken har tatt dem slippes fjennom nåløyet?

Nei ærlig talt,det kan da komme mye fint ut av et gryende vennskap?

Ellers er jeg enig med deg i den strømlinjeformede tankegangen,synes bare du trekker den vel langt her.

Skjult ID med pseudonym Tantrax ma. 7 april 13:53

@romling1

Ja, hvis alternativet er å gjøre dette om til en portal for hva som helst av relasjoner, så synes jeg det er bedre å gå andre veien. Som tidligere nevnt, det finnes utmerkede alternativer for de som måtte ønske en multi-portal.

Skjult ID med pseudonym romling1 ma. 7 april 14:05

@Tantrax

Mulig vi legger litt ulik definisjon til grunn for begrepet "venn" og om ikke så slår vi bare fast at vi har ulikt syn på sak:-)

Skjult ID med pseudonym Tantrax ma. 7 april 15:38

@romling1

Den er grei ;-)

Skjult ID med pseudonym Tantrax ma. 7 april 16:32

@charmy68

Det er akkurat det jeg gjør .... du presenterer jo dine behov nokså åpent?

Skjult ID med pseudonym Kverulant ma. 7 april 20:45

Barenforeldre: Er det barn som har fått barn dere mener?
Foreldre betyr nemlig at man er mor eller far til noen.
Og søker man etter en venn her inne betyr det for alle de menn jeg har mailet med som har satt dette at de vil ha et seksuelt forhold men ingen kjæreste.

Skjult ID med pseudonym Tantrax ti. 8 april 12:01

Sukker = Datingtjeneste

Å holde kontakt med venner, eller finne nye venner, kan man gjøre via andre kanaler.

Kan ikke skjønne annet enn at det må være en glipp fra Sukker sin side å i det hele tatt å åpne for at man skal kunne søke etter venner her inne. I all profilering av nettstedet fremstår det som en reinspikka datingportal, og det tror jeg det er smart av Sukker å fortsette med.

Jeg skjønner overhode ikke poenget med å skulle gjøre Sukker-portalen om til nok en utvannet kvasi-portal, med utydelig innhold og manglende retning.

Kunne godt tenke meg en liten uformell meningsmåling på hvorvidt noen faktisk ønsker å kunne søke etter venner her inne - jeg har mine tvil om hvor aktuelt det egentlig er.

(mann 50 år fra Oslo) ti. 8 april 12:20 Privat melding

Tantrax, venner er det det ofte blir.... :-) Men, det er ikke noen grunn til å endre sukker mer i den retningen.

Skjult ID med pseudonym Tantrax ti. 8 april 13:51

ki001:

Det erfarer jeg også, men da blir det mer som et alternativ til kjærligheten som ikke blomstret ja - og den videre kontakten pleier jeg via andre kanaler ;-)