Alle innlegg Sukkerforum

Indre eller ytre?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 20:32

Få mener nok at det utelukkende er det ene eller det andre, men floskelen ytre trekker, indre rekker - som gjelder.
Jeg trodde dette var et unødvendig spørsmål, men etter en del forumlesing, ser jeg at dette er høyst relevant.

Altså:
Hva veier tyngst? Verdsetter du et vakkert ytre høyest, eller er det personligheten som tillegges størst vekt?

Så synes jeg det er digg om du tør å svare dønn ærlig :-)

(kvinne 46 år fra Vest-Agder) sø. 22 jan. 20:36 Privat melding

dønn ærlig... det ytre gir førsteinntrykket....... men om det ikke er noe inni hjelper det fin lite å ligne på clooney...... når man blir kjent, er det indre så mye mye viktigere........ og det ytre er bare bonus :)

(mann 31 år fra Oslo) sø. 22 jan. 20:36 Privat melding

Helt klart personligheten, jeg har lært og selv opplevd at å bli kjent med en jente kan gjøre hennes ytre veldig fint. Utseende trenger ikke alltid være det øye ser, men det øye føler om dere skjønner hva jeg mener. Jeg har også opplevd å snakket med jenter jeg syns er smellvakre ved første sight her inne etter å sett på bilder og tenkt, nei dette kommer aldri til å gå etter man blir kjent med de. Så det indre for meg :)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 20:38

Klart det er politisk korrekt å si personligheten! Men MENER vi det sånn eeeeeegentlig?
Vil vi noen gang forelske oss i noen som ikke virkelig har de ytre preferansene hver og en av oss har?

Skjult ID med pseudonym moneybabe sø. 22 jan. 20:39

Bankkonto :-)

(kvinne 36 år fra Oslo) sø. 22 jan. 20:39 Privat melding

Det indre legges størst vekt i hverdagen, men uten et tiltalende ytre (i mine øyne) hjelper det fint lite.

Et pent hus blir ensomt i lengden dersom det ikke er noen hjemme. Ja takk begge deler!

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 20:40

moneybabe
Du "ror" din politiske korrekthet i land med smilet, men faktum er at du slett ikke er alene. SLETT ikke.

Skjult ID med pseudonym Kevin1985 sø. 22 jan. 20:41

@Z du spurte om et ærlig spm, og fikk det :)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 20:42

Antar at alle vil mene ja takk, begge deler.
Likevel: Jeg valgte i kveld å møte min egen frase ang. dette i kveld.......det er litt spennende, faktisk. Tenk på det....

(kvinne 41 år fra Akershus) sø. 22 jan. 20:42 Privat melding

Selvsagt må det være et ytre som tiltrekker meg, men det er ikke dermed sagt at det må være perfekt av den grunn!!....ofte er jo slik at noen en ikke faller for ved første øyenkast, kan bli skikkelig tiltrekkende når du lærer vedkommende å kjenne....og noen som du blir dønn betatt av først, får en fallende interesse når personligheten fremstår..
Så for å få en skikkelig forhold må nok begge deler harmonere i forhold til min smak..:)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 20:43

@ Kevin
Takk for svar! Mitt første svar var til Chessy, men glemte å adressere det til henne. Igjen takk for svaret ditt :-)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 20:45

@2be-or-not

".ofte er jo slik at noen en ikke faller for ved første øyenkast, kan bli skikkelig tiltrekkende når du lærer vedkommende å kjenne...."
Vet du? Sånn har jeg aldri hatt det. Denne erfaringen har ikke jeg, og jeg har aldri følt det sånn.

"og noen som du blir dønn betatt av først, får en fallende interesse når personligheten fremstår.."
Ja, helt klart. Det skjer ganske ofte, egentlig.

Vi har visst ulike erfaringer - og det er jo en av årsakene til at jeg ønsker å vite hvordan dere tenker :-)

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) sø. 22 jan. 20:46 Privat melding

jatakk begge deler :D
Personlighet er viktigst, men for å være kjærester må en også ha en ytre tiltrekning. Hvis jeg liker en fyrs personlighet, men ikke har tiltrekning, så vil ikke annet enn vennskap fungere..

Skjult ID med pseudonym is sø. 22 jan. 20:46

Det indre er det som er viktigst, men tar gjærne med noe pent å se på.
Men blir fort totalt uinteressant dersom innpakningen er fin og det som ligger inni er søppel.

Indre kvaliteter teller helt klart mest.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 20:48

Nortibia

Du bruker et begrep mange bruker: "Ytre tiltrekning".
Hva er egentlig dette? Jeg skjønner det ikke helt, jeg. Men jeg tenker og føler sikkert bare annerledes :-)

Skjult ID sø. 22 jan. 20:49

51% personlighet, og 49% ytre

Skjult ID med pseudonym Mano sø. 22 jan. 20:49

For meg er det så enkelt som at begge deler teller like mye @Z.
Det hjelper ikke for min del, å bare ha den ene egenskapen.

Skjult ID med pseudonym action sø. 22 jan. 20:49

Helt enig med Mano, begge deler må bare være der for at det skal kunne funke i et seriøst forhold for min del! :)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 20:50

Skjult ID og Mano. Dere er tydelige, og det er bra :-)
Og ja, jeg blir litt forbauset over tallene deres uten at jeg helt evner å forklare hvorfor....

Skjult ID med pseudonym reg sø. 22 jan. 20:51

Dette har forumet ingenting med.

Skjult ID med pseudonym The One sø. 22 jan. 20:54

Hadde det vært sånn at man kunne velge enten eller ville det ikke vært så mange her inne. Det er jo nettopp at man må ha denne kombinasjonen som gjør at det ikke er så lett å finne den rette :-)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 20:54

@ reg

:-)

(mann 36 år fra Østfold) sø. 22 jan. 20:54 Privat melding

Det er da ikke noen vekting av de to.

0 av 2 = no go.
1 av 2 = no go.
2 av 2 = gogogo.

(kvinne 41 år fra Akershus) sø. 22 jan. 20:56 Privat melding

@Z...Kanskje vi har forskjellige erfaringer der...Men akkurat det med ikke umiddelbar tiltrekning er det som gjør nettdating litt vanskelig...og dette en smekk på fingerene til meg også...det er mye lettere å backe ut etter et par dater, en å gi den andre personen tid til å vise sitt virkelige jeg.
I en annen setting er det anderledes der du kanskje omgås personen oftere , og blir kjent uten tanke på at om at hvis atte om atte dette er den rette eller ikke.., oppdager andre kvaliteter som gjør at du faller for vedkommende..hmm litt klønete forklar, men håper du skjønner hva jeg mener.

(kvinne 41 år fra Østfold) sø. 22 jan. 20:57 Privat melding

Har tidligere forundret meg selv ved å forelske meg i menn som ligger veldig langt unna preferansene mine, for senere å se at preferansene endret seg etter dem. Om mannen ikke frastøter meg, kan jeg elske ham vakker.

Én ting er det visuelle og de indre kvalitetene, noe annet er lukt, stemme og kroppsspråk. Det er mye som er med på å bestemme tiltrekningen.

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) sø. 22 jan. 20:57 Privat melding

@Z ytre tiltrekning for min del er at jeg kunne sett for meg å kysse vedkommende :D

(mann 45 år fra Oslo) sø. 22 jan. 20:58 Privat melding

Det ytre er definitivt viktig for meg for at tiltrekningen i utgangspunktet skal oppstå. På den annen side har de få kjærestene jeg har hatt sett totalt forskjellige ut, så det er godt mulig at personligheten hennes også farger hvordan jeg oppfatter utseendet. Nei, det der ga kanskje ikke særlig mening. Usedvanlig trøtt ikveld.

Skjult ID med pseudonym Serum sø. 22 jan. 20:59

Må jeg velge så er det indre viktigst. Det ytre er viktigt også for en kjæreste men jeg har lært meg at det indre kan gjøre det ytre vakkert men det ytre kan ikke gjøre det indre vakkert.

Skjult ID med pseudonym søker sø. 22 jan. 21:07

Begge deler må stemme, men dette betinger jo et ja/nei.
Det ytre er enkelt fordi du etter hvert vil også vil bli glad i de dårligste egenskapene.
Største problemet mitt er når jeg faller for en del av personligheten samtidig som en annen del av personligheten er helt uakseptabel.

(mann 31 år fra Oslo) sø. 22 jan. 21:08 Privat melding

Er mange jeg helt sikkert kunne kysset, men det betyr ikke det hadde vært noe kjæresteemne på alle sammen...

Skjult ID med pseudonym jonas sø. 22 jan. 21:11

jatakk, begge deler....

Du må finne personen tiltrekkende, du opparbeider deg ikke seksuell apetitt på noens personlighet?
Så one night stands med deilige og dumme fungerer, men i forhold må jo personligheten også være perfekt...

heldigvis har folk forskjellig smak, om folk flest synes erna solberg ser for jævlig ut finnes det sikkert andre som hadde pult henne i rompa mens hun dreit :p

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 22 jan. 21:14

Når hårene reiser seg på kroppen, hjertet banker, blodet bruser, knærne svikter og magen hopper.
Resten blekner merkelig nok likevel da, og jeg blir en bablende idiot som ikke greier å vekte og gradere fornuftig verken det ene eller det andre.
(Har hittil skjedd meg to ganger i livet, så...........jeg aner ikke. Men disse to gutta var, og er fortsatt, blant de kjekkeste menn jeg har møtt noensinne. I MINE ØYNE. Og det er kombinasjonen av smil og blikk jeg husker, og følelsen det skapte i meg.)
:p

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) sø. 22 jan. 21:14 Privat melding

selvfølgelig ikke Kevin ;)
men uten å kunne kysse vedkommende, så kommer det aldri til å bli mer enn vennskap ;)

Skjult ID med pseudonym Iris sø. 22 jan. 21:31

Etter å ha datet en mann som er(var) smellkjekk, så har jeg ærkjent med meg selv at det må være noe mer. Som "Tingeling" er blikket viktig for meg, og han må innha en livlig personlighet.

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 22 jan. 21:32

Kjenner meg igjen i det Tingeling skrev...det skjer ikke så ofte at hjertet løper løpsk

Skjult ID med pseudonym banditten sø. 22 jan. 21:33

Jeg er helt modsat af dig kevin. Jeg kan ikke kysse en jeg ikke har følelser for på et eller andet niveau.
Kan derimod let være sammen med en pige uden at kysse hende uden at have samme emotionelle forhold.

Hvad angår spørgsmålet og jeg måtte vælge 1 af de to, havde jeg nok valgt udseende. Eftersom jeg arbejder så meget at jeg ikke har tid til at være særligt meget sammen med hende - så er det vigtigere at hun er hot.

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 22 jan. 21:36

er det ytre som bestemmer om eg i heiletatt gidder å finne ut om det indre er verdt å satse på:)

Skjult ID med pseudonym Kevin1985 sø. 22 jan. 21:36

Jeg sa ikke jeg hadde kysset en jente uten å ha en følelse, men sier at jeg sikkert kunne kysset en jente uten at det ville vært et kjæresteemne. Sier ikke jeg gjør det, men kunne sikkert.

Skjult ID med pseudonym Refilos sø. 22 jan. 21:38

Har etter noen år innsett at utseende har ganske mye å si. Selvsagt er det indre viktig og, men uten et utseende som tenner meg, ja da det vil det ikke vare. Selv om jeg har vært borti situasjoner der jenter har "grodd" innpå meg, ser jeg at de har de der trekkene som jeg faller for de og, selv om de ikke var sånne "pang" jenter. Så jeg vet hva jeg liker, og dermed titter jeg etter det som faller i smak, og så må en se om det indre også matcher.

Skjult ID med pseudonym jonas sø. 22 jan. 21:39

når jeg blir kontaktet av troll, overvektige og andre mindre fristende personer blir jeg fornærmet.....

Du kan være så hyggelig som du bare vil,men har ingen interesse av deg om du ikke bryr deg om ditt utseende

Skjult ID med pseudonym The One sø. 22 jan. 21:41

Litt på siden av tråden, men ikke helt. (regner med at Z tåler det) Jeg tør påstå at det hadde vært betraktelig enklere og bedre om vi ikke hadde lov til å ha bilder i profilen. Da hadde man tatt seg tid til å bli kjent med det indre og ikke blitt styrt av et mer eller mindre vellykket bilde.

Jeg tør påstå at vi alle innklusive meg selv legger mer vekt på utseende en vi vil erkjenne. Hvor mange her inne kunne tenkt seg å gått på en "blinddate" der man bare ser et bilde og hvor mange kunne tenkt seg å gått på blinddate på bakgrunn av en profiltekst!

Skjult ID med pseudonym Enigma sø. 22 jan. 21:42

Fins ingen fasit. Vært så forskjellige de jeg har vært sammen med. Fra svært kjekk og pen til langt fra type klassisk pen. Det avgjørende må vel være at personligheten må matche meg for å fullt ut komplettere meg og mine behov. At vi utfyller hverandre. Men - jeg er jo singel og tror jammen meg at jeg er blitt mye mer kresen hva gjelder nettopp personligheten! Det hjelper ikke at en mann gjør meg aldri så mo i knærne, gir meg hjertebank og får blodet til å bruse i årene om han ikke oppfyller de indre kvalitetene som jeg har savnet hos mine ekser - som nettopp er ekser! :-)

Skjult ID med pseudonym søker sø. 22 jan. 21:42

@Jonas
Da forstår du vel også at jeg blir fornærmet når du viser ditt indre.

(mann 45 år fra Oslo) sø. 22 jan. 21:44 Privat melding

Hehe, søker.

Skjult ID med pseudonym Lady sø. 22 jan. 21:45

Det er definitivt det ytre som må virke tiltrekkende for at vedkommende skal få min oppmerksomhet.
Slik er det bare:)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 21:52

2Be-or-not
Jeg forstår godt hva du mener, og jeg tror at jeg er enig :-)

@Lillah
"Om mannen ikke frastøter meg, kan jeg elske ham vakker."
Jøss.......fascinerende! :-)

@Ståle2
Helt seriøst så tror jeg ikke du er alene om den. Jeg tror MANGE tenker som deg....særlig menn! *hehe*

@Tingeling
Var dette menn du også kunne giftet deg med?

@Refilos
Men.......er det UTSEENDET som tenner deg....? Bare lurer altså....(gjelder sikkert flere av oss, forresten)

@Kommode
Hva da da om det er ingen av delene?

@The One
Jepp jeg tåler. Men jeg så en episode av "Dating i mørket". To av tre gikk hjem uten å treffe hverandre etter å ha hatt det superfint i mørket, men så å ha sett hverandres utseende. Sååååå......vet ikke jeg :-)

(mann 45 år fra Buskerud) sø. 22 jan. 21:53 Privat melding

Bare en tanke.. Jeg møtte verdens vakreste jente. Sånn prinsessepen. Nydelige øyne og en fin kropp. Hun var stokk stein dum. Hun var selvopptatt, eide ikke humor og flørtet med andre hele tiden. Hun hadde masse penger og et særdelse høyt forbruk. Ja, jeg elsket henne virkelig, for hun var jo så pen og nydelig... Særlig, hehe.

Det hadde vært forholdet sitt det. En kombinasjon av det indre og ytre må være på plass. Personen må ha en viss ytre tiltrekning, men det er jo det indre som virkelig gjør henne skjønn. :) <3

(mann 45 år fra Oslo) sø. 22 jan. 21:56 Privat melding

Jøss, sprt, visste ikke at du hadde deltatt i Paradise Hotel.

(kvinne 34 år fra Nordland) sø. 22 jan. 21:57 Privat melding

Klart jeg har avvist menn pga at jeg ikke følte noe tiltrekning mot dem. Nettdatinga blir brutal slik.
Det er klart at det må være noe med uteende som fanger oppmerksmheten min.
Men jeg tror det handler mer om øyenkontakt - altså kontakt - enn bare selve ansiktet.
Få av de menn jeg har følt meg tiltrukken av er like på noe vis.

Og jeg kjenner til dette med at utseende blir tiltrekkende etterhvert som jeg blir kjent med et menneske.
Noen som jeg ikke har følt tiltrekning mot med det samme, har etterhvert blitt veldig tiltrekkende på grunn av sjarme og den evinnelige kjemien. :)

(mann 41 år fra Sør-Trøndelag) sø. 22 jan. 21:58 Privat melding

Helt klart det indre som teller mest. Men man må like det man ser på og han en viss tiltrekning på den andre også. :) Hjelper ikke å se ut som en fotomodell og være stein stokke dum og være en drittsekk.
En fantastisk personlighet er helt klart yay for meg. :)

Skjult ID med pseudonym Lionking41 sø. 22 jan. 21:59

Det er alltid like komisk og rart når to som gjensidig liker utseende til hverandre, sier at "det er så god kjemi" når denne egentlig ikke er tilstede i det hele tatt utenom det rent fysiske.

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 22 jan. 22:03

Haha HerrFekt ville vært en perFekt kandidat for Paradise Hotel.

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 22 jan. 22:06

Nope, det var de ikke. Jeg mente det på DET tidspunktet...men ser nå at det ikke ville blitt optimalt.
MEN - de er superskjønne, fantastiske. Vakre på innsiden OG på utsiden.
Så...jeg er like langt, nå 15-20 år etter. Utseende, ja! Indre, ja! ;-)

*Sleng inn X-faktoren i likningen så er det enklere for min del. Men det blir vel en annen tråd. :-)*

(mann 45 år fra Oslo) sø. 22 jan. 22:07 Privat melding

sushibabe:
Glætt, overfladisk og født og oppblåst på Oslos vestkant? Jo, du er nok inne på noe...

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 22:08

X-faktor......X-faktor........tenke, tenke......ååååja! Åff kårs......barbert eller ikke, ja! *Got it, Tingling*

;-)

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 22 jan. 22:11

Nei HerrFekt

Kjekk, musikalsk, diplomatisk, morsom.....nok potensialet å sjarmere alle de bertene i senk og vinne hele greie ;)

Go for it man !!

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) sø. 22 jan. 22:13 Privat melding

Det indre er absolutt det mest avgjørende og viktigste.
Men dersom det ytre er slik at jeg ikke rent fysisk vil klare å dele seng med fyren, så blir jo det indre kun en vennefaktor.
Så selv om det ene er mer viktig enn det andre, så utelukker ikke det at også utseendet må "stemme" til en viss grad.
Nå kan jo personlighet farge utseendet ganske mye. Men jeg har jo guttevenner som har en utrolig flott personlighet, men som jeg ikke ville klart å "tenne på" rent fysisk likevel, for å si det slik.
Og sånn er det jo andre veien også. Er jo noen som liker personligheten min godt, men som ikke ville klart å ligge under samme dyne som meg uten å føle at de har lyst til å rømme :P

(mann 45 år fra Oslo) sø. 22 jan. 22:14 Privat melding

Takk, sushibaben. Men altså: Er det virkelig DE idealene som gjelder i Paradise Hotel? Trodde det var stikk motsatt.

Skjult ID med pseudonym sushibabe sø. 22 jan. 22:22

Huff så tråket jeg i salaten igjen, sorry HerrFekt

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 22:24

@Minney

Ganske naturlig vil jeg tro at de aller fleste av de man treffer ikke vil kle å være i ens egen seng.
Eller.....det er jo noe som heter både å drikke noen vakre og å ha ølbriller på. Da passer jo det meste sies det....

Men altså: Å ha lyst til å rømme....hehe. Joda. Sikkert en velkjent tanke for ....alle. Inkl. meg :-)

(mann 45 år fra Buskerud) sø. 22 jan. 22:24 Privat melding

Herrfekt

Har vært med der flere ganger jeg, i forkledning.. Hysssjjj ;)

Skjult ID med pseudonym Mango sø. 22 jan. 22:25

PERSONLIGHETEN!

Duh!... :-)

(mann 45 år fra Oslo) sø. 22 jan. 22:25 Privat melding

Hehe, tok det uansett som en kompliment, så for meg funka det ihvertfall. :-)

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 22 jan. 22:26

Njah...ikke akkurat DET jeg tenkte på, Z. ;-)
(Men for mange er det visst helt avgjørende. Skremmende mange. Og skremmende avgjørende. Sammen med endel andre ting som jeg ikke med min beste vilje greier å forstå er viktige...)

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) sø. 22 jan. 22:27 Privat melding

gjelder det ikke å være den største drittsekken, snakke bak ryggen og stikke folk i ryggen? for å vinne paradise mener jeg? :p

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) sø. 22 jan. 22:29 Privat melding

ah. har et par kompiser som er strålende passende i denne kategorien. ikke en type mann jeg jadde falt ved kun om jeg hadde sett bilder, men kan likevel sjarmere meg i senk med humor, glimt i øyet og resten av personligheten. er hemdig å ha dem som gode venner, og vil ikke ødelegge dette ved å gå følelsesnessig inn i noe med noen av dem, men de hadde nok kunne lurt meg :-) mennesker blir vakre med rett personlighet og kjemi.

Skjult ID med pseudonym McCloud sø. 22 jan. 22:41

Klin umulig å si hvilken vekt, men det må være en kombinasjon.
Noe med det ytre må det være i starten.
Men hvordan en ser på det ytre er subjektivt, det endrer seg med det indre.
Og selve unionen, hvordan energi/varme etc, flyter imellom og fra den ene til den andre.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 22:52

@ Kommode1 - De ber og de får, Sir!
Jeg skjønner...
Jeg vekter heller ikke det ene opp mot det andre.
Og på svarene her, sier jo alle at det må være en kombinasjon. Selvsagt. Det er vi jo alle enige i later det til....
Men jeg kan ikke fri meg for at jeg ikke helt klarer å kjøpe den som en utvetydig sannhet.

Hvordan kan man ta det som en sannhet når man leser hvilke krav folk vil ha her på forumet, forresten? ;-)
Jeg har i alle fall ikke sjans til å matche disse kravene. Lykken min må vel være at jeg vil ha noe annet.
Kanskje?

Skjult ID med pseudonym Chris sø. 22 jan. 23:17

Skal være ærlig å si at jeg går etter det ytre først. Etter det pleier noe å gå galt likevel ;-)

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) sø. 22 jan. 23:19 Privat melding

forresten.. var det bare jeg som tenkte "kjønnslepper" da jeg leste overskrifta...

(mann 47 år fra Troms) sø. 22 jan. 23:20 Privat melding

Ja takk, begge deler...

Men man får som regel kontakt pga. man fatter interesse for det man ser.
Her inne kan det for egen del være at jeg blir kontaktet av en bildeløs profil, og jeg liker det hun skriver og den personen hun fremstår som via brev, like mye som dette med bilder osv.

I og med jeg sjelden tar kontakt først har ikke bilde mye å si, men hvordan personen er, ikke hvordan personen ser ut.
Men for at jeg skal ta kontakt da må det være det jeg leser i profilteksten som fatter min interesse av en eller flere grunner, eller at jeg liker bildene og teksten, eller bare bildet/bildene.

Men alt i alt, utseende er noe som endres pga alder og andre ting, personlighet endrer seg sjelden like mye, derfor er personlighet og kjemi viktigst når først interessen er vekket hos meg.

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 22 jan. 23:25

@Kommode1
Jeg er enig med deg i at Z besitter helt enestående kvaliteter (i forhold til hva jeg regner som kvalitet i min verden), slik jeg leser og opplever henne på forumet.

Men mener du med den siste setningen din å implisitt skrive at det er svært få på forumet som har de verdifulle og bæredyktige egenskapene som skal til i en personlig kjæresterelasjon?

U see...
Da gjenstår det vel egentlig bare for de fleste av oss å begynne å be om mirakler, tror jeg.
;-)

(mann 44 år fra Oslo) sø. 22 jan. 23:28 Privat melding

Det sier seg selv at ved første blikk betyr det ytre mest. Men jo bedre man blir kjent med hverandre - jo mer absurd blir det å skille det såkalt ytre fra det indre. Det er ihvertfall min virkelighet.

(kvinne 38 år fra Sør-Trøndelag) sø. 22 jan. 23:32 Privat melding

@Z
Jeg kan bli betatt av ett utseende, jeg kan tilogmed stå å gape midt på lyse dagen. Men å tro at det er kjærestemateriale er ingen selvfølge.

Jeg har hatt to forhold, der jeg i begynnelsen ikke likt utseende til noen av de.
Jeg tenker sjelden sex og kyssing når jeg ser en mann uansett hvor bra han ser ut.
Gi meg en god samtale, og jeg er solgt!

Personlighet teller mest.

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 22 jan. 23:33

askja..ja det va kunn deg...:p

(mann 35 år fra Vestfold) sø. 22 jan. 23:38 Privat melding

Jeg har mange ganger tenkt at jeg burde ha prøvd å ha en profil uten bilde, for jeg scorer nok høyere på det indre enn det ytre, men føler at det blir feil. Problemet med sånne steder som dette er at folk ikke bruker lang nok tid på fine ut av det indre før man har blitt avvist på grunn av det ytre. Og jeg er nok ikke noe bedre der enn andre. Så hvordan får man frem det indre på en enkel og grei måte sånn at folk oppfatter de egenskapene før personen klikker videre til neste profil?

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 22 jan. 23:46

Du var svært tydelig på at det var en absolutt sannhet, derfor jeg ville spørre mer presist. Særlig siden du mener å ha godt belegg for å komme med utsagnet.
Men når du skriver det på den måten du gjør nå, skjønner jeg selvfølgelig også bedre hva du mener OG hva du sammenligner med. :-)

Mirakler var ikke ironi. Seriøst...det er nok svært mange her inne som både håper, ber og drømmer om ett. Eller flere. Og å lese at bærekraftige egenskaper når det gjelder forhold ligger hos ytterst få...er neppe oppløftende lesing. Takk for oppklaring. :-)

Skjult ID med pseudonym Z sø. 22 jan. 23:47

Både kommode1 og Tingeling fremhever mine egenskaper på forumet. Takk!
Men hmm også. I alle fall litt. Fordi fork skriving er så....så endimensjonalt. Livet er annerledes...

Men takk altså! :-)

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 23 jan. 00:04

Helt sant, Z. Endimensjonalt, modusbasert og rimelig overfladisk også...egentlig.
Men det er en kunst å skape et "helhetlig bilde" ut fra ord. Særlig når bildet oppleves oppriktig, sant og ekte.
Det gjør ditt. :-)

@Kommode!
I din verden. ;-)
Vi har jo sett i mange tråder hvordan "å nå så høyt" kan ha mange betydninger, så jeg tror jeg vil si meg svært enig med deg i at det er preferansebasert,. Enkelt og greit. Uten å fremheve noen her inne som "bedre enn andre" på noe vis. :-)

(kvinne 40 år fra Buskerud) ma. 23 jan. 00:06 Privat melding

De indre verdiene teller mye mer enn de ytre for meg i et forhold.
Men det må helt klart være et ytre jeg liker å se på og som jeg tiltrekkes av.
Jeg må kjenne og føle at det er den fysiske gnisten mellom oss før jeg tenker i "kjæreste emnebaner"
Men det som jeg syns er pent, flott og sjarmerende er ikke nødvendigvis en råflott mann som er fotopen og har perfekt kropp ol. Det kan være en helt vanlig fyr, men som har ett eller annet jeg tiltrekkes av. Et godt glimt i øye, et lurt smil, måten å snakke eller bevege seg på osv. Den berømmelige kemien :)

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) ma. 23 jan. 00:12 Privat melding

@ Askja, jeg tenkte det samme... pga alle sextrådene i det siste ^^

Skjult ID med pseudonym 3KD ma. 23 jan. 00:18

i den yngre aldersgruppen som jeg selv er i, 17-23, er gutt på 19, tror jeg er det ytre som spiller størst rolle, skulle ønske man så mer på det indre.. og det at det står på min profil "et par kilo ekstra" gjør at jentene bare hopper rett over..? uansett... for meg så er det helt klart en balanse, jo penere det ytre kan være jo mer interessert blir man jo i forhold til andre. Noe som også kanskje er med på å forklare at jeg ikke får noe særlig interesse på meg. Nå har jeg lastet opp et helt nytt bildet fra i går, får håpe det endrer noe!

(mann 45 år fra Oslo) ma. 23 jan. 00:30 Privat melding

Kommode1:
Vent til du blir 40-something, da kommer du til å tenke sånn hele tida.

Skjult ID med pseudonym RAWR ma. 23 jan. 00:39

hæ? sånn ja nei spørsmål funker ikke på dette.
Selvfølgelig hele pakken.
Det første som fenger er innpakningen, ett pent smil, sexy kropp, eller ett magnetisk blikk.
Enkelte har også rett og slett bare *noe*
Deretter sjekker man evnen til å kommunisere skriftlig, og benytter muligheten til å sjekke enkelte holdninger og verdier.
Når man møtes vurderes hele holdningen, hvordan hun går, snakker, og ter seg. Inkludert kommunikasjonshastighet, hva hun snakker og spør om, og om hun har matchende humor.
Reneste utstillingen dette, og bare 1 førstepris.

(mann 45 år fra Oslo) ma. 23 jan. 00:51 Privat melding

Kommer an på hvem som sitter på, kommode.

Skjult ID med pseudonym Khione ma. 23 jan. 01:01

Gad, Askja! You perv! Hahahahahah!
Må flire av deg! :D

(kvinne 32 år fra Hordaland) ma. 23 jan. 01:04 Privat melding

Gikk nok mer etter det ytre før når eg var yngre... Mannen må jo fortsatt tiltale meg på et eller annet vis fysisk, men eg faller mer for humor og fremtoning o.l nå... Vekker han en interesse i meg på et eller annet vis så blir han fin i mine øyne! :)

(mann 36 år fra Vest-Agder) ma. 23 jan. 01:36 Privat melding

Skal jeg svare kort, så må jeg nok si personligheten er desidert viktigst.

Men om jeg skal fylle ut med litt informasjon, så er det jo sånn her på Sukker at første inntrykket man får av en profil (når man går på et søk) er kun bilde, alder og matchtall. Så da sier det seg jo litt selv at jeg neppe går inn på en profil hvis ikke jeg ser noe jeg liker på bildet. Litt vanskeligere med bildeløse folk der også da :P

Men når det kommer til stykket, så sender jeg nok ikke noen melding kun på bakgrunn av bilde... det må være noe i profilteksten som gir meg grunn til å tro at dette er en person jeg kan sette pris på.

(mann 35 år fra Sør-Trøndelag) ma. 23 jan. 01:55 Privat melding

Blææh..meningsløs diskusjon. Hva er viktigst av oksygen og mat?

Hadde du blitt sammen med Joseph Merrick hvis han hadde en knakende flott personlighet?

(kvinne 46 år fra Vest-Agder) ma. 23 jan. 09:25 Privat melding

En som er vakker i mine øyne, er det ikke nødvendigvis i noen andres.....takk og pris for det, så får jeg ha han i fred......

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) ma. 23 jan. 10:17 Privat melding

@Kommode.. sorry ^^ jeg har ikke helt kommet til "thirty something" ++++++++++++++ som du enda :p *knis*

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) ma. 23 jan. 13:21 Privat melding

Ja takk begge deler, men personligheten teller nok mest når det kommer til stykket.

(kvinne 29 år fra Akershus) ma. 23 jan. 15:36 Privat melding

Har som andre oppledd at folk "gror" på deg med personligheten sin og at de bare blir nydeligere av det..at du plutselig oppdager mange pene trekk, har og oppledd wow faktoren av utseende+personlighet og x faktor hvor jeg omtrent ikke vet hvor jeg skal gjøre av meg..og selv jeg som er ganske pratsom stusser på hva jeg skal si :P men når det skal sies har jeg møtt mensker som ser absolutt nydelige ut men de har ikke personlighet og heller ikke x faktor..og møtt kjekke gutter med super personlighet men d hjelper fortsatt ikke når de ikke har x faktor..så i grunn veit jeg ikke for meg er det nok mere de små tingene, kjemien, det spesielle blikket, smilet, de små tingene ved personligheten som bare får deg nesten til å bli betatt bare av det. Veit med meg selv at noen ganger bare vet jeg at dette ikke funker samtidi kan jeg og møte en gutt og ikke bli spesielt wow verken av det ene eller det andre men så plutseli blir jeg slått ut av noe.."udefinerbart" alikevell..nei kjemi og hele opplegget er merkelige greier i grunn! og da kommer den greia og igjen opplevd mennesker med nydeli personlighet, utseendet og x faktor..som jeg har det utrolig bra sammen med alikevell ser det en liten klikk inne i meg og jeg stikker nok en gang fortere enn man kan stave "forhold"...

Skjult ID med pseudonym Powpow ma. 23 jan. 16:11

Vanskelig å si, for jeg har hverken det ene eller det andre. :P
Ser helst at det er ca. 50/50. Kan godt være 45/55 eller 55/45 også. Selvsagt må jeg like det jeg ser, men utseendet hjelper henne lite om hun har en personlighet som jeg ikke liker.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 23 jan. 17:24

Mitt svar er på ingen måte noe fifty fifty svar. Heller ikke noe forty sixty eller andre brøker.

Mitt svar er at dette varierer!
Det har sjelden med UTSEENDE å gjøre. Det har med andre indre parametre som synes utad å gjøre. Holdning, styrke, humor, glede, levendehet, sjarme, kroppsspråk, smil......altså indre ting som vises i det ytre.
Dert ytre vil preges av det indre. Og siden jeg er en klok kvinne, vet jeg derfor på et utseende hva jeg vil gå best sammen med rent personlighetsmessig. Rart for noen, men jeg vet hva jeg er god på og ikke, enkelt og greit.

Skjult ID med pseudonym sta ma. 23 jan. 19:49

Er vel en slags flytende skala det der. I starten er det alltid utseende som tiltrekker. Dette kan bli mer eller mindre attraktivt ut fra utstråling, personlighet, osv. Som Z over sier de indre kvalitetene som synes utad. Kan over tid synes ei jente blir mer eller mindre attraktiv ut fra hvordan hun er enn bare det fysiske yttre. Men hvordan %-fordelingen er blir verre å sette tall på.

Men i starten blir nok utseende vektlagt høyt ja.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 23 jan. 20:15

@ sta
"I starten er det alltid utseende som tiltrekker."

Njææææ......ikke alltid for min del :-)

Skjult ID med pseudonym sta ma. 23 jan. 20:33

Hva!!! Nå lyver du Z :p Det er det første man ser ;)

Men skjønner hva du mener ja, har faktisk opplevd der selv, selv om vi menn visstnok skal være veldig visuelle av oss, at det var personlighet som gjorde henne vakker, ikke utseende sånn i utgangspunktet :) Men veldig ofte så er det utseende.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 23 jan. 20:37

Lyver jeg sier du?

Det er det første man ser, men ikke det første jeg faller for.
Jeg tror faktisk at det første jeg faller for er om det indre når det ytre - og i hvor sterk grad.

Dette sier jeg fordi jeg har ditchet....kremt.....en god del menn. Vakre menn sådan.
Dette har med hvordan den INDRE kjernen hans synes, vises, merkes og deles.

Skjult ID med pseudonym sta ma. 23 jan. 20:41

Skjønte hva du mente Z :)
Ment som en spøk i starten der, med ett lite glimt i øyet, du bare så det ikke gjennom skjermen :p

Er nok slik for de fleste kvinner skal man tro diverse forskning, mens vi menn skal være motsatt at det er utseende som teller i starten. Finnes vel unntak også her som med alt annet regner jeg med da :) Ett snitt er jo bare ett snitt, noen må være over og under dette snittet.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 23 jan. 20:43

Men det jeg sier er jo at "utseendet" betyr enormt mye. Bare ikke det utseendet man forbinder med et bilde....

Skjult ID med pseudonym sta ma. 23 jan. 20:47

Er enig med din definisjon av utseende jeg Z, er det ekstra som gjør den store forskjellen. Er vel det som kanskje gjør at man ikke synes bilder ligner personen også. At denne utstrålingen kommer med.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 23 jan. 20:49

Det er i alle fall årsaken til at jeg mener at et profilbilde i aller, aller beste fall kun gir en ørliten pekepinn om hvordan en persons utseende er. Det er alt det man sjelden evner å fange inn som egentlig er den delen av et utseende jeg legger merke til.

(kvinne 29 år fra Akershus) ma. 23 jan. 21:43 Privat melding

her inne gjelder vist begge deler ;)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 23 jan. 21:48

Synes du ikke det tidvis kan virke som om det er det ytre som teller her da, trollet?
Man ser på bilder, liker ikke og går videre. Enkelt og greit :-)

(kvinne 29 år fra Akershus) ma. 23 jan. 21:53 Privat melding

Ja det gjør de , sant det :)

Hadde vært kjekt om de ser hva de indre folk har også ;)

(kvinne 29 år fra Akershus) ma. 23 jan. 22:10 Privat melding

hos meg liker de verken teksten eller bilde :P tror jeg, har fått noe da, og de setter jeg veldig pris på

Skjult ID med pseudonym Z ma. 23 jan. 22:25

Jeg velger oftere bort menn på grunn av teksten i profilen enn bilder, HDV. Men vi mennesker er ulike sånn :-)

(kvinne 40 år fra Hordaland) ma. 23 jan. 22:26 Privat melding

Liker jeg ikke profilbilde/album bildene så leser jeg stortsett ikke teksten heller.
Man skal jo være tiltrukket av et eventuelt "date emne"

Skjult ID med pseudonym flygeekorn ma. 23 jan. 22:33

^^^Høres veldig overfladisk ut men det er det første jeg ser på i nettdating sammenheng, er litt anderledes irl .

Og ja Personligheten, kjemi og utstrålingen teller også.

Skjult ID med pseudonym flygeekorn ma. 23 jan. 22:42

hehe ..
Ekorn sliter litt med oversettingen til norsk..