Alle innlegg Sukkerforum

jeg klarer ikke

Vis siste innlegg
(mann 42 år fra Rogaland) ti. 24 jan. 2012 22:26 Privat melding

Helt å forholde meg til høyvannsbukser...satt på en kafe i dag og nesten all jentene gikk med det. Også med glidelås bak da gitt.. ikke rart jeg blir forvirret.

(kvinne 27 år fra Sør-Trøndelag) ti. 24 jan. 2012 22:32 Privat melding

hahaha! *ler*

Skjult ID med pseudonym cocojambo ti. 24 jan. 2012 22:33

Bedre med tidevannsbukser ja.

Skjult ID med pseudonym sta ti. 24 jan. 2012 22:36

Er ikke glidelås bak ett hint da?? Denne veien liksom.

Du så forresten ganske heit ut på bildet! * tørker svetten *

Skjult ID med pseudonym cocojambo ti. 24 jan. 2012 22:39

*ikke så farlig om huset brenner ned,viktigst at jeg blir med på bildet*

Hehe..neida...

Skjult ID med pseudonym Silo ti. 24 jan. 2012 22:44

Stakkars dere menn :) hehe! På jobben min går alle i hvitt og jeg blir så forvirra over de med frakkene!!

Skjult ID med pseudonym sta ti. 24 jan. 2012 22:49

Er det sånn glad-i-meg-selv-frakker?? Liker de i grunn, holder godt på varmen og føles godt å klemme seg selv.

(mann 42 år fra Rogaland) ti. 24 jan. 2012 23:03 Privat melding

Nei altså... jeg blir bare oppgitt jeg.. Og for det om huset brenner ned har man vel tid til å pose litt innimellom? @ håper på en måte du er jente.. men takk for at jeg ser heit ut uansett. (tolker alt i min egen retning,alltid..knis)

(mann 37 år fra Rogaland) ti. 24 jan. 2012 23:05 Privat melding

ÅÅÅÅ de ser for jævlige ut.......
nesten like gale som for noen år siden når haremsbuksene kom :(

(mann 42 år fra Rogaland) ti. 24 jan. 2012 23:21 Privat melding

nei dette er mer forvirrende..lover.

Skjult ID med pseudonym meimei on. 25 jan. 2012 13:22

Jeg lover å ta av meg glidelåsbuksa dersom huset mitt brenner :p

Skjult ID med pseudonym Mockis on. 25 jan. 2012 13:29

Bor man i Bergen har man vel ikke så mye valg? :-p

Skjult ID med pseudonym Lanill on. 25 jan. 2012 16:08

Høy-what..?

Explain?

Har stort sett slutta å gå med bukser sjølv. :o

(mann 37 år fra Østfold) on. 25 jan. 2012 16:14 Privat melding

Forferdelige greier.

(mann 36 år fra Oslo) on. 25 jan. 2012 16:17 Privat melding

Hah! Akkurat dette har jeg diskutert en del med kompiser. Er en del disse hipster-/motejentene går med som rett og slett ser helt for jævlig ut og er vanvittig turn off..

Hva med sånn fuskepelsvester?

Ser ut som de har funnet et teppe fra 80-tallet og laget en vest..

Skjult ID med pseudonym chuckboris on. 25 jan. 2012 16:48

Har vi nevnt noen av det skotøyet med veldig tykk såle?
Eller de hårete bootsene?

(kvinne 33 år fra Oslo) on. 25 jan. 2012 16:59 Privat melding

Hva er galt med høyvannsbukse med glidelås bak?

(kvinne 41 år fra Hordaland) on. 25 jan. 2012 17:00 Privat melding

nei nei nei de buksene er veldig gode å gå med.. å så om glidlåsen er bak??
Det er harembukser også .. hehe..
Smak og behag..

Skjult ID med pseudonym Mockis on. 25 jan. 2012 17:02

Er vel enig i at all mote ikke er veldig pent å se på. Men så er det jo også slik at man faktisk ikke trenger å forholde seg til alt heller. :)

(mann 42 år fra Rogaland) on. 25 jan. 2012 19:36 Privat melding

Ikke at jenter blir mindre attraktive...men hva skjedde med jeans liksom.. @lanill du går nå med så mye rart..i rulletrapper og sånn. :-)

(mann 42 år fra Rogaland) on. 25 jan. 2012 19:38 Privat melding

Forresten..veldig få ekorn med harems bukser..det er jeg sikker på.

Skjult ID med pseudonym gutt22 on. 25 jan. 2012 19:40

link til glidelåsbakbukser? aldri sett

Skjult ID med pseudonym Lanill on. 25 jan. 2012 19:46

Er det ikkje på tide å kome seg vidare? :p

Måtte google, og ja.. forstår kva du meiner.
Kan ikkje seie eg synast dei er noko særleg, for ikkje å nevne at svært mange jenter som går i dei ikkje har ein fasong som passar til det. Handlar absolutt ikkje om å vere sjalu, synast berre at det er dumt at mange flotte jenter kler seg i noko som ikkje er særleg flatterande.. Men kva veit vel eg om mote. >.<

(mann 42 år fra Rogaland) on. 25 jan. 2012 23:18 Privat melding

kommer ikke over det at du skubbet meg i rulletrappen før om ca to mnd...

(mann 37 år fra Rogaland) on. 25 jan. 2012 23:43 Privat melding

Alt var bedre før i tiden.......LOW RISE

Skjult ID med pseudonym kjelbendik on. 25 jan. 2012 23:49

Det er da klart mer praktisk med bukser der du kan se undertøyet før buksen blir tatt av... Høyvannsbuksene er jo g-strengens fiende numero uno

Skjult ID med pseudonym banditten to. 26 jan. 2012 00:14

Det var da nogle tumpede bukser. Næsten ligeså fæle som trompetbukser, i fløjl.

(mann 42 år fra Rogaland) to. 26 jan. 2012 08:12 Privat melding

Ikke at jenter blir mindre attraktive...men hva skjedde med jeans liksom.. @lanill du går nå med så mye rart..i rulletrapper og sånn. :-)

Skjult ID med pseudonym rånykter to. 26 jan. 2012 08:29

Det er vel en sånn jentegreie. At jentene bruker det ifht andre jenter, slik kroppsbyggere er finest og får mest respekt menn imellom.
At menn syntes kroppen og rumpa ser merksnodig ut i slike bukser, er mindre viktig

Skjult ID med pseudonym rånykter to. 26 jan. 2012 08:31

Signalet er altså:
Se på meg andre jenter! jeg tør å bruke den nyeste moten selv om kroppen min ser både rar, misfostret og usexy ut

Skjult ID med pseudonym jane to. 26 jan. 2012 21:02

Høyvannsbukser er bukser som er korte, dem rekker litt nedpå leggen, hvordan kan de da være g-strengens fiende nr en?