Alle innlegg Sukkerforum

*@##% svargaranti-liste!!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Paraply sø. 29 jan. 12:36

Jeg må bare få ha det sagt, at det er usedvanlig irriterende med folk som er knyttet opp mot denne listen.

Jeg fikk nettopp vite at en person jeg hadde en del meldingskontakt med tidligere er på denne listen. Da ser jeg ikke bort ifra at han var der også da jeg hadde kontakt med han. Og hvorfor er dette et problem? Jo, altså..

Jeg vil at meldingene jeg sender skal bli besvart på grunn av at mottakeren selv ønsker å besvare dem, ikke på grunn av at han må ha orden i statistikken sin!

*surk*

Skjult ID med pseudonym mio sø. 29 jan. 12:41

Enig, kan ikke kalle det genuin interesse..

(mann 31 år fra Oslo) sø. 29 jan. 12:41 Privat melding

For at han "MÅ" svare deg så må du klikke deg inn på hans side igjennom denne listen og ikke bare gjennom onlinelisten eller noe. Så når han svarer deg på vanlig mail så har ikke dette noe å si..

(mann 36 år fra Østfold) sø. 29 jan. 12:43 Privat melding

Stakkars deg.

Skjult ID med pseudonym Paraply sø. 29 jan. 12:46

Er det sant, Kevs?

Skjult ID med pseudonym banditten sø. 29 jan. 12:46

Det ser ud til at paraply er blevet slået helt ud :))

Skjult ID med pseudonym arneand sø. 29 jan. 12:47

Ali kaffe kurerer gruff, men *surk* vet jeg ikke helt...
;p

Listen gir bare et garanti for "svar", uinteressante personer vil da stort sett bare få ett standardsvar tilbake.

Om du ikke selv står på listen, og sender melding via profilen derfra, må ikke fyren svare deg for å holde statistikken i orden.
Hmm, da må han ha ønsket å svare da...

(mann 31 år fra Oslo) sø. 29 jan. 12:48 Privat melding

Dette står på den siden:

Her er profilene til dem som har sagt at de skal svare på alle meldinger som de mottar. Husk, dette er likevel ingen garanti for positiv respons... For å benytte deg av svargaranti funksjonen må profilen åpnes fra denne listen. Åpnes de fra andre lister eller linker så gjelder ikke svargaranti. Husk at i ferier så er det mulig at folk ikke får svart. Etter en uke karantene kan de imidlertid komme tilbake på listen igjen.

Skjult ID med pseudonym arneand sø. 29 jan. 12:48

Ved nærmere ettertanke kev, vi burde vel ha sagt at fyren helt klart svarte pliktoppfyllende på grunn av at han var på listen...

Skjult ID med pseudonym Paraply sø. 29 jan. 12:53

Ahaa... Jeg skjønner. Dette hadde jeg ikke fått med meg. Greit, da var det ikke så ille likevel. Jeg som trodde jeg hadde tatt noen på fersken i det å ikke egentlig ville skrive til meg *måp* :))

Og arneand: Veldig festlig. Eeheee he he... ;)

Skjult ID med pseudonym The One sø. 29 jan. 12:57

@Paraply

Såså, lugna ner nu. Slå opp paraplyen og syng noen Mery Poppins sanger så blir alt så meget bedre ;-)

Skjult ID med pseudonym arneand sø. 29 jan. 13:02

Supercalifragilisticexpialidocious The One ^^
*Nynner Chim Chim Cher-ee*

Skjult ID med pseudonym Refilos sø. 29 jan. 13:07

@Paraply

Du får selvsagt svar fra meg, og det er fordi jeg vil altså :) Ei slik vakker ungmø med herlig sans for humor!

Skjult ID med pseudonym Powpow sø. 29 jan. 14:08

Ikke for å være stygg, men HAN vet jo ikke hvilken liste du kontaktet han gjennom da.
Så for å kunne være sikker på å holde seg på 'Svargaranti'-lista så er en jo nødt til å svare all mail. :P

Skjult ID med pseudonym sta sø. 29 jan. 14:13

Da hadde jeg latt være altså. Sånne pity meldinger vil jeg ha meg frabedt!

Du får sende til meg paraply, skal la vær å svare så du føler deg litt bedre :)

Skjult ID med pseudonym bønna sø. 29 jan. 14:16

Det bør være mulig å lese av svaret, hvorvidt vedkommende svarte for å være høflig, fordi han var på "garantilista" eller fordi han var interessert i videre kommunikasjon :-)

Skjult ID med pseudonym Paraply sø. 29 jan. 14:43

@ Powpow) - søn 29 jan 14:08

Er det sant? For noe lureri, da er jeg jo tilbake til å føle meg snytt og lurt og alt det der igjen. Makan. Er du sikker? Hva er da poenget med det Kevin1985 referer til 12:48? Det blir jo meningsløst..

Skjult ID med pseudonym Powpow sø. 29 jan. 15:23

@Paraply
Det stemmer som Kevin1985 sier at den garantien gjelder kun om du kontakter dem gjennom 'Svargaranti'-lista.
Problemet er at personen som blir kontaktet vet jo ikke hvordan du har kontaktet vedkommende.
Dermed er vedkommende som blir kontaktet nødt til å svare alle meldinger en får for å være sikker på å holde seg på 'Svargaranti'-lista.

Og slik jeg ser det, så er det akkurat slik respons fra vedkommende som får meldingen Sukker ønsker.
Det ville vært lite hensiktsmessig å merke meldingene som kom gjennom 'Svargaranti'-lista slikt at folk KUN svarte på disse.

Er som sagt ikke meningen å være stygg, jeg bare forklarer hvordan det fungerer.

Skjult ID med pseudonym Paraply sø. 29 jan. 15:29

I såfall, la meg gjenta: *@##% svargaranti-liste!!

Og da er jeg tilbake til å ikke forstå poenget med denne listen. Hvem vil vel ha meldinger som er plikt-sendt? Vel. Ikke jeg.

Skjult ID med pseudonym Powpow sø. 29 jan. 15:32

@Paraply
Det er Sukker sin måte å peke nese til alle som klager over at de ikke får svar på meldingene sine.
Da kan de bare referere til 'Svargaranti'-lista, så vil de få svar på meldingene sine! :P

Skjult ID med pseudonym The One sø. 29 jan. 15:48

@Paraply

Og jeg gjentar ;-)

Såså, lugna ner nu. Slå opp paraplyen og syng noen Mery Poppins sanger så blir alt så meget bedre ;-)

Denne listen ble laget en gang fordi det var mange Sukkerbrukere som var missfornøyd med at de aldri fikk svar på meldinger. Sender du en melding til noen som har satt seg opp på listen skal du i teorien være garantert svar. Sukker har derimot aldri garantert at den som svarer er interssert i deg, men du vil få beskjed/vite om det.

(mann 40 år fra Telemark) sø. 29 jan. 16:29 Privat melding

Altså...med svargaranti menes ikke svar på alle meldinger.....det skal svares på førstemeldonger helt enkelt...verre er det ikke!

Skjult ID med pseudonym Paraply sø. 29 jan. 16:31

Ja nå har jeg danset og sunget og viftet med paraplyen som bare juling, men jeg synes fortsatt at den listen er et dårlig produkt. Og jeg gjentar: *surk* ;)

Jeg var innom svargaranti-listen, og den var jo lang som et vondt år! Side opp og side ned med skriveglade menn. Jeg nådde ikke slutten engang.

Og hvis jeg skal tro hva som skrives på på forum så er disse mennene sulteforet på meldinger, og da må man vel tenke at de ikke syler i vei en takk, men nei takk-melding hvis det først tikker en inn.

Nei, jeg ønsker meg en ny funksjon. Jeg vil ha en fritak fra svargaranti-knapp som man kan klikke på hvis man ikke ønsker svar for enhver pris.

Eller så kunne jo bare hele listen lukes vekk, men det er vel en heller syltynn sjanse for dét :))

Skjult ID med pseudonym Paraply sø. 29 jan. 16:34

Oh.. Strings, nok en ting jeg ikke ante. Hvor i alle dager er det dere henter alle disse reglene fra? Eller forresten, ikke si det. Jeg vil faktisk ikke vite det. Den som ikke har lest reglementet synder ikke. Eller noe :)

Skjult ID med pseudonym blindebukk sø. 29 jan. 16:35

ja kem vill ha svar ifra noken på den liste??? er jo dei støgge som tar kem so helst som er der...:p

Skjult ID med pseudonym Strings sø. 29 jan. 16:39

Altså, jeg vet ikke med sikkerhet...jeg bare synes det høres helt urimelig ut at en skal svare på alle meldinger en mottar, jeg trodde det dreide seg om førstegangs-henvendelser.

(mann 32 år fra Oslo) sø. 29 jan. 16:45 Privat melding

Har ikke inntrykk av at den lista der brukes så veldig mye. Den er fryktelig bortgjemt ihvertfall.

Skjult ID med pseudonym Serum sø. 29 jan. 16:51

Er dette så vanskelig. Svarer "NEI TAKK" dersom jeg ikke er intressert og tar hun kontakt igjen for videre kommunikasjon så blokkerer jeg henne. Klarere kan det vel ikke gjøres. Og jeg ønsker et svar og gir derfor svar til alle som tar kontakt, enten de er intressante eller ikke.

Skjult ID med pseudonym Paraply sø. 29 jan. 16:56

Det vanskelige i det, Serum, er at det dessverre ikke finnes noen kollektiv tankegang ledet av deg. Selv om du svarer med et avslag, er jeg langt ifra sikker på at det gjelder for alle de andre.

Skjult ID med pseudonym The One sø. 29 jan. 17:09

Smiler...skulle likt å se deg synge og danse med paraplyen din, forumets lille hissigpropp idag ;-)

Jeg er enig med deg at Sukker kunne lagd noen "kjøreregler" her slik at alle hadde felles forståelse. Dette gjelder også bruken av hjertene. Jeg har ei som har satt rødt hjerte på meg og jeg har sendt henne en melding. Hun var innom profilen min etter det, men ikke svart. Det røde hjertet står der fortsatt. Hvordan skal man tolke det da?

Skjult ID med pseudonym The One sø. 29 jan. 17:09

Også lurer jeg på hva "surk" betyr :-)

Skjult ID med pseudonym Serum sø. 29 jan. 17:22

@Paraply
Nei, det finnes ingen felles tankegang men det gjelder ikke bare denne svargarantien. Det gjelder hele sukker-konseptet. Uansett hvor seriøse noen er her så er det alltid andre som har en helt annen agenda. Du vil aldri vite om den som svarer eller tar kontakt gjør det av de samme grunner som deg. Svargarantien gir en pekepinn på at den som er på listen gir svar og ikke om de er seriøse eller ikke. Forskjellen med denne listen og alle de andre som ikke er på listen er at de som ikke er på listen trenger ikke å svare for å holde seg på en liste. Svarene du får er like seriøse/useriøse enten personen er på listen eller ikke.

Skjult ID med pseudonym Paraply sø. 29 jan. 17:28

@ The One
Hehe. Å surke... Jeg hørte det ordet noen ganger da jeg var barn. Det er noe som er litt i samme gaten som å gråte/ å grine/å syte. Det behøver ikke være tårer inne i bildet, men det er noe litt negativt, noe sutrete over det :) Det passer ofte veldig fint i forum-sammenheng :))

Ja altså... Ikke la meg starte på den hjerte-ordningen. Jeg er sterk motstander også av den.

Ja, @Serum, dette er ting jeg skjønner altså. Ingenting nytt der.