Alle innlegg Sukkerforum

Relasjonsprofilen

Vis siste innlegg
(mann 44 år fra Oslo) fr. 3 feb. 10:10 Privat melding

Ser noen skriver om det å lyve om seg selv...

I relasjonsprofilen, hvor man fyller ut 70-80 spesifikke spørsmål, DER må jeg "lyve" litt noen steder for ikke å bli skuffa ned i grøfta. Det skyldes at relasjonsprofilen er utformet av mennesker som tenker på en annen måte enn meg.

I den selvstendig utformede teksten derimot, og i billedmaterialet; der er jeg ærlig.

Noen flere som har det på samme måte?

Skjult ID med pseudonym Jente fr. 3 feb. 10:27

Skjønner ikke hva du mener. Hva må du lyve på?

Skjult ID fr. 3 feb. 10:30

Nei....

Skjult ID med pseudonym MarkKK fr. 3 feb. 10:34

Bryr meg ikke så mye om relasjonsprofilen, men følte ikke at jeg måtte svare "taktisk" på noe heller? Det er klart, hvis du er voldelig psykopat og alkoholiker bør du kanskje justere litt her og der ;-)

Veldig bra profil, forresten! En vakker dag skal jeg jammen sette meg ned og gjøre noe med min, haha.

(mann 44 år fra Oslo) fr. 3 feb. 10:42 Privat melding

@jente
Venta meg det spørsmålet, hehe.
Du skjønner...jeg skrev "lyve" i anførselstegn. Saken er den at drøssevis av spørsmålene er utformet ekstremt "populært korrekt" etter dagens normer og tankegang. Og når man ikke tilhører den bredeste fiskestimen så blir det feks veldig "skjevt fordelt med antall hvilke spørsmål". Da må man feks ignorere noen av dem (svare nøytralt) for å få lagt nok vekt på andre.

Skjult ID med pseudonym Emil fr. 3 feb. 10:48

Tror han henviser til at man må endel spørsmål ikke finner noen alternativer som er "riktig".

For å sette det på spissen:

"Hva er yndlingsfargen din?"

Med eneste alternativ:

Turkis
Lilla
Rosa

(mann 44 år fra Oslo) fr. 3 feb. 10:58 Privat melding

@Emil
Vet ikke om du er seriøs eller bare bøller.
Men jeg får komme med det beste eksempelet jeg klarer: For meg er det meget sært å skulle fylle ut 9 sex-spørsmål - samtidig med 1 ånds-spørsmål som ligger enslig gjemt blant helt andre typer. Balansen blir latterlig. For meg.

(mann 44 år fra Oslo) fr. 3 feb. 11:09 Privat melding

Beklager, Emil. Var litt træg i huet. Nå forsto jeg deg. Ja, du har helt rett. (Men da kan man jo svare "uviktig", så det er ikke noen katastrofe.)

Skjult ID med pseudonym Guybrush fr. 3 feb. 23:37

Poenget er vel at de fleste av oss trives best med folk som er lik oss selv, iallefall verdi og interessemessig. Om man brenner veldig for noe og den andre personen synes dette er det mest uinteressante i hele verden kan man få en kræsj - spesielt om dette gjelder hverdagslige ting eller gjelder på flere områder.

Om man "lyver" på mange av disse feltene vil man jo teoretisk sett bli introdusert til personer som ikke passer en selv og visa versa. Nå er jo dette bare en pekepinn, men jeg ser at du skal være rimelig på bærtur for at en person havner under 70.

Skjult ID med pseudonym Eggerøre fr. 3 feb. 23:44

Er enig med TS. Synes ikke disse spørsmålene egner seg til å gjengi hvem jeg er som person. Blir på noen av spørsmålene som @emil sier. Hva liker du best av de tingene som ikke interesserer deg? Hm...

Skjult ID med pseudonym askeladd* fr. 3 feb. 23:45

er ganske usikkert om hvordan nesten alle spørsmålene skal tolkes eller tydes, for å kunne svare på best mulig ærlig måte.
Ettersom jeg tyder spørsmålet, blir svaret.

har jeg høyt matchtall, betyr det at kvinnen har tydet spørsmålene på samme måten som jeg.

Er det en garanti for at et forhold kan bestå?

mitt ønsket hadde i første omgang vært at spm ble klart, ensbetydende og utvilsomt .

en skal ikke tro på noe statistik, som en ikke har forfalsket selv , sies det :-)