Alle innlegg Sukkerforum

Skjønnhet, artikkel KK Er dere enige?

Vis siste innlegg
(kvinne 45 år fra Akershus) to. 9 feb. 21:57 Privat melding

Gjennom årene har vitenskapen prøvd å finne ut hva som kjennetegner det «perfekte» ansiktet.

Resultatene viser at enkelte skjønnhetstrekk er universale. Det betyr at personer som er født med disse vil bli oppfattet som vakre hvor som helst i verden.

01. Symmetrisk ansikt (god helse, styrke og fruktbarhet)
02. Fyldige lepper (ungdommelighet og fruktbarhet)
03. Liten nese (ungdommelig)
04. Buede øyebryn (økt symmetri)
05. Liten hake (babyansikt, feminint)
06. Vakker hud (estetisk)
07. Store, klare øyne (babyansikt, fruktbarhet)
08. God avstand mellom øynene
09. Stor, høy panne (babyansikt, ungdommelig)
10. Hvite tenner (god helse og ungdommelighet)

Fritt summert er det de med såkalt "babyansikt" som er skjønnhetsidealer. Liten hake, store øyne og høy panne.

Ikke lett å sminke seg til dette.....

Noen tanker rundt dette?

Skjult ID med pseudonym blindebukk to. 9 feb. 22:01

trur det er værre å sminke det bort...:p

(kvinne 46 år fra Vest-Agder) to. 9 feb. 22:03 Privat melding

1...nope......
2...njaaa.....
3.. shuuure.....
4...eh.......
5...hm.....
6...oh yeah.....
7..seff.....
8....æh.....
9...jupp.....
10...klart..!!
finner sminka.......

(mann 35 år fra Sør-Trøndelag) to. 9 feb. 22:05 Privat melding

Jeg går all in på nr 04.

Skjult ID med pseudonym kjeks to. 9 feb. 22:50

ja

(kvinne 35 år fra Oslo) fr. 10 feb. 00:46 Privat melding

Babyansikt????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!

JUST SAYING!!!

(mann 45 år fra Oslo) fr. 10 feb. 00:49 Privat melding

Babyfjeset er omtrent det eneste jeg kan skilte med, forøvrig er trynet mitt omtrent like symmetrisk som et Picassomaleri.

Skjult ID med pseudonym kjeks fr. 10 feb. 00:59

jupp

Skjult ID med pseudonym kjeks fr. 10 feb. 01:10

jeg vil også være sjønn

(mann 55 år fra Oslo) fr. 10 feb. 02:18 Privat melding

Og for kvinner skal vel kroppen være 90 - 60 - 90 for å signalisere egnethet for å være mor.

Ser ellers at noen bommer når de tar plastiske operasjoner. Disse oppblåste leppene er skikkelig turnoff hos meg.

Skjult ID med pseudonym isterbaby fr. 10 feb. 02:19

Er det kanskje slik, at naturen har ordnet det sånn at når vi ser et "babyansikt", så får vi lyst til å lage en baby? :) For det er jo ikke noen som helst tvil om at skjønnhetens eneste funksjon er å sikre videreføring av arten. Derfor er det veldig sjelden at noen blir seksuelt tiltrukket av individer fra andre arter. Imidlertid er det jo slik at arter som er svært nært beslektet (som hest og esel), er i stand til å reprodusere i fellesskap. Men f.eks. esel og kamel kan det ikke. Det får deg til å lure på om det går an for mennesker å kryssavle seg med andre apearter. Kanskje bonobo eller sjimpanse? Det hadde vært interessant å sett det barnet vokse opp. :)

(mann 62 år fra Akershus) fr. 10 feb. 02:21 Privat melding

Enig med HaraldBK vedrørende de leppene. Det aller beste er naturlig skjønnhet, og det er det ingen plastisk kirurg på denne planeten som er i stand til å etterligne. Heldigvis! :)

Skjult ID med pseudonym Anon fr. 10 feb. 06:42

Vel, det blir sagt at menneskeheten en gang i tiden kryssavlet seg med neandertalere...

(kvinne 45 år fra Akershus) fr. 10 feb. 07:48 Privat melding

Morsomt at dere menn sammenligner dere med dette idealet. Forøvrig tror jeg dere skjønner at dette er snakk om kvinnelig skjønnhet. Bare nevner det hvis noen skulle være i tvil:)

Kanskje vi skulle lagd en tråd for hva som er universalt for mannlig skjø.....ehhhh....barskhet;)

(mann 55 år fra Oslo) fr. 10 feb. 09:25 Privat melding

Det må dere gjerne gjøre. Vi tåler det nok. (Har vi noe valg?)

(kvinne 36 år fra Oslo) fr. 10 feb. 09:30 Privat melding

Jaja, jeg fikk kompliment for nettopp noe av dette på en sukkerdate med en nerd. Han satt og stirra på meg, og jeg lurte på hva det var. Han sa han var usikker på om han skulle si det sånn han tenkte, eller "sånn romantisk". Jeg ba han si det sånn han tenkte. Joda. "Du har 2 store øyne og en liten nese, ergo er du en pen dame".

(mann 32 år fra Oslo) fr. 10 feb. 09:32 Privat melding

Men er det kanskje det mest tragiske som finnes? Når det avviste mennesket bruker en slags tulleforklaring om at vi alle har forskjellig smak som trøst?

Ja mennesker må inngå kompromiss dersom et er noe mangler ved eget utseende og derav kanskje finne på fetisher, f.eks hvite menn med uheldig utseende har en tendens til å bli så voldsomt glad i tannløse hjulbeinte jenter fra bygda i thailand og grove store hvite kvinner synes liksom svarte ressursvake menn plutselig er så tiltrekkende.

Men jeg tror selvsagt ikke på det, Pen er pen..sånn er det bare....det finnes godt dokumenterte studier som viser via solid empiri at mennesker har den samme naturlige oppfatningen av hva som er pent og ikke pent.

Det er som når en tjukkas med headsett på the gathering sitter og æsjer seg over bilder av Megan Fox..."hun er ikke så fin da".
Jo det er hun og jo det synes hun, smaken er ikke som baken.......for en teit myte.

Skjult ID med pseudonym Kvinne81 fr. 10 feb. 09:43

@HaraldBK (mann 51 år fra Oslo) - fre 10 feb 02:18

"Og for kvinner skal vel kroppen være 90 - 60 - 90 for å signalisere egnethet for å være mor."

Tror du er missinformert.... Det er målene man skal ha for å være ideal modell (ala 80 tallet)... Det kom frem med Cindy Crawford bølgen. Timeglass derimot... Som går på å ha lik bredde over bryst, rumpe, og smalere midje... DET er mer antatt som et tegn på fruktbarhet (ikke om man er egnet som mor)

Nå er" timeglass" mer i skuldre midje hoftemål.. Men hvem bryr seg lissom.. Er at man ikke har farlig magefett som gjør oss mennesker til "sunne" utseendemessig.. Ikke at de kan ha høyt kolesterol fordet om... Har nå en svigersøs, med barn som er smal over det hele men født det høyt kolesterol... Body`s kan lie..

Samme med babyfaces :p Og jeg må si.. liker menn som ser ut som menn.. ikke nyfødte borgere :p

(mann 46 år fra Vestfold) fr. 10 feb. 10:06 Privat melding

Her har man jo glemt det viktigste: Kinnbena og buen mellom nakke og skulder!

JimJim: Helt enig med deg, og dette er jo ikke det eneste feltet hvor vi påvirkes av nedarvede urinnstinkter og moderne konsensus. Greia er vel å innse at i vår jakt på lykke er det ganske smart å ha kjennskap til det, og å være kritisk til det, for det er ikke nødvendigvis sånn at du blir lykkelig bare du finner en partner som er innenfor skjønnhetskrietriene. Med mindre du bare trenger ei som matcher interiøret i cabrioleten din, da. Finnes jo en del av dem også.

(mann 55 år fra Oslo) fr. 10 feb. 10:35 Privat melding

@Kvinne81 Vet jeg var lettvint der. Men det viktige er at det er noe timeglass, som du sier.

Det hender jeg ser kvinner med mindre hofter enn mage, eller hvor alt går rimelig i ett. Det er i hvert fall ikke noe som tilkaller blikket mitt.

Skjult ID med pseudonym sta fr. 10 feb. 10:51

JimJimJ:
Visse trekk ved utseende er det nok forskjellig smak på men hovedtrekkene er absolutt en standard, mye mer gjennomgående for menn enn for kvinner ut fra det jeg har lest. Kvinner har mer forkjellige preferanser.

Angående Magan Fox så er hun ikke stygg, men heller ikke super pen for egen del. Er nok leppene for min del som gjør det. Så det er nok noen nyanser på utseende :)

@TS
Listen er nok ett veldig godt utgangspunkt ja for hva menn finner attraktivt ved første øyekast da. Ikke like sikker på om kvinner har helt det samme utgangspunktet da.

Føler nok at utseende "endrer" seg når man blir kjent med kvinnen også, på godt eller vondt. Nå er det ikke sikkert det gjelder alle da :)

Min favoritt ligger nok på 07 ( noen til stirrekonkurransedate?? ), men ikke så mye på 02 altså.

Skjult ID med pseudonym Patsy fr. 10 feb. 11:48

Tror også kumøkk i håret har blitt brukt som tegn på rikdom, ihvertfall i Afrika.

(mann 32 år fra Oslo) fr. 10 feb. 13:11 Privat melding

Jeg er uenig med deg der Spongebob1 - Stort eller lite har ingenting å si, men om det er pent/tiltrekkende - en stor pupp kan være veldig pen og en liten pupp kan være veldig pen, eller de kan være upene.
Størrelsen er uvesentlig.

Skjult ID med pseudonym Patsy fr. 10 feb. 13:22

Størrelsen er uvesentlig.
Sa brura :)

(mann 45 år fra Oslo) fr. 10 feb. 13:29 Privat melding

Mulig man kan sette visse kriterier for hva som objektivt er et vakkert utseende, men det kan uansett være store forskjeller mellom det og hva hver enkelt tiltrekkes av.
En annen ting er at skjønnhetsidealene varierer fra kultur til kultur, som Spongebob er inne på, og ikke minst opp gjennom historien. Samenlikn f.eks et renessansemaleri med forsiden på Vogue.

Ellers er jeg nok redd for at brura ljuger, dessverre.

(kvinne 35 år fra Oslo) fr. 10 feb. 13:40 Privat melding

@Patsy: Str teller... uansett.. og alle ting vi bruker i livet vårt liker vi å ha i forskjellige str. Om det er mobil, bo, kropp, kuk, bryster, hender, klær, minne, utdannelse, hår osv osv osv osv..

@HerrFekt: godt sagt.

Skjult ID med pseudonym Enigma fr. 10 feb. 14:18

Vi mennesker har dyrket skjønnheten siden tidenes morgen. Dette har kommet til uttrykk på forskjellig vis, bygget på kultur, tradisjon, miljø osv. og gjør det fortsatt.
Og at kvinner har lidd for skjønnheten, det har vi "gode" eksempler på. (Jo da, menn har også lidd, men ikke i like stor grad). Innsnøring av midjen ved hjelp av kjempestramme korsetter. Husker ikke midjemålet til Dronning Maud, men det var i hvert fall langt under 60 cm! som også er uoppnåelig for de fleste vanlige jenter/damer.
Et annet og grotesk eksempel er sammensnøring av føttene i Kina.
Sitat: «For uten snørte føtter ventet en skjebne som tjenerinne, eller enda verre, en «liten svigerdatter» som ble solgt for å stå til fri disposisjon for alle menn i en familie».
Et klart eksempel på kvinneundertrykking. Tenk på hvilke lidelser disse jentene/kvinnene måtte gjennom. Flere overlevde ikke.

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/03/06/459798.html

Vet jeg beveger meg langt utpå ... men synes det er greit å få litt perspektiv på ting.
Til temaet.
Hva vi automatisk og rent biologisk dras mot, uten å ta hensyn til å gå i dybden, så er det vel "slått fast" hva vi synes er "pent" eller "vakkert." Se på filmstjerner, artister osv., de har alle fellestrekk. At begrepet "babyansikt" blir brukt, er vel fordi det sammenfaller med nevnte kriterier ift. et babyansikt. Det betyr jo ikke at de tenker som og -er- babyer?!

Hvordan de har konkludert, kanskje de regnet seg fram til det. Svaret = Det gylne snitt.
Muligens.

HerrFekt:
Du er slett ikke asymmetrisk!
Nice try :-)

(mann 32 år fra Oslo) fr. 10 feb. 14:24 Privat melding

@HerrFekt - Om skjønnhetsidealene varierer fra kultur til kultur hvorfor vil hele verden ha hvite nord-europeiske kvinner?
De rikeste sheikene i Saudi-Arabia betaler millioner for svenske, russiske og lignende modeller - Du har hele ligaer i cricket og rugby som er oppstått med 20.000 medlemmer + bare i Oslo som følge av gutter fra land der sportene spilles blir med norske jenter hjem fra studieoppholdet i Australia og New Zealand osv osv...listen er uendelig.

Jeg tror jeg har hørt gutter fra australia, puerto rico, sør-afrika, kenya, uganda i alle mulige rugby sammenhenger beskrive på 100forskjellige måter hvorfor hvite norske/svenske jenter er penest....og de er jo penest og.

Et renessansemaleri er av pene jenter med pene trekk, dvs ikke noen kg ekstra + litt androtrekk med grov stemme og hissige ansiktstrekk , men noen kg ekstra + litt pene trekk.
De samme jentene hadde vært på forsiden av Vogue idag, bare med nåtidens kosthold.

Jeg sier selvfølgelig ingenting imot oppvekst, miljø og lignende og hvilke kriterier det kan gi til hvordan type partner en søker seg mot.
Ressurssvake jenter spiller på seksualitet og vil ha mye oppmerksomhet, det får de ikke om de blir sammen med IT-Lars men de får nok av oppmerksomhet om de blir sammen med en som banker dem hele tiden, da er de sikret masse sympati og de kan skrive statuser på Facebook som "huff det skjede i-gjen : /" også liksom skal de late som de er hemmelighetsfulle og litt sånn..."takk for støtten Lise, jeg ringer deg".

(mann 45 år fra Oslo) fr. 10 feb. 14:55 Privat melding

JimJimJ:
Tja, kanskje man kan definere rugby som en egen kultur, på tross av landegrenser. Og renessanseidealet VAR noe annerleders enn idag: Mer kjøtt på beina skulle man ha. Men symmetrien digga de jo.
Ser poenget ditt, men hevder likevel sta og hardnakka at selvom det kanskje er endel utseendefaktorer som kan sees som universelt vakre, kjenner jeg også mange menn som har veldig ulike preferanser når det gjelder damer. Uansett etnisitet.

Enigma:
Jo, trynet mitt er faktisk skikkelig skjeivt, jeg fleiper ikke.

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 10 feb. 15:04

Symmetri, timeglass, litt markerte kinnbein, lengre bein enn overkropp, i det hele tatt mer kjøtt og muskler under navlen enn over, hehe. Nesa bør ikke være pitteliten, gjerne normal hake og, voksent ansikt er å foretrekke framfor babyfjes.

(mann 45 år fra Oslo) fr. 10 feb. 15:08 Privat melding

Æsj, jeg har ikke sjans på bønna.

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 10 feb. 15:09

Heldigvis fårn si :-)

(mann 45 år fra Oslo) fr. 10 feb. 15:11 Privat melding

Hva ER det med sånne arrogante mannfolk? Senk krava dine!!!

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 10 feb. 15:13

Hvis du ikke fyller kravlista mi over, Fekt, så er du vel en MANN, fornøyd med det? :-)

(mann 45 år fra Oslo) fr. 10 feb. 15:16 Privat melding

*Resignerer motvillig og furtent*

Skjult ID med pseudonym sushibabe fr. 10 feb. 15:16

Er veldig fornøyd med fjeset mitt, ja.
Bare litt skummelt at noen av mine venniner har begynt med botox behandling og prøve å overbevise meg å starte med det før rynker blir for dypt. Njavetikkesåheltjeg....føler meg pressa ;)

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) fr. 10 feb. 15:23 Privat melding

nesen er viktigst!! og øyne! så munn :p men nesen legger jeg først merke til :p den definerer liksom hele ansiktet :p

Skjult ID med pseudonym sushibabe fr. 10 feb. 15:25

Tenner er min favoritt , er litt fokusert på smilet hos andre

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 10 feb. 15:27

Så håper jeg snart vi får en varedeklarasjon: denne kroppen er laget uten bruk av botox og silicon.

Skjult ID med pseudonym The One fr. 10 feb. 15:51

@JimJimJ

Jeg er litt uenig med deg når du påstår at nordiske damer blir regnet som de peneste. Hvis du ser på MissWorld og MissUnivers konkurranser så tror jeg det er Venezuela som er det landet med flest vinnere. De er jo ikke akkurat Nordiske i utseende.

En annen ting er at skjønnhetsidealet endrer seg. På 1930 tallet skulle damene være slanke/tynne med små pupper. På 50 tallet skulle man være mer formfull osv osv. Før i tiden var det status å være hvitest mulig i huden, mens nå i den vestlige delen av verden er en gyllenbrun hud vakrest.

På 70 tallet når kvinnefrigjøringen blomstret lot damene BH en fly veggimellom og hår på legger og under armer fikk vokse fritt. Idag barbere man det meste bort både her og der.

Spør du en OlaNormann ekker medelSvennson hva som er vakkert idag vil han med stor sannsynlighet svare annerledes en en motefotograf eller designer (disse er veldig ofte homofile og kan være noe av grunnen til det annerledes synet på hva skjønhetsidealet er)

(mann 36 år fra Østfold) fr. 10 feb. 16:47 Privat melding

Hvorfor kommer det alltid folk rekende med unntakene i en diskusjon som går på generellt grunnlag? Selvfølgelig har ikke ALLE nøyaktig samme smak, på noe som helst, men det finnes da allikevel generelle trender hvor det er enkelte ting som stikker seg ut hos VELDIG mange.

Selvfølgelig finnes det masse forskjellige preferanser. Noen foretrekker enorme afrodamer, og det er sikkert noen som liker hester også. Men hva faen da.

Spør man en million menn om hvem de helst vil stappe pikken i av Jessica Alba og Moskva-Marit, så burde det jo ikke akkurat komme som noe sjokk at de ALLER fleste velger Alba, og det bør jo heller ikke komme som noe sjokk at det faktisk er enkelte som foretrekker hu Marit.

Selvfølgelig er smaken som baken osv, men de fleste smaker er faktisk ganske like, og det må da gå an å nevne det uten at noen skal trekke inn unntakene og si "nei nei, hør nå her....".

Det ene utelukker ikke det andre.

Unntak er nettopp det. Unntak.

De ALLER fleste foretrekker ikke afrodamer med enorme rumper.

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 10 feb. 17:02

Kebab: Noen er litt ytterliggående i den andre retninga i denne tråden.... er vel ikke bare jeg som ser det :-)

Skjult ID med pseudonym Anon fr. 10 feb. 17:04

Tror det han sier er at det kvinnene på renessansemaleriene og dagens modeller har til felles, er at de har de samme feminine, symmetriske trekkene ved kropp og ansikt, som - uavhengig av størrelse - er definisjonen på en fysisk attraktiv kvinne.

Men når det gjelder rase, så går det vel an å si at smaken er som baken. Selv har jeg alltid syntes amerikanere (spesielt afro-amerikanere), folk fra Øst Europa/Russland samt sentral-Amerika har en tendens til å være veldig pene, kanskje i større grad enn nordiske menn og kvinner. Det alle disse stedene har til felles, er at de er preget av mye genetisk variasjon, altså det motsatte av såkalt "innavl", for å sette det litt på spissen.

Hvit hudfarge har i lenge vært forbundet med rikdom og høy status i store deler av verden, så når disse sjeikene nede i Midtøsten vil skaffe seg et statussymbol som kone, så er det kanskje ikke så rart at svensker og russere står høyt på ønskelista. Tror det handler mest om å vise seg fram, egentlig.

Skjult ID med pseudonym bønna fr. 10 feb. 17:05

Status er nok en viktig ingrediens ja.

(kvinne 46 år fra Oslo) fr. 10 feb. 17:09 Privat melding

Er enig med HerrFekt....det kan være stor forskjell mellom det man betrakter som pen og det man faktisk blir tiltrukket av rent amorøst....jeg beundrer gjerne pene mennesker, og jada det er vel rimelig opplest og vedtatt hva som er pent, men en mann er ikke nødvendigvis tiltrekkende for meg om han er pen, det kan faktisk bli for pent.... vakkert å se på...men så stopper det der.... men snakker vi sjarm derimot, og en mann som er trygg på seg selv og med en utstråling som "snakker" til meg...ooooooh yeeeessss!!!

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) fr. 10 feb. 17:15 Privat melding

Hadet, siste del av opparbeidet selvtillitt!

Skjult ID med pseudonym JamesJoyce fr. 10 feb. 18:13

"Jeg har egentlig aldri skjønt hvorfor en del ser ut til å ha et fryktelig behov for å generalisere."

Alle har det. Det er iboende i mennesket å søke orden og mening i tilværelsen. Folk vil finne ut hvordan det hele henger sammen. Folk vil knekke koden og føle at de har funnet sannheten, enten det gjelder Gud, politikk, hva som er best av PC og Mac, eller hva som er pent.

Enhver idiot vet at det finnes unntak ved alt. Men det finnes også en viss universalitet rundt omkring. Angående listen:

01. Symmetrisk ansikt (god helse, styrke og fruktbarhet)

-Dette er ubestridelig. Det gjelder for alle. Man tenderer mot symmetri når man definerer hva som er et pent ansikt.

02. Fyldige lepper (ungdommelighet og fruktbarhet)

Alltid et pluss.

03. Liten nese (ungdommelig)

For det meste sant på kvinner, men veldig variabelt blant menn. Jeg møtte en mannlig modell som jentene dånet over, og han hadde et snyteskaft du kunne søkt ly for regnet under.

04. Buede øyebryn (økt symmetri)

Feil. Det eneste som er viktig er at de er kraftige, mørke.

05. Liten hake (babyansikt, feminint)

Gjelder selvsagt kvinner, og ikke menn.

06. Vakker hud (estetisk)

Sier seg selv. Men kvinner pleier å drite i om menn har arr. Det er uendelig mye mindre problematisk for en mann å ha arr, osv. enn en kvinne. Fordi arr kan passe inn i et maskulint ansikt.

07. Store, klare øyne (babyansikt, fruktbarhet)

Sier seg selv.

08. God avstand mellom øynene

Eh... ingen kommentar.

09. Stor, høy panne (babyansikt, ungdommelig)

Eh... ingen kommentar.

10. Hvite tenner (god helse og ungdommelighet)

Ikke mange henger seg fryktelig opp i hvor hvite noens tenner er. Men mangler du en fortann, ja da legger folk jævlig godt merke til det, og du bør helst ha en god forklaring.

Skjult ID med pseudonym JamesJoyce fr. 10 feb. 18:15

Ja, og så fremstår jo Askja som typisk kvinnelig her da - irrasjonell. Siden det er åpenbart for alle at hun har et vakkert ansikt, og helt tydelig scorer bra på kriteriene.

(mann 36 år fra Østfold) fr. 10 feb. 18:29 Privat melding

Spongebob:

Selvfølgelig kan man komme med egene meninger og synspunkter, men når det er snakk om generelle trender, så har det faktisk pent liten relevans for diskusjonen å trekke inn unntakene, nettopp fordi de utgjør en såpass liten andel av totalen at de ikke påvirker gjennomsnittet i nevneverdig grad.

Unntakene og de generelle trendene eksisterer dessuten helt fint side om side.

Det ene utelukker ikke det andre.

Om noen sier "De aller fleste mennesker har ti fingre".... Hva er da poenget med å komme hoppe inn med ett "nei nei nei, dette er jeg uenig i. Jeg kjenner en som heter Truls, og han har ni fingre!".....?

At Truls har ni fingre, utelukker jo ikke at de aller fleste har ti fingre. Ei heller utelukker det at de aller fleste har ti fingre at det eksisterer mennesker med noe annet enn ti fingre.

(kvinne 26 år fra Sør-Trøndelag) fr. 10 feb. 18:34 Privat melding

JanesJoyce: bare fordi du tydligvis mener det, så betyr det ikke at jeg er irrasjonell. selvtillitt økes ikke av skjønnhetsideal-krysslister :-P jeg kan ha komplekser jeg og. kommentaren var dog ment dels ironisk og dels fordi jeg går i I love Justin Bieber-genseren min i dag (bad day)

(mann 36 år fra Østfold) fr. 10 feb. 21:29 Privat melding

Spongebob:

Jeg tviler litt på at enkeltmennesker har en omgangskrets som statistisk sett kan gå for å være et representativt utvalg, men såklart som du er inne på, man får jo allikevel inntrykk, men det er nok greit å være klar over at man på ingen som helst måte som enkeltindivid ser det "store bildet" når det gjelder ting som dette.

F.eks vil jo ikke hun afrodamen med enorm rumpe sitte med et inntrykk av at hun ikke er å anse for å være attraktiv generellt sett, og grunnen til det er jo nettopp fordi disse som liker slikt oppsøker henne. Hun fanger ikke opp alle disse som IKKE oppsøker henne fordi de ikke er tiltrukket av afrodamer med enorm rumpe.

Seriøse statistiske undersøker derimot fanger opp alle slike variasjoner og setter de i system.

Skjult ID med pseudonym kjeks fr. 10 feb. 21:32

@kongkebab: ja