Alle innlegg Sukkerforum

Engler og fjær

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym neptun fr. 17 feb. 20:06

Har det rabla helt for Märtha nå?

(mann 32 år fra Akershus) fr. 17 feb. 20:07 Privat melding

Nå? Nei, det skjedde for lenge siden

Skjult ID med pseudonym arneand fr. 17 feb. 20:07

@ts
Næh, det er lenge siden, men hun er jo litt søt da ;)

Skjult ID med pseudonym Khione fr. 17 feb. 20:09

Haha! Var i studio under senkveld i går, begrenset hvor lenge det er interessant å høre på det der... Morten Ramm derimot, henta nivået godt inn igjen! :)

Skjult ID med pseudonym Daisy86 fr. 17 feb. 20:10

Det er vel en større sjans for at det har rabla litt ja ;)

(mann 36 år fra Østfold) fr. 17 feb. 20:10 Privat melding

Hehe. Leste den saken jeg også. Syns det er litt snodig at det ikke var noen som tok vare på noen av disse fjæra (fjørne?! eh..)... Måtte jo vært genialt det da. Sendt inn til DNA-analyse. Det hadde jo vært... Vel, det hadde vel vært den største nyheten noensinne.

Skjult ID med pseudonym 456 fr. 17 feb. 20:11

Haha, jeg så den der...spesielt om ikke annet. Er vel to fornøyde foreldre som satt pris på den.

Skjult ID med pseudonym Vigilanten fr. 17 feb. 20:12

Eller de kunne tatt bilder, pic's or it didn't happen. Men nå gjør de ikke dette for penger, de har integritet faktisk..respekt!

Skjult ID med pseudonym torsketran fr. 17 feb. 20:14

Neida.
Det var bare jeg som var ute en tur med haglen på englejakt.

Skjult ID med pseudonym torsketran fr. 17 feb. 20:15

Sorry, ingen bilder, de ble spist opp.
* Rap *

(mann 62 år fra Akershus) fr. 17 feb. 20:17 Privat melding

Fy flate, som det har rabla for den jenta der... Facepalm! :D Og nei, det skjedde ikke nylig. Det skjedde for flere år siden. Jeg har ikke hørt saken om denne fjæra, men leste noe i Dagbladet i dag om at hun likte en erkeengel fordi han utstålte energi av grønn frekvens eller noe sånt. Er det mulig? Slike ytringer får meg til å ønske begrensninger i ytringsfriheten! Hehe... Det er så DUUUUMT!

Skjult ID med pseudonym arneand fr. 17 feb. 20:19

Jeg blir litt skeptisk av dette snakket om hagler og fjær.
Tror jeg holder en litt lav profil fremover ;p

Skjult ID med pseudonym Daisy86 fr. 17 feb. 20:20

Saken om fjæra er ett par dager gammel, så det er relativt nylig ;) De lekte gjemsel og greier hvor han engelen la igjen noen fjær ( eller no ), sikkert stor stas. Hørte ikke så innmari godt etter på hva de sa på radioen, for å si det sånn..

Skjult ID med pseudonym The One fr. 17 feb. 20:22

Tja, 80-90 % av jordens befolkning tror på en eller annen form for gud som ingen kan bevise. Er det noe bedre?

Skjult ID med pseudonym neptun fr. 17 feb. 20:27

Forskjellen er at disse 80 til 90 prosentene ikke påstår at de leker gjemsel med guden før den røyter på dem.

Skjult ID med pseudonym arneand fr. 17 feb. 20:28

haha neptun ;p

(mann 62 år fra Akershus) fr. 17 feb. 20:28 Privat melding

@The One: Nei, egentlig ikke så mye bedre. Men de gjør som regel ikke så mye ut av seg.

Skjult ID fr. 17 feb. 20:30

Utrolig dømmende mennesker her inne. Går an å være litt åpne vel. Det finnes faktisk noe mellom himmel og jord.

Skjult ID med pseudonym Vigilanten fr. 17 feb. 20:31

@Arneand
Nå måkk'e du bruse sånn med fjøra og være skeptisk til torsketran. Ah, fjærvitser, the gift that keeps on giving!

@neptun
Hehe røyter faktisk, du setter det i perspektiv;)

(mann 62 år fra Akershus) fr. 17 feb. 20:32 Privat melding

(Skjult ID ) - fre 17 feb 20:30

Hva finnes egentlig mellom himmel og jord? For det meste gress, grus og asfalt, vil jeg si. Av og til snø og is.

(kvinne 46 år fra Vest-Agder) fr. 17 feb. 20:33 Privat melding

En fjær kan bli til fem høns.....

Skjult ID med pseudonym Daisy86 fr. 17 feb. 20:36

Nei da @skjult ID, er ikke spesielt dømmende egentlig. Tror på mye rart mellom himmel og jord, men noen ting blir rett og slett litt _for_ vanskelig å tro på.. :)

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) fr. 17 feb. 20:43 Privat melding

Jeg er åpen for mye, men tror selv ikke på noe før jeg får jeg får bevis (vitenskapelig).

Men om man tror på engler, at jorden ble til på 7 dager, at dinosaurusene ikke levde lenge før menneskene ble til, eller tror at dinosaurusene aldri har eksistert, tror at man blir gjenfødt som en annen skapning (feks et dyr), tror at det finnes en djevel og et helvete, tror at mennesker blir besatt av demoner, tror at vi mennesker nedstammer fra kun en kvinne og en mann (adam og eva), tror at Jesus gikk på vannet, tror at det finnes vampyrer, tror at det finnes spøkelser, tror at det finnes nisser og troll, tror at man kan høre tankene til dyr, osv, osv.....blir jo akkurat samme "galskapen", hvor ingen er mer gale enn noen av de andre ;)

Hadde Sonja fortalt at hun trodde på Bibelen og Gud, så ville ingen reagert fordi man er så "vant" med å høre om andre som tror på det samme. Men ser man ting "utenfra" og tenker at man aldri før har hørt om noen av delene, så er jo alt sammen like "utrolig" og like "vanvittig".

Men for all del, all respekt til dem som tror på noe fullt og fast. Disse ordene som "utrolig", "vanvittig", osv er kun ment for å påpeke hvordan alt sammen kan virke for noen som aldri har hørt et pip om noen av delene.

Så lenge man lever fredelig og viser sin annerledes neste den respekten man selv ønsker å få tilbake, så må folk tro på akkurat hva de vil. Ingenting er noe mer "snodig" og "merkelig" enn noe annet når det kommer til usynlige og vitenskapelig uforklarlige ting ;)

(mann 62 år fra Akershus) fr. 17 feb. 20:46 Privat melding

@Minney: Historien viser jo at folk flest ikke klarer å holde sine "åndelige vrangforestillinger" for seg selv. Se på korsfarerne, Nord-Irland, Gaza-stripen, tidligere Tjekkoslovakia, ... listen er lang over overgrep mot menneskeheten begått med religiøst motiv. Jeg synes religion er roten til alt ondt, og skyr det som pesten. :)

(mann 32 år fra Akershus) fr. 17 feb. 20:47 Privat melding

@Skjult ID

Samme som Daisy sa. Jeg er åpen for det meste, men Mærta har jeg ikke noe til overs for.

Skjult ID fr. 17 feb. 20:50

Flere referer til Kristendommen skjønner jeg. Nå skal det sies at mange kristne ikke tror blindt på at jorden ble skapt på 7 dager eller alt om Adam og Eva. Bibelen var først og fremst en barnebok, slik at sånne som deg og meg skal forstå litt mer av hva forfatterne ville fortelle.

Det finnes masse mellom himmel og jord, men de færreste tør å utforske dette.

Skjult ID med pseudonym The One fr. 17 feb. 20:56

Opp gjennom tidene har mennesker trodd på mange rare ting og guder. Dette kommer vi til å fortsette med å gjøre fordi menneskene trenger å tro på noe ellers blir livet på jorden meningsløst (for mange). Vi kan godt si at det er helt teit og dumt det Martha driver med (syns vel det selv også), men er det så mye bedre at vi tror vi kommer til himmelen da, evt helvet noen av oss ;-). Er det så mye bedre at vi tilber et kors i disse dager fremfor Guden Tor med Hammeren før i tiden osv osv. Vi mennesker er en gjeng med sauer og hadde de fleste av oss akseptert eller trodd på det Martha driver med så hadde ingen drevet gjøn med det heller

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) fr. 17 feb. 21:00 Privat melding

@stianen

Nå er det faktisk mennesker innen alle religioner som lever fredelig og viser den nestekjærligheten alle egentlig burde gjøre.

Men er helt enig med deg at det finnes alt for mye ond utøvelse av religion rundt om i hele verden.

Jeg poengterte vel nederst i innlegget mitt hva jeg synes er helt greit når folk tror på noe. Og det betyr jo at de som ikke klarer å forholde seg til det, ikke har min respekt mht måten de utfører sin tro på.

(mann 62 år fra Akershus) fr. 17 feb. 21:05 Privat melding

@Minney: Jeg tror fundamentalisme er et uungåelig element innenfor religion. Derfor har jeg like lite til overs for kirkekaffe og konfirmantleir som for Al Qaida eller Kent Hovind. Jeg mener at det ene ikke kan eksistere uten det andre. Dersom verden hadde vært 100% sekulær og humanistisk, ville vi ha hatt mindre å "krangle om".

Skjult ID med pseudonym The One fr. 17 feb. 21:21

@stianen

Tror du ikke vi hadde hatt onde mennesker i verden bare relgionen ble borte? Helt ærlig så tror jeg at de hadde funnet på andre grunner å krige for. Relgion har bare vært et dekkmantel for dem.

Skjult ID fr. 17 feb. 22:28

Religion er nå for å kunne styre andre mennesker tror jeg..Hva bedre enn å få noen til å tro at de havner i evig fortapelse dersom de ikke gjør som du sier.. På den andre siden er jeg enig med det som blir sagt her at noen mennesker trenger noe å tro på. Noe som er større enn dem selv.. Da spesielt med tanke på døden i håp om at det er noe etter livet.. At en ikke bare blir til jord og thats it..
Når det gjelder engleskolen til Martha er det vel penger det går i..Samme med boka som hu nettopp ga ut..

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) fr. 17 feb. 23:04 Privat melding

@stianen

Dersom verden hadde vært 100% sekulær og humanistisk, ville vi ha hatt mindre å "krangle om".

Helt enig :)

Er liksom ikke like "farlig" når folk krangler om klemming på tannkremtuben og hvilken vei dorullen skal henge :P

(mann 62 år fra Akershus) fr. 17 feb. 23:42 Privat melding

@(Skjult ID ) - fre 17 feb 22:28

"Trenger noe å tro på" ... Jeg synes det er en så alt for utslitt klisjé. Hvorfor må man tro på noe utenfor seg selv og sine konkrete, håndfaste omgivelser? Hva oppnår man ved å håpe på å spille harpe i skyene etter at man er død? Eller om noen man er glad i dør - hvorfor skal det liksom være en trøst å tro at personens sjel lever videre i himmelen? Jeg mener at vi har mer enn nok å glede oss over her på Jorden, og det finnes ingen god grunn for å lete etter andre "virkeligheter".

Skjult ID med pseudonym Calvados sø. 19 feb. 11:06

Prinsessen mener fjærene kom fra engler. Jeg tror heller at det er en spøkefugl som har etterlatt seg fjærene.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 19 feb. 15:12

Lenge siden det har rabla for henne. Men hvilken kongefamilie har vel ikke en person som er litt... spesiell, for å si det på en pen måte? :P

(mann 55 år fra Oslo) ma. 20 feb. 00:21 Privat melding

Jeg har ingen problemer med at en privatperson tror på engler. Men jeg sliter med å akseptere at samfunnet godtar at de alternative får anledning til å drive forretning på overtro. Og jeg synes det er sprøtt at den som er nr 4 i arverekken til jobben som kirkens overhode får lov å slenge ut svada som står i strid med kirkens bekjennelsesgrunnlag.

(kvinne 46 år fra Oslo) ma. 20 feb. 00:26 Privat melding

Nåja, er det egentlig så farlig da? Det er jo rimelig fredelig det hun driver med, og jeg syns hun er tøff som står på og er den hun er til tross for at hun vet hun får "juling" og blir latterliggjort, slikt imponerer meg :-)

(mann 55 år fra Oslo) ma. 20 feb. 00:32 Privat melding

Bare hun sier fra seg arveretten kan hun deretter si hva hun vil. Men de som har arverett har etter norsk statsforfatning enkelte begrensninger i sin meningsfrihet.

Skjult ID ma. 20 feb. 00:33

@HaraldBK. Hvorfor det? Hva er galt i å tro på engler og hva er galt i å eie og drive en privatskole?

Skjult ID med pseudonym gurgle ma. 20 feb. 00:34

Om det er direkte farlig vet jeg ikke, men at dette faktum er sprøtt og ganske så respektløst ovenfor kirken det er jeg ikke i tvil om.

(mann 55 år fra Oslo) ma. 20 feb. 00:36 Privat melding

Fordi hun kan arve rollen som kirkens overhode. Og da bør hun holde sine offisielle meninger innenfor rammen av kirkens bekjennelsesskrifter.

Eller hun kan si fra seg den arveretten. Men da mister hun muligheten til å tjene penger på sin formelle rolle.

(kvinne 46 år fra Oslo) ma. 20 feb. 01:02 Privat melding

Ser godt poengene deres HaraldBK og Gurgle, men ser det hele litt annerledes. Foretrekker at hun tror på engler og driver engleskole enn å være fanatisk religiøs eller havne på kjøret, eller annet som andre lands kongelige har funnet på...Som en representant for det norske hus internasjonalt åpner hun nok mange dører for norske businesser, ikke pga engleskolen, men fordi hun gjør jobben som kongelig ambassadør på en ypperlig måte og samtidig viser at hun kan drive business, og det skaper nok flere smil enn skrekk, og selvom det er litt annerledes, tror jeg hun likevel får respekt for måten hun gjennomfører prosjektet sitt på. Tror vi kanskje skal se på totalen og med litt lengre perspektiv enn vårt eget lille land. Og kanskje vi henger oss litt for mye opp i innholdet og glemmer å se det mennesket hun er. Som kristen, om så på min egen måte, så ser jeg heller ikke at det hun driver med er respektløst mot kirken, heller tvertimot :-)

Men, her er det ingen fasitsvar og alt blir jo bare synsing, men jeg syns vi skal gi jenta en -break- og gi henne plass til å være en engleprinsesse, hun gjør faktisk mye for oss som vi ikke ser, og da tenker jeg i hennes rolle som kongelig ambassadør. Vi kan lukke øynene for det, men oljepengene er ikke nok, vi er også avhengige av å etablere og drive norsk business i utlandet og der trenger vi døråpnere :-))

Skjult ID med pseudonym arneand ma. 20 feb. 01:18

Det snør noe jævlig her nå, og det startet ca når Märtha fikk de overskriftene.
Kunne ikke dama holdt kjeft...
Nå vaser englene rundt der oppe og klår seg i hodet, og lurer på hva i He----- Himmelens navn de skal finne på for å unngå total blottlegging type Knausgård.

Og jeg må måke innmari masse snø :(

*§¤&%^¨@!*

Skjult ID med pseudonym gurgle ma. 20 feb. 01:21

Jeg tror vel egentlig ikke det er først og fremst hun som er den som fronter kongehusets oppgaver, slik disse oppgavene beskrives av deg. Her er det vel heller ikke snakk om at alternativet må være fanatisk religiøs eller havne på kjøret. Jeg tror nok hun skaper overskrifter i utlandet, men jeg er usikker på hvorvidt disse overskriftene er særlig flatterende. Helt ærlig så kunne jeg ikke bry meg mindre. Jeg er overhode ikke religiøs og monarkisten i meg er der ene og alene pga at jeg personlig synes vi har, har hatt og ser ut til å få en flott konge. Prinsipielt er jeg motstander av monarkiet.
Poenget til HaraldBK kan uansett ikke benektes, unnskyldes eller ses bort fra av prinsipielle årsaker, men så er vi ikke så prinsipiell da, når det kommer til kongehuset her i Norge. Og det spiller for så vidt liten rolle for min del. Men den erkjennelsen hviler på at jeg (og folket) oppfatter kongehuset som reale enkeltindivider i sum. Da ser det til og med ut som at vi tillater Norges prinsesse og kommersielt melke en arvet prinsessetittel for det den måtte være værdt…men som sagt – jeg bryr meg egentlig ikke:)

(mann 35 år fra Vestfold) ma. 20 feb. 06:47 Privat melding

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1000/subcat1031/thread2413 89/

(mann 55 år fra Oslo) ma. 20 feb. 10:10 Privat melding

@Gurgle.
Det ser ut som vi er svært enige.

@Aqueena
Dette er vi ikke enige om, men du har helt rett i at det fremstår som harmløst med englegreiene til Märtha. Og det norske monarkiet overlever, fordi alle vet at Märtha aldri kommer på tronen. (Synes jeg ser henne der, med Ari ved sin side :-))

(mann 50 år fra Oslo) ma. 20 feb. 13:21 Privat melding

Å tro på jomfrufødsel og at noen kan gå på vannet, stå opp fra de døde og være helt mann og helt Gud samtidig og tro at det finnes engler = innafor.

Å tro at engler har fjær = klin kokos loco banana.

Stusser litt

Skjult ID med pseudonym torsketran ma. 20 feb. 13:43

Må da være en eller annen jeger et sted som har skutt en sånn?
Ville vært stilig på trofeveggen.

(kvinne 46 år fra Oslo) ma. 20 feb. 17:00 Privat melding

Jeg skjønner at det er et eller annet jeg ikke har fått med meg... Engler og fjær?? ... Men gidder ikke bruke tiden min på å google siste nytt på den fronten... Vaser heller vekk litt tid på denne underholdningsportalen ;-) ...utrolig hva man lærer her ;-p

Skjult ID med pseudonym askeladd* ma. 20 feb. 19:38

@ chairman,

var det denne linken du postet? ble litt utsatt selv når jeg leste dette:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1031/subcat1031/ thread241389/;layout=button_count/;layout=button_count/;layout=button_count/

(mann 45 år fra Oslo) ma. 20 feb. 20:34 Privat melding

Bra ikke Märtha Louise levde i det ville vesten - da hadde det blitt tjære og fjær på henne! :-)