Alle innlegg Sukkerforum

Vil folk flest ha de dem liker eller de uåpnåelige?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym radikal ti. 28 feb. 22:40

Har fått intrykk av at folk flest heller vil ha de dem ikke kan få, istedenfor de dem faktisk vil å ha.

Noen formeninger?

Til både kvinner og menn.

Skjult ID med pseudonym Puslespill ti. 28 feb. 22:46

Serr? Nå må det bli slutt med disse tulletrådene, eller er du bare dårlig til å formulere deg.

De fleste vil vel helst ha den de faktisk vil ha.

Skjult ID med pseudonym arnold ti. 28 feb. 22:50

Folk med litt ambisjoner satser jo litt oppover og fremover i livet...

Skjult ID med pseudonym nref ti. 28 feb. 22:52

...jeg er egentlig bare interessert i prinsesse Madeleine, jeg!

Skjult ID med pseudonym kjeks ti. 28 feb. 22:53

folk vil ha de dårligste av dem de vil ha uoppnåelige

Skjult ID med pseudonym kjeks ti. 28 feb. 22:54

@nref
jeg og (prins madeleine)

Skjult ID med pseudonym nref ti. 28 feb. 22:59

"Du och jag, Madde..."

Skjult ID med pseudonym sta ti. 28 feb. 23:00

Jeg vil helst ha de jeg ikke vil ha jeg da men.

(mann 41 år fra Sør-Trøndelag) ti. 28 feb. 23:03 Privat melding

Du och jag Alfred.....du och jag Emil.....du och jag.

Skjult ID med pseudonym padde ti. 28 feb. 23:05

Uåpnelige?
Jeg har boksåpner.
Evt dynamitt.

Skjult ID med pseudonym usikker ti. 28 feb. 23:07

Merkelig å lage en tråd basert på tråden jeg opprettet. Typisk forum ser det ut til.

Skjult ID med pseudonym nref ti. 28 feb. 23:08

Men går det an å ikke ville ha den man vil ha fordi hun er uoppnåelig..? Og tenk om hun ikke vil ha deg, fordi hun regner DEG som uoppnåelig og egentlig også vil ha en hun ikke vil ha? Eller vil du/hun/han/Madde/Alfred det egentlig likevel? (the castle of) Aaaahrgh...

Skjult ID med pseudonym radikal ti. 28 feb. 23:13

@Puslespill: Hvorfor får noe ekstremt mye oppmerksomhet og noen får ingenting da?

Syns ikke du at fordelingen er litt skjev noenganger?

Man skulle vell tro at alle hadde en de passet sammen med da, istedenfor at noen får masse tilbud mens noen får ingenting.

Kanskje det er kamp om å kapre de få av de aller beste?

Skjult ID med pseudonym Anon ti. 28 feb. 23:20

Supply & demand.

Er ikke så stor etterspørsel etter det som ligger nedenfor øverste hylle, serru. Derfor er det sånn at de aller peneste får 90% av oppmerksomheten, og resten må dele på de siste 10%. Litt ineffektivt, kan du si. Men sånn blir det når utvelgesesprosessen er hovedsaklig basert på et bilder. ;-)

Skjult ID med pseudonym radikal ti. 28 feb. 23:23

Hvorfor sikter 90% etter de peneste?

Hvorfor kan ikke folk velge en partner på lik linje med seg selv?
Da blir det mer riktig fordeling :-)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 28 feb. 23:25

I og med at alle jenter er uoppnåelig for meg, så er mitt svar at jeg helst vil ha de uoppnåelige... :P

Skjult ID med pseudonym nref ti. 28 feb. 23:31

...men ikke de du IKKE vil ha? :) Syntes dette ble veldig komplisert såpass sent på kvelden...

Skjult ID med pseudonym nobodys ti. 28 feb. 23:33

Jeg sikter ikke etter de peneste, men de somhar det jeg leiter etter......

Skjult ID med pseudonym radikal ti. 28 feb. 23:34

Du har alltid bra svar powpowgutt :-)))

Skjult ID med pseudonym Vigilanten ti. 28 feb. 23:35

@radikal

Mener du man bør realitetsorienteres og innfinne seg med dette?

http://www.youtube.com/watch?v=nxLFpmIfcrw&feature=related

Skjult ID med pseudonym blindebukk ti. 28 feb. 23:36

tar det ingen andre vil ha eg....:p

(mann 62 år fra Akershus) ti. 28 feb. 23:36 Privat melding

Kanskje et uavhengig ekspertpanel skulle vurdert hvor pen hver og en sukkerbruker er på 1-10-skalaen, og så kun tillate kontakt med folk som er +/- 1 i forhold til seg selv?

(Det var spøk, altså)

Skjult ID med pseudonym radikal ti. 28 feb. 23:41

@Vigilanten, like barn leker best og ikke motsatt barn leker best :-))

Skjult ID med pseudonym radikal ti. 28 feb. 23:46

@stianen: Du har et bra poeng, men da hadde det blitt opprør. Tviler sterkt på at de på skala under 5 hadde blitt så veldig fornøyd da.

Tror de på skala over 5 hadde være mer fornøyd med forslaget.

(Jeg bare spøker også) :-)))

Skjult ID med pseudonym nobodys ti. 28 feb. 23:50

Stianen...pen, du..!! (sier jeg ..uten navn og bilde..)

Skjult ID med pseudonym radikal ti. 28 feb. 23:54

@Nobodys: Det er lov å gå inn på profilen hans og ta litt initiativ og sende han en melding og søke etter lykken.

Eller er det mannen som må ta initiativ?

(mann 55 år fra Oslo) ti. 28 feb. 23:57 Privat melding

De anonyme kan ikke vente på at andre tar kontakt. De må ta kontakt selv eller forbli anonyme. Uansett kjønn.

Skjult ID med pseudonym Puslespill on. 29 feb. 00:07

@Radikal.

Vet ikke om du er gutt eller jente.Men det eneste jeg sa var at: De fleste vil vel helst ha den de faktisk vil ha. Er ikke det bra da?

Men for å svare på spørsmålene dine:

«Hvorfor får noen ekstremt mye oppmerksomhet og noen får ingenting da?»
SVAR: Tja, kanskje et bra bilde + en profil som er litt spennende/annerledes + meldinger som det er litt tak i?

«Syns ikke du at fordelingen er litt skjev noenganger?»
SVAR: Ja, absolutt! Som ellers i livet.

«Man skulle vell tro at alle hadde en de passet sammen med da, istedenfor at noen får masse tilbud mens noen får ingenting.»
SVAR: Ja ideelt sett er det perfekt. Men sånn er livet.

«Kanskje det er kamp om å kapre de få av de aller beste?»
SVAR: Ja, dessverre. Sånn er det.

Lykke til! (Oppriktig)

Skjult ID med pseudonym radikal on. 29 feb. 00:21

@Puslespill: Hadde folk valgt utifra sitt eget nivå og på lik linje med seg selv, så hadde kanskje ikke fordelingen nødvenigvis trengt å være så skjev som den er.

eller hva tror du? :-))

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 29 feb. 00:28

Hvordan defineres nivå i denne sammenhengen?

Skjult ID med pseudonym Puslespill on. 29 feb. 00:51

Ja, hva menes med "nivå"

Fysisk utseende, humor, sjarm, inntekt, interresser. Mange ting som spiller inn her.

Og "fordeling"? Hva menes med det.

Skjult ID med pseudonym radikal on. 29 feb. 00:52

@Tingeling: Omtrentlig tilsvarende utseende og personlighet :-))

Skjult ID med pseudonym radikal on. 29 feb. 01:00

@Puslespill: skjev fordeling, at noen får masse tillbud, mens andre får ingen tilbud.

Det går ikke ann å manipulere sannheten, den kommer frem til slutt :-))

Skjult ID med pseudonym radikal on. 29 feb. 01:15

Jeg tror mye av jakten handler om grådighet på lik linje med penger.

Noen som har mye penger, blir aldri fornøyd fordi de vil bare ha enda mer penger.

Noen som vil finne drømmepartneren blir heller aldri fornøyd fordi de ønsker en uåppnåelig partner.

Da er konklusjonen min at man må være mer fornøyd og ta til takke for hva man har og hva man får i mye større grad.

Skjult ID med pseudonym Paraply on. 29 feb. 16:18

Kan man ikke få i pose og sekk her? Eller.. Hvis posen (den man liker) ligger i sekken (er uoppnåelig), så ender man vel eventlig opp med hverken pose eller sekk. Hm. Trist.

Skjult ID med pseudonym radikal on. 29 feb. 16:43

@Paraply: syns du det er vanskelig å svare seriøst på seriøse tråder?

Skjult ID med pseudonym Paraply on. 29 feb. 16:48

Å herremin. Her også?

Jeg skal oversette meg selv: Den man liker og den som er uoppnåelig behøver ikke å stå i motsetning til hverandre.

Skjult ID med pseudonym radikal on. 29 feb. 17:17

@Paraply: Hvorfor er konkuransen veldig vanskelig for de fleste og veldig lett for de færreste?
Er det ikke sånn at de fleste mennesker alltid har noen de passer sammen med da?

Skjult ID med pseudonym Paraply on. 29 feb. 17:28

radikal) - ons 29 feb 17:17

Jeg kan ikke svare deg på det, for selv er jeg ikke blant de som tiltrekkes konkurranse (hvis vi fortsatt snakker om det motsatte kjønn og uoppnåelighet). Jeg forstår heller ikke hvorfor noen orker denslags.

Men jeg tror det viktige er å ikke blåse opp en liten tendens til å skulle gjelde alle. Men klart, man hører jo ikke om de som går inn i et forhold i fred og mak uten masse ståk rundt. Derfor er det vel lett å sitte med oppfattelsen at "uforholdsmessig mange går etter de mennene/kvinnene som er opptatt", hvor man dermed møter konkurranse.

Vel, det var egentlig bare et sjanse-svar. Jeg er ikke helt sikker på om det var det du mente å spørre om, eller om jeg ikke fikk helt fatt i spørsmålet.

Skjult ID med pseudonym radikal on. 29 feb. 17:54

@paraply: Hva er galt med å belyse virkeligheten, finne løsninger og diskutere litt ytringsfrihet?

Jeg er sikker på at verden hadde blitt et bedre sted å leve i, hvis folk fikk frem mer sannhet, realitet og rettferdighet :-))

Er du ikke enig? :-)

Skjult ID med pseudonym Paraply on. 29 feb. 18:01

radikal) - ons 29 feb 17:54

Naaah, jeg er litt usikker på hvor du egentlig er nå.
Jeg sier ikke at det er galt, og det er vel aldri noe jeg har ment heller.

Skjult ID med pseudonym radikal on. 29 feb. 18:42

Tror du er en fornuftig person innerst inne jeg paraply og forhåpentligvis de fleste i Norge også :-))

Skjult ID med pseudonym fjesløs on. 29 feb. 19:31

Jeg tror de liker du uoppnåelige, så det er nok begge deler, jf. trådtittel.

(mann 45 år fra Akershus) on. 29 feb. 21:21 Privat melding

Jeg vil ha hun uoppnåelige som jeg liker.. Så skal jeg fighte for hennes gunst slik at hun blir oppnåelig ;)

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) on. 29 feb. 21:26 Privat melding

jeg vil ha en jeg liker, tror de som vil ha de uoppnåelige liker jakten mer enn personen i seg selv ^^ Det er min mening da :)

Skjult ID med pseudonym radikal on. 29 feb. 22:15

Enig med deg nortibia, men tenk så kjedelig å drive jakte i evigheter etter de uåppnåelige prinsene og prinsessene og aldri slå seg til ro med å finne en person man faktisk passer sammen med og vil ha :-))

Da sier jeg bare lykke til til de som tror de kan få en prins/prinsesse på en hvit hest :-))