Alle innlegg Sukkerforum

Alder og barn

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym moden ma. 5 mars 19:11

Hva tenker dere omkring alder og det å få barn ?

Når er man for "gammel" til å få barn , gjelder både for kvinner og menn.

Selv er jeg en kvinne på rundt 34 år, og tenker at jeg enda kan vente et par-tre år med å få.

Skjult ID med pseudonym Mannehora ma. 5 mars 19:17

Jeg er omtrent samme alder som deg TS, men er jo mann så har fra naturens side ikke like hastverk. For min del spiller det ikke så stor rolle om det går to år til eller fem, men jeg vil gjerne kjenne moren et års tid eller mer før jeg gjør henne gravid. Og siden jeg kunne tenke meg et par - tre stykker så bør jo mor ha minst fire - fem fruktbare år igjen foran seg, gjerne litt mer, så hun bør vel ikke være så mye mer enn 30 når vi møtes. Så satser på jenter som er litt yngre enn meg selv, også av denne grunnen.

Skjult ID med pseudonym Olivia ma. 5 mars 19:30

Jeg spurte legen min om det. Hun sa at jeg kunne begynne å stresse når jeg ble 33, og få panikk rundt 35 års alderen. Dette betyr at jeg må senke "kravet" til å kjenne den potensielle barnefaren i årevis før familieforøkelse blir aktuelt, siden jeg som mannehora også ønsker meg et par - tre barn...

Skjult ID med pseudonym O ma. 5 mars 19:35

Jeg er fysisk i stand til å få barn, (41), men ønsker ingen flere... Har venner som akkurat hat fått. Tenker alderen øker om folk ikke har funnet den de vil ha dem sammen med..

Fikk mine før 30 og er veldig glad for det.. så "heldige meg" hadde en mann akkurat da....

Skjult ID med pseudonym moden ma. 5 mars 19:53

Ja, der har man vel svaret på grunnen til at flere menn her inne er "redde" for å date jenter på min alder.....;-p

Skjult ID med pseudonym Hmmm ma. 5 mars 19:56

Er et uttrykk som heter at det er en grunn til at mann skal få barn når man er ung..
Det er krevende å gå gravid, det er en krevende tid med små barn, nattevåk, sykdom +++
Man skal ha energien og overskuddet til det, samt energien til å følge opp aktiviteter, leik osv når de vokser til.

Så selv om mann kan være en sprek 40 åring, så har man vel kanskje litt bedre av å få barn tidligere, både for seg selv og barna..

Skjult ID med pseudonym Pettern ma. 5 mars 20:01

Damer på 32-34 burde virkelig føle seg stresset ift å få barn. Dere er jo ganske sent ute vil jeg si. Så om du som dame er i denne alderen og singel, så begynner det virkelig å haste mtp at det går jo MINST to år fra man har funnet seg en partner til et barn kommer ut!

(kvinne 40 år fra Oslo) ma. 5 mars 20:04 Privat melding

Jeg er 35 år, og har to barn (5 og 6 år gamle), men ser ikke bort ifra at det kan komme flere barn dersom en potensiell partner ønsker det...

Skjult ID med pseudonym O ma. 5 mars 20:05

Pettern.. det tar 5 minutter å lage og 9 mnd å ruge,,,,,

Skjult ID med pseudonym Pettern ma. 5 mars 20:06

@O

Men du har kanskje ikke fått med deg at aller fleste ønsker å bruke litt tid på å lære å kjenne en man skal få barn med?

Skjult ID ma. 5 mars 20:24

Pettern

Når man treffer hverandre i midten av tredveårene, går det raskere enn 2 år. Da vet man hva man vil ha, og jeg tror ikke en trenger så lang tid på å "finne" hverandre. Kjenner flere som har møtt hverandre, der de har fått barn innen året er gått. Så ikke undervurdere de modne kvinnene ;-)

Skjult ID med pseudonym halloo ma. 5 mars 20:33

Halloooo

Er jo ikke noe forskjell på om en er en kvinne i moden alder eller om en er mann i denne saken.

Er like slitsomt for mannen å skulle oppdra barn som det er for kvinnen. Så jeg fatter ikke hvorfor det alltid er kvinnene som skal bli uthengt når det kommer til dette spørsmålet. Dersom en mann velger å få barn når han er nærmere 40, vil jo han være nærmere 60 når barnet er 20 år.

Er det liksom bedre ?!

(mann 41 år fra Sør-Trøndelag) ma. 5 mars 20:37 Privat melding

For oss menn har det ikke så mye å si. Men for damer så synker jo sannsynligheten for å få barn dess gamlere de blir. Men jeg setter fn grense på 40-45år maks. Etter deg syns jeg det blir litt sent å få barn. ;)

(mann 33 år fra Rogaland) ma. 5 mars 20:39 Privat melding

Har man sikra seg stasjonsvogn eller større så er man veldig glad til barn :P

Skjult ID med pseudonym O ma. 5 mars 20:42

Pettern... slapp helt av..Var kanskje ikke kjempeseriøst ment......

(mann 50 år fra Oslo) ma. 5 mars 20:44 Privat melding

@Hallo. Det er like slitsomt. Forskjellen er om det faktisk er mulig å få barn når en er over 50. En del menn klarer det, veldig få kvinner kan.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 5 mars 20:55

Mest idielle er vel slutten av 20-årene, eller veldig tidlig i 30 årene.
Jeg blir mest frustrert over alle disse flotte jentene som knapt har fylt 20 som har barn jeg.
Som om det ikke er nok jenter der ute som jeg ikke passer med... :(

(kvinne 32 år fra Buskerud) ma. 5 mars 20:58 Privat melding

Er 28 og er strengt tatt ikke spesielt interessert i egne barn. Det ene utelukker ikke det andre, så jeg treffer gjerne noen som ikke vil ha barn eller som har barn fra før og ikke på død og liv trenger fler :) samtidig er jeg åpen for at riktig mann kanskje kan få frem lysta på hele familie-greia. Ingen hast.

Skjult ID med pseudonym Guybrush ma. 5 mars 21:00

Er jo ikke politisk korrekt å nevne slikt, men det er vel en grunn til at så og si alle jeg vet av som har vært gravide etter 35 årsalderen har hatt komplikasjoner underveis. Noen så alvorlige at de ville vært livstruende om de skjedde for 50 år siden.

I tillegg kommer den store mengden spontanaborter, sannsynligheten for kromosonfeil og andre problemer. For ikke å glemme hvor mye vanskeligere det er å bli gravid på naturlig vis.

Men som sagt, hverken leger, forskere eller andre har lov til å parte høyt om dette siden det jo kan forhindre kvinner fra å fokusere på yrkeskarriere.

Fysisk sett er vel kvinner optimalt "programert" til å føde i 20-28 årsalderen mens menn er så "heldige" at så lenge de får utstyret til å stå spiller det liten rolle. Jeg annser det som en helt annen diskusjon om man tenker på aldersforskjell mellom foreldrene og barnet. Jeg er selv av den oppfatning av at et barn bør kunne oppleve å ha sine foreldre iallefall til de har fått egne barn.

Skjult ID med pseudonym halloo ma. 5 mars 21:06

Kit

Det er ikke her snakk om å være 50 år å får barn, men synes alltid det er jenter/kvinner som blir uthengt der man tenker " HUN burde da snart få barn, HUN nærmer seg snart 35-40 " . Hvorfor ikke HAN ?

Irriterende at man er så snever i tankegangen....

Skjult ID ma. 5 mars 21:10

Guy

Det er stadig vekk flere og flere kvinner som får barn i slutten av 30 årene uten komplikasjoner :-)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 5 mars 21:15

@halloo
Kanskje fordi det er kvinnen som bærer frem barnet? Dere trenger jo ikke en gang en mann.
Det fungerer ikke andre veien, så mye mulig derav tankegangen.

Skjult ID ma. 5 mars 21:17

Jeg vil ha barn før jeg fyller 30 år. Kan hende at det tar tid før man blir gravid også, så det er greit å begynne tidlig :)

Skjult ID med pseudonym dame ma. 5 mars 21:20

Alle snakker hele tiden om å få barn . Er det et krav ?? Hva med de som ikke vil ha barn.....

Skjult ID ma. 5 mars 21:22

jeg vil/skal ha barn....
dessverre så trenger en ikke noen kurs eller sertifikat for å få barn.

Skjult ID ma. 5 mars 21:27

Er hvertfall ikke så desperat at jeg reiser til Danmark dersom jeg ikke får barn. Barnet fortjener både en mor og en far.

Skjult ID med pseudonym Guybrush ma. 5 mars 21:34

(Skjult ID ): jeg kaller det komplikasjoner når man må benytte ekstraordinære medisiner, prosedyrer, føder utenfor vanlig termin og må ha hjelp underveis for å unngå skade på bor og barn. Min påstand står derfor.

Skjult ID ma. 5 mars 21:39

Guy

Hvilken alder snakker du om her ??

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 5 mars 21:50

@(Skjult ID ) - man 5 mar 21:27
Bare fordi du får barn med en faktisk mann og ikke en dose sperm fra en bank i Danmark, så betyr det ikke at barnet får en far for det. Ei heller noen garanti for at det blir en god far.

Og da kan en jo diskutere hva som er best. Ingen far? Eller en dårlig en?

(mann 35 år fra Oslo) ma. 5 mars 22:00 Privat melding

Søs fikk barn da hun var 34. 0 stress :)

Skjult ID ma. 5 mars 22:01

Guy

Nå går ikke jeg etter de enkle drittsekkene heller da. Jeg er såpass voksen, så skal nok klare å skille ut de som er verdt å satse på og ikke ;-)

Skjult ID med pseudonym moden ma. 5 mars 22:04

Erik

Kjenner flere jeg også som har fått barn i både 34-35-36 og 37 årsalder uten noen form for problemer eller forebyggende tiltak. Blir mer og mer vanlig det nå.

(mann 50 år fra Oslo) ma. 5 mars 22:15 Privat melding

@halloo. Beklager at den virkelige verden medfører at du føler deg hengt ut.

Det er faktisk biologiske forskjeller på menn og kvinner. Skal vi menn føle at verden er urettferdig fordi kvinner lever lengre enn oss?

Skjult ID med pseudonym moden2 ma. 5 mars 22:20

Fikk mitt siste barn da jeg var 45. Ingen komplikasjoner overhodet, og var sprek som en fole i hele svangerskapet.
Tror nok det kommer litt an på formen, mer enn alder når det gjelder dette.

Sliten i småbarnsperioden blir vel alle, som får minimalt med søvn i en periode.
Og ungene gjør at jeg holder meg i form, følger med og ler og koser meg masse!

Det er vel ganske vanlig etterhvert at vi blir flere som får barn lengre opp i årene. Ikke minst for de som slenger seg på kull nr 2 og 3, -med mine, dine og våre barn! ;-)

Skjult ID med pseudonym halloo ma. 5 mars 22:24

Kit

Ja, jeg ser den. Likevel virker det til at biologien "strekker seg lenger" enn man tror, om man kan si det på den måten. Det viser seg jo det, da det er flere og flere som velger å få barn i sen alder, der man faktisk ser at det går bra.

Gynekologen min sa til meg at jeg ikke har noe å bekymre meg for, og at det bare er å få barn. Jeg er noen år over 30.

Skjult ID med pseudonym kit ma. 5 mars 22:24

Det er vel å vente med sitt første barn til en er eldre som er utfordringen

Skjult ID med pseudonym nref ma. 5 mars 22:30

Min mor var 40 da jeg kom, og jeg har (tro det eller ei...), IKKE Downs eller noe... Så for min del (nå i de "tidlige tredveåra") er jeg såpass vant med "gamliser" som foreldre at jeg ikke har noe stress med å forpuppe den første og verste dama jeg kommer over...
Men har observert andre single "med-menn" i min alder som snakker med håp i røsten om snarlig formering, noe jeg synes er litt rart (altså "mannlig klekke-behov")... Men det er vel muligens bare meg (eller kanskje det er en ennå ikke-oppdaget kromosomfeil...).

Skjult ID med pseudonym moden ma. 5 mars 22:35

Hahaha, nref

Skal vi gå på date og lage barn ?!

:-D

(mann 50 år fra Oslo) ma. 5 mars 22:41 Privat melding

@Hallo, biologien blir strukket på mange områder, også når det gjelder å få barn. Mitt poeng er at strikken uansett er lengre for menn enn kvinner. Det er ikke dermed sagt at en bør vente lengst mulig.

Skjult ID med pseudonym nref ma. 5 mars 22:45

@Moden; Vi kan godt "lage" (unnskyld...)!! ;) Men stresser ikke med resten (fødsel, oppdragelse, skolegang, førsteerfaringer med rusmidler, håpløse fjortisforelskelser og generelt pengesluk), altså! :)

Skjult ID med pseudonym halloo ma. 5 mars 22:46

Kit

Jeg skjønner poenget. For å si det sånn, har jeg ikke fått barn innen 38 år, kan det være det samme :-)

Det er nå mitt valg da, så får andre tenke/velge anderledes. Enten om de velger å få barn når de er 25 eller over 40. Godt vi lever i et demokrati der vi kvinner kan bestemme over vår egen kropp.

Skjult ID med pseudonym ruggen ma. 5 mars 23:37

Er 30 år og skulle gjerne ha satt til verden et par barn, men jeg har utsatt det til ei dame er på plass.

Det er ikke akkurat overflod av 30 år gamle kvinner med raslende eggstokker, selv om noen har satt ut et rykte om at disse finnes. Faktisk viser det seg at de fleste jeg treffer på enten har gjort seg ferdig med barneproduksjonen eller bestemt seg for å droppe hele moroa...

Skjult ID med pseudonym **Milla** ma. 5 mars 23:53

Trodde det var nettopp det, ruggen; overflod av oss med raslende eggstokker ;) Jeg kjenner ihvertfall veldig mange på min alder som har det sånn. Damer som ikke har hatt mulighet tidligere pga manglende mann i sitt liv....og som klokka tikker høyt for nå.

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) ti. 6 mars 00:17 Privat melding

Rent teknisk så har menn "bedre tid" enn kvinner når det kommer til å få barn.
Men jeg tror at en del menn er i ferd med å gjøre samme "bommerten" som kvinner nå har gjort en stund.
Altså at man skal rekke alt annet først, man har god tid, osv....og plutselig så begynner det å haste.

Vet jeg nå drar mange over en kam her, så mener selvfølgelig langt ifra at dette gjelder alle.

Men tendensene man har sett, er jo at flere og flere kvinner sliter med å bli gravide og/eller opplever en del komplikasjoner rundt graviditeten, fordi de venter til fertiliteten deres begynner å dale.

Jeg mener at alder ikke har noe å si for hvor god mor/far man er. Og noen ganger kan faktisk det å ha en del år på baken, stabil økonomi, osv, være en fordel mht å innta forelderrollen. Men uansett så er jo de fleste foreldre den beste forelderen akkurat deres barn kan ha :)

Tilbake til det med at det også for flere menn enn før ender med at ting begynner å "haste".
Kvinner må jo få barn før en ca viss alder, fordi de etter dette rett og slett ikke kan få barn.
Menn kan få barn til de er 100, men trenger jo en kvinne å få disse barnene med.
Og det er jo ikke til å stikke under en stol at jo eldre man blir som mann, desto færre kvinner vil det være tilgjengelig å få barn med. Fordi at konkurransen mot yngre menn (som fortsatt er på disse kvinnene sin alder) vil øke i takt med hvor mye eldre man selv blir enn kvinner som fortsatt kan få barn.

Selvfølgelig er ingenting umulig, og mange vil jo klare å finne seg en dame å få barn med. Men flere og flere vil nok kanskje også ikke klare å finne seg noen dame å få barn med. Nettopp fordi de venter for lenge.....og hviler seg litt for mye på den greia at "menn kan få barn til de er 100".

Og desto flere det blir av både kvinner og menn som tenker at de har god tid. Desto flere vil oppleve at de faktisk ikke hadde så god tid som de trodde.
Mange kvinner har allerede følt dette på kroppen på mange måter.
Og dersom menn fortsetter å tenke at de har bedre tid enn kvinner mht å få barn, så tror jeg at svært mange av dem også etter hvert vil merke dette veldig godt.

Men som sikkert mange kvinner allerede har tenkt...og brent seg på...."det der gjelder jo ikke meg"....
Så tenker nok mange menn slik fortsatt :P

Skjult ID med pseudonym Mannehora ti. 6 mars 00:38

@halloo

Som andre påpeker, det er kvinnen som bærer frem barnet. Kvinner i dag, i Norge eller andre vestlige land, trenger forøvrig verken menn til å få barn eller å forsørge dem. Og dere jenter slår oss gutta på snart alle områder i livet. Dere lever lenger, dere har oftere høyere utdannelse, dere er vinnerne på den seksuelle arenaen (om ikke nødvendigvis like ofte når det gjelder faste forhold), og i flere yrker tjener faktisk unge kvinner nå bedre enn gutta med lik utdannelse. De har bedre karakterer, er flinkere sosialt og gjør bedre karrierer. Jentene forbigår gutta på stadig flere av livets områder. Ikke alle jenter selvsagt, men som kjønn. Og dere trenger oss strengt tatt ikke lenger, i det minste ikke mer enn som spermdonorer. At vi menn er fruktbare lenger enn dere er en av de få fordelene vi har igjen, og den trenger vi også siden vi modnes senere og ofte stort sett blir ignorert av jenter flest til vi er langt oppe i 20-årene. Hvis menn flest trenger 28 - 30 eller 35 år på å bli "ekte menn" i dagens samfunn, på faktisk bli modne og få skikk på livene sine og endelige begynne å bli attraktive blant kvinnene, ja da er det vel bra at vi ikke allerede da er i ferd med å bli ufruktbare eller? Kvinner på sin side er jo stort sett attraktive for gutta allerede fra de er 16 - 17, de trenger ikke å "modnes" og bygge seg opp som "sterke, erfarne og selvsikre" på samme måte. Så at menn kan få barn lenger enn kvinner tror jeg kanskje bare er naturens måte å balansere at vi modnes saktere, blir attraktive senere og dør oftere tidlig enn dere.

Så blæh :P

(mann 40 år fra Møre og Romsdal) ti. 6 mars 07:16 Privat melding

@Minney:

God post!

Må som mann bare bekrefte det du sier her om at man som mann også kanskje bør tenke på dette. Selv har jeg skjønt at med mindre jeg blir svært rik og berømt er det liten sjanse til å tiltrekke seg en dame som jeg kan få 2-3 barn med når jeg er 50, så da er det bare å sette i gang jakten på en skikkelig dame :-) (Om Sukker er det rette stedet er jeg imidlertid ikke like sikker på hehe, men man kan jo aldri vite ;-)

(mann 55 år fra Oslo) ti. 6 mars 11:09 Privat melding

Klippe, klippe, sa kjerringa :-)

Skjult ID med pseudonym halloo ti. 6 mars 19:22

Mannhore

Om ikke trenger så tror jeg nok de fleste vil ha en livspartner å dele livet med, derav å få barn sammen. Jeg har hvetfall tanker om å etablere meg før jeg får barn, og velger det utgangspunktet fremfor Danmark. Dersom det ikke skulle skje at jeg finner mannen med stor M innen en viss alder, så får det så være med barn. Da tenker jeg bare at livet har mye annet å by på :-)

Da får en heller satse på å kanskje treffe noen som har barn fra før da, er åpen for det også, selv nå.

(kvinne 34 år fra Oslo) ti. 6 mars 19:23 Privat melding

Jeg kan gjerne tenke meg å få barn en dag, men jeg ønsker først å finne en mann som vil være far til barna mine. Familien er viktig for meg og det er viktig for meg å kunne gi dem en god oppvekst.

Når gjennomsnittsalderen for kvinner er over 30 år så har jeg enda noen år til på meg:-).

Skjult ID med pseudonym nyterlivet ti. 6 mars 19:30

Irriterende med alle mannfolk som tror at ALLE kvinner i midten av 30 årene er desperate :-(

For det er vi ikke !

Skjult ID ti. 6 mars 20:00

Er dette dokumentert ? I tilfelle har jo kvinnfolka noe å "vinne" tilbake for all den negative tankegangen de blir påført ! YEAY !

Skjult ID med pseudonym LilliMi ti. 6 mars 20:05

Den dagen jeg fyller femogførti, er mitt yngste barn seksten.
Jeg er glad for at jeg fikk alle barna mine før jeg fylte tredve. Hadde flere spontanaborter etter jeg ble tredve.

Skjult ID med pseudonym moden 3 ti. 6 mars 20:08

Jeg var 36 år, og ble gravid på første "forsøk". Ingen komplikasjoner. Bare fryd og gammen :-)

Skjult ID med pseudonym LilliMi ti. 6 mars 20:20

I Danmark begynner det å bli et seriøst problem at sædkvaliteten er så elendig.

Skjult ID med pseudonym LilliMi ti. 6 mars 20:27

Hehe, Humpfrey.
Jeg synes det er bekymringsverdig at det er hos unge menn de har testet.
Hørte om dette på et nordeuropeisk foredrag i høst. Det står mer om det her: http://www.sundhedsguiden.dk/da/temaer/alle-temaer/barnloeshed/daarlig-saedkvali tet-og-miljoepaavirkning/

Poenget mitt er i alle fall at det er en viss sannsynlighet for at det om noen år ikke lenger er så stor forskjell på befruktningsdyktigheten hos kvinner og menn etter at de har fylt tredve.

(mann 50 år fra Oslo) on. 7 mars 02:42 Privat melding

Biologisk er det optimalt at barneproduksjonen starter i god tid før begge er 20, etter det går det nedover for begge kjønn. Dog har kvinner en tidligere sluttdato enn menn.

Skjult ID med pseudonym watchersky on. 7 mars 07:43

Og gifter som alkohol kan regelrett skade arvestoffet, så de som drikker mye bør nok ikke vente for lenge.

Skjult ID med pseudonym sans on. 7 mars 09:43

Mye snakk om biologi her, naturlig nok, men dette avhenger jo aller mest av hvor utviklet man er i forhold til _egnethet_ som forelder. Man kan se alt man vil på statistikk når det gjelder fruktbarhet i forhold til alder, men er man fruktbar og frisk som 40-åring, så har man jo BÅDE dét iorden, OG i tillegg fortrinnet ved å være mer moden. Og mest sannsynlig har man mer å tilby barnet da, enn det man hadde som 18-20åring, i form av opparbeidet trygghet/stabilitet/ordnede forhold +økonomisk frihet ved at man er ferdig med utdanning og har jobbet noen år, osv.

Så kan noen si at ja, men en 40-åring KAAAN jo være like eller mer ustabil og uansvarlig som en 20åring, og KAAAN jo ha blitt gravid i fylla med en fremmed på byn, og kanskje sågar både røyke og drikke alkohol i svangerskapet... Ja, såklart! - men som regel er jo disse tingene mer naturlig for en ungdom som er i den villeste festealderen, og mindre naturlig for en som antakeligvis har "løpt fra seg" for lenge siden, og fått tid til å bli trygg/finne roen i seg selv, samt bygget seg opp et mer stabilt liv med jobb og hjem.

Man kan derfor anta at de fleste førstegangsfødende 40åringer i det minste er VELDIG motivert og bevisst på valget, og at barna er virkelig ønsket (og kanskje har vært planlagt og sterkt ønsket allerede i flere år).
Jeg ser iallfall på mine venninner som har barn - de som fikk tidlig var litt sånn "Ooppsann!" og i ustabile forhold, dessverre med påfølgende triste konflikter/problemer mellom dem og barnefedrene, mens de som fikk første barnet som "voksen", hadde planlagt dette, og hadde tid, økonomi og stabile forhold til å ta seg av barnet sammen.

Og slik samfunnet det er i dag, tør jeg påstå at det er flere barn som lider psykisk under dårlige/ustabile/utrygge familieforhold, pga. at de har foreldre som enten ikke ønsket dem i utgangspunktet, eller som er såpass dysfunksjonelle som foreldre at de ikke evner å ta vare på barna sine, ENN det er barn som lider utelukkende pga. at de har såkalte "gamle foreldre". Det er altså foreldrenes OMSORGSEVNE - ikke alder, som er viktigst i forhold til det å bli foreldre. Selv om det kan være større risiko for enkelte medfødte lidelser når moren er i relativ høy alder, så blir det født barn med forskjellige handikap og sykdommer også av "yngre mødre" - og altså dreier det seg til syvende og sist kun om disse barnas mor&far har evne og modenhet til å kunne gi dem alt de trenger av pleie, omsorg og kjærlighet.

Skjult ID med pseudonym sans on. 7 mars 09:57

OBS: Mener ikke med dette å si noe vondt om unge mødre, altså! Et ungt par på 18-20 kan bli gode foreldre, de
- men da mener jeg igjen at det har med OMSORGSEVNEN og ikke ALDEREN å gjøre.
Og la oss si en omsorgsfull jente på 18, hun kan selvsagt bli en god mor, men har jo ikke fått tatt utdannelse,
har gjerne ikke noe eget hjem, ingen jobb osv... Hvis denne jenta blir mor som 18åring, kan hun gi barnet kjærlighet og omsorg, men hvis hun venter noen år, og tar utdanning, får seg jobb, hjem og er i et stabilt forhold og SÅÅÅ får barnet sitt, da har hun jo naturlig nok mer å gi barnet av trygghet og stabilitet. Hun vil jo være like omsorgsfull, kanskje mer, enn da hun var 18, men kanskje i tillegg har fått mer trygghet i seg selv - jeg vet iallfall at jeg selv gikk igjennom myyye tanker, vingling og usikkerhet i forhold til meg selv, tanker/meninger, veivalg osv oppigjennom de ungdoms-/tidligvoksen-årene.

Om så denne jenta da, av ulike grunner, ikke får barnet før hun er 40 år...ja, så vil hun i tillegg til omsorgsevnen, også ha erfaring og hatt noen år i jobb før barnet kommer...bare bra det. :) Hvis hun først ER fruktbar, så er det jo mulighet for å bli gravid - så: go for it, sier jeg bare!

Skjult ID med pseudonym nref on. 7 mars 10:09

@sans; Mener selv å ha hatt KUN fordeler med å ha "gamle" foreldre i oppveksten, av ymse årsaker ("ferdig med ting", "tid til barn", o. lign). Men i kombinasjon med "enebarn" KAN jo en del ting forklares med den detaljen, da... ;)

Skjult ID med pseudonym modenmann on. 7 mars 12:00

Men hvis en er mann og 40, er det da for sent å få barn ? Med tanke på at mannen vil være 60 når barnet er 20 ? Eller er det mer vanlig det også, på lik linje med at kvinner i moden alder får barn....

Hva tenker dere ?

Skjult ID med pseudonym nref on. 7 mars 12:02

Nei (se ovenfor).

"Umoden mann" her. :)

Skjult ID med pseudonym kvinne on. 7 mars 12:19

Jeg er en kvinne i midten av 30 årene som skal på date med en på snart 40, og tenker ikke på at han er for "gammel" :-))

Haha, ikke det at jeg tenker barn right away. Men synes ikke at 40 er gammelt. Han virker moden, voksen , avbalansert og trygg på seg selv ! Samtidig er han kjempekjekk !

:-)

(kvinne 35 år fra Buskerud) on. 7 mars 12:36 Privat melding

nå er jeg 30 år og har to barn på 9 og 8 år. men skal jeg evt ha flere barn må det bli før jeg blir 35 ihvertfall..

og til deg som sa det tok 5 min å lage et barn...hehe for noen kan det nok stemme, men er mange som trenger lang tid før det skjer noe. er ikke så lett å klaffe helt :P
selvom det funker veldig bra hos meg..haha

Skjult ID med pseudonym Kvinne81 on. 7 mars 14:00

blir 31 nå snart.. Ikke klar for unger i det hele tatt.. Men vet at jeg har lyst på familie når jeg blir voksen ;) Men at det skal komme iform av unger tja... Som nevnt i en tråd med samme tema for lenge siden.. Mormor fikk min mams i en alder av 46... jeg ligger godt an med fruktbarheten min om slik visst går i arv... :) Og jeg ser ikke i veien med å få barn sent.. Ikke alle i tenårene og 20 årene som er helt gira på oppgaven de velger heller.. Og ender med de dytter ungene til besteforeldre fremfor.. Så det med energi og evne er bedre som ung.. det tror jeg ikke det spøtt på når det gjelder dette landet hvertfall.. eller nordvestlige land..
Behovet for å feste og ha det kult i ung alder er der i større grad.. Perfekt eksempel for barn det!!!!! :P <- *ironi* for de som aldri kan lese hva jeg skriver riktig..