Alle innlegg Sukkerforum

Mestersjekkeren og det psykologiske spillet

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym fang ma. 26 mars 10:33

Hvem ville ha vært best i det psykologiske spillet og blitt en mestersjekker?

En som Dr Lecter? (Som fikk en nabo til å svelge tungen sin)
En med machiavelliansk stil?

Andre?

Skjult ID med pseudonym nref ma. 26 mars 10:43

Mange referanser til Hannibal-pjokken for tida... Men at en psykolog/iater naturlig nok vil kunne funke bra i ethvert (ja,) "psykologisk spill" av ymse sort er vel selvforklarende... :) Machiavellister egner seg muligens bedre til utspekulerte "vennskaps"-relasjoner, vil jeg tippe...

Skjult ID med pseudonym fang ma. 26 mars 10:57

@nref
Men nå er det snakk om en som har få sperrer.
Det er nok ikke så mange psykologer/psykiatere som er i stand til å få noen til å svelge tungen sin, og langt færre som vil gjennomføre det.
Machiavellister som "venner" er interessant, men hører ikke hjemme i denne tråden.
Post gjerne annet sted om slike "venner", hvis du lyster.

Skjult ID med pseudonym nref ma. 26 mars 11:38

Neida, mener bare Machiavelli er bedre "egnet" til "vennskaps-bruk", og det var nå det eneste jeg hadde å bidra med om det/ham.
Uansett, de som innenfor forhold/sjekking f.eks har få/ingen "sperrer" og bevisst bruker manipulasjon og psykologiske "triks" innenfor dette, for eksempel med å få (potenisell) partner/date/kjæreste til å gjøre noe de ellers aldri ville ha gjort i "negativ" forstand (og begynte plutselig å tenke på Knutby-saken her...) er vel å regne i ytterste konsekvens som sosiopater, rett og slett.