Alle innlegg Sukkerforum

Om det er så fryktelig vanskelig å legge ut profilbilde...

Vis siste innlegg
(kvinne 36 år fra Akershus) ma. 26 mars 18:22 Privat melding

....da er det på tide å ta Datakortet, eller?

Nå er jeg så lei av ansiktsløse medlemmer som har diverse unnskyldninger for ikke å legge ut bilde.
Du kan si hva du vil, men for MEG så er det viktig å se hvem jeg har kontakt med.
Ikke vil jeg ha bilde på mail, for adressen gir jeg ikke til hvem som helst!

AMEN!

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 26 mars 18:24

Du får lage deg en ny mail da vet du. F.eks Gunsan80spam@hotmail.com. Så kan alle mannfolka som vil sende bilde på mail sende penisbildene sine dit. :P

Skjult ID med pseudonym Retallion ma. 26 mars 18:27

Folk likar å vere anonym Gunsan, men eg er heilt enig med deg, derfor er eg åpen om alt eg og. Spesielt på forumet. Bortsett frå falskt navn, falsk alder og feil dialekt.

Skjult ID med pseudonym kjetil ma. 26 mars 18:28

Datakortet? De trenger verge.

Skjult ID med pseudonym Gunsan80 ma. 26 mars 18:32

Det var smart, Powpowgutten. At je itte har tenkt på det før.... Penises, here they come!

Joda, men det virker som om flere på Sukker behøver en verge innimellom ;)

Skjult ID med pseudonym sta ma. 26 mars 18:37

en måte er om man kun tillater visse medlemmer å se bilde sitt? Da kan man være anonym for alle utenom de man selv velger? Er sikkert mange gode grunner til å ikke ha bilde :)

Egen epost til diverse er veldig smart ja, bruker ofte en slik spam addresse til alt mulig rart på nettet av tjenester, slik at min faste ikke blir spammet med all mulig drit om de selger den videre. Funker bra det.

(kvinne 42 år fra Møre og Romsdal) ma. 26 mars 18:41 Privat melding

jeg aksepterer kun linker til bildesider som imageshack etc hvor de har lastet opp bildet sitt, og sender link til meg :) jeg er heller ikke interessert i bilde på email..
styrer selv med å finne et akseptabelt bilde til profilbilde nå.. er mye strengere på profil bilder nå som sukker appen er kommet.. en skal kunne se bildene tydelig der også.
og Gunsan80, profilbildet ditt blir ikke akseptert igjen med de nye reglene ^^ så hvis du skifter bilde, og så skifter tilbake til dette, så vil det ikke bli godkjent :p så det er faktisk ikke like lett å ha profilbilde her lenger :)

Skjult ID med pseudonym Gunsan80 ma. 26 mars 18:57

Jeg får ikke dette bildet godkjent, men nakne mannfolk med erigerte peniser er greit, liksom.....??
Tull og tøys! Dette bildet viser AKKURAT hvordan jeg ser ut irl, så da har Sukker et problem om de ikke liker hvordan jeg ser ut, eller kler meg...

Skjult ID med pseudonym bønna ma. 26 mars 19:03

Plutselig var ikke profilbildet mitt av rett format, og forsvant. Har dog mer enn nok av bilder i album. Og jeg har ikke vært på nett med egen datamaskin sia november sånn ca. Bruker maskinene på skola. Holder det ikke med et fullspekket album?

Skjult ID med pseudonym arneand ma. 26 mars 19:03

@ts
Du vet, av og til er det like greit å gi seg.
Eksempelvis når alle profilbildene du desperat prøver å legge ut blir refusert...
;p

Skjult ID med pseudonym Retallion ma. 26 mars 19:05

Om ikkje sukker gjer det, så kan iallefall eg trøste deg med at eg likar deg (altså, bildet ditt). Og så blir det bittelitt irriterende når eg er anonym sant? sant? ;-)

Der fekk eg pinade både gitt eit kompliment og irritert noken på 1.5 linjer. Eg har vore her for lenge trur eg...

Skjult ID med pseudonym torsketran ma. 26 mars 19:12

@Gunsan80
Så legg ut et profilbilde av en naken mann med erigert penis, og photoshoppe ditt eget ansikt oppå hans?

(kvinne 32 år fra Buskerud) ma. 26 mars 19:16 Privat melding

Man må tydeligvis ha mye mer enn datakort for å få godkjent profilbilder her da. Selv om alle "kravene" fylles vil man få avslag. Har selv fått det 3 ganger på det forrige profilbildet, så her nytter det ikke å bytte med jevne mellomrom for da er det umulig å ombestemme seg igjen :)

Skjult ID med pseudonym Gunsan80 ma. 26 mars 19:20

At de ikke kan benyttes grunnet feil format sier seg selv.. Forsøke se hvordan personen ser ut ved å glane på en liten prikk fungerer dårlig :)

@bønna, det gjr ingenting om man ikke har profibilde sålenge man har et album med tydelige bilder av seg selv. Nå ymter jeg til de som hverken har bilde i profil eller album

@arnand: "the computer says nooooooo" :)

Hyggelig å høre, Retallion:))
Det irriterer meg ikke sålenge det er på tråden her, og at det ikke er uholdbar negativitet som man ikke klarer å stå for ...

Skjult ID med pseudonym Gunsan80 ma. 26 mars 19:25

@torsketran
...tror sannelig jeg skal legge ut nakenbilde av meg selv her og erstatte hodet mitt med en erigert penis :)

Har fått avslag på bilde tidligere.Trodde kanskje Sukker hadde klikka, siden jeg senere kunne laste opp bildet på nytt og fikk det godkjent.

(mann 45 år fra Aust-Agder) ma. 26 mars 19:39 Privat melding

har selv lagt ut helt normale bilder av meg og blitt avvist av sukker. om du har litt skygge på bilde eller ikke kikker rett inn i kamera bør vell bli opp til oss brukere her på sukker

Skjult ID med pseudonym Charleene ma. 26 mars 19:41

Det er noen som har gode grunner for at de ikke har bilde.. men selv liker jeg heller ikke bildeløse profiler. Får tilbud om bilder på mail ja, men det er ikke akkurat det samme, nei.. Liker å se hvem jeg taster med....

(mann 31 år fra Oslo) ma. 26 mars 19:53 Privat melding

Må man egentlig kontakte de ansiktsløse da? hvorfor bruke tid og energi på å være lei de? Nok av folk med bilder her ;)

(kvinne 36 år fra Akershus) ma. 26 mars 20:50 Privat melding

Til de ansiktsløse svarer jeg at jeg ikke er interessert sålenge de ikke har bilde. Enkelt og greit ;)

(kvinne 35 år fra Buskerud) ma. 26 mars 20:53 Privat melding

Sååå enig! Ikke bilde! Ingen svar!!

Skjult ID med pseudonym JADA! ma. 26 mars 20:58

Enig, enig, enig!
Bilde må være der - gjerne flere også :)

Skjult ID med pseudonym juhu ma. 26 mars 21:06

amen

Skjult ID med pseudonym Gunsan80 ma. 26 mars 21:30

Ameeen and praise the lååård!

(mann 32 år fra Hordaland) ma. 26 mars 21:31 Privat melding

@Gunsam, jeg har fått avvist opptil flere bilder av sukker hvor jeg heller ansiktet langt mindre enn du gjør på ditt bilde. :) Det skal visst ekstremt mye til å få dem godkjent nå om dagen. Til og med bilder som tidligere ble godkjent, blir nå avvist.

Derfor har jeg for øyeblikket ikke profilbilde... =) Men jeg har bilder i albumet.

(mann 32 år fra Hordaland) ma. 26 mars 21:31 Privat melding

...@Gunsan80 var det visst.

Skjult ID med pseudonym Gunsan80 ma. 26 mars 21:40

Er det mulig å sende inn en klage til admin, da?
Det er jo tross alt vi medlemmene som betaler for hele ulla!

Hvilke kriterier er gode nok, og hvillke er på grensen?
Hva skal man IKKE tillate å ha med i bilde?

@Inx. Da er det meg et mysterium, for selv om jeg heller på hodet, er det tydelig hvor øynene og nesa sitter.. Burde være godt nok :P

Skjult ID med pseudonym nortibia ma. 26 mars 21:43

Gunsan80, kriteriene avhaker du for hver gang du laster opp et bilde da :) så bare lese dem neste gang du laster opp profilbilde :p

(mann 35 år fra Vestfold) ma. 26 mars 21:50 Privat melding

Har klart å laste opp profil bilde, skulle kanskje bare mangle men meldingene uteblir alikevel... kanskje jeg burde ha prøvd uten hehe

(mann 41 år fra Sør-Trøndelag) ma. 26 mars 22:38 Privat melding

Jeg har bilde,men skremmer de fleste bort lell. :)

(mann 32 år fra Oslo) ma. 26 mars 22:59 Privat melding

Hvorfor bare ikke ignorere profiler uten bilde? Om de ikke vet hvordan de laster opp profilbilde så er det vel ikke sikkert de kan å lese forum heller. Lite vits med så mange grinetråder når det bare er de samme folka på forum alikevel ;)

Skjult ID med pseudonym Gunsan80 ma. 26 mars 23:40

@Quakki.. det er nok fordi du er trønder, det :D hehe, neida

Du sier noe der Frogner ;)

(mann 41 år fra Sør-Trøndelag) ma. 26 mars 23:44 Privat melding

Gunsan80.......kan tenkes det ja..noe må det være.. :) men jeg har jo ikke bart,mokkasinere,tennisokker og skinnvest da. :)

(mann 48 år fra Akershus) ma. 26 mars 23:52 Privat melding

Det med å se seg selv på bilder er omtrent like rart som å høre seg selv snakke på et eller annet lydopptak. Jeg prøver å innbille meg at jeg både snakker og ser bedre ut i virkeligheten hehe

(kvinne 36 år fra Akershus) ti. 27 mars 00:17 Privat melding

Godt er nå det, at hvite tennissokker er gått av moten, Quakki :)>
Jeg vet at skinnvest fremdeles er på moten i disse trakter, om man er med i Bandidos eller Hells Angels...
Må jo si at gutter kan være ganske så snasne med bart, og skjegg ikke minst :)

Ja, det var det med lydopptak da, hvor kleint høres det ut? Eller kanskje det er slik vi høres ut , men vi selv oppfatter det annerledes... hmm :P

(mann 42 år fra Oslo) ti. 27 mars 00:19 Privat melding

Sånn halvfrisert skjegg og bart er fint det. Ikke sant Gunsan80? Barskt og maskulint. Flott det.
E'kkje fart uten bart. E'kkje fest uten skinnvest. :P

Skjult ID med pseudonym Gunsan80 ti. 27 mars 00:32

Tredagers er fint det, men ikke så fan av noe som begynner å ligne smultring.
Det er min mening, da :)

Skjult ID med pseudonym 187cm ti. 27 mars 00:35

Derfor du sa at vi ikke passet sammen?
Du vet at du har sendt meg førstemeldinger før?

Skjult ID med pseudonym 187cm ti. 27 mars 00:37

Det er ikke smultring faktisk. Hvis du ser nøye går det tøft opp på hver sin side. LOL
Faen ikke rart dere er single. He he

Skjult ID med pseudonym Gunsan80 ti. 27 mars 00:46

@187cm

DU mener det kanskje,, men det har jeg ALDRI sagt.

Så du mener vi skal ta slike ting på tråden her? For å gjøre folk nysgjerrige? På noe som egentlig ikke er noen big deal.

...og LOL passer bedre for en fjortis enn en på 38, jo forresten jeg ser etter en som er yngre... og som kanskje ikke har barn, og en som har høyere matchtall. Noe mer du lurte på?

Skjult ID med pseudonym 187cm ti. 27 mars 00:55

Jeg spurte bare. Nysgjerrig på hvordan folk tenker av og til. Jeg fikk svar på spørsmålet. Undrer litt av og til på hvorfor folk tar kontakt i utgangspunktet.

(mann 55 år fra Oslo) ti. 27 mars 09:49 Privat melding

Og hvor oppdaterte skal bildene være? Jeg skiftet da jeg reduserte hårlengden med 90%. Hva med damenes stadige skifte av hårfarge?

Skjult ID med pseudonym nref ti. 27 mars 10:52

Huff, for et styr de var da jeg reaktiverte profilen min etter jul her... Kunne ikke bruke det gamle profilbildet (var ikke allverdens uansett, så det var greit), endte opp med webkamera-varianten, men selv det tok tre separate forsøk på å bli "godkjent"... Og hva ER det med albumbilder? Skjønner at det er spørsmål om "størrelse" i piksler/bredde, men det innebar i alle fall for meg at alt av mobilbilder som ikke kunne redigeres med hell i så måte (blir jo uklare når man "trekker og drar" i de, og da (surprise!) blir de jo HELLER ikke godkjent...). Nei, det var et styr av dimensjoner, og har jo vurdert å variere litt på profilbildet (for nettopp "variasjonens del", ble faktisk ganske fornøyd selv om det tok mye tid og framprovoserte mange stygge ord/høyere blodtrykk), men kjenner ikke akkurat at lysta er der når det er så j..lig komplisert... Synes det kunne vært litt mer slingringsmonn på ALBUM, i alle fall, mht format og "klarhet"... Men jeg er jo en "data-iddiot", så det er godt mulig det er noe helt åpenbart har som har gått meg hus/hytte forbi.

(kvinne 45 år fra Oslo) ti. 27 mars 11:11 Privat melding

Løsningen er jo å gi en lenke til et annet sted på nettet hvor man har lastet opp bilder av seg selv om man ikke finner frem til det godtatte sukker-formatet. Poenget til TS slik jeg oppfatter det er at man ikke kan forlange å få epostadressen til folk når man ikke engang viser frem sitt ansikt først.

Jeg forstår at det er mange grunner til at folk ikke vil ha et profilbilde her, men albumbilder er like greie de. Og hvis folk har et behov for å beskytte sin identitet, så bør de i det minste forstå at andre også har et behov for å beskytte sitt privatliv ved å ikke gi ut private epostadresser til ansiktsløse anonyme profiler. Og siden den bildeløse er den som ikke presenterer seg i full bredde, så må vedkommende også ha byrden med å gjøre seg interessant nok, noe som lett fikses med en lenke til et nettsted man kan se, som bare sendes til de utvalgte vedkommende vil ha kontakt med.

Skjult ID med pseudonym Charleene ti. 27 mars 11:12

nref.. er ikke mange bilder jeg fikk lov ¨å bruke heller.....for store, for små, for mørke, for lyse, for stygge, for useriøse, for flørtende, for kjedelige for......whatever..har hatt det samme litt for lenge nå.......

Skjult ID med pseudonym Charleene ti. 27 mars 11:25

Så sitter de der, da....
HAN vil ikke legge ut profilbildet...etter å ha fått kontakt med DEN vakre dama,,,,
HUN vil ikke oppgi mailadressen fordi hun kjenner han ikke godt nok....
jaaa..kanskje det var akkurat disse to som hadde super match og hadde blitt DET drømmeparet....?

Skjult ID med pseudonym kar ti. 27 mars 11:36

Hmm, jeg har aldri fått underkjent bilder her. Kanskje sukkersensorene syns det står så dårlig til med meg at det ikke vil ha noe å si for sjansene mine uansett :p

(kvinne 36 år fra Akershus) ti. 27 mars 12:45 Privat melding

@Tiqui Ja, det er det jeg skulle frem til. Har ikke lyst til å gi ut mailadressen min til alle og en hver man.

Vet du hva 187cm??
Hva er det du gnåler for? Denne tråden har ikke noe med hvem som kontakter hva, men profilbilde!

Dessuten var det du som kontaktet meg, og du begynte å mase fordi jeg ikke svarte med en gang, og har svargaranti, og du skal vri og vende på det for alle her inne? FY FAEN! Nå vet jeg hvor landet ligger, og du holder deg langt unna meg!! Du er bare creepy...

(mann 55 år fra Oslo) ti. 27 mars 12:54 Privat melding

@kar
Jeg tror du har funnet svaret. Det samme gjelder nok for meg.

Skjult ID med pseudonym 187cm ti. 27 mars 15:21

Du tok kontakt på mp, men jeg var ikke interessert. Sikkert blitt litt grinete etter det, slik som ved å irritere seg over folk uten profilbilde.

Løsning:

Ikke start dialog med ansiktsløse, da vil de fordufte.
Slett meldingene du får. Bruk tiden og energien fornuftig.
Tenk positivt, ikke bli så lett provosert.
Tålmodighet, så ordner det seg.