Alle innlegg Sukkerforum

Ide for å få mer respons på mld

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Italic to. 12 april 00:36

Ide: Alle profiler får en "Prosentscore" som sier hvor mange førstemeldinger den aktuelle profilen svarer.

Eks: TrianaBabe87 har 78prsnt første mld svar prsnt. Ugla78 har 3,5prsnt. da vet jeg som gutt at sjansen er større for å starte en samtale med TB87.

Hva synes du om ideen?

(mann 32 år fra Hordaland) to. 12 april 00:38 Privat melding

Har det så mye å si, hvis meldingen du får tilbake er "beklager, men jeg tror ikke...." ?

Men sånn egentlig er jeg for den ideen. En annen datingside har implementert det, og ja, der styrer jeg stort sett unna de som aldri svarer.

Skjult ID med pseudonym chris to. 12 april 00:42

Smører på selvtilliten min og prøver meg på den mer eksklusive ugla... Meningsløst hvis du spør meg...

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 12 april 00:43

Kjempeidè!
Er ikke en antalldate%score også interessant, i samme slengen?
Og hva med statistikk på svarene?
TrianaBabe87 har sendt 12% positive svar, 88% avslag. 100% av disse er høflige avslag, uten mulighet for åpning. Av disse er 100% blokkert.
;-)

*vel...*

Skjult ID med pseudonym Snehvit to. 12 april 00:47

Utrolig dårlig ide.......

(mann 32 år fra Hordaland) to. 12 april 00:49 Privat melding

Haha... alle skjønt enige om at det suger, selv om det funker fint på en annen side :P

Skjult ID med pseudonym phenom to. 12 april 00:52

Finnes jo profiler med svargaranti da...Meld dere på den listen! Uansett, det som gir mest svar er at du har et knallbra profilbilde og pent smil/fjes...

Skjult ID med pseudonym Snehvit to. 12 april 00:55

jeg HAR knallbra bilde og pent smilefjes.. Det sa iallefalll mamma da jeg var liten, at jeg hadde et pent smil..

Skjult ID med pseudonym Italic to. 12 april 01:05

Har sendt rundt 20 mld til jenter med svar garanti. Etter 3 uker har jeg fått 4 svar.

Alle 20 står fortsatt på svargaranti listen. Hva er vits med listen da?

Mener at en slik prosent-score vil føre til lettere å starte samtaler. Dette vil igjen føre til mer bekjenskaper og dates.

Hvorfor er dette en dårlig ide?? (til de som mener det).

Skjult ID med pseudonym Italic to. 12 april 01:05

Har sendt rundt 20 mld til jenter med svar garanti. Etter 3 uker har jeg fått 4 svar.

Alle 20 står fortsatt på svargaranti listen. Hva er vits med listen da?

Mener at en slik prosent-score vil føre til lettere å starte samtaler. Dette vil igjen føre til mer bekjenskaper og dates.

Hvorfor er dette en dårlig ide?? (til de som mener det).

Skjult ID med pseudonym Snehvit to. 12 april 01:12

klag til sukker om de på lista ikke svarer. Da er jo hele oenget med lista borte....

Skjult ID med pseudonym JensChP to. 12 april 01:20

Tror det blir en bra greie. Jenter med lav ptosent må skeive mer for å komme seg oppover listene. Er jo genialt. Sp slipper man å sende til jenter som "aldri" svarer. Har en venninne som har svart på rundt 10 av 200 meldinger. WTF er vits med å være her da?

Skjult ID med pseudonym Nref to. 12 april 01:21

Ville vel ha sittet nokså langt inne hos meg å skrive noe som helst til ei med nicket "TrianaBabe" uansett, er nå MIN tanke om dette...

Skjult ID med pseudonym Italic to. 12 april 01:23

@Snehvit: Sendte mail om det ja. Fikk svar fra sukker: "Kanskje du skal prøve å skrive noe anderledes". Jeg skrev kun hyggelige mld og kommenterte bilder og morsome profiltekster.

Svargarantilisten er en VITS. Folk burde bli banna fra den om man ikke svarer. Sukker gjør nada...

Skjult ID med pseudonym Snehvit to. 12 april 01:27

da kan jeg jo bare stryke meg fra den...takk for info. sukker er mer salt asså....fyyy dem.

Skjult ID med pseudonym baz to. 12 april 04:21

Hadde jeg sett en slik prosentscore ville jeg utelukkende sendt til jenter med lav score. Hva er poenget med å skrive med de som svarer alle?

Møtte en gang en jente fra sukker. Hun skrøt av hvor mange gutter hun datet. Hadde vist datet opptil 3 gutter samme dag. For min del var den daten helt bortkastet.

Skjult ID med pseudonym tralala to. 12 april 09:11

Men i alle dager .... må folk virkelig forklares dette, eller er det fordi det er så selvsagt at ingen har nevnt det?

Om jeg svarer akkurat DEG har da ingenting å gjøre med empiri, altså om jeg har svart så og så mange tidligere .... det har jo med om jeg liker profilen DIN.
I enkelte situasjoner er det faktisk helt meningsløst å trekke inn matte, selv om mange (av gutta) her inne desperat prøver å finne en eller annen FORMEL for å lykkes, for å bli likt, for å få svar, for å forklare hvorfor de ikke får svar, etc etc etc.

Det finnes ingen formel, ingen likning - tall og prosenter vil ikke hjelpe deg hvis folk ikke synes du er attraktiv og virker smart/snill/morsom.

Og så har du jo problemet som noen her nevner: høy svarprosent blir for noen mer attraktivt, men for andre et tegn på at man er altfor tilgjengelig / billig /desperat (en del gutter mener jo som kjent at jenter bør ha hatt få sexpartnere for å være verdt noe, nå må vi ha lav svarprosent også).

Djiiiis.

Skjult ID med pseudonym triman to. 12 april 19:05

Vi hadde nok fått bukt med problemet dersom man satte en begrensning på 5 førstemeldinger pr mann pr dag. Jeg sender ca 1 førstemelding i uken og får svar på stort sett alle, men flere av jentene jeg har snakket med her får over 50 mail om dagen. Det er klart de ikke gidder svare på alt!

Dersom vi hadde tvunget alle til å slutte å teppebombe matchlisten sin hadde dynamikken på siden blitt langt bedre.

Skjult ID med pseudonym watchersky to. 12 april 19:29

Da er løsningen bare å skaffe flere profiler.
Idiotisk og ubrukelig forslag.
Rent tapsprosjekt.

Skjult ID med pseudonym Pedro to. 12 april 20:30

Syns ideen til TS var veldig bra!

(mann 40 år fra Telemark) to. 12 april 20:48 Privat melding

Jeg tror ikke dette er måten å få folk til å svare på, jeg vil heller sette fokus på det positive ved å svare:)
Få folk til å inse at å svare er synonymt med noe positivt, at en faktisk utgjør en forskjell ved a svare:)

Skjult ID med pseudonym Italic to. 12 april 21:08

Men med dette vil flere svare og det blir jo mer "positivt" som du sier.

(kvinne 46 år fra Oslo) to. 12 april 21:11 Privat melding

Geeeeezez!!! I krig og kjærlighet er alt tillatt....eller????

Skjult ID med pseudonym Everett to. 12 april 21:16

Hun Triana høres russisk ut, så det forklarer sikkert...

(kvinne 34 år fra Buskerud) to. 12 april 21:32 Privat melding

Jeg må bare spørre en ting.
Nå er jeg riktig nok av dem som svarer alle som skriver til meg, på en eller annen måte.
MEN... Nå er ikke jeg av de jentene som får mest brev heller!
Og selv om ideen er bra sånn, med tanke på gutta her inne som "aldri får svar" (skjønner ikke helt HVORFOR folk VIL ha avslag, men dem om det). De vil selvsagt og mest sansynlig skrive til disse jentene med høy %.

Mitt poeng her da, er at dette er et system ut fra hvor mange brev du har fått... Har dama/mannen bare fått et brev og svarer det, er h*n autumatisk i 100%, ikke sant?
Eller at personen har svart 75 %... Funker det hvis du har svart 3 av fire, men hvem sa personen vil fortsette å svare?

Liker det som det er nå, svar dem du ønsker. Målet mitt r fremdeles ikke flest post, ikke flest svar eller flest dates...
Jeg vil finne han jeg leiter etter jeg. Svarer gutten jeg skriver til ikke... vel da var det ikke ham jeg lette etter...
simple as that XD

(kvinne 34 år fra Østfold) to. 12 april 21:37 Privat melding

@calienta enig med deg,kvalitet før kvantitet,bedre med en melding som vekker interessen enn 20 katter med limeskall på hodet :P

(mann 39 år fra Vestfold) to. 12 april 22:09 Privat melding

Prøv en annen dating side. Det finnes andre sider som det er mye lettere å komme i kontakt med folk på. Detta må være norges vanskligeste dating side å komme i kontakt med damer på.

Skjult ID med pseudonym Nref to. 12 april 22:32

Nico; Jeg MÅ får være litt djevelens advokat her... TROR du virkelig at det har noen positiv effekt på "kontakt-prosenten" å klage på "jentene som ikke svarer, hva er galt med meg, etc, etc." med fullt navn og bilde på forumet? HAR den tanken streifet deg? Og hvis ja, hvorfor fortsetter du med det? Hvis nei, bør det kanskje ringe en bjelle snart når dette påpekes (av en MANN, som IKKE kjenner seg i det hele tatt igjen i dine og en del andre sine elendighetsbeskrivelser av både nettstedet og de kvinnelige brukerne (alltid i ubestemt flertall...) av det)...?

Skjult ID med pseudonym watkins to. 12 april 22:34

En unevnelig konkurrent sperrer jo profilene som sender til meg før jeg har rukket å se på dem.

Skjult ID med pseudonym fjesløs fr. 13 april 14:36

Hadde ikke blitt noe bedre det. Da hadde jo folk svart bare for å svare, og det betyr ikke flere positive svar, hvertfall ;p