Alle innlegg Sukkerforum

Drittsekkene, forventingene og merkelige her&nå

Vis siste innlegg
(mann 38 år fra Oslo) to. 12 april 01:35 Privat melding

Drittsekkene var aldri drittsekker, men erfaring på veien mot han eller hun god nok til å satse på og der begge gjorde det beste ut av det og det virka relativt verdt innsatsen. Drittsekkene bare merkelappene hun satte på skuffelsene som kom fra forventningene aldri innfridd. Merkelappene stengte for innholdet som var rikt og mangfoldig og fulle av minner som ga dagene innhold.

Her og nå starter alt på nytt. Merkelappene droppes fordi de er kjedeligere enn virkeligheten som er ukjent og klar for å utforskes.

Action!

Skjult ID med pseudonym poppy to. 12 april 01:47

Drittsekker! Hvem, hva hvor??? :P

(mann 34 år fra Oslo) to. 12 april 09:22 Privat melding

Gi meg en drittsekk og jeg kan vise dere en pusekatt senere;-)

Skjult ID med pseudonym sjenert to. 12 april 09:31

Drittsekker er drømmemenn (eller damer) til noen de også. ;)

Skjult ID med pseudonym Nref to. 12 april 11:21

Leste den første setninga til TS om og om igjen, men forsto fortsatt ikke bæret... Men hvis poenget er "nei til drittsekker" (er det noen aktiv "ja"-fløy som opererer i landet (ser for meg plakater i demonstrasjoner; "Vi vil ha flere drittsekker NÅ!", "Vi streiker for drittsekkene", "Drittsekker er også mennesker, stopp diskrimineringen!" etc, etc.)? Har ikke sett mye til dem, i hvert fall), så kan man jo stemme i. :)

Skjult ID med pseudonym poppy to. 12 april 12:38

@Nref

Poenget er ikke nei til drittsekker. Poenget er at drittsekkene aldri var drittsekker. Det var bare en merkelapp kvinnene satt på dem fordi de ikke levde opp til forventningene. Så når damene ble skuffet ga de dem navnet drittsekk. Iallefall det jeg TROR TS mener da. Hahaha og den siste tok jeg ikke helt, men merkelappene/drittsekkene droppes av en eller annen grunn!! :)))

Min tolkning av : TS sitt innlegg, to 12 April 01.35 " Drittsekkene, forventingene og merkelige her&nå "

Skjult ID med pseudonym Snehvit to. 12 april 13:57

sitter fremdeles igjn og skjønner ikke poenget..men i mine øyne er en drittsekk uansett en drittsekk.....

Skjult ID med pseudonym VissVass to. 12 april 14:28

Datt skikkelig av her TS, hva mener du egentlig?
En som tidligere var drittsekk kan nå slutte å kalle seg drittsekk? (hvem gjør forresten det?)
Eller skal vi slutte å kalle de vi kalte drittsekk for drittsekk fordi du mener at vi skal droppe det?

Eller prøver du bare å en meget kronglete tekst å si at vi ikke skal forhånsdømme noen?

Just wondering.....

Skjult ID to. 12 april 14:40

Synes det var krystallklart, og veldig godt skrevet. Takk, fikk faktisk noe å tenke på nå.

Skjult ID med pseudonym Nref to. 12 april 14:46

Ja, det var nok å "tenke på", uten tvil (men i en litt mer "bokstavelig" forstand, som flere og har antydet)...
Formuleringen "forventningene og merkelige her og nå" fikk meg primært til å tenke på diverse spam-mld fra utenlandske damer med GoogleTranlate-fetisj, faktisk...

Skjult ID to. 12 april 14:50

Det er klart...om det man som regel leser begrenser seg til googletranslate, så skjønner jeg at dette må fortone seg en smule forvirrende.

Skjult ID med pseudonym poppy to. 12 april 15:13

@(Skjult ID ) - to. 12 april 14:40

Om en tekst er skrevet krystallklart som du sier. burde den ikke da tolkes likt?? Når man her har flere formeninger og oppfatninger av selve budskapet i teksten har TS ikke klart å formulere seg rett. Det mener nå jeg. Så fremst ikke det var hele poenget da. Det vet man jo ikke for TS glimter med sitt fravær ser det ut til..

Skjult ID to. 12 april 15:40

For meg var dette krystallklart. En tekst tolkes aldri likt av alle, og det behøver heller ikke være et mål.

Skjult ID med pseudonym poppy to. 12 april 15:44

@(Skjult ID ) - to. 12 april 15:40

Nei den gjør jo ikke det da, men budskapet bør jo være innlysende eller? :) Er uansett imponert over at du ser det så krystallklart da. Det skal du ha for :D

Skjult ID to. 12 april 15:54

Men om budskapet i en tekst når noen , men ikke alle, så gjør vel heller ikke det noe. Hvordan vi tolker en tekst har veldig mye med tidligere erfaringer å gjøre, og hvor mye ( variert) man leser ellers. Og det er ikke kritikk til noen. Jeg bare sa at for meg gir dette mening.

Skjult ID med pseudonym poppy to. 12 april 15:56

@(Skjult ID ) - to. 12 april 15:54

For all del!:))

Skjult ID med pseudonym Jill to. 12 april 21:05

Jeg syns ihvertfall det var et tydelig poeng: "drittsekker" er merkelapper som man ofte setter på ekskjærester og andre, og det kommer ofte fra skuffelser over forventninger som aldri ble innfridd. Men det som har skjedd kan like gjerne tolkes som verdifull erfaring og at dager man har opplevd har interessant innhold som har gjort livet rikere på godt og vondt. Og at alt dette er hva som har formet meg som jeg er nå. Da er sånne merkelapper kanskje bare i veien for å lære noe av det som har skjedd, vokse på det og komme seg videre. Og her og nå starter alt på nytt :)

Skjult ID med pseudonym poppy to. 12 april 21:21

@Jill

Sånn jeg og oppfattet det, men litt sånn hulter til bulter setningsoppbygging synes jeg da. Språket var tungt.

Skjult ID to. 12 april 21:48

Ja...det var jo ikke se og hør-litteratur.......

Skjult ID med pseudonym Lady to. 12 april 21:57

Drittsekkene strammes opp med en fast og bestemt hånd:) De logrer som en hund etter kort tid:)