Alle innlegg Sukkerforum

MMPI-2-test?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym ebbinghaus fr. 11 mai 16:22

Har du tatt denne personlighetstesten?
Hva ble scorene og totalen?

Skjult ID fr. 11 mai 16:24

nei

Skjult ID med pseudonym 303 fr. 11 mai 16:26

567 spørsmål, tror jeg drøyer det til en annen dag.

Skjult ID med pseudonym sirene fr. 11 mai 16:32

Drøyer den litt, ja....kanskje til neste helg? Ja, tror nok det... ;-)

Skjult ID med pseudonym Grimstad82 fr. 11 mai 17:15

over 9000

(mann 32 år fra Hordaland) fr. 11 mai 18:10 Privat melding

Finnes det en nettutgave av denne...? =)

(kvinne 46 år fra Oslo) fr. 11 mai 18:32 Privat melding

Hmmm...har aldri tatt IQ tester, men vil tippe, sånn i total beskjedenhet, at du i en aldri så liten samtale med meg, Herr Ebbinghaus, vil finne ut at jeg er intet mindre enn genial ;-p

Skjult ID med pseudonym ebbinghaus fr. 11 mai 19:22

@Aqueena
Denne tråden er for en spesifikk personlighetstest, og måler noe annet.
Men som neptjuv sa i en annen tråd, denne testen kunne absolutt vært en fordel ovenfor potensielle partnere :)

Skjult ID med pseudonym lashes fr. 11 mai 20:34

Jeg tok den på nettet nå, men får ikke opp noen totalscore..

Skjult ID med pseudonym ebbinghaus fr. 11 mai 20:54

@lashes
Men du fikk ihvertfall delscorer?
Tror enkelte kan få en totalscore (eller "totalscore") av noen som vurderer testen, men det blir neppe et tall :)

Skjult ID med pseudonym lashes fr. 11 mai 20:56

Ja det fikk jeg..

(kvinne 46 år fra Oslo) fr. 11 mai 21:09 Privat melding

Med all respekt til tester @ebbinghaus, så vil nok heller åpne antenner mot en potensiell partner fortelle mer om kompatibilitet enn en slik test kan gjøre... Selv om denne nok ikke er langt ifra prinsippet som er brukt her inne på sukker :-)

Skjult ID med pseudonym ebbinghaus fr. 11 mai 21:22

@Aqueena
Endel er litt blinde og gjør samme feil igjen, åpne antenner finnes nok ikke hos alle.
Og de som får noe særlig utslag på testen har neppe lyst til å fremvise den for en partner.
Den testen kan nok fortelle endel om kompatibilitet og ikke.
Og ligner i det hele tatt ikke på Sukkers prinsipp og matchingspørsmålene her.

:)

Skjult ID med pseudonym lashes fr. 11 mai 21:29

Jeg er enig med @ebbinghaus, slike tester kan fortelle mye om en person, om man passer sammen eller ikke. Sukkers relasjonstest er jo svada i forrhold. Jeg har tatt rett mange slike tester i forbindelse med jobb, (dog litt annerledes enn denne) og de sier utrolig mye om deg som person. Hva slags mennesker du kan passe sammen med, og hva slags type menneske du trenger for å holde det gående i et forhold. Men, slike tester gir enn jo også ett innblikk i hva man burde jobbe med, forbedre seg på.

Hilsen kald og følelsesløs, rett på sak og bråsint. Jeg var ihvertfall sånn, har jobbet med det. Men dette var innen arbeidslivet da, vil ikke si jeg er kald og følelsesløs når det kommer til privatliv.. men, jeg vet jeg ikke passer sammen med en "pusepus, gråter for det meste"

(kvinne 46 år fra Oslo) fr. 11 mai 21:30 Privat melding

Hehehe @Ebbinghaus, da skjøt jeg visst litt i blinde der ja ;-)

Sant nok, flere går i samme feilskjær på nytt og nytt. Innbiller meg at jeg har gode antenner, men mulig de logger av om jeg faller pladask for en eller annen herremann ;-)

Livet kommer ikke med garantier eller løfter, og mye er opp til oss selv, så får vi prøve å gjøre mest mulig og best mulig ut av det livet vi har, og det vi gjør livet vårt til :-)

Hvorfor spør du om akkurat denne testen? Har du selv tatt den? Hva ønsket du å oppnå ved å ta en slik test (om du tok den)?

Skjult ID med pseudonym ebbinghaus fr. 11 mai 21:45

@Aqueena
Jeg har ikke tatt den, jeg visste ikke engang at den fantes online.
Bare nysgjerrig om noen allerede hadde tatt den (selv om de neppe ville stått frem offentlig).
(Og neppe av noen som trengte den til spesielle jobber.)

(kvinne 46 år fra Oslo) fr. 11 mai 22:40 Privat melding

Hmm...@Ebbinghaus...hvilken type spesielle jobber dreier dette seg om?

...og egentlig, som man roper i skogen blir man bitt av ulv ;-p

Skjult ID med pseudonym Nref fr. 11 mai 22:44

"Hvis man roper i skogen og ingen hører det, detter det da ned ett tre?" :)

Skjult ID med pseudonym ebbinghaus fr. 11 mai 22:57

@Aqueena
I USA er det i forbindelse med høy klarering i forsvaret, CIA, luftfartsmyndighetene etc.

(kvinne 46 år fra Oslo) fr. 11 mai 23:00 Privat melding

Tjaaa @ebbinghaus, rimelig usannsynlig at de da ville ha svart her, om de i det hele tatt var inne på en sjekkeside ;-)

Så absolutt, spesielt om du tar en meget høy C @Nref :-))

Skjult ID med pseudonym ebbinghaus fr. 11 mai 23:09

@Aqueena
Jeg brukte amerikanske eksempler fordi den norske wikipedia-artikkelen er noe tynn.
Testen brukes nok her i landet også.

Skjult ID med pseudonym Superminx fr. 11 mai 23:27

@TS

Forteller denne testen om du er en tørrpinne i sengen :) ?

Skjult ID med pseudonym ebbinghaus fr. 11 mai 23:33

@Superminx
Den kan bl.a. angi muligheter for stormfulle forhold, energiskhet og mye annet.
Så ja, de store mulighetene er der :)

Skjult ID med pseudonym sta ti. 22 mai 08:29

Finnes det en link til dette? eller så får man søke senere..

Skjult ID med pseudonym Grimstad82 ti. 22 mai 10:44

Brukes ingen tester for sikkerhetsklarering i dette landet, bare et skjema man fyller ut selv som da NSM sjekker.
Visst det var noen som lurte :)

Skjult ID med pseudonym staedtler ti. 22 mai 11:05

NSM?

Skjult ID med pseudonym Grimstad82 ti. 22 mai 11:13

Nasjonal sikkerhetsmyndighet

Skjult ID med pseudonym søta ti. 22 mai 11:44

@sta

Her en er en link som linker til MMPI-2 testen, jeg får ikke gå inn på testen av jobb, men jeg tok den hjemme;)

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 22 mai 13:44

Det er forståelig at bedrifter til en viss grad bentytter "robotiserte" metoder og tester ifht ansettelser. Jobb handler direkte om verdiskapning knyttet til kombinasjonen kompetanse og menneskelige egenskaper. Her inngår man også umiddlebart et formelt og kontraktsmessig forhold til jobben med gjensidige rettigheter og forpliktelser. Samtidig skal resultatet av slike tester i jobbsammenheng kun være som indikatorer som gir et skisse av en persons kvalifikasjoner og egenskaper.

Jeg syntes ikke at slike har relevans i mellommenneskelige forhold. Sukkers test bør holde an mas. Resten handler om å finne ut av ting selv. Dessuten er tidsaspektet og bli-kjent-prosessen lagt opp på mye mer uhøytidelige og tids-udefinerbare kriterier enn i et ansettelsesforhold. Hvert enkelt individ er unikt og ligner ikke på et annet. Nyansene er uendelige og ulikt sammensatt.

Nei, takke meg til slike tester ifht å finne en partner. Syntes det allerede, ofte nok, ligner jobbintervjuer på kaffedejter.. Passer du til jobben som min partner, liksom? :) Eneste som mangler er dokumentmappen i fanget og at cv`er fremmlegges på bodet mellom de kaffeslurkende kandidatene..
Nei, la oss heller overlate ting til naturen og våre sosiale evner, emosjonene og drømmene. La spenningen leve sitt eget liv og hengi deg gjerne til den dumme magefølelsen.
Kanskje kan det lettere gå galt, men hva så? Dårlige erfaringer og fiasko-kompetanse er "nyttige idiot-erfaringer" som vi har behov for i våre liv. De er også essensielle frø til visdom og kunnskap på det menneskelige plan.
Spenning er også viktig - det å jakte, søke og finne ut av ting på egen hånd, selv om en kan snuble iblant. Skrubbsår på knærne er viktige. De gror og herder, slik at vi bedre tåler en støyt neste gang.

Slike tester er altså det motsatte av å være menneskelig. De er maskinelle og har til formål å gjøre oss robotaktige i vårt levesett. Hvor spennende er det? Har de egentlig noe positivt for seg? Syntes ting allerede har blitt for robotisert og formelt i vårt velbelsåtte samfunn, der alt av risikoer skal minimaliseres i alle bauger og kanter.

Skjult ID med pseudonym sta ti. 22 mai 13:53

Du er smart du danty! Ble litt våt i øyekroken når jeg leste det ;)

Funker nok dårlig til forhold ja for det er mer snakk om følelser og de svinger som kjent daglig :) mindre rom for følelser på jobb! For jobb er det snakk om grovsortering mye likt matchinga til sukker. En enkel og ofte litt tilfeldig sortering, men effektiviserer en smule da. Vil alltid gå glipp av gode valg ved automatisering på dette viset.

Men nysgjerrogheten er stor her, så liker å se resultatet uansett :)

Skjult ID med pseudonym ebbinghaus ti. 22 mai 14:06

Men denne testen er ikke robotisert, og bør utføres med fagfolk.
Og denne testen kan faktisk være veldig relevant og nyttig både mhp kjæresteforhold og andre mellommenneskelige forhold.

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 22 mai 14:20

@ebbinghaus

Passer kanskje for deg - men ikke for meg. Jeg gir totalt f... (unnskyld uttrykket) i slike tester når det kommer til meg og potensielle partnere.
Ifht jobb og lek, slik som sta antyder, la gå :)

Solen skinner og jeg har en herlig følelse innvendig. Imorgen er det Metallica på Valle Hovin. Lenger enn det går ikke mine tanker... Kanskje jeg snubler over en miss wrong etter konserten. Men hva så? :)
En test og evntuelle resultater av en slike, ville ikke gjort meg lykkeligere eller mindre lykkelig..

En slik test vil kanskje har mer for seg i Tyskland og Sverige? der henholdsvis "ordnung muss sein" og "årning og reda" er mye viktigere for å gjøre forhold mer konforme og strukturerte? - slik at det ikke blir no tull & tøys i forholdene? At de lever ordentlig sammen i velstrukturerte former (sex hver tirs og tors etter kl. 2000) :P

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 22 mai 14:25

Apropos "bør utføres med fagfolk" ebbinghaus.. Medbringer du fagfolk på date, slik at disse kan gjennomføre testen i stukturerte former? :D

Skjult ID med pseudonym ebbinghaus ti. 22 mai 14:34

@Danty
Vel, hvis konsekvensen blir at du ender opp med/går glipp av en "spennende" personlighet, ditt tap/vinn :)

Skjult ID med pseudonym -Bene- ti. 22 mai 14:35

Tok den nå, men greide ikke gjøre noe fornuft ut av "resultatene". Tok en annen personlighetstest på nett for en tid tilbake som gav en forbløffende riktig konklusjon av hvordan man er. Husker ikke linken i farta, men denne her laget ingen mening for min del.

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 22 mai 14:48

@bene

Det er jo du selv som svarer på spørsmålene - du selv som velger/plukker ut de alternativene, som du selv mener er riktig for deg. Klart konkulsjonen blir forbløffende riktig for hvordan du er :)
Om summen/konklusjonen ikke skulle bli riktig hadde det derimot vært fasinerende forbløffende.. ;)

Skjult ID med pseudonym -Bene- ti. 22 mai 14:54

@Danty - Resultatet hvis jeg skal "diagnostisere" megselv er iallefall å deaktivere mitt medlemskap her kjapt som fanden ;) Tenker vi går for litt enklere saker i en setting som dette :)

Skjult ID med pseudonym Danty ti. 22 mai 15:45

Jeg lever lykkelig uvitende om alle mine diagnoser.. funker i grunnen ganske greit for meg :)

Skjult ID med pseudonym Grimstad82 ti. 22 mai 15:49

Funker bra for meg og, tatt nok sånne tester opp igjennom, alle gir forskjellig svar, hadde alle vært så gode så skulle de gitt samme svar.

Skål Danty! drikker en pils i sommervarmen :)

Skjult ID med pseudonym -Bene- ti. 22 mai 16:31

Åeh, it's always a bad week to quit drinking :/

Skjult ID med pseudonym sta ti. 22 mai 16:40

Jeg er fullt klar over alle mine, og lever godt med de danty ;)

Hehe jepp Grimstad, er det som er, alle gir forskjellige svar, så det funker fett dette! Men de er ofte fine for å faktisk tenke gjennom hvordan man er da. sånn sett kan de ha noe for seg :)

Mmmmm en pils i varmen til maten hadde gjort seg! Skål!