Alle innlegg Sukkerforum

Bør homofile kunne adoptere barn

Vis siste innlegg
Skjult ID to. 17 mai 16:00

Noen som har tanker om dette?

Skjult ID med pseudonym jegern to. 17 mai 16:09

Ja. Det stilles strenge krav til adopsjon, og ingen til barneproduksjon på gamlemåten. Tror dermed sjansen for at de homofile foreldrene er bedre enn snittet er stor.

Barn som mobbes over homofile foreldre er nok et raskt forsvinnende problem, etterhvert som de trangsynte voksne dør ut. Barn har nemlig ikke noe problem med homofili, det er det nok den "voksne" generasjon som står for. I synkende grad, etterhvert som fordommer dør ut.

Skjult ID med pseudonym Grimstad82 to. 17 mai 16:12

Må innrømme at når jeg først hørte om dette så var jeg skeptisk.

Men det viser seg at barn som er adoptert av homofile par klarer seg vel så bra, om ikke bedre enn de som foreldre av begge kjønn.
Det ligger i menneskets natur å være skeptisk, og alt nytt er litt skremmende.
Men dette er kommet for å bli, og hvorfor skulle ikke homofile par få lov til å ha unger?

Skjult ID to. 17 mai 16:13

Har ingen ting imot homofile,men mener at barn ikke bør vokse opp i et homofilt hjem.

Syntes ikke det er så delikat å se to litt eldre menn gå å leie et lite barn

Skjult ID med pseudonym Dragon to. 17 mai 16:15

Kjærlighet er kjærlighet. et hjem er et hjem. Farsrolle og morsrolle blir mindre viktig så lenge man har gode forbilder, de som adopterer har et intenst ønske om å forme noen i sitt bilde, enkelte heterofile hadde bare et uhell, (Jeg var for eksempel et uhell, lagd på første forsøk.) og har ofte ikke tenkt mer på saken og blir overrumplet av ansvaret.

Ja! med andre ord.

(mann 36 år fra Østfold) to. 17 mai 16:18 Privat melding

Kan de ikke allerede det da?

Skjult ID med pseudonym jegern to. 17 mai 16:18

(Skjult ID ) - to. 17 mai 16:13

Første setningen din var grei nok. Det finnes argumenter for at barn bør ha foreldre av begge kjønn, men... du synes ikke det "er delikat å se på"? Hva f.... Regner med det er pedofili du prøver å hinte til her. Når skjedde det egentlig at samfunnet ble så til de hinsides grader paranoid ift. dette? Er det mye verre når det er to menn enn bare en? Er det udelikat når én litt eldre mann leier på et barn (også kjent som far og sønn/datter) ..?

Vennligst utdyp det innlegget litt.

Skjult ID to. 17 mai 16:31

Jeg mener det er udelikat å se to homser som leier et lite barn.

Skjult ID med pseudonym Hmmmmm to. 17 mai 16:31

Er ikke en menneskerett og få barn! Samfunnet må slutte å likestille alle! Kan man av naturlige årsaker ikke få barn så har man heller ikke rett til barn! Barna får ikke valget om foreldre!

Skjult ID med pseudonym Blåruss to. 17 mai 16:34

Synes homofile bør "suck it up" og stå for at de er homser. De bør slutte å syte og innse at homser ikke får barn. Da er det ingen grunn til at de skal adoptere noen heller. Gjelder like mye lesbiske.

Skjult ID to. 17 mai 16:37

Se bare på statistikken over sykdommer og dritt som de homsene drar med seg.

Skjult ID med pseudonym Dragon to. 17 mai 16:39

*all you need is love*
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=10TDlUVGwMk#t=52 s

Skjult ID med pseudonym jegern to. 17 mai 16:41

@(Skjult ID ) - to. 17 mai 16:31
Det var det du allerede sa. Jeg ba deg utdype det litt. Er det for mye å be om kanskje? Litt lite selvinnsikt ute å går? ;) *Hvorfor* er det udelikat å se dette? Hvis det bare er de homofile du synes er lite delikate, hvorfor nevner du da barnet?

@Hmmmmm
Hvorfor må samfunnet slutte å likestille? Er da utelukkende positivt med adopsjon - man gir et barn som ikke har et bra utgangspunkt i livet et bra hjem.

@Blåruss
De syter ikke, og de står for at de er homser, og de vet at 2 menn eller 2 damer ikke kan få barn. Det ER jo grunnen til at både homofile og heterofile par vil adoptere. Prøv igjen, med saklige argumenter? ;)

Skjult ID med pseudonym Pedro to. 17 mai 16:41

Enig.
Homofile er fra naturens side valgt ut til ¨å ikkje ha barn.
Da bør det være slik

Skjult ID med pseudonym Blåruss to. 17 mai 16:51

@jegeren Det er helt unaturlige at to menn sam bare kjører i eksosen har barn. De sier de er født slik, ja så er det naturlig utvalg at de ikke har barn. Man skal ikke tulle med evolusjonen. Enda værre er det når lesber går å skaffer seg barn ved kunstig befruktning.

Skjult ID to. 17 mai 16:56

jegern:

du skjønner vell hva jeg mener om at jeg ikke syntes det er fint å se to gamle homser gå i parken og leie et barn.
Barnet har ingen ting med dette å gjøre.
trenger du en hel avhandling for å skjønne det?

Skjult ID med pseudonym jegern to. 17 mai 16:59

Blåruss,
Vi mennesker er del av naturen. Det vi gjør, er naturlig. Eventuelt kan man snu på det og si at internett, pc, tv, bil, etc ikke er naturlig, og noe vi bare må innse at vi er født uten, og bør klare oss uten.

Man tuller ikke med evolusjonen (men forklar gjerne hvordan du anser at dette har noe med den å gjøre).

Og så var det det der med argumenter igjen. Hvorfor er det ille med lesber som får barn ved kunstig befruktning? =)

Skjult ID med pseudonym jegern to. 17 mai 17:00

(Skjult ID ) - to. 17 mai 16:56
Jeg skrev om hvordan jeg tolket det, nemlig som at du assosierer det med pedofili. Det lot du være å kommentere, så jeg må jo bare be om ny begrunnelse. =)

Og nei, jeg skjønner ikke hvorfor du synes det er ekkelt. Kan du ikke bare skrive hvorfor? Og hva ditt syn på det har med homofiles rett til adopsjon å gjøre?

Skjult ID med pseudonym banditten to. 17 mai 17:04

Jeg er umiddelbart ganske enig med @jegern i det første der blev skrevet i tråden.
"Ja. Det stilles strenge krav til adopsjon, og ingen til barneproduksjon på gamlemåten. Tror dermed sjansen for at de homofile foreldrene er bedre enn snittet er stor."

Som der også nævnes kan familieforholdet dog lede til en del problemer i barnets opvækst i form af mobning af forskellige slag.

Der findes i mine øjne ikke et fascit svar på spørgsmålet. Der findes garanteret homofile forældre der er dårlige forældre også. Men uden at vide mere om det vil jeg antage oddsene er større for at de vil elske deres barn højt og hjælpe barnet så godt de kan igennem livet - end en standard kvinde der spytter et barn ud fordi hun vil have selskab.

Skjult ID med pseudonym snømann to. 17 mai 17:04

Syntes det viktigste er at barnet får det bra, ville heller hatt to mammaer/pappaer enn å bodd på barnehjem eller i slummen i feks india.

Skjult ID to. 17 mai 17:07

dette har ingen ting med pedofili å gjøre om at mannfolk leier et barn. det var ment som at jeg ikke syntes det er fint å se to eldre menn gå å leie et barn.

Jeg personlig liker ikke homser,men respekterer at de ønsker å leve sitt eget liv,men at de ikke bør kunne få adoptere barn. barn har har rett på fars rollen og mors rollen og de får de ikke med to homser.
Og er også bekymret for om barnet vil bli uttsatt for mobbing i oppveksten

har selv ei datter som setter veldig stor pris på å være sammem med moren sin og med meg:)

Skjult ID med pseudonym Blåruss to. 17 mai 17:12

@jegeren, det er ille at lesbiske gjør kunstig befruktning fordi det ødelegger for det naturlige utvalget hvor de som ikke skal ha barn ikke får barn. Rart hvordan du maser om argumenter. Du har ingen bedre selv så vidt jeg kan se. Så slutt å skap deg :)

Homser med barn er like naturlig som vann på månen.

Skjult ID med pseudonym jegern to. 17 mai 17:21

@Blåruss, det finnes is på månen. Man kan tine den, vet du ;)

Evolusjonsargumentet kan forsåvidt brukes om kunstig befruktning, men det har verken med homofili eller adopsjon å gjøre.

Med argumenter mener jeg noe saklig som underbygger hvorfor homofile ikke bør få adoptere. "Det er unaturlig" ... javel? Men hvorfor skal de ikke få adoptere?

Skjult ID med pseudonym Blåruss to. 17 mai 17:25

@jegeren at det er unaturlig er grunn god nok. Kunstig befruktning er unaturlig uansett ja, ikke bare for lesbiske.

Skjult ID med pseudonym jegern to. 17 mai 17:28

Blåruss,
Du får sette fra deg PCen da. Den er ganske så unaturlig. Vi andre fortsetter nok å bruke unaturlige ting, og som ingeniør kommer jeg sikkert til å utvikle helt nye, unaturlige ting også. Håper du klarer deg uten dem ;)

Skjult ID med pseudonym Hmmmm to. 17 mai 17:30

@jegeren
Da syns jeg du kan argumentere for hvorfor de skal få adoptere? Er utrolig at det liksom skal være en menneskerett og få barn!
Er egoistisk av homofile spør du meg! De frarøver barnet den ene foreldrerollen som bare en mann/kvinne kan gi

Skjult ID med pseudonym Blåruss to. 17 mai 17:35

@Jegeren, kan ikke se at PC er unaturlig på noen måte. Resten av røret er da falsifisert.

Skjult ID med pseudonym jegern to. 17 mai 17:36

@Hmmmmmm,
Det gjorde jeg, i første svar på denne tråden. :)

Det er vel ikke vedtatt noen menneskerett, men hvorfor ikke gi folk muligheten, om man kan, og det ikke er noe som tilsier at man ikke burde?

Det er egoistisk å få barn i det hele tatt. Om man er homofil eller ikke har da fint lite med saken å gjøre. Og når det gjelder adopsjon, "frarøver" man et barn et liv i slummen, og gir det et liv i Norge. For eksempel.

Skjult ID med pseudonym Blåruss to. 17 mai 17:38

Har ikke sett et eneste argument for adopsjon her. De må du eventuelt repetere.

Skjult ID med pseudonym bat to. 17 mai 17:39

@Skjult ID/@Blåruss/etc
Bør jeg finne tak i eksempler fra naturen på at det er naturlig?

Har et par referanser, les (hvis dere klarer):
http://www.forskning.no/artikler/2006/september/1159184941.14
http:// www.dagbladet.no/kultur/2006/10/13/479682.html

Så ja, homoseksualitet er naturlig, 2 av samme kjønn som oppdrar avkom er også naturlig, da det forekommer i naturen.

Skjult ID med pseudonym jegern to. 17 mai 17:40

@Blåruss, jeg bruker dine premisser for å vise at du tar feil. ;) Som jeg sa tidligere, det vi mennesker foretar oss er naturlig; vi er nemlig en del av naturen. "Unaturlig" er strengt tatt et svært vagt begrep, og hvis "det er unaturlig" er ditt primærargument mot homofil adopsjon, så får du nesten forklare hva DU mener med ordet.

Skjult ID med pseudonym jegern to. 17 mai 17:45

@tj, "at det er unaturlig er grunn god nok." ~ sitat blårussen. Bat viser at det ér naturlig, og dermed synes blårussen at det er greit. Da er vi alle enige! =)

Skjult ID med pseudonym Blåruss to. 17 mai 17:46

@jegeren, du har enda ikke vist et argument for at det er greit. Det er jo der bevisbyrden ligger i dag. Å bruke mine premisser må være flaut, da kun jeg kan bekrefte avkrefte det.

Skjult ID med pseudonym bat to. 17 mai 17:46

@tj.
Men nå var det noen som påstod at homofili var unaturlig.
Jeg har nettopp vist at det er naturlig.
Men det passer kanskje ikke i noens verdensbilde, som for noen er flatt, eller sort/hvitt uten farger.

Skjult ID med pseudonym Blåruss to. 17 mai 17:47

@jegeren, at dyr tar andre dyr i eksosen gjør det ikke mer naturlig at mennesker gjør det. Trodde et øyeblikk du hadde formallogiske evner, men der tok jeg skammelig feil :)

Skjult ID med pseudonym -a- to. 17 mai 17:48

Det med mobbing er et veldig svakt argument. Barn er i utgangspunktet ikke fordomsfulle, og grunnen til at de blir det, er intolerante voksne som lærer de at homofili er feil.

Så en dokumentar for en stund siden om dette, og da sa de at det er blitt gjort undersøkelser om dette, og der kom det frem at barn av homofile IKKE blir mer mobbet enn andre. Fant ikke undersøkelsen i farta, dessverre, men kan lete litt til :)

Skjult ID med pseudonym bat to. 17 mai 17:49

@Blåruss
Vet du i det hele tatt hva som er naturlig?
Vet du i det hele tatt hva ditt begrep om hva som er naturlig kommer fra?
Er det hva du definerer som rett til enhver tid?

Skjult ID med pseudonym jegern to. 17 mai 17:51

@Blåruss, homofile ønsker rett til å adoptere. ... :) Ja, så enkelt. Det er argumentet for. Hvis det da ikke finnes gode mot-argumenter, ser jeg ikke noen grunn til å nekte dem.

Skjult ID med pseudonym Polkagris to. 17 mai 17:56

Jeg synes at det er helt OK at homofile, både kvinner og menn, kan adoptere barn. Et hinder er at mange land fortsatt ikke godtar at homofile adopterer barn fra deres land. Jeg synes derimot ikke at det er OK at homofile kvinner får assistert befruktning. Dette av to grunn. Den første er at heterofile par som får assistert befruktning får det på bakgrunn av medisinske årsaker. Ofte benyttes parets egne sædceller og egg. De får båre assistanse med selve befruktningen. Andre ganger vil man bruke enten sædceller eller egg fra en donor. Hvis vi da tillater assistert befruktning for homofile kvinner, sier vi ikke da samtidig at det er noe galt med de? Jeg trodde at man i mange år har påstått at det å være homofil er helt normalt og ikke er en sykdom. Den andre er er rettferdighetsaspektet. Har ikke homofile menn like stor rett til å få barn som homofile kvinner? Man skulle tro det, men deres eneste mulighet er å adoptere. Man har selvsagt muligheten å benytte seg av en surrogatmor, men det er jo bare absurd.

Skjult ID med pseudonym Blåruss to. 17 mai 17:56

@jegeren Tja, stakkars barn sier jeg. At barn ikke er fordomsfulle og mobber må være omtrent det dummeste jeg har hørt. Da har man ikke hatt mye med skolebarn i dagens samfunn å gjøre.

Det er vel bare SVere som tror vi har en mobbefri skole.

Skjult ID med pseudonym Hmmmm to. 17 mai 18:37

Hva med det faktum at barn av homofile ikke har en mor og farsfigur, men to fedre eller mødre! Barna vil da gå glipp av noe vesentlig spør du meg!

Skjult ID med pseudonym ... to. 17 mai 18:43

Hvis man ser på alle de barna ute i verden som ikke har familie, som har en helt forferdelig barndom og oppvekst. Fattigdom og små muligheter til å komme sett av denne situasjonen. Jeg er overbevist om at to menn eller to kvinner kan tilby de all den omsorgen og kjærligheten de trenger. Ja, sier jeg! Alternativet for mange barn er så mye mye verre....

Skjult ID med pseudonym Hmmmm to. 17 mai 18:52

http://www.morfarbarn.no/sider/tekst.asp?side=7
Klart de kan gi omsorg og kjærlighet! Det tviler jeg ikke på i det hele tatt! Er mange hetro par som ikke burde ha barn!
Men å bruke argumentet med barn i u- land blir feil for meg!! Klart alternativet er bedre! Skal da homofile få adoptere i en form for u-hjelp?

Skjult ID med pseudonym bat to. 17 mai 18:57

@TS
Klarer du å se et barn blir leid av et par gamle menn som er dets bestefedre?
Eller begynner det å koke innvendig?

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) to. 17 mai 19:56 Privat melding

Det er ingen menneskerett å få barn (hverken for heterofile eller homofile)

Men det burde være en menneskerett å ha foreldre :)

Om disse foreldrene er heterofile, homofile, eller en enslig, har egentlig ingenting å si dersom alternativet er å ha ingen foreldre.

Hvor egnet man er som forelder har jo ingenting med kjønn å gjøre, men med personlighet.

Så selvfølgelig bør homofile få adoptere. Akkurat som både heterofile og enslige bør det.
Men at alle som skal få adoptere bør gjennomgå en "sikkerhetsklarering" som bør være like streng for alle, er klart. For alle egner seg ikke som foreldre.

Skjult ID med pseudonym Dragon to. 17 mai 19:58

@ Minney
*Smask*

Skjult ID med pseudonym Gunsan80 to. 17 mai 20:06

Ja, så absolutt!
Barn adopteres bort fra dårlige forhold, til et forhold med mye TLC :)

Skjult ID to. 17 mai 20:06

Ja og homofile egner seg iallfall ikke.

Skjult ID med pseudonym Nref to. 17 mai 20:34

Spørsmål; "Bør homofile kunne adoptere barn?"
Svar; "Ja, for det ER faktisk lovlig i Norge, vedtatt med et ganske så stort flertall på Stortinget (minus Krf (bombe..!) og FrP) av demokratisk valgte politikere."
Og NEI; Den loven blir aldri reversert, med mindre de to ovennevnte partiene noen gang får rent flertall (ja, jøss...), så drit i DET. Case CLOSED.
Flere eksempler på ting som er vedtatt demokratisk at er "lov" men som enkelte mener at (andre) folk ikke "bør" gjøre likevel?

Skjult ID med pseudonym Jeno to. 17 mai 20:45

Helt enig med Minney, well said )

Skjult ID med pseudonym bønna to. 17 mai 20:47

Homofile ja.. homofobe nei.

Skjult ID med pseudonym ... to. 17 mai 20:50

@hmmm

det er like mye u-hjelp når heterofile adopterer...spiller ingen rolle! Det er barnas beste som er fokuset.

Så enig med Minney!

Skjult ID med pseudonym -Bene- to. 17 mai 21:01

Er litt enig med @hmmmmm i første post. Får ma ikke barn naturlig, synes jeg man godt kunne slått seg til ro med det. Jeg vet om flere VELDIG aktuelle par som ville bli dritbra foreldre, men får det ikke til, mens alskens white trash får det bare ved å glemme pilla èn kveld. Jeg er generelt for å unngå reproduksjon uansett om det er naturlig eller unaturlig. Synes eeeeeegentig ikke prøverør burde være noen option. Hvis et par ikke kan få barn, burde de adoptere hvis de på død og liv _må_ ha barn. Ja, jeg vet at det er kontroversielt, men ikke alle bør ha barn..og ikke alle trenger barn. Å få barn er den best ego løsning man kan noensinne velge (ingen argumenter funker imot dette), så hele greia med "egne barn", "mitt eget blod" og lignende er bare buuuuuullshit.

Skjult ID med pseudonym Nref to. 17 mai 21:07

Et apropos til ovenstående; Synes IKKE at Staten skal subsidiere kunstig befruktning, av noen "legninger"... Da vil også flere "automatisk" velge adopsjon, hvilket "i den større sammenheng" er bedre for alle parter (og nei, det er ingen "menneskerett" å få barn, og ens egen genetikk er nå vel ikke SÅ verdifull at ikke verden skal kunne gå videre hvis man ikke greier å "spre" denne?).

Skjult ID med pseudonym Hmmmm to. 17 mai 22:03

Det at begge kjønn er involvert tror jeg har stor betydning! Begge kjønnene har kvaliteter som barnet trenger i oppveksten! Dette tror jeg spesielt er vanskelig for kvinner å svelge!! Siden de tror at de er bedre foreldre enn menn ;)

Skjult ID med pseudonym Pedro to. 17 mai 22:39

Hvis noen er av den mening at ein er "homofob" dersom ein er imot adopsjonsretter for homfile og lesbiske... da bør dere tenke på nytt...
Det er hersketeknikk å slenge ut sånne anklager....

Skjult ID med pseudonym -Bene- to. 17 mai 22:42

@nref - NEMLIG! Alle de som sier at de vil ha egne barn for å videreføre sine blabla...hva har de egentlig som er så jæævla bra? Hvilke gener mener de er så fordømt fabelaktig at de bare _må_ ha barn av eget blod? Just asking. Personlig kan jeg ikke finne en eneste egenskap som er verdt å avle videre på, og det skyldes ikke bare dårlig selvtillitt, men litt selvinnsikt.