Alle innlegg Sukkerforum

Ah de besøkende, og de med skrivekløe.

Vis siste innlegg
(mann 37 år fra Oslo) ti. 22 mai 19:44 Privat melding

Det virker som om det finnes en person med fornavn "pseudonym" som har mange etternavn som skriver fryktelig mye her på forumet. Det siste jeg vil er å kritisere andre, for det siste jeg vil er å fremstå som bitter (intern referanse, den det gjelder forstår)
men jeg synes det er rart at folk på en datingside lufter sine tanker som anonym når de håper på å tiltrekke seg mennesker basert på hvem de som personer er. Hvorfor si "hallo dette mener jeg" som anonym men mene noe annet når man snakker med noen ansikt til ansikt?

Burde pseudonym funksjonen bli borte? Hvis ja hvorfor, og hvis nei hvorfor ikke?

(hvis noen er irritert over skrivefeil så bare ta kontakt hehe)

Skjult ID med pseudonym Nref ti. 22 mai 20:03

Hva menes med "mange etternavn"? Skjønte ikke den, men DITT er jo bra, da (fan av Hitchens, jeg og!)!
Har gjentatt tusen ganger hvorfor jeg selv skriver med pseudonym, og andre igjen har SINE grunner (så svaret på "Pseudonym-funksjon bort?" er NEI)... De av de "anonyme" her inne som jeg har møtt IRL, samt skrevet med via mld er i hvert fall akkurat "sånn" som de fremstår inne på forumet mht meninger/holdninger og lignende (og regner da vitterlig med at de kan si det samme om meg, da!)... Men skjønte som sagt ikke helt utgangspunktet ditt, TS? :)

Skjult ID med pseudonym 303 ti. 22 mai 20:07

Pseudonym-funksjonen burde forbli, fordi profilbildene presenteres altfor stort her på forumet. Det ville vært grusomt hvis forumet ble 90% profilbilde.

Skjult ID med pseudonym poppy ti. 22 mai 20:09

Stiller meg pent og pyntelig bak @Nref :))

Skjult ID med pseudonym -m- ti. 22 mai 20:11

er meg ganske likegyldig til det der i grunn..hadde alle måtte brukt bilde hadde det jo ikke vært noe pes uansett i grunn..selv brukte jeg bilde før men ble lei av all kjeften fra de anonyme :P så da foretrekker jeg undercover...meen har da møtt litt sukker folk på div ting de har kjørt i gang hyggelige folk i tilegg møter man da stadig en del på et vist utested i oslo :P og sånn det med å være seg sjøl..jeg er meg uansett om jeg er anonym eller what ever..både på godt og vondt :OP

Skjult ID med pseudonym Snehvit ti. 22 mai 20:14

Noen ganger bruker jeg pseudonym, andre ganger stiller jeg opp med bilde. Kommer ann på hva saken dreier seg om. Det er ikke i alle saker jeg vil vise meg frem, ønsker ikke kjeft i postkassa etterpå.

(mann 37 år fra Oslo) ti. 22 mai 20:15 Privat melding

Nref :

"Hva menes med "mange etternavn? Skjønte ikke den"

Pseudonym er fornavn, og etter det kommer etternavn. Feks, du er pseudonym med etternavn Nref :)
(Alltid hyggelig å se andre som er fan av Hitchens)

Skjult ID med pseudonym Nref ti. 22 mai 20:18

Ikke alle her som har en såkalt "vanlig jobb" i en større by, husk på (og dermed fint kan "finnes" IRL via enkel googling), TS... Det siste jeg vil ha er private sms-er/eposter med "truende/sjikanerende" budskap fra folk som ikke liker det jeg skriver på forumet, det har jeg nemlig fått nok av fra FØR, via andre fora/debattsteder på nett (i avisers kommentarfelt, f.eks) hvor jeg alltid signerte med fullt navn...

(mann 37 år fra Oslo) ti. 22 mai 20:20 Privat melding

Nref ; Jeg skjønner ikke hvordan du kan få besøk av psykopater ved å ikke skrive under pseudonym med mindre du har ditt ekte navn, adresse og telefonnummer i profilen din.

Jeg snakker ikke om å signere med fullt navn, jeg snakker om å signere med profil og ikke "pseudonym" :D

Skjult ID med pseudonym Snehvit ti. 22 mai 20:28

Om du har vært her inne en stund så vil du fårstå......

Skjult ID med pseudonym Nref ti. 22 mai 20:28

Da tror jeg du undervurderer folk, TS... Og er sykt lettgooglet, tro du meg på DEN (som antydet, kombien "(spesielt) yrke/(lite) sted"), så man skal ikke lese profilteksten min så veldig hardt for å greie å "finne meg" (har utfordret folk her inne på det før (etter lignende diskusjoner), og det har gått ganske så lett, ja...).
En av hovedgrunnene til at det tok meg LANG tid før jeg gikk fra "vurderings-stadiet" til jeg faktisk meldte meg inn her, faktisk. Vel, det er i hvert fall min "grunn" for anonymitet her på forumet, og foretrekker da at primært kvinner jeg har match med kan søke meg opp hvis disse har så lyst til DET.

Skjult ID med pseudonym Nref ti. 22 mai 20:30

PS: Og vil IKKE ha dritt fra sure folk i innboksen min heller, nei (jfr. Snehvit)...

Skjult ID med pseudonym Skjult ID ti. 22 mai 20:34

Det gangene jeg skriver med mitt etternavnt Skjult ID er det fordi jeg slett ikke er interessert i å få folk fra forumet inn på profilen min.

De jeg vil ha på profilen min er de få menneskene jeg sender en mail til. Og nå er siste mail sendt til noen andre enn hun jeg dater for tiden sendt den 3. april.

Hvis alt går som jeg tror og håper, kan jeg snart deaktivere profilen min (eneste jeg bruker den til nå er å se litt på forumet og komme med noen betraktninger her og der).

Så hva jeg egentlig forsøker å si er at alle har sine grunner til det de gjør, og det er ikke mer høyverdig å skrive med sin Sukker-profil enn å bruke en anonnym profil.

(mann 37 år fra Oslo) ti. 22 mai 20:37 Privat melding

Ok, kanskje det er en kvinne-greie med tanke på at det er flere menn på sjekkern og det er forståelig. Men alle men er ikke psycho. Noen er bare eksentriske , og hvis dere får sure meldinger i innboksen så kanskje et bytte av beiteområder hadde vært en god ide?

Skjult ID med pseudonym Tingeling ti. 22 mai 20:39

Njah...har vurdert å ta Tingeling som fornavn, men syns egentlig det funker bra som etternavn, jeg...;-)
Så nei. Enig med Nref. Og Poppy. Og sikkert noen til...

"Hvorfor si "hallo dette mener jeg" som anonym men mene noe annet når man snakker med noen ansikt til ansikt?"
Litt av en antagelse om meg, C-Hitchens...er det ikke? Hvordan vet du noe om det, da?
:-)

Skjult ID med pseudonym Nref ti. 22 mai 20:41

Kan forøvrig bekrefte at Tingeling mener og tenker akkurat det samme (og med enda mindre "filter" også) IRL!
:-)

Skjult ID med pseudonym Snehvit ti. 22 mai 20:43

Selv om jeg har fått sure meldinger i innboksen, er det ikke JEG som skal bytte beite... Men bytte taktik= ikke skrive med bilde.. Så kan ikke "de sure" få spredt sin eder og galle mer..

(mann 37 år fra Oslo) ti. 22 mai 20:52 Privat melding

@Paraply : Ja dette er internettet, men er ikke dette en side hvor man skal lære å kjenne andre? Hvorfor ikke bare holde seg til nettaviser hvis man ikke ønsker annet en å skrive sine tanker som anonym?

@Tingeling : Vel det er vanskelig å vite noe som helst når jeg ikke vet hvem du er bortsett fra at fornavnet ditt er pseudonym :)

@Nref : Trist om du har hatt dårlige erfaringer, men ikke gi opp!

Ok nå skal jeg gå en tur med bikkja så jeg blir borte en god del timer, ha det bra.

Skjult ID med pseudonym Nref ti. 22 mai 21:04

TS; Jeg har (kun) dårlige erfaringer med å "mene ting" (f.eks. politisk) under fullt navn(!) i nettdebatter, og DET skal jeg gladelig innrømme at jeg har gitt opp på grunn av diverse "Små-Anders'er" som det florerer av i disse... Noe jeg ikke ser på som et stort tap for meg personlig uansett.

Skjult ID med pseudonym poppy ti. 22 mai 21:04

@Renesance

Vi er forumskjærester bare så du vet det altså!! ;)))

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 22 mai 21:20

Så folk mener at om Sukker gjorde bildene mye mindre eller en slags mouseover for å se en liten profilinfo og bilde så hadde det vært greit å tat vekk pseudonym funksjonen?

Tro'kke det du! :P

Skjult ID med pseudonym reg ti. 22 mai 21:47

Sier det igjen, det er altfor mye rart på forum og utenfor til at det er noe lurt å stå frem åpent.
Og man har ikke lyst til å knyttes personlig til diverse intime diskusjoner og ytringer.
Listen er lang.

(mann 37 år fra Oslo) ti. 22 mai 22:53 Privat melding

Ok bare så folk forstår hva jeg mente : snakker ikke om å stå frem med fullt navn, men at innlegg kan kobles til en profil :)

(feks : oi det var en bra mening, hvem, er nå dette? Hvem vet, det ble skrevet av et pseudonym)

@paraply : Åpent chatterom? MMMMMnnei, men det å snakke til tilfeldig tekst er noe man kan gjøre hvor som helst på internet og i tillegg er det gratis.

Ok vet ikke lenger hva det var jeg prøvde å si, men noe smart var det sikkert.. God kveld til alle.

Skjult ID med pseudonym reg to. 24 mai 07:54

Og nå har sikkert @TS også lest "Frykten for å bli avvist"-tråden.

Det er mange sladrehanker og upålitelige på forum (litt som russisk rulett).
På bakrommet bedrives det nok veldig mye sladder, uthenging og outing.

Så det beste er å være helt anonym og avstå med noen som helst kontakt med noen på forum.
Det er som full blokkering av alle på forum.
(Og ikke som en blokkering en gjør etter at en uopprettelig skade er skjedd.)

Og en plussfaktor til:
Forumet her er et negativt system, dvs andre forumdeltakere kan ha en negativ innflytelse på en, og en bør unngå kontakt med personer som kan bidra til at en selv forblir i en negativ sirkel, date/livsmessig sett.

(mann 32 år fra Oslo) to. 24 mai 08:36 Privat melding

Jeg er helt enig med deg.

Muligheten til å være anonym ødelegger internett fullstendig, spesielt ser unge frustrerte hvite menn ut til å gjøre det som en viktig del av hverdagen deres å ta igjen for det de ikke tør å gjøre i det virkelige liv.

Flere eksempler er små selskaper i etableringsfasen som har prøvd å bruke feedback funksjoner under innlegg/kommentarer og produkter og deretter har disse kommentarfeltene blitt spammet med så mye dritt fra mennesker som ikke må stå for det de sier og resultatet har vært at selskapet mister kunden og går konkurs samt 15-20stk mister jobben.
Det er ikke uvanlig, spesielt ikke at sider som lever anbefalingstjenester har blitt populært blant mediabyråer osv.

Om en ikke kan stå for det en sier, hva slags liv er det å leve?

Heldigvis ser det ut til å at det følges litt med, var en person på et annet forum(treningsforum)som skrev litt spesielle ting som plutselig fikk besøk av PST og nå synes han det ikke er så kjekt å sende trusler rundt .
.
Men det finnes heldigivs litt gøyale ting rundt det hele og, f.eks en person som flere mannlige forumbrukere tror er en kvinne.
De har fridd til henne, invitert henne på turer og fester og dater og tilbudt seg selv og bydd seg frem slik de best kan samt etablert en liten fanklubb for henne.
Henne er egentlig en han og vi jobber sammen og han flirer seg ihjel når han er "dame" på sukkerforumet for 3.året på rad.

Skjult ID med pseudonym reg to. 24 mai 08:43

@LeChamp
Hva slags innhold var det som interesserte PST?

Og hvis du vil være gjenstand for sladder, uthenging, outing etc i bakrommet på forum, er det din sak.

(mann 32 år fra Oslo) to. 24 mai 09:04 Privat melding

@Reg - ABB og kvinnehat, du vet, det vanlige hehe.

Nei det er ikke min sak, det burde være loven.

Skjult ID med pseudonym reg to. 24 mai 09:37

Det blir ikke full identifisering før man må logge inn med bankid etc.
Og da blir det nok strategisk lurest å holde munnen lukket mest mulig.
Man har ikke lyst til å få problemer med nåværende eller (potensiell) fremtidig arbeidsgiver for ting man sier om intime eller andre tema her.

Jeg synes det er ille nok at folk blir oppsagt for noe de sier på facebook.

Et tap for ytringsfriheten.

Eller som ordtaket var i Sovjet:
De har full ytringsfrihet, men etterpå at de har ytret seg, det var en annen sak...

(mann 40 år fra Telemark) to. 24 mai 10:52 Privat melding

Lagde engang en tråd om å være anonym med fast nick istedetfor å bruke bildet hele tida. Alle som svarte syntes dette var flisespikkeri og det hadde ingenting å si......siden har jeg brukt bilde nesten hver eneste gang:)

Skjult ID med pseudonym Strings to. 24 mai 10:54

Men det er faktisk en fordel med å bruke bilde hele tida, tråden blir mer oversiktelig. Det negative er at trpden blir lang og det må mye scrolling til for å navigere seg igjennom den.