Alle innlegg Sukkerforum

Penge gåte??

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Hmmm ti. 29 mai 17:15

En kveld for mange år siden tok tre menn inn på et hotell.

De betalte 100 kroner hver pr rom, altså 300 kroner til sammen.

Så kommer sjefen bak skranken på han kanskje var litt for stiv på prisene, og han gir derfor piccoloen en femtilapp og sier at han skal dele den på tre og stikke opp på rommene og gi tilbake penger til de tre gjestene.

Piccoloen syntes det ble vanskelig å dele 50 kroner på tre, og siden han var blakk selv - og ikke helt ærlig - fant han en annen løsning.

Han gikk opp til rommene og ga hver av mennene 10 kroner tilbake. De siste 20 kronene av femtilappen stakk han i sin egen lomme.

De tre mennene har nå betalt 90 kroner hver for rommene (100 kroner minus den tieren de hver fikk tilbake)

Så kommer det umulige regnestykket:

90 kroner x 3 = 270 kroner (det de har betalt for rommene)

Legger man så til pengene piccoloen stakk av med blir det 270 kroner + 20 kroner. Det skulle bli 290 kroner, ikke 300 som det opprinnelig var.

Skjult ID med pseudonym Bringebære ti. 29 mai 17:19

Beløpet de skulle betalt, er 250. At piccoloen snøyt dem for kr 20 er en annen sak....
90 ganger 3= 270, ja.. men 300 minus 50 er 250....

Skjult ID med pseudonym poppy ti. 29 mai 17:24

30 kr ligger jo i skranken ;-) De må også regnes med.
90x3+30 som ligger i skranken=300 +20(piccoloen sine penger)+30(det piccoloen ga gjestene)= 300+20+30=350=totalt omløp av penger!;-))

(kvinne 33 år fra Akershus) ti. 29 mai 17:32 Privat melding

300-50+30+20=300

(mann 48 år fra Akershus) ti. 29 mai 17:32 Privat melding

Hotellet har fått 300 minus de 50 som skulle vært returnert til gjestene, altså 250. Gjestene har betalt 250 for rommet pluss 20 i tips til piccoloen, altså 270 til sammen.

Formuleringen skulle derfor vært:

Så kommer det mulige regnestykket:

90 kroner x 3 = 270 kroner (det de har betalt for rommene inkludert tips)

Trekker man så fra pengene piccoloen stakk av med, blir det 270 kroner - 20 kroner. Det gir 250 i kassen til hotellet.

Skjult ID med pseudonym Nref ti. 29 mai 17:34

Vel, kan ikke regne, men siden det står "for mange år siden" i første avsnitt, tror jeg dette har noe med inflasjon/prisstigning/generell velstands- og levestandardsøkning å gjøre (da jeg kan litt mer om politikk, om ikke annet). Jah.

Skjult ID med pseudonym IQ200 ti. 29 mai 19:49

Det skal bli spennende å se om noen er i stand til å besvare denne oppgave på en tilfredsstillende måte. Tilfredsstillende innebærer her å gi en fyllestgjørende forklaring som også tydeliggjør hva gjør at hjernen så lett lar seg bedra.

Så langt har folk bare vist at de har et heller fleksibelt forhold til å forklare seg fornuftig.

Skjult ID ti. 29 mai 19:52

Se der, ja..der kom endelig iqen som kan belære de svake...Å, nå ble jeg vel glad!!

Skjult ID ti. 29 mai 20:34

Pengene pikkoloen stakk av med er inkludert i de 270, de kommer ikke i tillegg til de 270!

Mennene har hatt utlegg på 270 kr, 83,33 hver for rommet og 6,67 hver i "tips" til pikkoloen! Man blir "lurt" fordi man tror 270 er betaling for rommene - 250 er betaling for rommene. Dvs man blir lurt av at det er "feil" i TS sin opprinnelige formulering:

"90 kroner x 3 = 270 kroner (det de har betalt for rommene)

Legger man så til pengene piccoloen stakk av med blir det 270 kroner + 20 kroner. Det skulle bli 290 kroner, ikke 300 som det opprinnelig var."

Dette er rett og slett ikke riktik!

Man kunne sagt det slik: Mennene får 50 tilbake, da har de betalt 250 for rommene. Av de 50 velger de å gi 20 i "tips" til pikkoloen. Samlet utlegg: 270

Skjult ID ti. 29 mai 20:46

Altså, man lar seg rive med på en tankerekke rundt et premiss som åpenbart er galt!

En foretrukket diskusjonsform for enkelte ”kverulanter” her inne – sette i gang diskusjoner som bygger på riv-ruskende forutsetninger og en virkelighetsforståelse kun de selv kjenner igjen.

Skjult ID ti. 29 mai 20:47

OG noen av oss syns faktisk den var morsom !! ;)

(mann 32 år fra Akershus) ti. 29 mai 21:07 Privat melding

Fortegnsfeil.

Skjult ID med pseudonym Else ti. 29 mai 21:17

Pengegåte, sammensatte ord..

Skjult ID ti. 29 mai 21:19

Hva oppnår folk med å kritisere språkfeil?
JO, at noen forsvinner fra forumet pga det. Er det nødvendig?

Skjult ID med pseudonym Else ti. 29 mai 21:19

Ja

Skjult ID ti. 29 mai 21:20

Tragisk..

Skjult ID med pseudonym Nref ti. 29 mai 21:21

Hva oppnår man? Tja, kanskje at noen slutter å skrive så mye feil..?

Skjult ID ti. 29 mai 21:25

Når jeg leser profiler og post jeg får, ser jeg masse skrivefeil. Noe er slurv, andre ord er direkte feil som de kanskje ikke vet om selv. Noen har andre "feil". Er det noe poeng med å informere om alle "feilene"? Noen har kanskje kviser? En føflekk? So what? Vær snille med hverandre, da!

(mann 32 år fra Akershus) ti. 29 mai 21:29 Privat melding

Nein! Kein Mitleid für die Mehrheit!

Skjult ID med pseudonym Else ti. 29 mai 21:29

Er det ikke bedre at folk lærer? Er jo flaut å sende en jobbsøknad med masse skrivefeil?

Skjult ID med pseudonym Tingeling ti. 29 mai 21:36

Jaja...lite lukrativt å være piccolo dersom tipsen er (røffly) 7,- pr gjest på hotell...og attpåtil uærlig tilstrebet.
Ikke rart det blir en gåte. Hvordan overlever piccoloer egentlig? :-)

Skjult ID med pseudonym Nref ti. 29 mai 21:45

Overlever? Har aldri sett noen pkkolo på de hotellene jeg har vært på, i hvert fall HER i landet (en del), så de er nok utdødd alle sammen, som Geirfuglen eller det Ullhårede Neshornet (fakta! Har eksistert)... ;)

Skjult ID med pseudonym IQ200 ti. 29 mai 23:31

Fremdeles ingen fyllestgjørende forklaring på hva som skjer med hjernen når den tyder hva som blir skrevet.

Her er et lite tips. I prinsippet er årsaken til at hjernen bedras den samme som når folk bedras til å tro at skatt ikke er tyveri. Når folk ikke klarer å kalle skatt for tyveri er dette ekvivalent med at folk i denne oppgave ikke klarer å kalle visse tyve kronene for tyveri. De prøver, men får det ikke til. Folk flest er disponert for skurkeri.

Skjult ID ti. 29 mai 23:35

Hahaha - det var dette med premisset da! Du er en eneste stor selvmotsigelse, men tidvis god underholdning - særlig smart er du i hvert fall ikke!

Skjult ID med pseudonym mouch ti. 29 mai 23:40

Trenger vi forklaringer om nevrologi, sansing og persepsjon her?
Det er ganske omfattende tema.

Skjult ID med pseudonym poppy on. 30 mai 00:00

@IQ200

Skatt er ikke tyveri. Skatt går til felleskassen. Slik at alle kan leve et rimelig godt liv i Norge. Hva hadde du gjort om du for eks mistet begge armene og ikke kunne jobbe lengre?

Skjult ID med pseudonym Nref on. 30 mai 00:03

Er han her IGJEN? Jeesus... Håpet han hadde tatt til vett og hengt seg eller noe.

Skjult ID med pseudonym bat on. 30 mai 00:09

Jeg skulle gjerne likt å se opphavsmannen bak følgende lage en egen tråd for det, og demonstrere hvordan han selv mener argumentasjon/debatt burde vært utført:

Tyv er den som bedriver tyveri.
Tyveri er å ta fra annen hva som tilhører den annen uten den annens samtykke.
Staten tar fra annen hva som tilhører annen uten den annens samtykke.
Således er staten en tyv.

Skjult ID med pseudonym Nref on. 30 mai 00:15

I kombinasjon med det enkle premisset; "Staten" er OSS...

Skjult ID med pseudonym poppy on. 30 mai 00:46

@Nref

hahaha, han ble visst borte igjen;-)) Og ja, staten er OSS, Nordmenn;) Vive la Norvège

Skjult ID med pseudonym Nref on. 30 mai 00:50

Ja, eller han tok oppfordringen min... ;)

Skjult ID med pseudonym poppy on. 30 mai 00:59

@Nref

Hahaha, tviler sterkt på det. Men man vet jo aldri...