Alle innlegg Sukkerforum

Varsler vs. blokkering

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Knoll ti. 5 juni 22:28

Jeg blokkerer folk av tre årsaker:
1. At noen er ufine
2. At jeg ser kjentfolk her inne, som jeg ikke synes nødvendigvis behøver å finne min profil
3. For å "rydde" litt opp i søkene (for å slippe å måtte bla seg forbi de samme menneskene gang på gang)

Nå er disse flotte varslene på plass. Det er flott og fint det, bortsett fra at jeg ikke tror Sukker har tenkt godt nok gjennom dette. Fordi: det kan skape rimelig kjipe situasjoner, ved blokkering av årsak 2 og 3...

Eksempel: her om dagen kom tydeligvis sjefen min over profilen min her inne. Utrolig kleint. Det synes tydeligvis han også, så han blokkerte meg umiddelbart. Hvordan vet jeg det? Jo, fordi jeg rakk å se varselet, før han rakk å blokkere meg. Altså vet jeg at han er her, og har sett profilen min. Uten at han ønsker eller nødvendigvis vet dette selv.
Altså: selv om personen ikke kommer frem lenger under siste besøkende, så vil fortsatt varselet stå der... Tøft :P

Og i tilfeller hvor jeg blokkerer kun for å rydde, så håper jeg ingen tar seg nær av dette, for det er ikke meningen. Den bekymringen slapp jeg før, når personene uansett ikke kunne se det helt tydelig.

Det er to (enkle!?) løsninger på dette:
1. Få opp valget blokkering ved profilbildet av folk, så man slipper å trykke seg inn på profilen for å blokkere (mest fool proof)
2. Fjern varsler fra personer som har blokkert deg

Seriøst Sukker, bør dere ikke tenke dere litt mer om? Nett-dating er en sensitiv greie for mange...

Og hele innlegget er selvfølgelig med forbehold om at jeg har gått glipp av noe helt vesentlig her ;)

Skjult ID med pseudonym Sima ti. 5 juni 22:31

Aj, den er kjip, ja- har ikke slått meg det der..:-( Jeg blokkerer også når jeg ser kjentfolk, og som du sier kan jo det bli litt kleint.:-(

Skjult ID med pseudonym Lilljanne ti. 5 juni 22:32

Eller bare fjern den nye varslingen, er jo bare i veien når man skal scrolle ned på siden og når jeg skal trykke på "send". Trenger jo ikke på en påminnelse om nye medlemmer uten bilde heller.

Skjult ID med pseudonym Knoll ti. 5 juni 22:34

En sak er å slå av varslingen selv. En annen sak er å kontrollere at de du ikke vil skal se at du blokkerer, også slår av varslingen... Det går dårlig :P

Skjult ID med pseudonym lusa ti. 5 juni 22:37

Hehe. Litt som å stikke hodet i sana, i grunn :)

Skjult ID med pseudonym lusa ti. 5 juni 22:38

*sanda

Skjult ID med pseudonym Knoll ti. 5 juni 22:38

Perfekt sammenligning faktisk :P

Skjult ID med pseudonym Nref ti. 5 juni 22:39

"I Sana-Sol", faktisk (finnes det ennå?).

Skjult ID med pseudonym Stjerne* ti. 5 juni 22:41

Blokker når de ikke er online..da blir varslet borte. Og de ser da ikke at du har vært innom profilen:)
Kanskje noe å tenke på at Sukker oppdaterer seg hver 5 min? Så det tar ca 5 min fra du blokkere til du forsvinner fra besøkslista til den du har blokkert.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 5 juni 22:46

Hvorfor er du så bekymret for hvordan folk føler seg når de blir blokkert og vet det?
Er vel ingen jenter på byen som f.eks tenker; "Nei, huff. Håper han ikke får dårlig selvtilit eller fikk kvelden ødelagt bare fordi jeg takket nei når han prøvde seg på meg.".

Jeg tenker overhodet ikke over det når jeg blokker og jeg blokker veldig mye. Og hvorfor skulle det ha noe å si om hun ser at jeg har blokkert henne? Jeg blokkerer stort sett for jentenes del fordi jeg ikke passer det de leter etter. Og ikke kommer jeg noen gang til å gå tilbake og oppheve blokkeringen.

Ikke tenk så mye på sånt. Bare fortsett å gjør det du føler er rett for deg.

Skjult ID med pseudonym lusa ti. 5 juni 22:46

Jeg gir filla i sana-sol, jeg spiser bjørner!

Skjult ID med pseudonym Nref ti. 5 juni 22:47

De bjørnene som jodler, hopper og danser? Hadde de faktisk GJORT det på ordentlig, skulle jeg og vurdert det...

Skjult ID med pseudonym Knoll ti. 5 juni 22:51

Bra tips med å blokkere når folk er online.
Og jeg ligger ikke akkurat våken om nettene, fordi jeg er redd noen skal bli lei seg. Men noen blir det jo garantert.

Mitt hovedpoeng: hvorfor gjøre dette så vanskelig?
Drive detektivarbeid for å finne noen når de er offline? Når halve poenget noen ganger er at de ikke skal rekke å se din egen profil?
Og i det hele tatt å risikere at folk får seg en smell midt på selvtilliten, fordi de ikke helt har forstått funksjonen blokkering har for mer "drevne" brukere?

Jeg håper Sukker tar dette til etterretning i alle fall. Regner med de ønsker å ha en smidig løsning som mulig, for alle :)

Skjult ID med pseudonym Knoll ti. 5 juni 22:52

Jeg har LETT kjøpt vitaminbjørner på grunn av de reklamene... Sucker :P

(mann 36 år fra Oslo) ti. 5 juni 22:53 Privat melding

Syntes det er rart at dere skammer dere over å være single og ser etter noen på nett, selv ser jeg lite vits i å bruke energi på det.

Og sukker kan ikke drive å bruke tid på å tilrettelegge ting for alle og enhver, er du redd for at folk skal se hvem du er så ikke bruk bilder, eller ikke vær på nettet i det hele tatt.

Skjult ID med pseudonym Knoll ti. 5 juni 23:00

Jeg gjentar: "Regner med de ønsker å ha en smidig løsning som mulig, for alle :)"

Jeg kommer til å bruke Sukker uansett jeg, fortsatt med bilde, det er ikke poenget.

Men, fortsatt med tanke på sitatet over: selvfølgelig bør de bruke tid på å tilrettelegge?! Alle kan ikke få i pose og sekk her, men mine forslag er helt klart poeng som hadde gjort Sukker enda litt bedre, for de aller fleste. Og samtidig skader det INGEN. Derfor har de ingenting å tape på å se nærmere på dette.

Skjult ID med pseudonym Tingeling ti. 5 juni 23:03

*Mulig off-topic...sorry*
Hadde ikke lagt merke til disse alternativene for blokkering, så det var nytt for meg. Men jeg stusset litt over autosvarene for avslag her om dagen. Som forsåvidt OGSÅ var nye for meg. Med følgende titler og tekster...

Sextulling:
Hei _______, dette er en melding skrevet av oss i Sukker og som _______ har valgt å sende deg:

_______ opplever din melding som om du er alt for fiksert på sex. Selv om du kunne hatt mulighet til å bli kjent med vedkommende har meldingen din gjort at du blir sett på som en "sextulling". Du har dermed spolert dine sjanser. Hvis du ønsker bedre resultater her på Sukker så må du skrive meldinger på en langt mindre direkte måte hva gjelder sex.

Lykke til og ha ellers en fin dag.
Hilsen oss i Sukker.no

Teit:
Hei ________, dette er en melding skrevet av oss i Sukker og som ________ har valgt å sende deg:

______ opplever din melding som "teit". Selv om du i utgangspunktet kunne ha hatt mulighet til å bli kjent med vedkommende så har meldingen din gjort at du ikke lenger er en aktuell kandidat. Hvis du ønsker bedre resultater her på Sukker så bør du skrive høflige og seriøse meldinger.

Lykke til og ha ellers en fin dag.
Hilsen oss i Sukker.no

Skivebom:
Hei _______, dette er en melding skrevet av oss i Sukker og som _________ har valgt å sende deg:

________ opplever at din melding overhodet ikke treffer og har valgt å trykke på svarknappen "skivebom". Da er det sikkert lurt å tenke litt nøye gjennom hvordan det annet kjønn vil oppfatte din melding når hun leser den. Hvis du får mange slike tilbakemeldinger som dette så betyr det at du spolerer dine muligheter på Sukker.

Lykke til og ha ellers en fin dag :-)
Hilsen oss i Sukker.no

*Seriøst??? Og er det noen som bruker disse?*

Skjult ID med pseudonym Knoll ti. 5 juni 23:08

OJ! Tingeling, nå skulle jeg akkurat skrive: HAHAHA, du er kjempemorsom! Også ser jeg nederst at du er seriøs. Også går jeg og sjekker svarmaler.
Og disse eksisterer!?!? Jeg trodde det var en bra gjennomført spøk fra din side!

Jeg kommer i alle fall aldri til å bruke disse selv... Og håper virkelig jeg aldri får en sånn i retur :P

Skjult ID med pseudonym Tingeling ti. 5 juni 23:12

Nei, seriøst Knoll. Jeg holdt på å daue når jeg så dem, og så forsto jeg at det VAR virkelig alternativer for melding. MÅTTE seff inn og sjekke hva i huleste som var spikret sammen i disse. ;-))
*Jeg er spøkefugl...eh, fe...men det-får-da-være-måte-på. Hehe...*

Men hvor er disse blokkeringsgreiene?
Jeg finner ikke....og nå har jeg blokkert 40 stykker!
(Okeida...2)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 5 juni 23:13

Haha, de var jo veldig passende da. Og etter forumet her og dømme så vil jenter ha god bruk for alle tre alternativene. :P

Skjult ID med pseudonym lusa ti. 5 juni 23:16

Gjett om jeg skal blokkere som en helt fremover! :)

Skjult ID med pseudonym Lowry ti. 5 juni 23:19

Får mest personlig formulerte avslag eller standardavslaget høflig avslag, men ingen av de nye.
Utrolig nok...

Skjult ID med pseudonym Nref ti. 5 juni 23:21

Som "Jeg aner virkelig ikke hvor Schous ligger, dessverre!", Lowry? ;-)

Skjult ID med pseudonym Tingeling ti. 5 juni 23:24

Og hvilke avslagsalternativer har gutta fått tilgjengelig...klar, ferdig send?
Neppe Sextullingen ihvertfall. ;-)

*U wish!*

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 6 juni 08:04

Kvinner på (sukker/)sukkerforum driver ikke med slikt, det er opplest og vedtatt.
Så den svarmuligheten er nok beregnet for de tilfellene der det er menn med dameprofiler som sender ut sexmeldinger :)

Skjult ID med pseudonym T@ ma. 17 sep. 09:40

Sier meg 110% enig med trådstarter (TS) her !!

Akkurat dette har jeg også tenkt på mange ganger og irritert meg grenseløt over at Sukker ikke ser problematikken og gjør dette nettstedet til et mer brukervennlig nettsted slik vi lettere kan unngå slike ubehagelige situasjoner som trådstarter nevner som eksempel.

Problemet kan løses så enkelt som å legge inn en "blokkeringsknapp" på alle matc-lister, online-lister, siste påloggede-lister osv.., og man slipper å avsløre seg selv før man rekker å få blokkert den naboen som elsker å sladre på bygda, den psykopatiske exen, sjefen på jobben, osv.. !!

Mange andre konkurrenter av Sukker har denne funksjonaliteten !!

Med hilsen
T@ (veteran på Sukker)

(mann 45 år fra Vestfold) ma. 17 sep. 09:55 Privat melding

Kun en tanke. uten at jeg mener at jeg er for eller i mot det ene eller andre...

Dersom den som oppdager en annen person her inne kan blokkere uten at den andre da vet om det..
Blir ikke det litt enveis..
har ikke den andre personen krav på å vite at Førstemann har SETT DEG og blokert deg??

Tror kanskje jeg synes dette bør være gjensidig og at man må stå for de valgene man gjør.
Enten det er å være registrert her inne og eller blokkere andre av en eller annen grunn :)

Jo.. Tror jeg mener det er riktig jeg.. At den som blir blokkert får vite hvem som blokkerer deg, eller har sett profilen din.. Uansett om vedkommende gjør det bare for å blokkere deg :)

Skjult ID med pseudonym tøffest ma. 17 sep. 10:17

Enig med TS her,utrolig irriterende.Veldig uenig med mmm Martin

Skjult ID med pseudonym Rosalita ma. 17 sep. 10:52

Veldig uenig, mmmMartin, hvorfor trenger man å vite det? Jeg vil helst ikke vite det hvis noen blokkerer meg, for da betyr det jo at vedkommende ikke vil ha noe med meg å gjøre. Hvilken nytte har jeg av den informasjonen?

Skjult ID med pseudonym Rosalita ma. 17 sep. 10:54

... og hvis folk som kjenner meg, ser profilen min og blokkerer, er det i grunnen bare bra ... ihvertfall hvis det er venner/kolleger/sjefer/andre som jeg uansett aldri ville ha innledet noe med;)

(mann 45 år fra Vestfold) ma. 17 sep. 11:57 Privat melding

Jeg synes ikke det er riktig med asymetrisk informasjon..
I caset hvor f.eks en sjef ser du er på sukker.. Så vil da altså sjefen vite at DU er der. men du ikke vite at sjefen er der eller at han vet du er der.. Ikke HELT rettferdig i mine øyne..

Så kan man gjerne si at man ikke trenger å vite om folk som uansett ikke vil ha noe med deg å gjøre..
Men jeg synes det er greit å vite jeg da.. Så kan man være ENIGE om at man ikke vil innlede noe med de ;)
og at blokkeringen er helt grei :)

Så jo mer jeg nå tenker på det jo mer tror jeg at jeg mener det nesten er umoralskt å ikke la den som har blitt "sett" og blokkert få vite om hvem som har sett en :) - men det er MIN mening :)

Oppsummert mener jeg at vi må skille mellom retten til å blokkere (også gjensidig og ikke kun 1 vei) og om man er enig/uenig i det
og informasjon om hvem som har sett eller blokkert hverandre.

@Rosalita.. Jeg er enig i at det er helt greit at Venner/kolleger/sjefer og andre jeg ikke vil innlede noe med gjerne må blokkere meg.. Men jeg vil gjerne vite at DE har sett meg og faktisk blokkerer meg.. :)

@ Tøffest
Helt ok.. Men HVORFOR.. kom med argumenter og synspunkter :) det er det som er gøy.. Og jeg lar meg overtale om jeg faller for argumentene jeg ;)

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) ma. 17 sep. 12:10 Privat melding

Når ble det kleint at noen man kjenner finner ut at man er singel og på leit etter en kjæreste?

Hva gjør folk som sliter med en så ærlig og rederlig ting hvis de møter kjente (eller sjefen sin) på tannlegekontoret, venteværelset hos legen, på polet, i køen hos nav, i undertøysavdelingen på lindex, osv....for ikke å snakke om i kassakøen på rema :P Tenk om noen man kjenner ser hva man har i handlekurven i dag :P

Jeg må hvertfall ha en mann som ikke engster seg for noe av dette :D
Hvis ikke er jeg redd jeg kommer til å ta knekken på han B-)

Skjult ID med pseudonym mmmMartin ma. 17 sep. 15:38

@ Minney - LIke ! :)
Tolker det dit hen at du "gir så mye" og "bryr deg lite om hva andre synes" til at det raskt ville gjøre mannen klar for #? i fjellvettreglene (grav deg ned i tide)...

Selv liker jeg veldig godt å gå i damenes undertøysavdelinger å se om jeg finner noen fra sukker ! - (in my dreams)...
Selv om det kunne vært artig... og da brutt ut høyt å tydelig en gestikulerende hilsen med referanse til hvor man har henne fra ! :D - Herlig tanke !
- LER.....

Nei.. Lettere å stå for det man mener og gjør mener nå jeg :)
(så får andre bekymre seg hvor sine egne skitne tanker og moral..;) )

Skjult ID med pseudonym mmmMartin ma. 17 sep. 15:40

Men det var kanskje ikke essensen slik jeg mener i mitt innlegg da :)
Det jeg mener er at totalt uavhengig av hvorvidt man synes det er greit å røpe for andre at man er her eller ikke...

Så har andre "krav" på å vite at man er blitt sett og blokkert... ELLERS er det det jeg mener er asymetrisk informasjon.. og det er ikke fair :)

Skjult ID med pseudonym Oppfinner ma. 17 sep. 20:22

Jeg har et bedre forslag, mmmMartin.

Jeg foreslår at når man logger inn er alle brukere allerede blokkert, og man får 0 matcher i matchlisten. Så begynner man å avblokkere, one by one.

Dette burde være den orntlige måten å lage en dating side, syns dere ikke det ?

Skjult ID med pseudonym Oppfinner ma. 17 sep. 20:37

Man skal selvsagt passe på å ikke avblokkere - tilfeldig - sjefen sin eller - Gud forby! - en tidligere kjæreste. Tenke at tidligere kjæreste får vite at du er på sukker !

Så avblokkerer man de som er alle som er over 190.

Så avblokkerer man de som er høye og mørke.

Så avblokkerer man en mulig fremtidige arbeidsgiver.

Og da blir man trygg på at man har avblokkert alle de viktigaste brukere her.

Skjult ID med pseudonym ii ma. 17 sep. 21:07

Huff ja tenk om sjefen din ser at du kjøper bind på Rema, da vet han jo at du er kjønnsmoden

Skjult ID med pseudonym Minney ma. 17 sep. 23:22

Skal sørge for å dytte både bind og kondomer samtidig i handlevogna neste gang jeg ser min sjef på butikken :P
Og et par bananer :D

(mann 35 år fra Oslo) ti. 18 sep. 05:53 Privat melding

Det er sukker... hvem bryr seg om noen ser deg.. halve Norge er her inne.. greit å blokkere venner og kollegar, men for at det skal skje så må uansett den ene se den andre.. no big deal. Vi snakker om nettdating, det er stuerent. Det er ikke akkurat torsdagstreffet i Abildsø fetisjforening vi snakker om her heller :p