Alle innlegg Sukkerforum
(mann 30 år fra Møre og Romsdal) to. 7 juni 01:34 Privat melding

jeg lurer på hvorfor ingen svarer en som ikke har bilde.. jeg har ingen problem med å gi ut bilde, men synes ikke bilde burde ha noe å bety. er tråss alt ikke utsende som teller 100%..

er det flere som opplever det samme her inne eller?

(mann 32 år fra Hordaland) to. 7 juni 01:36 Privat melding

Bildet har ekstremt mye å si, er jeg redd =) Finnes mange tråder på forumet om det, bare å søke.

Skjult ID med pseudonym -m- to. 7 juni 01:38

nja jo...må inrømme jeg svarer sjelden på chaten uansett..men hender jeg glimter til :P neida utseendet betyr ikke så mye bare for å skravle litt så lenge man sier noe intresangt :P

(mann 45 år fra Oslo) to. 7 juni 01:43 Privat melding

Hvis det er chaten du snakker om, så tror jeg ikke bilde har noe å si ettersom de fleste skyr den som kolera.
Når det gjelder vanlig mail, så er det nok som lnx sier.

(kvinne 46 år fra Oslo) to. 7 juni 01:48 Privat melding

Yupp, vi liker å se hvem vi snakker med... Og der er mye lureri uti der, så selvom du har rent mel i øksen så får du nok mer napp om du viser bilde :-)

Skjult ID med pseudonym Aqueena to. 7 juni 01:49

Bah!!! Darn autokorrekt!! Ikke øksen, men posen skulle det være....forunderlig!!!

Skjult ID med pseudonym Nref to. 7 juni 01:52

"Mange trær i skogen står, la den store posen(!) gå..." ;)

Skjult ID med pseudonym -m- to. 7 juni 01:53

hihi men rent mel i øksen hørtes jo bare sååå mye mere kulere ut :P

blir litt som på PH når de skulle snakke om ugler i mosen..mange variasjoner der gitt :P

Skjult ID med pseudonym Nref to. 7 juni 01:55

"And you shall cut down the highest tree in the woods with a... Herring!!!" (Plusspoeng for de som tar DEN)

Skjult ID med pseudonym -m- to. 7 juni 02:17

herring? :P

Skjult ID med pseudonym Rosanegler to. 7 juni 02:21

The Lumberjack?
Nei, det er feil..

Skjult ID med pseudonym ulv to. 7 juni 02:23

torsk

Skjult ID med pseudonym Rosanegler to. 7 juni 02:25

Sko!
http://www.herringshoes.co.uk/

Skjult ID med pseudonym ulv to. 7 juni 02:28

Jeg synes forresten bildeløse er spennende og har truffet 3 flotte, kjekke menn uten bilde på profilen ;)

Skjult ID med pseudonym Rosanegler to. 7 juni 03:04

"ingen svarer en som ikke har bilde"
Hva er vitsen med å ikke ha bilde?
Er det verdt å ikke ha bilde og dermed ingen respons?

Tips!
Sett inn et bilde av deg.
Utseendet er ikke alt, men det har en del å si for helhetsinntrykket av deg.
Det handler jo om å markedsføre seg selv, ikke sant. Vise frem hvem du er til en mottaker.
Så.. vis deg frem :)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt to. 7 juni 03:07

Apropos økser og lumberjacks;
How much wood could a woodchuck chuck if a woodchuck could Chuck Norris?

Og apropos Chuck Norris, kanskje jeg ville fått noen besøk på profilen min ved å bytte profilbilde til han? :P

Skjult ID med pseudonym tuppa to. 7 juni 07:37

Uten bilde ingen svar!!!
Herregud, må jo like det man ser før man svarer på meldinger og chat!
Har aldri forstått problemet heller hvorfor noen ikke kan legge ut bilde!
Hva gjør du her da?
Blinddate nooot!!!

(mann 40 år fra Hedmark) to. 7 juni 08:14 Privat melding

Kan du ikke selv henvende deg til de uten bilde også da...

Skjult ID med pseudonym sta to. 7 juni 08:15

Evt kan man gjøre som andre "luringer" og bruke bilde av noen andre.

Man kan nok ikke være sikker på at bilde faktisk er av personen heller, så om det hjelper med bilde så er ikke det noen sikkerhet :) Men på chat og med cam så er man sikker ( om man tåler å se en penis eller to da, er visst vanlig å vise frem på chatten )

(mann 33 år fra Buskerud) to. 7 juni 08:17 Privat melding

Det er en selvfølge for meg å ikke svare en uten bilde. Hvorfor skal jeg gidde skrive med en som ganske tydelig har noe å skjule? Ikke gir det noen inntrykk av seriøsitet heller, når en person ikke har bilde på profilen sin på en datingside.

Når jeg har delt bilde av meg selv, så forventer jeg at den som tar kontakt har det også. Hadde det vært et valg for det,så hadde jeg hatt auto-blokkering på profiler uten bilde.

Utseende teller ikke 100%, men det er nok en veldig begrenset andel av folket som er interessert i "blind dates"

og som spinnvill sier over her. Om du syns det er så interessant å snakke med folk uten bilde, så kan du jo starte å ta kontakt med profiler uten bilde selv.

Skjult ID med pseudonym Inkognito to. 7 juni 08:39

Hvorfor skal du se meg når jeg ikke får se deg? Sorry, men bildeløse for meg = lureri. Har opplevd for mange som er ute etter sexprat av de uten bilde. Så beste måten å motbevise det på er å vise deg frem..

Skjult ID med pseudonym Nref to. 7 juni 08:46

"The Knights who say 'Ni!'", RosaNegler ("M. P. & The Holy Grail")...
Uansett; Henvendelser fra profiler uten bilde eller album? Hverken chat eller melding herfra, dessverre...

(mann 55 år fra Oslo) to. 7 juni 09:02 Privat melding

Helt greit at du er uten bilde hvis du henvender deg bare til de som er uten bilde. Så kan vi som viser vårt blide åsyn her inne ha kontakt med andre som bruker bilde.

I personlig kontakt er det vanlig å identifisere seg med å vise et åpent ansikt. Det anses som vanlig høflighet, og er en av grunnene til at mange av oss misliker niqab og burka. Det er også ansiktsløs kommunikasjon.

(kvinne 46 år fra Oslo) to. 7 juni 09:23 Privat melding

Alle uten bilde fremstår som en og samme grisete gubbe.......det blir sånn, når man gang på gang har opplevd veldig useriøse henvendelser, som alle har tilfelles at de er sendt av en uten bilde.....

Man skal ikke skjære alle over en kam og det gjør jeg ikke heller, men hvis man ikke kan stå åpent frem med bilde, så er det jo i de fleste tilfeller noe som skurrer.
Er en del som bruker som argument at de ikke ønsker å bli gjenkjent.
Hva så om naboen eller folk på jobben ser deg? Er det ikke en ærlig sak å være singel og på søken?

Utseende er ikke det som betyr mest. Åpenhet rundt hvem vi er betyr mer :)

Skjult ID med pseudonym viva to. 7 juni 09:24

Jeg kan godt ta kontakt med eller svare noen uten bilde, men da spør jeg etter bilde i første melding. Jeg kan bli sjarmert av en godt skrevet profiltekst, men den er ikke nok alene dersom vedkommende har et utseende som ikke jeg appelerer til meg. Da er det greit å få bilde før man bruker mye tid på å sende meldinger frem og tilbake. Så ja, utseende teller, men det holder å få bilde tilsendt på mail :-)

(kvinne 36 år fra Buskerud) to. 7 juni 10:50 Privat melding

Hvis du ikke kan vise bildet ditt på profilen, så er du enten litt for feig, eller så har du noe å skjule.
Jeg kjøper ikke alle argumentene folk har mot at de ikke har bilde, det er kun 1 gang jeg har hørt en god grunn for akkurat det.
Og, når man tar kontakt med en person, er det antakelig fordi man liker vedkommende sitt bilde, og profil.
Da vil naturligvis den man kontakter også gjøre seg opp et inntrykk av den som henvender seg, før man bestemmer seg for om man har lyst til å bli kjent, og om man starter kontakten uten bilde, og gjerne med en heller tom profil, da er ikke det spesielt interessevekkende, dessverre.

(kvinne 46 år fra Oslo) to. 7 juni 11:28 Privat melding

En annen ting mht bilde, er at det blir lettere å huske deg... Misforstå meg rett, men jeg har gjerne flere hyggelige samtaler ila en dag/uke, og ellers i livet har jeg mange venner og en stor kontaktflate. På toppen av dette har jeg visuell hukommelse og har jeg sett bildet ditt vil jeg kunne koble samtalen vår og hva vi snakket om, det gir en helhet og for meg blir det lettere å prate med en med ansikt.....og skulle det gå noen uker til neste samtale så har jeg kanskje glemt deg om jeg ikke samtidig har hatt et bilde å relatere til...

Men by all means, forstår og respekterer at folk ikke har bilder, greit det, men da må dere ta kontakt selv... Det må jo være NOE som vil trigge min interesse og som får meg til å åpne opp for kontakt ;-) ....og jeg snakker ikke med ansiktsløse mennesker ;-) ...hadde blitt litt kleint om du var en jeg jobbet med for eksempel ....