Alle innlegg Sukkerforum

Bindestrek

Vis siste innlegg
(mann 51 år fra Møre og Romsdal) to. 7 juni 22:37 Privat melding

I enkelte tråder har det vært rettet kritikk mot bruk av bindestrek og jeg har derfor voktet meg vel for ikke å bruke det.Synes likevel at enkelte orde bør deles og jeg har nå forsøkt å sette meg inn i reglene.Og reglene er at det er ingen regel !!

Klipt og limt fra Wikipedia : Bindestrek kan brukes i sammensatte ord for å lette lesingen. Det er ingen klare regler for slik bruk, men bindestreken er strengt tatt ikke nødvendig.

http://no.wikipedia.org/wiki/Bindestrek

Så,det så : ))

Skjult ID med pseudonym skeptisK to. 7 juni 22:39

Ved linjeskift skal vel binde-
strek fortsatt benyttes?

Skjult ID med pseudonym OlaNormann to. 7 juni 22:39

Jeg skjønner ikke når det skal brukes binde-strek eller ikke.

Skjult ID med pseudonym Bada Bing to. 7 juni 22:59

Det mest irriterende er de som ikke har skjønt dette med ord deling, det er kjempe irriterende;)

Skjult ID med pseudonym poppy to. 7 juni 23:06

TS

Wikipedia er ikke til å stole på;-))

http://www.korrekturavdelingen.no/K4Bindestrek.htm

Her er en fin side:-)

(kvinne 46 år fra Oslo) to. 7 juni 23:12 Privat melding

Det er regler for bruk av bindestrek, men de er ikke så veldig konsekvente.

http://www.korrekturavdelingen.no/K4Bindestrek.htm

Jeg synes uansett at det er helt tullete å påpeke bruken av bindestrek. Det kan da ikke være noe galt i å lette forståelsen av et langt sammensatt ord?

Skjult ID med pseudonym Nref to. 7 juni 23:17

Ja, hadde det nå bare vært så enkelt at de som bedrev ut strakt sær skriving ("ord deling") be nyttet seg av binde-strek i-steden-for å bare la ordene stå opp delt som separate ord, skulle det vært LITT enklere å for(-)holde seg til for oss "språk-nazister"... Men nei(-)da!

Skjult ID med pseudonym seriously to. 7 juni 23:17

@poppy : )
Vet at Wikipedia ikke alltid er til å stole på.Har brukt noen hundre timer der på å rette opp andres feil og oversatt en god del artikler innen emnet historie.Men i bunn og grunn er det en god nettside ; )

(mann 51 år fra Møre og Romsdal) to. 7 juni 23:20 Privat melding

@Nref
Du skriver mange saklige og interessante poster,men gud hjelpe meg så irriterende din bruk av parenteser og div er : ) Må lese flere ganger før jeg tar poenget.

Skjult ID med pseudonym poppy to. 7 juni 23:20

TS

Hehe, joda. Jeg har benyttet meg av wikipedia selv mange ganger. Men bare mente at min link kanskje var hakket bedre og mer troverdig;-))) Sånn for å kuppe tråden din litt!

Skjult ID med pseudonym Bada Bing to. 7 juni 23:21

@Nref: Hvis det var mitt innlegg du sikter til, det var en spøk. Derav smilefjeset. Blir faktisk litt irrasjonelt provosert av folk som skriver sammensatte (sammen satte, hehe) ord med mellomrom. Som f. eks "orddeling" og kjempeirriterende:)

(mann 42 år fra Oslo) to. 7 juni 23:27 Privat melding

@seriously: Paranteser er gøy (noen ganger), fordi da kan man komme med digresjoner (dessuten gøy med kommaregler (se forrige parantes (hvordan er egentlig reglene for doble og triple paranteser?)) og innspill som er litt på siden (men fortsatt relevant) til det man beskriver.

Just had to:)

(mann 42 år fra Oslo) to. 7 juni 23:28 Privat melding

Tror jeg glemte en parantes der:)

Skjult ID med pseudonym Nref to. 7 juni 23:29

Var faktisk ik ke det, ba da bing, da jeg fakt sisk vet at du kan elemen tære rett skrivings regler, men heller binde-strek enn bare mellom rom (om ikke annet blir det nå mer les-bart!), var vel konk lusj onen min her... ;)

Skjult ID med pseudonym Bada Bing to. 7 juni 23:30

Hehe, word!

Skjult ID med pseudonym Nref to. 7 juni 23:33

seriously; Takk, og/men VET (UTmerket godt, faktisk) at det er ekstremt irriterende for enkelte med de evinnlige bisetningene, parentesene og underparentesene mine (så da slutter jeg i HVERT fall ikke med dem :)..!), men litek forklarer det faktisk bedre enn meg (noen av oss bare MÅ ha digresjoner inn i alt vi sier/skriver...), er i hvert fall samme "grunn" hos undertegnede, da... :)

Skjult ID med pseudonym seriously to. 7 juni 23:39

@Nref

Er selv ivrig på digresjoner i muntlig form ; ) bare å putte penger på meg og glemmer fort hva jeg egentlig ville fram til : )

Skjult ID med pseudonym poppy to. 7 juni 23:49

@Nref

Du skriver så søtt ;-)) Du må ikke slutte med paranteser og hermetegn. Det er så lett å se når DU har kommentert noe her inne. Trenger ikke se nicket engang :-)) Love it <3

Skjult ID med pseudonym Nref to. 7 juni 23:53

"Søtt", poppy..? DEN var ny(!), det skal du pinadø ha... Men takk og takk! :-)
Hvor mange penger pr.digresjon, seriously, og hvor skal jeg (kremt...) "putte dem"? :)

Skjult ID med pseudonym Hmmm fr. 8 juni 00:09

Å bemerke seg andres skrivefeil tyder bare på at dem har for lite å fylle tiden sin med. Dette er ikke et forum eller et nettsted for å levere inn norskstilen sin. Hvis dere er så opptatt med å finne andres skrivefeil så bli norsklærer da så får dere mange muligheter til å pirke på andres skrivefeil. Bare skikkelig latterlig å gidde å kommentere skrivefeil. Skaff dekk et liv.

Skjult ID med pseudonym seriously fr. 8 juni 00:09

@Nerf

Mine venner bruker å si "du kan snakke om alt,bare ikke historie" : )

Skjult ID med pseudonym chuckboris fr. 8 juni 07:57

Hvis det er tyskere en snakker med:
Don't mention the war.
Eller var det do og ikke don't? :)