Alle innlegg Sukkerforum

Jenter, dere av avslørt ,-)

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym toldUso sø. 24 juni 18:30

En kamerat av meg som ser veldig bra ut og jeg som ser middels ut ville de fleste ha sagt, fant ut at vi skulle gjøre et eksperiment når det gjelder damer.

Vi kontaktet de samme damene, men på ulik måte. Jeg som ikke har det samme catchy utseendet prøvde å være høflig, sympatisk og interessant. Min kamerat derimot var direkte uhøflig, og var mer eller imndre uinteressert?

Så hvem tror du jentene her inne ville ha kontakt med?

Beklager, men indre verdier teller ikke så mye, selv om man ser gjennomsnittlig bra ut og har høy utdanning, 99,5% av jentene valgte den som ser best ut, tiltross for han var på mange måter motbydelig ,-)

å konklusjonen er vel da?????

Har du ikke et utseende i toppklassen, kanskje du skårer noen ekstra poenger på å være frekk og ufordragelig, kontra det å være høflig og grei...

Den gamle klisjeen om at jenter faller for bad guys ser ut til å stemme, så lenge utseendet er på plass i hvertfall

NOEN SOM KJENNER SEG IGJEN, JENTER?

(mann 36 år fra Østfold) sø. 24 juni 18:34 Privat melding

Dere kunne jo forsøkt å byttet om på fremgangsmåten, sånn hvis dere hadde tenkt til å gjøre en vitenskapelig undersøkelse ut av det. Slik det ble gjort nå vet man jo ikke om du ikke fikk svar fordi de ikke likte hva de så eller hva de leste, eller begge, og det samme med hvorfor kompisen din fikk svar.

Skjult ID med pseudonym lusa sø. 24 juni 18:35

Ja! Jeg gir filla i snille menn.

Skjult ID med pseudonym ijUkulele sø. 24 juni 18:36

Enig med han over med det dustete profilnavnet ;)
Dere burde ha sendt eksakt like meldinger, og sett hva slags type meldinger dere fikk mest svar på, evnt om "den kjekke" fikk mest svar uavhengig av type melding.

Dette "avslører" da ingenting?

(kvinne 41 år fra Akershus) sø. 24 juni 18:44 Privat melding

Herregud blir en aldri lei av disse eksperimentene.....

og by the way..jeg kjenner meg ikke igjen...men jeg er bare middelmådig utseendemessig, så det er ikke en eneste dritkjekk badboy som kontakter meg heller....
Dessuten tror jeg dette går begge veier altså....mange flotte damer som får langt flere svar enn meg, men kan jo ikke sette meg ned å grine av den grunn..!!

Happy hunting..;))

Skjult ID med pseudonym jk sø. 24 juni 18:49

Ok....nå fikk du meg til å bli superbruker bare for å svare på denne tråden. Det der er vel generalisering. Hvor mange jenter postet dere og hvilke kriterier la dere til grunn når dere plukket de ut? Plukket dere ut de med best bilde i en viss alder, eller plukket dere uvilkårlig ut fra alder etc?

Skjult ID med pseudonym toldUso sø. 24 juni 18:53

vi plukket ut de med over snittet bra utseende, men ble ikke utført etter noen SINTEF mal nei ,-)

jeg syntes konklusjonen var veldig klar...

Skjult ID med pseudonym Nref sø. 24 juni 18:53

Enig med AnnasKleenex over i den, ikke akkurat "Vitenskapelig metode", gitt... Og er det tatt høyde for at TS kanskje bare er dørgende kjedelig i tillegg? ;)
Nuvel-prisen i Stomi 2012 (bestående av en stygt utklippet kartong-bit tegnet på av tre blinde autister og to Wasa Havre-Knäcke til fri disposisjon) sendes i posten. Gratu/Kondolerer.

Skjult ID med pseudonym Clue sø. 24 juni 18:54

Nref Min hero

(mann 45 år fra Akershus) sø. 24 juni 18:58 Privat melding

Ok, med andre ord så plukket dere ut jenter over ditt nivå TS.. Siden du ser middels bra ut, og de var over snittet bra.. Like barn leker visst best sies det.

Skjult ID med pseudonym jk sø. 24 juni 19:00

Så dere plukket ut de jentene dere syns var over gjennomsnittet penere en andre. Hva om dere hadde plukket de normalt pene jentene, hadde resultatet blitt det samme da?

Skjult ID sø. 24 juni 19:00

Skalla barn leker best
Pene barn leker best

Skjult ID med pseudonym Nref sø. 24 juni 19:03

Så fint da, Cluet! :) Hvem du nå i innerste granskauen enn er...

(kvinne 41 år fra Akershus) sø. 24 juni 19:03 Privat melding

Kjenner meg heller ikke igjen. Min siste mann ble jeg kjent med her inne. Han var eldre enn jeg hadde tenkt, tykkere enn jeg hadde tenkt og vanligvis ikke utseende jeg snur meg etter. Men vi ble kjent og forelsket oss. Han hadde så mange andre bra kvaliteter. Rett og slett en flott mann med et varmt hjerte!

Dog er det eventyret over pga en del andre ting som ikke passet så godt.... !

Skjult ID med pseudonym toldUso sø. 24 juni 19:04

normalt pene jenter er mer realitiske og oppegående, det er de oversnittet vi ønsket å teste ut, som gjerne har mistet litt bakkekontakten og lar de få smake sin egen medisin..

Skjult ID med pseudonym Clue sø. 24 juni 19:04

Din unnerornede

(mann 45 år fra Akershus) sø. 24 juni 19:04 Privat melding

@TS
Og på hvilken måte fikk du de til å smake sin egen medisin med dette "eksperimentet"??

Da måtte de jo ha svart deg, slik at du så kunne ha ignorert svarene..

Skjult ID med pseudonym Fjasken sø. 24 juni 19:04

@TS,

Kun usikre menn som dere har behov for slike "tester". Har du/dere vurdert å lage en oppegående profil og kontakte jenter på normal måte?

Blir flau på deres vegne...

Skjult ID med pseudonym toldUso sø. 24 juni 19:07

selvfølgelig fikk vi (les han kjekke svar)

damene var desperate etter å møte han, noen var villige til å sende nakenbilder til og med...

de fikk igjen?

for å være uhøflige og arrogante overfor vanlige kjekke og greie menn her inne...

Skjult ID med pseudonym Troll-sara sø. 24 juni 19:09

@toldUso: Ehh..?? Seriøst? Noen som er L I T T fordomsfull her? Mener du at pene jenter er mindre oppegående enn jenter som er gjennomsnittlig pene? Du bekrefter iallefall at den reglen i så fall ikke gjelder for menn :)

- Mistet bakkekontakten fordi at de ikke svarte på brev fra deg? Smake sin egen medisin? Artig du :)

Skjult ID med pseudonym Analsex sø. 24 juni 19:10

@fjasken Hvorfor blir du flau på deres vegne? Da er det noe du kjenner deg ijjen i

Skjult ID sø. 24 juni 19:10

Gud, vad trøtt jag blev....

Skjult ID med pseudonym Nref sø. 24 juni 19:10

Eeh... Det jeg tror folk vil vite er HVA de fikk igjen (de som ikke svarte uansett), TS? Sendte dere f.eks. nakenbilder av DEG i stedet, som "hevn"?

Skjult ID med pseudonym toldUso sø. 24 juni 19:14

alle har vi fått utdelt gode og dårlige sider, men jeg velger å tro at summen er stort sett konstant/den samme for alle..

Noen er pene, noen er smarte, noen er omsorgsfulle, godhjertede osv, men Ingen har alt....ja min erfaring er at ofte er pene jenter heller mindre intelligente, men det finnes jo unntak, men dårlige sider har de garantert

vi fikk stort sett svar begge to, så manglende svar er ikke noe jeg har tatt opp??

Skjult ID med pseudonym jk sø. 24 juni 19:14

Tror han allerede har dummet seg ut med svarene sine......testen var like dum som resultatene. Unnskyld.

Skjult ID med pseudonym toldUso sø. 24 juni 19:16

så mange innlegg på så kort tid sier jo litt om emnet eller at det er over 2 timer til England og Italia. Kom igjen Gerrard!!

Skjult ID med pseudonym Clue sø. 24 juni 19:18

@Nref Du kan hjelpe dem med det.

Skjult ID med pseudonym Nref sø. 24 juni 19:19

Skulle gjerne ha sett eksempler på hvilke meldinger TS sendte, for hvis de begge bare sendte spam eller "Hei"-med variasjoner-meldinger, er det jo naturlig at man velger den peneste dusten når man har valget mellom to...

Skjult ID med pseudonym Clue sø. 24 juni 19:20

@NrefSant

Skjult ID med pseudonym Stjerne* sø. 24 juni 19:20

Er det nå jeg skal ta innover meg at jeg ikke har fått noen melding og derfor ikke tilhører toppskifte her inne??

Skjult ID med pseudonym toldUso sø. 24 juni 19:21

har ikke tenkt å blottlegge noen her, var slemt nok i utgangspunktet, men tror de som trengte det fikk seg en liten lærepenge..

de mindre intelligente av disse, forsetter nok som før...

Skjult ID med pseudonym Troll-sara sø. 24 juni 19:23

....Bra du iallefall er smart nok til å være anonym, tolduso....

Skjult ID med pseudonym Lowry sø. 24 juni 19:24

@toldUso
Kan du gi oss noen eksempler på åpningsmailene din kamerat brukte?

Skjult ID med pseudonym wolfcry sø. 24 juni 19:24

@toldUso - sø. 24 juni 19:14

Uhm... Nei!!
Jeg kjenner personlig mindre pene drittsekker og usedvanlig vakre kjernekarer (av begge kjønn (og av mangel på et bedre ord :P ))...

Skjult ID med pseudonym Nref sø. 24 juni 19:25

HVILKEN jævla "lærepenge"/"straff" (for faen...)? At han/du brøt kontakten? Eller at du laget en tråd på forumet om "forskningen" deres? Oooii... Skumle karer å komme ut for, det der, ja.

Skjult ID med pseudonym hmmm sø. 24 juni 19:26

Merkelige å negative man var til denne undersøkelsen i dag da? Vanligvis blir det en opplest sannhet at de med penest bilder får mest meldinger og svar. Og dette er da inget unntak. Det er da helt normalt det at de med best utseende får mest oppmerksomhet i starten.

Det vil jo ikke dermed si at disse mennene og kvinnene først finner seg en kjæreste bare at de har mer å velge i. Det har jo ingenting med om de er oppegående eller ikke. Alle liker pene mennesker sånn i utgangspunktet og ingen hadde vel sagt nei til en hunk eller bombshell man synes er fantastisk vakker for en natt, men over tid så kommer også personlighet frem. Det er vel her de såkalt "normalt" utseende vil ha sin mulighet, selv om dette er vanskeligere her uten ett godt førsteinntrykk for å starte noe.

Veldig så man var raske med å angripe å snakke ned til TS i mer personangrep enn noe annet.
Resultatet er i grunn ingen overraskelse ut fra tidligere kommentarer på forum og andre steder. Utseende teller for responsen, enkelt og greit. Flere valg gjør dem ikke nødvendigvis lykkeligere selv om undersøkelser også viser at "pene" mennesker er lykkeligere enn mindre pene.

Men at dette er en gjennomført undersøkelse kan man fint diskutere. Ikke veldig gjennomført.
Burde nok vært kjørt med samme meldinger, men da merker jo også jentene at meldingene er helt like og dermed ødelegger resultatet.

Hadde dere samme profiltekst osv også? Hvilke andre variabler var forskjellige? Det er den informasjonen som er interessant.

Veldig greit å klare å se flere sider av saker før man er veldig bastant med å motsi TS :)
Fra deres ståsted er dette en sannhet, for andre har de andre erfaringer, altså annen sannhet. Det kommer an på hva man erfarer selv hva man har av formening om dette temaet.

Skjult ID med pseudonym ToldUso sø. 24 juni 19:28

siden alle er anonyme her, kan jeg ikke si det for sikkert

men tydeligvis er det noen som gikk på limpinnen sonm svarer her ,-) calm down

Skjult ID med pseudonym Clue sø. 24 juni 19:28

@Nref Synes jeg og.Skuuuuumle

Skjult ID med pseudonym jk sø. 24 juni 19:29

Jeg tror du fant opp en unnskyldning for at du ikke får nok post og mail og respons. Så du måtte lage en test for å rettferdigjøre at du ikke finner det du leter etter. Men om du bare ser og poster de som er over gjennomsnittet vakre så tar du jo bort 95% av alle som er her inne. Ett pent ytre er bra å ha, men i lengden er insiden og hva man gir og tar det viktigste.

(mann 45 år fra Oslo) sø. 24 juni 19:29 Privat melding

Eller kanskje hele tråden er blank løgn. Dokumentasjon or it did not happen. Lover dog å prøve å bli litt slemmere fra og med nå.

Skjult ID med pseudonym sirene sø. 24 juni 19:30

Fikk ikke mld jeg heller, @Stjerne*.... :(

.....men....jeg er deaktivert, ja....Ja, det er jeg! Da må det være derfor ;-)

Sikkert at du ikke er deaktivert du også da, @Stjerne*? Altså, det må da være eneste grunnen?! ;P

Skjult ID med pseudonym Troll-sara sø. 24 juni 19:33

Bedre å være pen, velstående og smart -enn mindre pen, smålig og dum ;)

Skjult ID med pseudonym Nref sø. 24 juni 19:34

Så lenge TS skryter av "posjektet" sitt og mener han har bevist et av livets gåter uten å eksemplifisere 1) HVA han og/eller kompisen skrev av type meldinger, og 2) Hvilken "reaksjon" eller lærepenge disse "dumme, pene damene" fikk fra disse (å slutte å svare på meldinger er desverre en del av "gamet" her, og det vet vel "alle" som har vært på et nettdating-sted i mer enn fem minutter, så det er ikke særlig imponerende...) er ikke JEG spesielt imponert over dette, nei...
Så det er vel "flere sider av saken" som mange av oss faktisk etterlyser her, eneste "sikre" er at TS ikke er noe å henge på juletreet mens kompisen hans er en "kjekk, mindre lur player-type", og det er litt lite (derfor kan man også, rett og reimelig, kritisere TS for "manglende kildemateriale/dokumentasjon")...

Skjult ID med pseudonym Stjerne* sø. 24 juni 19:36

@Sirene
Der fant du jo grunnen...men har faktisk aktivert meg igjen for en liten time siden... Får håpe de meldingene ble sendt før det:))))

Skjult ID med pseudonym lashes sø. 24 juni 19:38

Mulig det har noe å gjøre med, at en frekk jævel er morsommere å svare enn en som er litt traus og kjedelig..

Vel, ikke traus å kjedelig kanskje, men lettere å svare en som fenger litt med teksten han skriver, enn en som ikke gjør det. Nå svarer jeg alle, da.. (somregel, kan hende jeg glemmer det altså, om jeg ikke har tid til å svare med en gang jeg har lest)

Den som ser best, syns jeg er teit å si. For hvem som ser best ut kommer helt ann på øyet som ser..

Skjult ID med pseudonym sirene sø. 24 juni 19:39

Der har du det, Stjerne*! *puster lettet ut, vi er fremdeles behagelige å se på*

(kvinne 46 år fra Oslo) sø. 24 juni 19:40 Privat melding

Hahaha det var dagens @TS! What goes around comes around, dere gjorde sjekking til et eksperiment og dere gikk rett i baret! Knallbra :-))) keep it up boys ;-p

Skjult ID med pseudonym Clue sø. 24 juni 19:41

DU som meg. VI er for smarte til å imponeres over dette,nei

(kvinne 36 år fra Buskerud) sø. 24 juni 19:46 Privat melding

Nei dessverre, jeg kjenner meg ikke igjen. Jada, utseendet må man være komfortabel med, men det hjelper fint lite å være flott å se på om man har en ufordragelig fremtoning. Sorry.
Samtidig hjelper det ikke å være aldri så hyggelig om man har et utseende den man skriver til ikke er komfortabel med.

Skjult ID med pseudonym ToldUso sø. 24 juni 20:00

jeg er enig!!

det er øyet som ser om de synes Angeline Jolie eller Erna Solberg ser best ut ,-) ingen almenne kriterier å gå ut i fra...der...

hvem som er mest intelligent av de to er jo usagt...

Skjult ID med pseudonym ToldUso sø. 24 juni 20:05

endelig en dame med baller .-)

Men jeg er redd u får mange jenter på nakken etter din ærlighet, klart det er sånn du sier...

Brannfakkel nr 2; jenter er mer opptatt av status og penger enn et godt indre,,

bevismateriale nr 1; hvorfor Wayne rooney har dame i det hele tatt ,-)

Skjult ID med pseudonym ToldUso sø. 24 juni 20:07

men han har sikkert et god indre da

http://media.snl.no/system/images/.bilde/no_name_7.jpg

Skjult ID med pseudonym Troll-sara sø. 24 juni 20:07

@LissiLady: Enig :)

Men min erfaring er at de pene, kjekke mennene også er både trivelige og høflige. Ofte selvsikre. Det er nok det som er frustrerende for TS, som ikke er så pen ( etter eget utsagn) :)

Skjult ID med pseudonym ToldUso sø. 24 juni 20:08

tøft å bli avslørt på den måten der, men jeg har måttet tåle mange nederlag i livet ,-)

jeg reiser meg igjen ,-)

Skjult ID med pseudonym Lady sø. 24 juni 20:09

Har da hatt forlhold med menn som ser ut som guder og menn med normalt utseende. Det handler
først og fremst fysisk tiltrekning, kjemi og ikke minst at de har en normal oppførsel. Hadde han flotte
"drittsekken" sendt mail til meg hadde han møtt en meget spydig og ovenfra og ned dame. Normale henvendelser blir behandlet med respekt:) Smisk biter ikke på meg. Frem med kosten og kost bort søppelet)

Skjult ID med pseudonym lusa sø. 24 juni 20:11

ToldUso) - sø. 24 juni 20:05

Men så klart! Selv jobber jeg i butikk. Det er hyggelig og kjekt og alt det der, men det blir hverken penger eller status av det. Derfor får mannen sørge for de tingene.

Når jeg har utseendet og bakeskills, så får han sørge for cash og fasjonabel vennekrets. Det går opp i opp det.

Skjult ID med pseudonym Troll-sara sø. 24 juni 20:12

Bra :) Prøv å bli kvitt fordommen din om at pene jenter er mindre oppegående enn gjennomsnittsdamene, så kanskje en dame du synes er pen faller for deg også ;)

Skjult ID med pseudonym ???? sø. 24 juni 20:14

??????? Dust sjæl...

Skjult ID med pseudonym The One sø. 24 juni 20:28

Ok, påstand fra The One. De bildepene får mye flere henvendelser (uavhengig mann eller kvinne) en de som ikke er det. Ingen hokuspokus her. De får flere meldinger ergo kan/må sile ut mer en andre. Ikke noe hokuspokus her heller. Og her kommer påstanden, det kan være vanskeligere for bildepene å treffe den rette fordi det er bare utseende som er i fokus.

Husk jeg tar sjelden feil, igrunn aldri ;-))

(kvinne 46 år fra Oslo) sø. 24 juni 20:31 Privat melding

Bomskudd der @ToldUso...så lenge han er kjekk, god mot meg og har utholdenhet så spiller resten liten trille ;-)

Og om jeg tør spørre, hva ønsker du å oppnå ved å stille jentene til veggs? Få rett i dine antagelser? Ok la oss si du har rett ...så da?

Jeg har megavanskelighet med å se hvilket formål det hele tjener? Du er vel her inne i søk etter kjærligheten og et lite newsflash til deg: forurettighet er veeeeldig lett å gjennomskue og de færreste ønsker seg en sutregutt...gi meg en Mann, så snakker vi :-))) Allikevel, mulig jeg er tett i krona, men hjelp meg gjerne å forstå, har et veldig åpent sinn :-)))

(mann 45 år fra Oslo) sø. 24 juni 20:52 Privat melding

Det er faktisk unektelig litt morsomt når noen bastant skal definere forklare andre den grunnleggende personligheten hos det motsatte kjønn.

Skjult ID med pseudonym Pedro sø. 24 juni 20:54

Dette er ingen nyhet fra TS, men greit at dere hører det fra andre også.

Skjult ID med pseudonym Nref sø. 24 juni 20:55

Hahaha, skulle akkurat til å dra "Pedro-sitatet" ("sære/kresne" blablabla...), men der kom han jaggu selv, gitt..! :)

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) sø. 24 juni 21:10 Privat melding

Hva konkret ble skrevet?

Det er jo stor forskjell på direkte uhøflige meldinger, og meldinger som er uhøflige på en kanskje ironisk måte eller noe sånt. Blander man humor inn og det som skrives oppfattes som harmløst fra mottaker sin side, så kan man jo få mange flere svar enn om man er direkte vemmelig og slem.

Jeg for min del faller for mange typer utseende, og kan like gjerne avvise en svært kjekk fyr fordi han rett og slett er for kjekk (sånn typisk modelltype liksom...vet jeg generaliserer her nå, men noen skjønner sikkert hva jeg mener). En del menn som er sånn veldig kjekke mangler likevel "it", også utseendemessig.
Hva "it" er kan jeg ikke forklare, men det er vel dette lille "glimtet" i øyet som akkurat jeg faller for.
Andre damer vil kanskje ikke falle for det samme som meg, og omvendt, så om en fyr selv mener han har "glimt i øyet" sier jo bare noe om hans "smak", ikke min eller andre damer sin.

Så å "eksperimentere" på den måten og dra alle damer over en kam, sier absolutt ingenting om andre enn akkurat de damene som ble skrevet til (og dere som skrev til dem). Og det sier ikke nødvendigvis noe mer enn bare bittelitt om enkelte av disse damene, for hva disse har fått av brev ellers, om de selv har vært ærlige eller ikke, osv, vet jo ingen noe sikkert om.
For alt dere vet kan noen av disse damene ha drevet sine egne "eksperimenter" eller bare hatt en dag hvor de har hatt det litt gøy på deres bekostning ved å late som de har latt seg sjarmere :P

Skjult ID med pseudonym oo sø. 24 juni 21:13

Jeg er kvinne og det stemmer overhode ikke. Drittsekker for gå en annen vei for min del - jeg vil kun ha en mann (og bekjente sånn ellers) med selvinnsikt, dybde, empati og raushet...

Skjult ID med pseudonym Nref sø. 24 juni 21:58

Siden TS ikke gidder å legge ut noen flere detaljer (eller ikke har, fordi han finner på dette akkurat nå) på tross av utallige oppforinger til å se eksempler på "typisk melding" som ble skrevet av ham og "kompisen hans" eller hva som ble "gjort" som reaksjon på de "dumme damene", konkluderer i alle fall undertegnede (og med denne tråden mener jeg å ha godt med kildemateriale, i motsetning til ham...) med at han er;
(Sannsynligvis) Kortvokst, mindre pen (det sier han jo selv) og en generelt kjedelig A4-nisse (skriver du noe over gjennomsnittet interessant/originalt/morsomt, FÅR du svar...) med like multifasettert personlighet som et kneippbrød hvis primære "issue" og "mål" med denne tråden er skuffelse over at de pene damene ikke vil ha ham. Nevnte jeg "lite selvinnsikt", forresten? Jaja, too bad...

Skjult ID med pseudonym Troll-sara sø. 24 juni 22:02

Amen.

Skjult ID med pseudonym Clue sø. 24 juni 22:05

Min helt,Nref

Skjult ID med pseudonym The One sø. 24 juni 22:05

Sånn off the record, Hva betyr egentlig amen igjen Troll-sara. Er litt lat og gidder ikke å google

(kvinne 46 år fra Oslo) sø. 24 juni 22:09 Privat melding

Vel, ikke sant @HerrFekt, hvordan skal vi kunne fullt ut forstå det motsatte kjønn, til og med eget, vi er så forskjellige fra en person til en annen... jeg har mer enn nok med å prøve å forstå meg selv... ;-))

Skjult ID med pseudonym Troll-sara sø. 24 juni 22:09

Så måtte JEG google :)

"Amen («i sannhet», «slik er det», «la det bli slik»; hebraisk אמן, arabisk آمين) er en akklamasjonsformel som brukes i liturgien, og som stammer fra det gamle testamente."

Mitt Amen hører sammen med Nref sitt innlegg.

Skjult ID med pseudonym lusa sø. 24 juni 22:11

Ts

Vil du ha litt trøst siden ingen tror deg kanskje? Jeg lover å ikke være ufin i fall du er en skikkelig pusling.

Skjult ID med pseudonym Pedro sø. 24 juni 22:15

Damer SIER at dere ikkje vil ha drittsekker...
mens all historikk og erfaring forteller oss det motsatte

Skjult ID med pseudonym Troll-sara sø. 24 juni 22:17

And here we go again...

Skjult ID med pseudonym lusa sø. 24 juni 22:17

Pedro) - sø. 24 juni 22:15

Jajøss. Hvem vil vel ikke preferere en saftig sekk med dritt? Riktig så forlokkende..

Skjult ID med pseudonym CornyLorny sø. 24 juni 22:18

Sorry om jeg gjentar folk, men gadd ikke lese resten av svarene...
HERRE som folk gjentar seg selv!

Og TS;
DJIZEZ!
Snakk om å drite seg loddret ut (sorry ordbruket!)!!
Her setter du overskriften "Jenter, dere er avslørt", spør på slutten av tråden din "Noen som kjennner seg igjen??".
Du henviser TYDELIG at det er ALLE jenter du snakker om.
Så skal vi (ut fra hva du skriver og måten du skriver på) syntes synd på deg, stakkars....
Ja, ja, snufs snufs og buhu.

Eneste gode konklusjonen jeg kan se av det du skriver, er at av de du ser leser forum (aka er aktive), siden du skreiv denne tråden, er over gjennomsnittet goodlooking (ta det til dere jenter!!!), selv om jeg tviler på at så mange av disse hva uheldige nok til å bli plaget med brev fra dere.
Hvorfor skulle dere ellers poste et slikt innlegg her inne??

Jeg kan ikke for mitt bare liv forstå hva dere menn er ute etter... Knuse dere selv, eller finne kjærligheten?
Jeg tror i grunn ikke på "lete i samme nivå" når det gjelder utseende, men mer i samme utviklings linje.
Ja, noen pene jenter ER veldig opptatt av utseende og at kjæresten skal være fin (whatever that means) osv osv.
Men kjenner da pokker meg mange nok nydelige jenter, så jeg vet at det garantert ikke gjelde alle!
Og det betyr heller ikke at alle mindre pene/ gjennomsnittlige jenter er snille og gode og så desperate etter et mannebein at de tar i mot hva som helst, eller leser alle brev!

Jeg blir flau på menns (generellt) vegne når atter en sutrer kommer inn og ødelegger for de andre menna.
Jeg blir sint når slike menn generaliserer oss kvinner.
INGEN KVINNER ER LIKE!

Og... siste spm... Hvorfor kun de "pene" damene?
Var dere redde testen deres skulle gå til grunne og ikke bevise noen ting om dere tok andre type kvinner med?

Skjult ID med pseudonym The One sø. 24 juni 22:25

Ahh takk Troll-sara jeg er god på å delegere ;-) Har lært hva det betydde en gang i tiden, men husket ikke helt hva det betydde igjen. Skjønte det var Nref sitt innlegg du bifalte :-)

Skjult ID med pseudonym lusa sø. 24 juni 22:29

tj) - sø. 24 juni 22:25

Det er mulig det kan la seg ordne. Jeg har jo noen ekstra talenter på det feltet :p

(mann 44 år fra Oslo) sø. 24 juni 22:38 Privat melding

Leste litt av det som sto øverst, og må si meg enig i at testen virket ganske fjollete utført. Allikevel har jeg ikke vanskelig for å tro at det ligger mye sant i det han sier. Jeg snakker ikke ang alle, men ang mange. Menn såvel som kvinner.
Jeg har tidligere klaget (og gjør det igjen) på Sukkers system for profilfoto. Systemet avslører hva slags folk som har utformet det: Mennesker som selv knytter bånd til andre - eller håp - på ytre sanselige premisser. "Cheeese." "Smiiil." De gir ikke brukerne lov til å fremstille seg (FØRST) med annet enn bilder som ligner passfoto. Smilende eller ikke. Det er strengt forbudt å eksponere seg (indre) kunstnerisk.
Da sier det seg selv at dem som er mest opptatt av kroppslige utseende har den mest gunstige måten å lete på. Derfor er det ikke rart at "den pene" får langt flere oppsøk og svar enn den "mindre pene".

Skjult ID med pseudonym Pedro sø. 24 juni 22:38

Den eineste grunnen til at folk (kvinner) reagerer på det som TS tar opp, er jo at det stemmer... og at han treffer eit sårt punkt, som det verker å innrømme er riktig.

Skjult ID med pseudonym Nref sø. 24 juni 22:46

"Ta" Pedro i stedet, lusa... Begynner å bli LITT lei av det samme gnålet på repeat i tråd etter tråd etter tråd...

Skjult ID med pseudonym The One sø. 24 juni 22:48

@Pedro

Jeg har ikke samme erfaring som TS. Det er ingen korrelasjon mellom utseende og svar. Nå er jeg bildeløs da, men det er helt ranom hvem som svarer og ikke.

Skjult ID med pseudonym CornyLorny sø. 24 juni 22:49

Enig med Nref, Lusa...
Hakk i plata!
Sorry Pedro, men... Du trenger å finne på noe nytt å si....

Skjult ID med pseudonym tresnitt sø. 24 juni 22:49

@Nref
Hvorfor er du selv så aktiv i dette gnålet?

Skjult ID med pseudonym lusa sø. 24 juni 22:53

Nref) - sø. 24 juni 22:46

Oh? Jøss. Er det trøst han trenger da? Ufinhetene mine beærer jeg helt sporadiske ofre med. Jeg kan ikke ha det på meg å være en del av forumsmobben.

Skjult ID med pseudonym Nref sø. 24 juni 22:54

Jeg copy-paster vel ikke samme oppgulpet i hver eneste tråd som sneier innom dette temaet, gjør jeg, tresnitt? Og legger til at jeg har alvorlig generaliserings-allergi i tillegg, så derfor "gnåler jeg imot" når sånt møl som det TS forfekter (som jeg uansett ikke tror er sant, da det er akutt manko på noe som helst målbart empiri (er man snørrhoven langtids-akademiker, så ER man nå det...) for å underbygge noen av "teoriene" her) kommer opp... Så! :)

Skjult ID med pseudonym tresnitt sø. 24 juni 22:57

Så det så! (Smil)

Skjult ID med pseudonym Troll-sara sø. 24 juni 22:57

Amen igjen.

Skjult ID med pseudonym Kjersti sø. 24 juni 23:13

Alle som mener toldUso tar feil sender NEI. De andre sender JA.

Skjult ID sø. 24 juni 23:21

Nei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Skjult ID med pseudonym Snuppa sø. 24 juni 23:28

NEI

Skjult ID med pseudonym Nref sø. 24 juni 23:28

Og nå; Sport.

Skjult ID med pseudonym Tingeling sø. 24 juni 23:34

Jepp, avslørt er jeg...i å ha elendig smak i trådvalg på Sukker. ;-)
Utover det kjenner jeg meg ikke igjen. Og kunne vel sånn sett ikke gitt mer blaffen heller.
God bedring. :-)

Skjult ID med pseudonym NN sø. 24 juni 23:35

Bare lurer...

Kan de som er så voldsomt mot det TS påstår helt ærlig si at de tror flertaller av kvinner her inne velger hvem de vil svare ut fra kvalitetene han fremmer i tekst og brev og ikke ut fra utseende? Jeg tror, som TS, at utseende spiller en langt større rolle...

Skjult ID sø. 24 juni 23:39

Jepp

Skjult ID med pseudonym Tabu sø. 24 juni 23:41

JA!

(mann 45 år fra Oslo) sø. 24 juni 23:42 Privat melding

Men hvis poenget er å vise at utseendet er det viktigste, hva er da poenget med å være et rasshøl i tillegg? Sorry, men henger ikke på møkkagreip for meg og minner mest om fyllebitterhet.

Skjult ID med pseudonym Analsex sø. 24 juni 23:43

Noen liker analsex bedre enn andre.

Skjult ID med pseudonym Snuppa sø. 24 juni 23:48

nei, Svar til Kjersti

Skjult ID med pseudonym NN sø. 24 juni 23:50

Rart det der. Jeg kan personlig si at jeg ikke får svar på mer enn kanskje 5% av brevene jeg sender (og da tar jeg med rene avslag). De jeg kjenner som har sett profilen min mener den beskriver meg bra og jeg er rimelig sikker på at brevene jeg sender er både hyggelige, saklige og noen ganger humoristiske, men det hjelper tydeligvis lite. Utseendemessig er jeg nok ikke noe mer enn gjennomsnittlig (eller under om jeg skal tro på diverse stygge kommentarer på andre nettsteder)...
Har også et par kompiser som har vært på flere forskjellige datingsider med samme erfaringen som meg. Jeg har også sett deres profiler og fant ikke noe å utsette på dem.

Kanskje de jentene som er i forum faktisk snakker sant og foretrekker en utseendemessig middelmådig mann, men FLERTALLET på nettsteder som dette kan jeg mer rimelig stor grad av sikkerhet si ikke gjør det...

Skjult ID med pseudonym Clue sø. 24 juni 23:59

Nref Min hero. Få dine odr om dette

(kvinne 46 år fra Oslo) ma. 25 juni 00:09 Privat melding

Døh! @NN, hvem sier noe om at vi kvinnene på forum foretrekker middelmådige utseendemessige menn??? Iblant blir jeg innmari forbløffet over slutninger som folk drar! Jeg kan forsåvidt kun snakke for egen del og den dagen jeg velger hvem jeg vil ha som kjæreste så kan du banne på at han er rålekker, men det blir etter min smak, og hva som er rålekkert vet bare jeg og andre kan være komplett uenige eller nikke godkjennende at ja, han var slett ikke værst...samtidig, som x antall folk her har forsøkt å forklare med forskjellige kombinasjon av ord, så holder det ikke med et kjekt ytre hvis fyren er en notorisk rundbrenner, umulig å føre en intelligent, eller for den saks skyld og enda viktigere;morsom samtale med, og hvis han har en personlighet som får meg til å sovne....sorry assa...er det ikke tæl i fyren så er der nok ikke mye som tiltrekker, samt at det har med den evinnelige kjemien å gjøre. Ville jeg hatt en pen mann kunne jeg bare googlet frem den lekreste mannen som var å finne og send bildefila til Copycat, så kunne de printa den ut i helfigur på papp, superenkelt, kan brette ham sammen, legge i kofferten og vips så har jeg en reisekamerat som dilter etter hvor jeg går, og han vil stå pent i stua og høre på alt jeg har å si..,,jøss! For en god ide! Jeg ER er et geni!! ...hmmmm....snakkes folkens...googler....Mr Big?...hmmm...nei...litt utbrukt....Vin Diesel? Tjaaaa...oh nå vet jeg det!....Claud vanDamm...mmm....sikle....høh? Er dere her ennå? ...sjusj...gå og Google sjæl.....jeg er opptatt .....lukker døren...

Skjult ID med pseudonym Clue ma. 25 juni 00:15

Bra sagk Aqueena. Du også være min hero.

Skjult ID med pseudonym yay ma. 25 juni 00:16

Da var ihvertfall ei enig med TS ;)
Alle vil vel ha en som er kjekk, smart, morsom og alt det der.
Like mye som menn vil ha ei som er vakker, smart, morsom osv.
Godt at vi har forskjellig smak også da så det kanskje blir en til hver.

Men for å komme med ett innspill så har undersøkelser vist at kun noen få prosent menn får reprodusert, husker ikke tall. Mens opp mot 100% damer gjør det samme. Så en viss forskjell er det nok ja :) ( sier kanskje ikke noe om de som velger dette frivillig eller ikke da )

Skjult ID med pseudonym NN ma. 25 juni 00:26

@Aqueena: Det er da det de fleste her underforstått sier ved å være fullstendig uenig i TS påstander...

De fleste på Sukker, Match, Møteplassen og andre datingsider bruker utseendet som hovedkriteriet for valgene sine er hvertfall mitt inntrykk. Utseende først, og om det blir ansett som bra så vurderes innholdet i profiltekst og/eller meldinger. Dette gjelder nok både menn og kvinner dog.
Jeg tror kanskje ikke helt på det at de som har utseende med seg kan være drittsekker og likevel få hvemsomhelst, men at de ikke har det vesentlig lettere synes jeg det bare blir tåpelig å påstå...

Personlig synes jeg at folk flest (både menn og kvinner) kanskje burde bli litt flinkere til å faktisk vurdere profilene mer ut fra hva folk sier enn fra hvordan de ser ut. Greit nok, man vil jo ikke gå HELT på tverke av preferansene sine, men kanskje litt? For jeg tror vel også de fleste en eller annen gang har opplevd å falle for noen som i utgangspunktet virket uaktuelle (IRL)?

(kvinne 46 år fra Oslo) ma. 25 juni 00:32 Privat melding

Takk skal du ha @Clue :-)

Jeg kødder gjerne, men forstår også frustrasjonen som leses mellom linjene...men det som er viktig er å ha sukker som en tilleggsarena hvor der er mulighet ( les at jeg skriver mulighet og ikke garanti) for å treffe likesinnede damer eller menn, alt ettersom. Ikke ta manglende respons som et bevis på at dere ikke er tiltrekkende, akkurat den ideen er noe dere selv har produsert inni skallen deres. Dere er selv så attraktive som dere gjør en innsats, og nå snakker jeg ikke om antall meldinger dere sender, men om at hvis du ikke er fornøyd og glad i den du er idag, så gjør noe med det, tren om formen er slapp, les bøker om du ønsker å lære mer, reis og utvid horisonten din om det er det som skal til, få deg litt massasje om du stresser og ikke finner roen, bli med i frivillighetsarbeid, f eks røde kors har masse kjekke aktiviteter som passer for mange, om du har litt for stor fokus på deg selv og ditt, ved å strekke ut ei hånd og hjelpe andre som ikke har det så godt vil du vokse på som menneske, utfordre seg selv og kom deg ut av komfortsona...lykken kommer ikke og banker på døra om du ikke gjør en innsats selv....og livet handler om mer enn å finne seg kjæreste, hva slags avtrykk vil du sette på verden, hva vil du gjøre for å gjøre verden til et bedre sted? Jorden eller solen snurrer ikke rundt deg og ditt, du kan velge å komme som en kalv og gå som ei ku, uten å ha tilegnet deg nye kunnskap og innsikt, eller du kan velge å gjøre noe, finne noe du brenner for, noe som gjør livet lettere for de rundt deg... Og kanskje lage positive ringer i vannet....noen ganger er det bare ett menneske som skal til for å gjøre en forskjell...vi behøver ikke alle være som Mandela for eksempel, men alle kan gjøre litt....og når man ser ting i et litt større perspektiv enn sin egen akse så blir det så innmari teit å sutre for at vi ikke svarer....men ...dette er min mening bare...valget er ditt :-)

Peace and lots of love folkens :-) Gratulerer med ny uke foran oss, make it magic ;-))

Skjult ID med pseudonym Clue ma. 25 juni 00:40

Takk for odr Aqueena. Men det er ikke meg du snakker til.

Skjult ID med pseudonym Aqueena ma. 25 juni 00:42

Hehehe neida@Clue, første linja var til deg, resten var til alle sånn generelt ;-) ...dronningen er litt trøtt så glemte å spesifisere ;-)))

Nattinattakoseklem til alle som vil ha ;-)))

Skjult ID med pseudonym ruggen ma. 25 juni 00:42

Jøss, dere må ha gjort en ganske svær statistisk undersøkelse! Ihvertfall må dere ha _fått svar_ fra minst 200 kvinner for å få dette resultatet (99,5% velger blablabla).
"Den som ser best ut", ifølge trådstarter, må altså ha fått svar fra 199 ganger flere enn trådstarter.

Selv om dette _hypotetisk sett_ kan være riktig (dere må isåfall ha sendt ut ekstreme mengder post av tvilsom kvalitet, for å få >200 svar), er det umulig å trekke noen konklusjoner om jenters preferanser ut fra denne undersøkelsen - man kan kun konkludere om hva de synes om akkurat dere to og de meldingene dere sendte. Resultatet av akkurat det er ganske kjipt for tråstarters del; han må enten slite veldig med utseendet eller være talentløs i å skrive meldinger.

Utvalget av mannfolk i materialet er nemlig så smått at sjansen for å få dette resultatet helt tilfeldig er meget høy. Signifikansnivået er farlig nær null.
I praksis er altså testen deres helt ubrukelig til formålet.

Uansett: Jeg heller mot at dere antakelig ikke har gjort noe som helst, men at trådstarter kun har diktet opp resultatet - i et forsøk på å overbevise seg selv og andre om at hans antakelse er rett.
Hvorfor han gidder? Aner ikke.

Skjult ID med pseudonym Nref ma. 25 juni 00:45

Hahaha, ruggen! Takk for at DU gadd å skrive det der, i hvert fall ("Statistikk for de komplette nybegynnere, duster og kløner, del 1 (av 286)...")! :)

(kvinne 46 år fra Oslo) ma. 25 juni 00:46 Privat melding

....og folkens, mye greiere å bare møte opp på sukkertreff, da får man treffe hverandre i en mer naturlig setting, og lettere å få kontakt når masse ålreite folk dukker opp på samme sted ...og skulle det si katching mellom noen så er jo det fint (det har faktisk skjedd opptil flere ganger) og hvis ikke så har man i alle fall hatt en hyggelig aften :-))

Hva har du å tape?

Skjult ID med pseudonym Aqueena ma. 25 juni 00:48

Hahahaha Knallbra @Ruggen og Nrefen, ekstra bamseklem til dere :-)))

Skjult ID med pseudonym Clue ma. 25 juni 00:50

Mer Mref......Mer!

Skjult ID med pseudonym Clue ma. 25 juni 00:51

Klem fra meg og.

Skjult ID med pseudonym Nref ma. 25 juni 00:52

Hva vil du, stalker(inne)?

Skjult ID med pseudonym Aqueena ma. 25 juni 00:52

Klemme på @Clue og velkommen :-))

Skjult ID med pseudonym Clue ma. 25 juni 00:55

Korselige dager med dere mine venner

Skjult ID ma. 25 juni 01:01

Du sier man behøver ikke oppføre seg som en drittsekk hvis man faktisk ikke er det. Men hvis man er det? Behøver man å oppføre seg som det da?

(mann 45 år fra Oslo) ma. 25 juni 01:20 Privat melding

Nei, nå må dere gå og legge dere. Ellers blir jeg nødt til å finne fram badboyen i meg og brutalt spanke dere i søvn hele hurven.

Skjult ID ma. 25 juni 01:23

@Herrfekt
Ikke så smart å prate på denne måten. Best du tar det vekk. Nei til vold.

(kvinne 46 år fra Oslo) ma. 25 juni 01:28 Privat melding

Når trollfar har lagt sine...jikes lakenskrekk, får ikke sove!!!!! Du får synge meg en nattasang @HerrFekt, kjøper ikke spankingtrusselen din for fem flate ører... :-)

Skjult ID med pseudonym Aqueena ma. 25 juni 01:32

Yesssss! @Sjeiken! Du har skjønt det!! Sukk...er nok ikke lenge før du blir kapret og forsvinner ut av sukker :-))

(mann 43 år fra Oslo) ma. 25 juni 04:03 Privat melding

Jeg antar (med god dømmekraft) at ts drar en løgn for å underbygge egen erfaring og overbevisning. (Kan ts være fettern til Pedro?)
Jeg ser visst ut som en badguy iflg. enkelte, og utseendemessig anser jeg meg som helt grei.. :)
Min erfaring er at jentene her har veldig ulik smak, noe som understøtter at det finnes noen for alle.
Jeg har forsøkt ulike ta-kontakt-varianter. De mest spøkefulle henvendelsene gir flest tilbakemeldinger (uten at de er ufine) - men de gir også flest blokkeringer. Dersom en fremstår på bilder som helt ok, uten å ha noe wow over seg, faller en inn i samme kategori som ca. 786 andre helt ok-look-karer.. Da gjelder det heller å vise seg som smart, kreativ og morsom.. Det som skiller deg fra de ca. 786 andre karene..
At smak og utseende har mest og si er vel særdeles gammelt nytt og noe vi alle lærte tidlig i tenårene. Men hva som er et bra utseende er også veldig relativt. Folk har virkelig ulik smak..

(mann 33 år fra Oslo) ma. 25 juni 06:49 Privat melding

Tror hvis to jenter tok samme test på gutta ville de fått samme resultat

Skjult ID med pseudonym S ma. 25 juni 08:25

Nok en tråd om hvorfor jentene ikke er 'rettferdige' i hvem vi svarer her inne, som om det finnes demokratiske regler som gjelder for hvem vi skal falle for eller ikke...

Skjult ID med pseudonym Jente42 ma. 25 juni 08:59

Hvorfor er du i det hele tatt overrasket? Dette er gammelt nytt, og noe kvinner til alle tider har visst, innrømmet og akseptert. Den gode nyheten er at det finnes noen jenter som ikke bryr seg om sånt. Spørsmålet er snarere hvilke typer jenter dere valgte ut til deres lille eksperiment, for du tror vel ikke det kan ha litt med saken å gjøre vel?

Skjult ID med pseudonym Ærligtalt ma. 25 juni 09:03

At en over gjennomsnittet vakker kvinne skulle velge en helt normalt utseende gutt kommer vel ikke som noen bombe? Folk finner de i sin liga interessant

(kvinne 46 år fra Oslo) ma. 25 juni 09:04 Privat melding

Amen, opplest og vedtatt @Danty :-))

Skjult ID ma. 25 juni 09:10

Amen betyr LA DET SKJE og blir helt feilplassert

(mann 45 år fra Oslo) ma. 25 juni 09:21 Privat melding

Er særdeles skuffet over at ingen trodde på mitt nyervervede badboy-image og synger en morraserenade for Aqueena isteden.

Skjult ID med pseudonym ToldUso ma. 25 juni 11:30

Glad at innlegget engasjerte mange ,-) tenk hvis alle var like flinke til å svare på henvendelser,-) da hadde vi kanskje ikke hatt noe debatt-forum heller?

Skjult ID med pseudonym Nref ma. 25 juni 11:38

Vel, mitt "engasjement" gikk nå mest på TS akutte mangel på "bevis" (og ingen evne/vilje til å legge frem noen på tross av x antall oppfordringer) for sin påstand, og at det for en stor del er rent oppspinn, blir vel bekreftet av ruggen ovenfor med fynd og klem, man kan rett og slett ikke krangle på DEN hurtigleksjonen i statistikk/innhenting av materiale...

Skjult ID med pseudonym sirene ma. 25 juni 11:42

...gadd egentlig ikke lese hele tråden, men kjenner rettskrivningssansen min er litt irritert på trådens overskrift: "Jenter, dere AV avslørt ,-)"

;P

Skjult ID med pseudonym ruggen ma. 25 juni 11:57

Bare for å dra en lettforståelig analogi:

Den statistiske metoden til trådstarter er på linje med å sjekke øyefargen til mennesker på Korsika, og basert på det konkludere at 99.5% av menneskene på jordkloden har brune øyne.
Framgangsmåten kan være egnet for å si noe om øyefargen til folk på Korsika, men ikke om resten av verden...

Skjult ID med pseudonym wolfcry ma. 25 juni 12:49

Underholdende tråd. :P

Vil vel si at begge "sider" har rett her egentlig. Ja, utseende betyr noe, men det er ikke det viktigste for alle. Og ja, på nett har mennesker flest en tendens til å bli en smule overfladiske, men det GÅR an å gjøre et godt inntrykk selv om man ikke er "Mr. Man" eller "Ms. Woman"...

Drittsekk-termen er nok en smule overdrevet dog. Jeg har inntrykk av at det jenter/damer gjerne liker er gutter/menn som det er litt "tak" i. De som tar initiativ og ikke er redde for å dumme seg ut er gjerne de som "scorer" først. Så for oss som er litt mer beskjedne er alternativene å enten lære seg å vinne over frykten og bli litt mer frampå eller å vente til hun som faktisk liker den beskjedne typen dukker opp. For de finnes de også... :)

(mann 32 år fra Oslo) ma. 25 juni 12:53 Privat melding

Men om du som jenter får relativt mange henvendelser og du som gutt stort sett får ingen, kan det jo hende jentene føler det er litt vel overkill og stakkarslig om du skal være superhyggelig og "snill".
Jentene blokkerer deg, slenger dritt tilbake om du skriver noe hyggelig eller finner noe galt med deg på en eller annen måte og sier det stort sett rett til deg.

Da må jo de klø seg litt i hodet, hva er det du skal være så grusomt snill for?

(kvinne 46 år fra Oslo) ma. 25 juni 16:07 Privat melding

Oh sukk oh dån @HerrFekt!! Totalsmelt med morraserenade!! ;-)) nusselig takk fektemaestro ;-)))

@pseud 25. Juni 09:10....er det ikke litt av sjarmen med forum; at man bare kan lire ut av seg hva som helst man synes passer der og da? Må vi alltid være korrekte? Jeg foretrekker med god samvittighet å være totalt ukorrekt innimellom :-) Varmende smoochieklem til deg, selv du klarer nok ikke å motstå sjarmen min ;-))

Skjult ID med pseudonym Aqueena ma. 25 juni 16:12

@Sirene...sikkert en autokorrekt som har lurt seg inn der...skjer meg stadig vekk....skulle skrive goooood med mange o'er her forleden og autokorrekten ville endre det til klø lego (?!?!?), Klø lego...hvordan gjør man det?? hvordan får den det til?? Præhæhæhæ :-))

Skjult ID med pseudonym Aqueena ma. 25 juni 16:14

Oooh @Sjeiken, jeg er rå på å lage kanelsnurr... men du er altfor ung for meg... :-))) ...men screener gjerne kandidatene dine, du som er så gossegod fortjener ei skikkelig skjønn ei :-))

(kvinne 25 år fra Akershus) ma. 25 juni 17:44 Privat melding

Touché TS, touché indeed, er ikke uenig i det hele tatt jeg :D

Skjult ID med pseudonym sirene ma. 25 juni 20:45

Damn autocorrect, Aqueena? ;-PP

Klø lego, ja...ikke i ett ord eller med bindestrek heller?
Tror egentlig Lego kan være fint å klø seg med....sånn midt mellom skulderbladene, der det kan være vanskelig å komme til uten å nærmeste hengsle skuldrene ut av ledd ;-)

Skjult ID ma. 25 juni 22:31

Jentej deje ej avsjøjt!

Skjult ID med pseudonym padde ma. 25 juni 22:40

@Skjult ID 22:31
Paddeliten, er det deg?
Paddine og jeg må få samlet familien igjen.

Skjult ID med pseudonym paddeliten ma. 25 juni 22:42

Pappa pappa det er meg.Hvor er mamma?

Skjult ID med pseudonym Aqueena ma. 25 juni 23:22

Ahaaa @Sirene! Jeg tolket det som om jeg skulle klø legoen...Lego klør da ikke fnihihis...men ser faktisk nytteverdien av å klø seg med Lego, hadde det ikke stått i to adskilte ord så hadde jeg kanskje, bare kanskje, sett den koblingen.... ;-) *finner frem nevøenes Lego og bygger meg en kløpinne ;-))))

Skjult ID ti. 26 juni 00:37

Waw