Alle innlegg Sukkerforum

STRENGE på profilbildene?

Vis siste innlegg
(kvinne 30 år fra Sør-Trøndelag) lø. 30 juni 18:45 Privat melding

Eh,nei,ikke i dag tydeligvis.

Tidligere på dagen i dag fikk en bruker godkjent sitt bilde der han står kun i ført bokseren med erigrert...eh,ja....som han holder med ene handa.
Og ansiktet hans vises knapt.Kun overkropp og bokseren.Det blir sikker fjerna før eller siden,men nå har han hatt det bildet der i flere timer...utrolig at noe sånt kommer igjennom :O

Det er ikke det jeg vil kalle strengt,iallefall.Men sikkert en glipp? ;)

Skjult ID med pseudonym lusa lø. 30 juni 18:51

Han driver og relanserer det bildet der temmelig ofte ;)

Skjult ID med pseudonym Hugo lø. 30 juni 18:51

Trøsten får være at han aldri kommer til å havne i et forhold i løpet av livet, verken i det virkelige liv eller på noen av nettdatingsplassene. For en taper!

Skjult ID med pseudonym Smileyvero lø. 30 juni 18:52

Åh,har ikke sett det før i dag jeg.Føler vel i grunn ikke at jeg har gått glipp av så mye heller ;)

For en type...

Skjult ID med pseudonym torsketran lø. 30 juni 18:53

Som folk sier, det er profilbildet som teller :)

Skjult ID lø. 30 juni 19:05

Bildet høres uanstendig, smakløst, uverdig og selvopptatt ut. Men det gir ingen noen tillatelse til å trakasere vedkommende her. Å i det hele tatt starte en slik tråd anser jeg for selvgodt og fordømmende. Vedkommendes bilder er kun en sak mellom ham og sukker.no. Det er bare å blokkere vedkommende hvis en er redd for å bli kontaktet. Hvis en synes at en "må ta ansvar" går det sikkert an å rapportere det også.

Skjult ID med pseudonym Hugo lø. 30 juni 19:07

Hvis man bruker en datingside til å legge ut bilde av utstyret sitt så vil jeg tørre å påstå at man har misforstått konseptet såpass mye at man absolutt har lov til å skrive en tråd hvor man latterligjgør det uten å påkalle seg moralpolitiet.

Dessuten har vedkommende neppe bilde av ansiktet sitt, slik det blir bedt om her, så jeg syntes absolutt litt krititt er på sin plass.

Skjult ID med pseudonym Smileyvero lø. 30 juni 19:07

Vel...nå er det ikke nevnt noe brukernavn da,og da "henger" man vel ikke ut noen?!

Og å anse meg som "selvgod og fordømmende" pga.denne tråden,syns jeg kanskje er en smule fordømmende selv,faktisk.

Skjult ID lø. 30 juni 19:09

Det er kun en sak mellom vedkommende og sukker.no. Vedkommer ingen andre, det er bare å holde seg borte fra det.

Skjult ID med pseudonym neptjuv lø. 30 juni 19:17

Nah. Når man med vitende og vilje legger ut et bilde med kuken i hånda, da har man mistet retten til å ikke bli omtalt.
Dessuten er her ingen som har nevnt personens brukernavn så vidt jeg kan se, så da strider heller ikke denne tråden mot Sukkers regler.

Skjult ID med pseudonym Smileyvero lø. 30 juni 19:19

Hvis det er så ille som (Skjult ID) skal ha det til her,så regner jeg uansett med at tråden vil bli slettet ganske raskt.

Skjult ID lø. 30 juni 19:22

Ingen mister noensinne retten til ikke å bli trakasert, uansett hvor uheldig de opptrer. At brukernavnet ikke er nevnt hjelper jo ingenting. Alle "interesserte" vil fort kunne finne ut hvem det er på beskrivelsen.

Skjult ID med pseudonym JD lø. 30 juni 19:24

(Skjult ID ) - lø. 30 juni 19:22

trakassert? hvem?

Skjult ID med pseudonym neptjuv lø. 30 juni 19:24

Haha, beskrivelsen er "han med kuken i hånda".
Selvsagt vil jo folk finne ut hvem det er så lenge bildet ligger ute. :D

Til en hvis grad skal folk beskyttes mot seg selv, men det er da grenser.

Skjult ID med pseudonym Smileyvero lø. 30 juni 19:44

Jeg stiller mer spørsmålstegn ved hvorfor slike bilder får komme igjennom.

Det var på -ingen- måte min intensjon å "drite" ut noen,selv om det tydeligvis kan oppfattes slik av enkelte.(Skjønner ikke hvordan man kan "drite ut noen" når man unngår å nevne navn,men...)."Alle" kan jo se dette bildet uansett?!

Men et bilde som setter fokus på helt andre ting enn ansiktet,syns jeg er rart får stå så lenge.

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 30 juni 20:06

Nå er det er jo sommertid så "agurkmannen" slår til igjen:) Bildet er sikkert hentet fra en homseside....

Skjult ID med pseudonym lovelace sø. 1 juli 09:07

Man må ikke glemme at det er mange frskjellige personer hr inne med forskjellige interesser....
Er vel helt greit med en errigert penis ....liker det jeg ! vi trenger ikke være så innmari fordmmende og skinnhellge ...;)

(mann 45 år fra Akershus) sø. 1 juli 09:26 Privat melding

@Smileyvero
Slike bilder kommer gjennom av den grunn at profilbildet ditt blir synlig så fort du laster det opp. Så går Sukker gjennom og sjekker ut etterhvert.
Skal man bli kvitt slike ting, så må Sukker gjøre om på publiseringen av profilbilder. Slik at profilbildene våre IKKE blir synlig med en gang, men først når Sukker har godkjent det. Det er en praksis som andre nettsteder har benyttet seg av. Ulempen er jo at man da kan bli liggende uten profilbilde en god stund, og med blokkeringsiveren mange viser til av bildeløse profiler, så ville det jo skapt laaaange blokkeringslister hos enkelte. :)

Skjult ID sø. 1 juli 12:08

man ser jo hva man får da (Les: overfladisk, selvopptatt kar, som kun er ute etter ett/flere ligg (?) )
ikke noe galt med det ynes jeg!
Ønsker heller å se hans "sanne" jeg med engang, og dermed aldri trenge å ha noe kontakt, enn å bli lurt til å tro at han er alrigth, for så å finne ut hvordan han virkelig er etter lang tid..
Folk får gjøre som de vil :) Liker damene en halvnaken mann, med kuken i hånda, så vær så god :) vi er alle forskjellige..

(kvinne 29 år fra Hordaland) sø. 1 juli 13:59 Privat melding

Han er slettet nå inn til videre :)