Alle innlegg Sukkerforum

Konspirasjonsteori

Vis siste innlegg
(mann 55 år fra Oslo) lø. 21 juli 17:47 Privat melding

I eit til meg å vere svært uvanleg og overraskande anfall av paranoia, slo ein tanke ned i meg (også DET nokså uventa) i stad.
Svært mange har både her (på/i Forumet) og utallege andre stader, gjeve til beste djupe hjartesukk over kor umåteleg vanskeleg det er å finne ein kjæraste.
Særleg desillusjonerande er det jo, at vi/ein heller ikkje finn nokon på internett - når så mykje vert lagt til rette for at nett VI skal finne den rette; dette til dømes i form av sinnrike og (vonleg) innvikla match-algoritmer - som skal skilje klinten frå hveten - just for you!

Tenk om matchprosenten berre er eit falsum? Tenk om ei av dei viktigaste innebygde kriteria i dette matchsystemet er å freiste matche folk som OVERHODET ikkje høver saman? Sukker (og andre nettstader) skal jo tene pengar - og vil sjølvsagt gjerne ha oss som medlemer så lenge som mogleg! :-)

Vel.
Imidlertid - og meir seriøst - det er ikkje automatikk i at du skal finne det ultimate kjæresteemnet i matchskalaen 90-100. Eg har truffe mange - og har fått mange veninner. Vi har felles referansar, vi har mykje likt tankegods, felles interesser, verdisyn etc, etc - det er ei årsak til at vi oppnår slik score!
Men så opplever i alle fall eg at vi ofte vert "for like". Kva kan gjerast med dette? Er det i det heile tatt mogleg å "rekne ut" korleis akkurat din/min drøymekjæraste er?

Nuvel. Køyr debatt!

Skjult ID med pseudonym BlueEyes73 lø. 21 juli 17:59

Greia er vel at når vi treffer ei/en 'der ute' som det mer eller mindre 'sier pang' med og vi blir betatt av, så er vi villige til å fire på ganske mange krav eller ønsker, noe som her på Sukker ville være en deal breaker før vi i det hele tatt har sendt den første meldingen.

Når det gjelder matchsystemet så tror jeg det "funker", men med et slingringsmonn p.g.a. tolkninger av spørsmålene i relasjonstesten. En del punkter som de fleste av oss ser på som viktigst er allikevel såpass utslagsgivende at man havner sånn omtrent på samme sum med de samme menneskene på lista selv om man gjør enkelte store forandringer andre steder, etter min erfaring. Pluss minus ti - femten poeng, tenker jeg. Går man lenger ned på listene, dukker det gjerne opp ting man har på "krav lista", og som man helst vil unngå.

-MEN som man som sagt kanskje hadde blåst av dersom man istedet tilfeldigvis hadde ramla over hverandre 'der ute'.

Skjult ID med pseudonym poppy lø. 21 juli 18:07

Enig med deg TS. vi burde få velge fritt. Det er ikke bra at man er for lik heller. Og matchtallet er jo basert på hvor like man er. Når jeg tenker tilbake på mine ekser så var det aldri likhetene jeg falt for. Jeg tror å ha lik livsstil er mer viktig enn å ha akkurat de samme interessene:-)

Skjult ID med pseudonym reg lø. 21 juli 18:10

Dette er slik forum ser på saken.

Forum er selve konspirasjonen (om å gjøre folk kjæresteløse).
Konspirasjonen er forum.

(kvinne 57 år fra Vestfold) lø. 21 juli 18:14 Privat melding

Vi burde få velge fritt er jeg enig i.Da jeg for noen år siden også hadde en profil her,ble jeg bedt på "date" med en som jeg hadde matchtall 94 med.Naiv som jeg var trodde jeg at det kom til å gå veldig bra,men det var full kræsj i stedet for full match.

(mann 43 år fra Akershus) lø. 21 juli 18:17 Privat melding

Match tallene er basert på matematikk. Jeg søker. du er--- osv. algoritmen som er satt som basis, er kun en føring, aldri en fasit. Hvis du endrer litt på profilen din, vil du se andre treff enn du gjør i dag. Så hvis alle hadde fullført profilen sin, og ikke hadde vage valg, ville match tallene vært mer riktige. Hvis du har ett treff på noen å nitti, og du ser på profilen henne, og den er tom.. ja, det kommer av dine egne vage valg. Men tall skal aldri si hvem som passer deg.

(mann 55 år fra Oslo) lø. 21 juli 18:41 Privat melding

Takk for mange innsiktsfulle og interessante meldingar!
@Chevelle, @BlueEyes, @Poppy, @Marifager, @Freeset - de har alle rett.

Eg trur også at forventningane vert skrudde så fordømt høgt av desse "tala". Og fallhøgda vert deretter!
Hm.

Kanskje eg må vende tilbake til frysedisken i lokalbutikken? :-) Eller satse på (endå meir) aktiv og intensiv flørting i kollektivtrafikken? :-)

Skjult ID med pseudonym Mr.matte lø. 21 juli 20:07

Hei.
Jeg har vært på Sukker i 4 måneder nå.
Da min bakgrunn og utdanning tilsier at jeg skal ha noe over gjennomsnittet greie på matematikk mener jeg følgende:
I formelen for utregning blir det tatt hensyn til; alder, intresser, person type, hodebry, stabilitet, mellom-menneskelig, forhold praktisk, roller og sex, ytre ting, barn, alder, høyde, osv. I tillegg mener jeg de har lagt inn en del for astrologi.
Det er ikke tatt hensyn til geografisk bo eller tilholdssted.
Jeg har justert parametrene i profilen min noen ganger, alltid innenfor rimelighetenes grenser, men det er stort sett de samme damene som kommer over 90 i match.
De over 95 i match har stort sett få røde blader og få konflikt områder mens de under 95 kan ha noen få men klare konflikt områder.
Matchtall på under 90 blir uintressante da det blir for mange røde blader og alt for mange konfliktområder.

Jeg syns Sukker har gjort en utmerket jobb med formelen og matchtallene fungerer utmerket så lenge folk er ærlige. Skjønt, selvbilde kontra virkelighet kan være vanskelig for noen og enhver.

For ca. 6 uker siden datet jeg en dame med matchtallet 99.
Det var nesten skummelt å oppdage hvor like intresser vi hadde, samt ting vi hadde opplevd og gjort, plasser vi hadde vært osv.
Etterhvert oppdaget vi at vi hadde noe forskjeller i holdninger og prinsipper. Vi var ikke så like tross alt.
Dessuten er det forskjell på kvinners og menns være og tenkemåter, og gudskjelov for det.
Etterhvert ble vi faktisk litt uvenner da hun mente jeg ble litt for "pushy", eller vi ble litt uenige etterhvert for å si det på en annen måte.
Nå har vi ikke hatt kontakt på noen uker, men kanskje jeg sender en mail om et par måneder?
Jeg likte henne veldig godt, og har aldri vært bort i maken.

For like? Nei, det tror jeg ikke noe på.
Skal man treffe en sjelevenn her på Sukker bør en satse på de med høyest mulig match mener jeg.
Jeg har også truffet damer med 94 og 91 i match men det var noe helt annet.
Det er 99 matchen som er min drømmedame, ingen tvil om det og jeg håper å se henne igjen.
Hvis ikke, finnes det noen 98 damer jeg vil prøve meg på, dersom jeg får kontakt og de vil date selvsagt.

Mine anbefalinger er; Sats mot toppen folkens, for de er best for dere.

Lykke til.

(mann 55 år fra Oslo) sø. 22 juli 09:09 Privat melding

@Mr.matte -
takk for informativ melding!
Fint å vite at du har "forska litt" i matchssystemet, og funne oppløftande OG interessante resultat!
(ikkje det at eg har tvilt!)

Til sjuande og sist er prosenttalet berre katalysatoren som gjer ein profil interessant - og dernest - eit møte mogleg.

Eg har likevel tru på at ein kan verte "for like". Og er ein "for like", finn ein også i den andre dei feila (gjerne ubevisste) ein ikkje likar hjå seg sjølv. Då reknar eg ikkje med dei som elskar seg sjølv og ikkje FINN feil! Eit eksempel (både overtydeleg og satt på spissen), finn ein med magnetar. Nord mot nord fråstøyter kvarandre. Det EG har opplevd - mange gonger nok til at statistikken må tolkast signifikant! - er at vi vert samtalepartnarar. Gjensidige sosialkuratorar. Men at vi også i denne prosessen rører ved ting i den andre som vert FOR touchy, FOR sårbart.
Men kanskje er feilen at det går altfor fort... Vi lever i ei fragmentarisk tid, og har det i regelen altfor travelt - også på dette feltet... :-( Festina lente, er eit godt uttrykk. Skund deg langsomt. Sjølv er eg diverre heilt elendig på det...

Skjult ID med pseudonym Sukker.no sø. 22 juli 15:00

Hei og god sommer. Her er det åpenbart noen som ikke har lest alt vi har skrevet om matchtallet :-)
Det å tenke på tallet uavhengig av hva man vektlegger blir ufullstendig. Grunnen er jo at man selv setter hvilke av de 70 spørsmålene som skal bety noe! Det å ikke stole på matchtallet blir det samme som å si at man ikke stoler på at en selv eller motparten evner å vektlegge det som er viktig for deg eller den andre. Det kan jo være berettiget av og til, men når alternativet blir å måtte gå gjennom flere titusener profiler vil man fort forstå at det å oppsummere i et matchtall er det beste man kan gjøre.

Oppfordringen herfra er å tenke seg nøye om før man sprer konspirasjonsteorier om en sides hovedfunksjon, på siden.

Skjult ID med pseudonym Sukker.no sø. 22 juli 15:06

Hvis man mener at noen av matchspørsmålene ikke er viktige må man sette "ikke viktig" på disse. Da vil de ikke telle med i matchtallet. Med mindre motparten ikke er uenig og har satt viktig da :-)

(mann 55 år fra Oslo) sø. 22 juli 16:47 Privat melding

@sukker.no -

du verda - denne "tråden" med tittel "Konspirasjonsteori" utelukkande er humoristisk meint!
Dog med seriøse innslag i høve korleis utrekninga foregår; kva kriterier som ligg bak!

Det som derimot NO er interessant, er korleis i all verda de fann fram til denne?
Og kvifor så er de så "støtte"?
Les de alt som vert skrive på forumet?
Har de søkemotorar som leitar etter ord? Og som gir automatiske tilbakemeldingar?
I så fall kan straks tittelen syne seg å nærme seg ei sanning som slett ikkje var forutsett!

Dette er eg nyfiken på!

Skjult ID med pseudonym Mr.Mann sø. 22 juli 19:01

Hei.
Dette med konspirasjonteorier er bare noe tull.
Jeg har datet noen damer nå og matchtallene har stemt veldig bra hver gang.
Gjør dere en ordentlig jobb med profilen med å være så realistiske og ærlige som mulig er matchtallene å stole på.
Problemet er at selvbildet kan spille oss et puss da vi har en tendens til å gjøre oss litt bedre her og der.
Hvorfor skal en ha mulighet til å surfe gjennom alle de 10 tusener som er under 70 i match?
Det sier seg selv at da måtte Sukker maskinene ha en mye større kapasitet en de har i dag.

(kvinne 57 år fra Vestfold) sø. 22 juli 19:18 Privat melding

Enig med Chevelle:) Jeg hadde som sagt en "date" med en med matchtall 94 og det var full kræsj på alle områder,men han mente at han hadde funnet kvinnen i sitt liv. Han planla jo nesten resten av livet "vårt" etter en time.

(kvinne 32 år fra Buskerud) sø. 22 juli 20:26 Privat melding

Jeg er ikke så sikker på om det ville være enklere å finne noen uten matchtall, men jeg er helt overbevist om at dersom relasjonsprofilen ville vært mer fokusert på holdninger, verdier og familiære forhold framfor sexlyst, cafebesøk og hvilke bøker man foretrekker å lese dersom man engang leser, ville gjerne høyt matchtall vært mer aktuell som god match. Som nevnt oppi tråden her, høyt matchtall gir gjerne en pekepinn om at man kanskje like endel samme ting og kan ha litt overfladisk å snakke om, men jeg synes den gir mindre svar på hvordan et menneske ER. Hva man liker og ikke liker av hobbyer, interesser og denslags betyr faktisk litt mindre for meg, for det er ting vi som to personer kan tilpasse hverandre. Jeg kan bli med på et cafebesøk hvis du blir med på bowling, selv om vi ikke er overvettes begeistret for hverandres interesse. Det viktigste for min del i en setting som dette er hva man kan dele på sikt, spesielt holdninger og verdier. Det legges naturligvis grunn til dette også i relasjonsprofilen, men synes mye av valgene der er uinteressante for en potensiell partner.

(mann 55 år fra Oslo) sø. 22 juli 21:54 Privat melding

@ ser tankekorset ditt, Chevelle - og vonar det også vert snappa opp av d'herrer i Sukker sentralt! :-)