Alle innlegg Sukkerforum

Profiler uten bilde...

Vis siste innlegg
Skjult ID ti. 3 juli 13:33

Har observert en god del menn som lager korte, intetsigende profiler uten bilde. Jeg kaller dem "kikkere"... Og sletter dem raskest mulig fra matchlista mi ved å merke dem med "ikke interessert".

Flere av dem rekker imidlertid å maile meg - fordi de liker bildet mitt. Hva er greia, liksom? Er de feige? Gift? Stygge -?? Jeg bare spør.

(mann 31 år fra Vest-Agder) ti. 3 juli 14:23 Privat melding

Merker iallefall jeg ble veldig nysgjerrig på ditt bilde jeg :p

Skjult ID med pseudonym Pluto ti. 3 juli 22:43


Kanskje vi er "stygge" ... ?
Ellers er vel bilde en frivillig sak her inne? - er det ikke.
Jeg har bilde i album, men ikke på profilen.
Merker ingen forskjell på respons fra før og etter jeg la inn bildet..

P :-)

Skjult ID med pseudonym snyteskaft ti. 3 juli 23:06

Mange jenter har hverken bilde eller tekst. Skulle ikke vært tillatt. Det er visst mye "styggedom" ute og går.

Skjult ID med pseudonym Pluto lø. 7 juli 22:08


Hva er "styggedom" i å ikke ha bilde i offentlig profil.
Kanskje jeg er (eller blir) kjendis??
Ønsker ikke senere å bli slått opp i Se og Hør - med "Les dette"-reportasje.
Noen kan jo også ha andre grunner uten at det ligger noe mystifistisk bak...?

P :-)

Skjult ID sø. 8 juli 20:28

Helt enig...svarer aldri på meld uten bilde.
Liker å se hvem jeg mailer med..
Og utsende er viktig..selvsagt ikke det viktigste... Men det er jo å bli tiltrukket av det motsatte (eller samme) kjønn, som er en del av det å bli forelsket.

Skjult ID sø. 8 juli 20:52

Vet du hva? Jeg synes at selv om du er kjendis skal du sette bilde i profilen din. Så ærlig får du være. Hva i alle dager skulle være galt med å lete etter en livspartner??? Ingen går jo på utesteder med papirpose over hodet!! Tvert i mot synes de fleste kjendiser det er OK å bli fotografert der av Se og Hør.

(mann 48 år fra Buskerud) sø. 8 juli 21:02 Privat melding

Hmm ble nå nyskjerrig på bilde jeg også :p

Tror de flese er enige om at behovet for å se at det er en "kvinne eller mann" er mer reelt enn at en du ikke aner hvem er eller kan gjenkjenne deg med.

Skjult ID med pseudonym space sø. 8 juli 22:06

Jeg liker å se at det ikke er noen jeg kjenner eller har møtt før...

(mann 42 år fra Østfold) sø. 8 juli 22:39 Privat melding

Det er pokker ikke lett å være stygg skal jeg si deg, kjære trådstarter. Jeg måtte betale for å få bilde mitt godkjent. Er nok ikke alle som har råd. Hmmm, stygg og fattig. Nei, tror du gjør rett i å ikke svare de uten bilde.

Skjult ID ma. 9 juli 11:16

Herlig, SlowBurn! Synd du er altfor ung for meg...

Hilsen trådstarteren, som skrev det der med stygg for å provosere. ;-)

(kvinne 34 år fra Oslo) on. 11 juli 01:34 Privat melding

Om jeg feiltolker alt her totalt er det bare å beklage, har en rolig nattevakt her og vil bare holde meg våken.. :)

Trådstarter skriver at hun ofte får mail fra menn med korte, intetsigende profiler uten bilde - og de skriver til henne FORDI de liker bildet hennes. Blir jo litt dobbeltmoral? De bestemmer seg for å skrive til kvinner de finner tiltrekkende men kvinnene får ikke se bilder av dem? Har vært borti dette mange ganger selv og jeg mener at om jeg er tøff nok til å legge ut bilder av meg selv så får de som tar kontakt være tøffe nok også.

Skjult ID to. 12 juli 20:28

Akkurat, Løve. Du traff spikeren på hodet. Når jeg spør om ikke de kan laste opp bilde til profilen sin svarer de med å gi meg en privat mailadresse, så skal jeg få bilde. Men her på Sukker tør de ikke vise trynene sine.

Som en annen her skrev: De synes vel de er så viktige da, at de er redde for at noen kjenner dem igjen. Ja, er de så flaue over å søke etter en kjæreste så kan de bla forbi meg...