Alle innlegg Sukkerforum

Valg: Høy årslønn

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym LikesVaJJ sø. 30 sep. 16:18

Er det noen her inne som velger "høy årslønn"? Er ikke det i strid med janteloven da?

(mann 31 år fra Oslo) sø. 30 sep. 16:21 Privat melding

Hehe, har reagert på den der selv og valgt å ikke svare på spørsmålet (kanskje derfor jeg får så lite meldinger?) , men foruten janteloven - hvilke statistikk skal man basere seg på om man svarer. Skal man ta en antagelse om gjennomsnitt og varians blant medlemmene her, skal man se på snitt i landet, snitt for bransje?

Eller bare gjøre som meg, og ikke svare? :)

Skjult ID med pseudonym Brooom sø. 30 sep. 16:23

Du får vel litt ekstra oppmerksomhet fra " Gold Diggers", men ellers syntes det er tull å ha dette som ett valg. Kjærlighet handler ikke om penger :-)

(mann 39 år fra Sør-Trøndelag) sø. 30 sep. 16:37 Privat melding

Man får ikke kontakt med gold diggers. Latterligste jeg har hørt. Jeg er bare ærlig. Svarer på alt jeg kan om religion,politikk osv.

Tror ikke man får mer kontakt om man skriver lav lønn heller.
Det skal vel være slik at man kan ta vare på seg selv, og andre ser vel på det som positivt.
Ingen vil vel bli sammen med noen som ikke kan forsørge seg selv? Da må det være veldig spesielle faktorer inne i bildet.

Skjult ID med pseudonym Brooom sø. 30 sep. 16:42

@Draconis

Og hvorfor er dette latterlig ? Er ikke akkurat noe nytt fenomen at mange damer søker etter rike menn og da kun for pengene.

Skjult ID med pseudonym Draconis sø. 30 sep. 16:44

Greit. Jeg kan være enig i at dette ville tiltrukket seg mange nigeriasvindlere på internasjonale datingforum.
Men slik er det ikke her i det minste.

Nå er kanskje jeg bare heldig som ikke får noen meldinger? :p

Skjult ID med pseudonym Jente sø. 30 sep. 16:47

Det er utrolig mange som ha høy årslønn er. Er ikke inntekt som bestemmer hvem man faller for, men hver gang jeg klikker meg inn på en kjekk gutt viser det seg at han har høy årslønn.

Skjult ID med pseudonym Draconis sø. 30 sep. 16:51

@Jente

Så det teller altså negativt at man tjener mye?

Skjult ID med pseudonym Jente sø. 30 sep. 16:51

Nei, hvor har du det i fra?

Skjult ID med pseudonym Draconis sø. 30 sep. 16:53

@Jente

Fikk bare en slags negativ vibb fra det du skrev. At liksom "alle" har høy lønn......

(mann 37 år fra Oslo) sø. 30 sep. 16:54 Privat melding

Hva regnes som høy årslønn? Jeg tenker med en gang over en mill i året.

Skjult ID med pseudonym Brooom sø. 30 sep. 16:56

Ja, godt spørsmål @fuzick. Hva regnes som høy årslønn pr.dags dato ?

Skjult ID med pseudonym Jente sø. 30 sep. 16:56

Skjønner ikke hvor du fikk den negative vibben fra, men du er vel en sånn som tolker alt i verste mening. Jeg prøvde bare å svare konkret i forhold til hovedinnlegget. Er absolutt positivt med høy inntekt og bra jobb, men er ikke det som bestemmer om man blir forelsket.

Skjult ID med pseudonym Draconis sø. 30 sep. 17:00

@Jente

Det bare virket som at du var litt oppgitt over at alle kjekke du klikka deg inn på hadde høy lønn?
Men jeg er vel ikke spesielt negativ nei.

@Fuzick
Hadde ikke sukker en verdi i parentes bak disse valgene før? Tror det var det når jeg satte det.
Hvis ikke jeg husker veldig feil og blander sammen med en annen side.

Skjult ID med pseudonym Jente sø. 30 sep. 17:04

Jeg var ikke oppgitt, man kan ikke høre tonefall her og da blir jeg oppgitt over at du tolker meg negativt da tonefallet mitt like gjerne kunne vært og faktisk var positivt i overrasket.

(mann 67 år fra Vest-Agder) sø. 30 sep. 17:13 Privat melding

There are many sayings out there, but top of the pile as far as truth is concerned is that, money won't buy you health, love and happiness, three of the most basic things that a human needs to be able to feel that their life was worth something. Some people are so poor all they have is money, Of course it does not necesarily follow that you cannot have those things if you are rich, but to intentionally go and seek people who are rich kind of shows a lack of understanding of the whole meaning of life.

Skjult ID med pseudonym Draconis sø. 30 sep. 17:16

Money can't buy love, but it can buy happiness :)

(mann 67 år fra Vest-Agder) sø. 30 sep. 18:00 Privat melding

@Draconis

Money is not essential to happiness so why would you think you would need to buy it, the very fact that you would "buy it" makes it all so false.

Skjult ID med pseudonym MrMister sø. 30 sep. 18:38

Høy årslønn er vel litt med hvor du bor. Om du bor et sted hvor gjsnittlønn er 280,000 og du selv har 400,000+ så har man jo høy lønn.

Personlig så legger jeg det på 700,000-800,000+ om man ser på Oslo/Akershus.

Skjult ID sø. 30 sep. 18:44

En person med fornuftig forbruk de siste 20 årene og 400 tusen i lønn er jo uansett å foretrekke rent økonomisk fremfor en person med 800 tusen i lønn og et forbruk på linje med det man ser i Luksusfellen.

Med et par heldige boligsalg etter studietiden vil man jo enkelt ha en bedre privatøkonomi enn enn noen med høy lønn og ufornuftig husleie på 20 tusen rett ut gjennom vinduet hver måned.

Skjult ID med pseudonym Draconis sø. 30 sep. 18:53

@michaellda

Happiness is never worrying about financial issues. Do whatever you want whenever you want. Travel when you feel like it. Secure your family. To me there is a distinction between happiness and love obviously.
There was once a time in my life when I didnt have much money and was barely able to pay the bills and rent.
So for me happiness is a very big part of not worrying about those issues, and being able to do what I feel like doing in my spare time.

@MrMister
Jeg tenker på høy/lav lønn som det samme uansett hvor man bor. Men det er jo klart det er forskjell på lønninger hvor man bor. Men det er oftest relatert til hvilket yrke man har også.

(mann 33 år fra Oslo) sø. 30 sep. 19:06 Privat melding

Vi bor i Norge. Alle har høy årslønn.

Eller:

Ifølge SSB er gjennomsnittslønna for 2011 på rundt 453.000. Så alle under det kan like gjerne velge "lav".

(mann 67 år fra Vest-Agder) sø. 30 sep. 20:16 Privat melding

@Draconis

Of course money can buy these things and you can buy a lot of fun with money, but is this true happiness, this kind of "happiness" is a subjective and transitory feeling, true happiness comes from a feeling of "well being" which cannot be created from wealth, unless you are giving it away.

wealth allows people to experience the best that life has to offer, it ultimately undermines their ability to savor life’s true pleasures.

Skjult ID med pseudonym -m- sø. 30 sep. 22:05

Min er superlav uansett hvem sammenheng :)

Har ikke lagt merke til det med lønn når jeg er inne på profiler tror ikke jeg tenker over det engang jeg har ikke no å si for meg i valg av partner så mye mer som teller :) hmm når jeg tenker meg om kan høy heller være negativt hos meg fordi jeg har vært i et forhold med en som hadde høy lønn..familien og det rundt der som er problemet for meg da vil jeg heller ha en som er mere lik meg og min familie har merket det at da har man automatisk mer forståelse for en del ting.

Skjult ID med pseudonym Draconis sø. 30 sep. 22:15

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2087162/Why-money-really-buy-happiness-C ash-important-factor-making-feel-content-say-researchers.html

Der...helt riktig uten mellomrom.

Skjult ID med pseudonym cicero sø. 30 sep. 22:17

For meg handler det mer om å ha nok til å kunne leve et komfortabelt liv uten å bekymre seg mye over økonomien hver måned. Utover det synes jeg lønn er irrelevant.

(mann 34 år fra Akershus) sø. 30 sep. 23:50 Privat melding

Jeg valgte "høy" først, men endret den senere til "ikke relevant". Har ikke merket stor forskjell, men var litt nysgjerrig på hvorvidt det hadde en effekt. Heldigvis fikk jeg altså ikke flere henvendelser ved å "fronte" inntekten. :)

Skjult ID med pseudonym Khione sø. 30 sep. 23:58

Jeg ser ikke hva min inntekt skal ha å si for min fremtidige partner, annet enn at han vet at jeg har penger til å betale for meg og mitt... Så jeg har valgt irrelevant på den. Jeg bryr meg heller ikke om hvor mye han tjener, så lenge han er i stand til å forsørge seg selv på en tilfredsstillende måte.

Skjult ID med pseudonym tresnitt ma. 1 okt. 00:42

@LikesVaJJ
Nei-nei, det spørsmålet har i seg selv ingenting med janteloven å gjøre. Hvorfor i huleste skulle det ha det?
Men det er et viktig spørsmål som kan si mye om hvem som definitivt ikke passer sammen!

(mann 67 år fra Vest-Agder) ma. 1 okt. 08:28 Privat melding

@Draconis

If that link was intended for me then i have to be honest and say i was a little dissappointed, for me the use of such links kills any constructive debate stone dead. I am sure you are just aware as i am that for every link you find to support something there will be just as many that do not, and unless you read them all you are going nowhere. Further to that i would be very sceptical about the Daily Mail (Daily Fail) as i call it , it is not in my book a read that is at all renowned for unbiased reporting and i have to say direct lies.

However if you feel that money is the driving force behind your happiness then i cannot argue with that, although i would suspect that it has more to do with the person you are than simply cash.

To get back to the original point would you actively seek a person who has a higher salary over a person who has all the personal qualities that you are looking. For me it would not be possible to overide my emotional feelings for the sake of more financial reward even if it was very much to my disadvantage, it is those emotional feelings that make me happy and not the cash or other material possessions. Until i got involved in this thread i could not even tell you how much my annual salary was, i had to go and take a look.

Skjult ID med pseudonym tuppa ma. 1 okt. 10:21

Jepp, valgte høy, fordi sannheten, og menn e vel ikke så oppatt av det som kanskje kvinner er.
Men hvem vet.....

(mann 39 år fra Oslo) ma. 1 okt. 10:28 Privat melding

Har ikke svart jeg heller. Det er vel uansett veldig forskjellig hva folk mener er høy lønn? Det er også avhengig av alder og livssituasjon. En halv mill i året er høy lønn for en 20-åring uten barn og huslån, men vel ganske middels for en 50-åring.

Skjult ID med pseudonym cicero ma. 1 okt. 12:01

Gjerrigknarker får ikke damene, melder Dagbladet i dag. Videre kommer det frem at kvinner fortsatt går etter menn som sitter på pengene, mens rike kvinner ikke har like stor lykke på datingfronten.

- Undersøkelsen viser at størst av alt er ærligheten, og kvinner er på jakt etter en økonomisk partner. Vi ønsker ikke et økonomisk rotehue, sier Warloe.

http://is.gd/QSWWv1

(mann 50 år fra Oslo) ma. 1 okt. 13:53 Privat melding

cicero, interessant link, selv om jeg stusser over at en forbrukerøkonom uttaler seg om dating. Hvilken spesialistkompetanse innehar hun på datingområdet?

Skjult ID med pseudonym cicero ma. 1 okt. 15:49

Slik jeg forsto var det basert på en spørreundersøkelse de hadde gjennomført og svarene de hadde fått inn fra anonyme kvinner om økonomiske spørsmål i samliv. Selvfølgelig må det tas med en klype salt, men fortsatt interessant.

Skjult ID ma. 1 okt. 21:12

Høy årslønn er godt over mnok 1

Skjult ID med pseudonym Brooom ma. 1 okt. 21:19

Enig med ma. Forbinder høy lønn f.o.m 1 mill kr før skatt og opp.

400 - 500k kr pr år idag er ikke mye penger i mine øyne.

Skjult ID med pseudonym kit ma. 1 okt. 21:32

Det var 1% som hadde en inntekt etter skatt på over 864000 i 2010, så det er nok veldig få som har godt over 1mnok før skatt. Pussig nok er alle de som har den inntekten anonyme bidragsytere på forumet...

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 1 okt. 21:36

"Er det noen her inne som velger "høy årslønn"? Er ikke det i strid med janteloven da?"

Det 12.te (om man titter i den berømte boken) bud?
Du skal ikke tro du HAR noe? ;-)

*Makan!*

Skjult ID med pseudonym kit ma. 1 okt. 21:43

Tingeling, det er ikke alle som mener janteloven er den beste veilederen for livet.

Skjult ID med pseudonym Tingeling ma. 1 okt. 21:46

Kit: Skulle ønske du kunne skrive "Det er ingen som mener janteloven er den beste veilederen for livet."
Well...Wishful thinking. :-)

Skjult ID med pseudonym TheGee ma. 1 okt. 21:46

Det er en grunn til at lønnsoppgjørene går til helv*¤# hvert år. Alle tror at alle andre har mye mer...

(mann 51 år fra Vestfold) ma. 1 okt. 21:55 Privat melding

Hvis alle børsmeglere og søppeltømmere dør, så tror jeg folk flest vil savne søppeltømmerne mest. At det finnes sleipinger med høy lønn betyr ikke at de nødvendigvis gjør en sammfunnsnyttig jobb. Jeg er veldig bevisst på det der, at hvis en sukkerdame har mer penger enn meg, så kommer ikke hun ned i buksa på meg, eller nei faen, jo det gjør hun hvis hun ser bra ut og har fine pupper og den typen ting, eller nei faen, jeg kan ikke gå på akkord med meg sjøl, hun kommer ikke ned i buksa på meg, eller kanskje, hvis alt det andre stemmer, eller nei faen, det her er veldig vanskelig å uttale seg om, jeg skulle gjerne sett alle sukkerdamene nakne før jeg tok et valg basert på inntekten dems.

(mann 50 år fra Oslo) ma. 1 okt. 22:02 Privat melding

Desperat, at noen tjener mye penger betyr ikke at de nødvendigvis er sleipe eller har gjort noe umoralsk.

Jeg glemte kilden min: http://www.ssb.no/iffor/tab-2012-03-08-04.html

Tingeling, jeg hadde selvsagt skrevet det hvis det var det jeg mente

(mann 51 år fra Vestfold) ma. 1 okt. 22:16 Privat melding

Kit1001 mener du seriøst at de advokatene som får millioner i lønn for å prøve å få Breivik frikjent, ikke er sleipe eller umoralske ? Eller børsmeglerne som får millioner i bonus når de klarer å svindle sparepengene til bestemor ? Eller legespesialisten som tjener penger på å koble terminalpasienter til en maskin for å holde de lengst mulig kunstig i live ? Eller den rike våpenprodusenten som tjener penger på at folk dreper hverandre ? Men dette blir vel bare semantikk ?

(mann 51 år fra Vestfold) ma. 1 okt. 22:18 Privat melding

...og nå har jeg vel ertet på meg alle med høy inntekt ? Ser at 50 % av Oslodamene har blokert meg allerede.

(mann 31 år fra Oslo) ma. 1 okt. 22:40 Privat melding

@kit001: Bare en liten OBS! Merk at den tabellen gjelder inntekt ikke lønn (dvs den bl.a. hensyntar kapitalinntekt). Om man for enkelhets skyld anntar at skattesatsen for lønn er 50% og kapitalinntekt er 28%, kan nok sistnevnte bidra godt til å dra opp tallene.

I så måte synest jeg tallene virker noe lav, spesielt rundt 90%-percentilen, siden det dekker de som burde vært i netto formuesposisjon. Men det kan jo naturlig nok ha sammenheng med at den foretrukne sparemetoden for nordmenn flest er nedbetaling av gjeld fremfor allokering inn i finansielle aktiva, som det er tilfelle i en del andre land - og som ville bidratt med å dra opp det tallet (via utbytte), mens boligen er en "død aktiva"

Skjult ID med pseudonym Ella ma. 1 okt. 22:59

Det viktigste er ikke hvor mye en mann tjener, men at det ikke går mer ut av konto enn det som kommer inn. De aller fleste av oss her inne klarer seg fint økonomisk på egenhånd, og leter derfor ikke etter en forsørger. Det er lite attraktivt med personer som har et anstrengt forhold til penger, enten dette er i form av gjerrighet eller misunnelse på andres penger. Det å dømme verdien av et menneske basert kun på penger er smålig (og ja, DESPERAT: det gjelder også det å dømme mennesker fordi de har høy inntekt).

Personlig definerer jeg høy inntekt som noe som ligger en del hakk over snittet, men også en del hakk under millionen. Jeg merker at jeg kanskje er litt skeptisk til profiler der det står ganske tydelig (både i faktabokser og beskrivelse) at personen har høy inntekt, og det virker som det er noe som bevisst blir brukt for å selge seg inn. De beste jentene lar seg ikke kjøpe for penger, og de beste guttene vet dette:-)

(mann 50 år fra Oslo) ma. 1 okt. 23:00 Privat melding

KF, en enda større feilkilde er også at måleenheten er forbrukerenheter. Det vil jo si at for mange er det inntekten for 2 som er med. Hvis en hadde tallene per person vil selve lønnen være lavere. På samme måte som at hadde en fått tallene uten kapitalinntektene ville det også ha medført lavere tall. Selv om tallene da ikke er spesielt bra, trekker begge korrigeringene lønnen nedover, og da poenget mitt var å få frem at en lønn godt over en mill nok tilhører unntakene.

Desperat, forsvarsadvokatene til Brevik har gjort en av de viktigste jobbene i Norge i år. De har bidratt vesentlig at vi fortsatt er en sivilisert rettsstat og ikke er styrt av en mobb. Selv Brevik, med sine avskyelige handlinger fikk gode forsvarere i en åpen rettssak.

(mann 31 år fra Oslo) ma. 1 okt. 23:10 Privat melding

@kit001: hmm, godt mulig ... selv leser jeg den tabellen motsatt, siden den sier per person, dvs at den korrigerer for ekvivalensskalaen (e.g. dividerer husholdningens inntekt med 2.1 for en tobarnsfamilie) ref http://www.ssb.no/inntekt/ekvi.html . Men det viser jo bare problemet med statistikk, man må vite hvordan den er kalkulert og hvordan fordelingen er for å få noe fornuftig utav den :)

for øvrig full støtte til svaret ditt til Desperat, tilgang til advokat er svært viktig i en sivilisert rettstat.

(mann 50 år fra Oslo) ma. 1 okt. 23:21 Privat melding

K_F, det er godt mulig du leste tabellen riktig. Uansett, det er ikke så mange som tjener godt over 1mnok før skatt. Det er maks 5% med din måte å lese på

(mann 31 år fra Oslo) ma. 1 okt. 23:27 Privat melding

@kit001: Nå er jeg med vilje litt pedantisk her, rett og slett fordi jeg synest det er en artig diskusjon. Men om man anntar at det da er skjevhet i inntekten i husholdningen (for stereotypien sin skyld mannen tjener mer enn kvinnen), så bidrar nok det også til å dra opp tallet av inntekter over 1M før skatt. På den andre side, om man er to stk uten barn dividerer man jo bare med 1.5, så det bidrar jo til å dra opp tallene igjen.. Men er nok et sted mellom P85 og P95 av enkeltpersoner, ja.

Men for å spore litt tilbake til opprinnelige tråden og ikke vandre alt for langt ut på viddene; At det uansett skal være så alt for relevant for en datingside, det stiller jeg spm. tegn ved, ja :)

Skjult ID ti. 2 okt. 16:48

Jeg har valgt å skrive at jeg har en høy årslønn i fht mitt yrke, men jeg jobber også mye og har av den grunn høyere lønn. Er glad for at jeg klarer meg selv økonomisk og ikke er avhengig av andre, samtidig har jeg også et ønske om å bidra økonomisk i et fremtidig forhold.