Alle innlegg Sukkerforum

Ønskeliste for Sukker.no

Vis siste innlegg
(mann 49 år fra Østfold) ti. 16 okt. 16:33 Privat melding

Her kan man komme med forslag til hva man ØNSKER på Sukker.no

Sett gjerne en rating på ønsket om hvor mye du tror det vil forbedre din opplevelse og bruk av Sukker.no

Og så kan man jo bare håpe på at Sukker.no setter pris på bra innspill.

Husk! Grønn tråd.

Skjult ID med pseudonym Metz67 ti. 16 okt. 16:50

Et bedre forum hadde vært på sin plass synes jeg.

I dette forumet så finnes det nok litt interessant info om php forum.
http://www.webmastertalkforums.com/php/

Eller hadde en skikkelig chat vært en stor fordel.
Med flere åpne fellesrom, alders bestemte rom, flørt osv. med muligheter for privatchat.
Der kunne man gått inn når man vare pratesjuk, istedenfor nåværende chat som kun er privatchat.

Skjult ID med pseudonym pgmp ti. 16 okt. 16:53

En kjæreste, kanskje
(ikke helt sikker)

(kvinne 41 år fra Akershus) ti. 16 okt. 17:24 Privat melding

Få bruke det profilbilde jeg selv vil!!!
Makan....barnslig altså....man kan velge å ikke ha bilder, med eller uten bilder i album. Man kan i realiteten ha bilde av hvem som helst som profilbilde...men ikke bilde man selv ønsker av seg selv....
Phuuu...sån ferdig med frustrasjon...

(mann 33 år fra Oslo) ti. 16 okt. 17:27 Privat melding

Enig med 2Be-or_not

Er så utrolig frustrerende når dere fjerner ett bilde fordi vinkelen på hodet er litt feil osv.

(mann 36 år fra Østfold) ti. 16 okt. 17:43 Privat melding

Enig med samtlige over.

Skjult ID ti. 16 okt. 18:06

Når man logger av, så bør den grønne knappen slukke umiddelbart....!!!

Skjult ID med pseudonym nilsen ti. 16 okt. 22:23

Hev matchgrensen til 85!

Er han sprø tenker dere kanskje? Mulig det, men etter å ha brukt Sukker og en annen side i en periode og opplevd det enormt store forskjellen i oppmerksomhet og respons mellom dem, har jeg kommet til følgende konklusjon:Utvalget på Sukker er for stort!

Damene overveldes av meldinger og for begge kjønn er det vanskelig å stikke ut fra mengden her. Løsning på dette kan være å redusere antall profiler man kan se.

Det kan også være en løsning å gjøre profilbildene noe mindre, slik at man må mer trykke seg inn på dem for å få sett ordentlig. Dette vil gjøre at en fengende profiltekst kan slå heldig ut selv om man ikke ser ut som Brad Pitt.

(mann 35 år fra Oslo) ti. 16 okt. 22:32 Privat melding

Felleschat

Skjult ID med pseudonym pgmp ti. 16 okt. 22:43

Støtter nilsen i resonement, men ikke i løsning. Utvalget bør heller reduseres ved at matchtallet faktisk tar hensyn til den alderen folk har oppgitt at de ønsker å ha match med.

Skjult ID ti. 16 okt. 22:58

*uklare bilder* som er fantastisk klare på min pc.... Skjønner ikke at sukker sletter dem gang på gang.

Og for guds skyld; la oss få fjerna leilighetene!!!!!!!!!!!!!!!!!

Skjult ID med pseudonym that guy ti. 16 okt. 23:13

Når man mottar meldinger så blir de første bokstavene i meldinga vist i post-lista. irriterer meg at jeg ikke altid er sikker på hva i meldingen min som blir vist først- det tror jeg har ledet til noen sære førsteintykk

(mann 47 år fra Oslo) ti. 16 okt. 23:15 Privat melding

Oppdatering og forbedring av mobilutgaven

Skjult ID med pseudonym 303 ti. 16 okt. 23:16

Ække vits!

Skjult ID med pseudonym Teddy ti. 16 okt. 23:20

Ønsker meg ei deilig dame fra sukker ;)

(mann 32 år fra Møre og Romsdal) on. 17 okt. 08:42 Privat melding

(Kan ikke svare på så mye på bilder og denslags)

@Ivar1969 Mobilutgaven vil komme i forbedret variant etterhvert. Tror du vil bli fornøyd :)

Skjult ID med pseudonym Mia on. 17 okt. 08:46

Snart jul, ønsker meg en mann...;) og spennende med bedre mobilutgave.

Skjult ID med pseudonym pgmp on. 17 okt. 10:59

@Mia
Mann i mobilutgave?

Skjult ID med pseudonym 303 on. 17 okt. 15:55

Det har hun nok allerede.

Håhåhåhåh D;

Skjult ID med pseudonym Mia on. 17 okt. 16:42

@ pgmp og 303: Hahaha, ja de er enklere å få tak i :-D, skal bli flinkere å lese autocorr.

Og flott at mobilutgaven av sukker skal forbedres.:)
Men en mann hadde vært fint å hatt, i hele sin lengde, gjerne litt lengre enn gjennomsnittet
Så inntil videre kan jeg heller ha en mann som bakgrunn på mobilen da......kandidater?;)

Skjult ID med pseudonym Metz67 fr. 19 okt. 16:46

Man tar for gitt at folk her inne er single, men slik er ikke alltid tilfelle har jeg skjønt.

SÅ jeg foreslår for sukker.no at man legger til Status: Singel, i forhold, forlovet, gift.

Er det planlagt en fellechat her på Sukker?

Er det planlagt et bedre utformet forum?

Svar fra offisielt hold hadde vært fint, siden det nok er fler enn meg som lurer på dette.

Skjult ID med pseudonym Littkresen fr. 19 okt. 19:48

To ønsker :
1. Bedre søkefunksjon der man kan velge å sile vekk folk basert på f.eks. Religion eller politisk synspunkt. For meg er dette myyye viktigere enn hvilke interesser vedkommende skal ha/ikke skal ha (det går det nemlig an å søke på)
2. En enkel måte å krysse vekk uinteressante profiler - sånn at man slipper å lese de samme flere ganger. Det går an å sette hjerter i positiv forstand - det motsatte burde også gå ("blokker bruker" virker så voldsomt)...

Skjult ID med pseudonym pgmp fr. 19 okt. 19:53

@Littkresen
>1. Bedre søkefunksjon der man kan velge å sile vekk folk basert på f.eks. Religion eller politisk synspunkt. For meg er dette myyye viktigere enn hvilke interesser vedkommende skal ha/ikke skal ha (det går det nemlig an å søke på)

Denne tråden er opprettet nettopp for å informere deg om at søkefunksjonen nå inkluderer akkurat det du spør om!

Skjult ID med pseudonym Metz67 fr. 19 okt. 20:11

@ pgmp

Jøsses, sier du det?
Det var jeg ikke klar over at det var derfor jeg oppretta tråden.

Skjult ID med pseudonym sukker.no fr. 19 okt. 20:30

@Littkresen

Angående felleschat, så kommer vi ikke til å legge til dette. Vi har med vilje lagd chat som er privat mellom to personer. Vi har sett på andre chatsider med felleschat, og mener at de ikke fungerer. Det blir fort mye useriøsitet og blir dominert et av en håndfull personer

Vi vil snart gjøre en utbedring av forumet, men vi kommer til forsatt ha et forum så er enkelt og ikke et teknisk forum som f.eks. phpbb.

Skjult ID med pseudonym padde fr. 19 okt. 21:07

Hva slags utbedring av forumet er på gang?

Skjult ID med pseudonym Sukker.no fr. 19 okt. 21:09

Skjult ID med pseudonym femtitre fr. 19 okt. 23:47

nå har jeg vært betalende medlem i snart to år,litt av og på,men denne uka har mitt profilbilde tatt vekkl fire ganger denne uka,,jeg er ikke fotogen,og det var mitt beste bilde,nå har jeg et som ikke viser den jeg er her i det hele tatt,jeg er en kunde her,betaler hver måned,bildet mitt er kansje feil lysetting,men dette går for langt,jeg vet ikke om jeg fornyer medlemskapet mitt,jeg er for voksen til å måtte betale for et medlemskap der man finleser bilder som kunder legger inn i god tro og blir tatt vekk uten grunn.er det bare jeg som sliter med dette.

Skjult ID med pseudonym Sukker.no lø. 20 okt. 00:10

For at ikke folk skal laste opp de merkeligste prifilbildet må vi ha ganske klare regler. Folk tøyer reglene hele tiden så vi har ikke annet valg enn å være strikse dessverre. Man bure glede seg over at det er såpass gode bilder å se på, for uten klare regler ville det ikke ha blitt slik.

Skjult ID med pseudonym :) lø. 20 okt. 00:21

"Bedre" matcher..:) når jeg går inn på de som er on-line, og Beste Matcher, så, for det 1. de samme bildene/folka hver gang
2. mine søkekriterier passer ikke til mange av de...ikke alder jeg søker, og ikke fylker/bosted...
3. kunne blokkere noen uten å måtte gå inn på profilen deres. (kan hende man kan det, men jeg vet ikke hvordan)
4.og HELT enig her med noen over, det med profilbilde har vært vanskelig.
5. ha ett "filter" så man ikke kan få mottatt "grisemeldinger".

:)

Skjult ID med pseudonym Havmannen ti. 23 okt. 00:07

>>> For at ikke folk skal laste opp de merkeligste prifilbildet må vi ha ganske klare regler. Folk tøyer reglene hele tiden så vi har ikke annet valg enn å være strikse dessverre. Man bure glede seg over at det er såpass gode bilder å se på, for uten klare regler ville det ikke ha blitt slik.

Det er svaret dere gir ETTER at dere sletta det forrige innlegget mitt her?

Altså: Jeg prøvde meg med å laste opp et gammelt, scannet "passbilde" (værnepliktsbok-bilde for å være korrekt) hvor man ser deler av stifter gjennom papiret og rester fra forsvarets stempel på siden. DET bildet ble godkjent, men ikke bilde tatt av en proffesjonell fotograf hvor man får et mer tidsriktig inntrykk av personen i profilen?

Sukker.no er en god tjeneste og godt at dere passer litt på, men hvor i alle dager ble det av sunn fornuft?

Skjult ID med pseudonym be2 ti. 23 okt. 09:19

Dere graver deres egen grav med å ikke la folk få ha profilbilder som de vil. Dette sier jeg igjen som et vennlig råd. En ting er at gamle griser ikke skal laste opp bilder av penis, men har man tatt bilde hos fotograf og ser bra ut på bilde (relativt ;) ) så burde man få godkjent bilde. Det er flere som kvir seg for i det heletatt å laste opp bilde av seg selv på nettet og når man blir møtt av et arrogant styrevelde som setter sine helt egne premisser for hva som er ok / ikke ok innenfor fototeknikk så føles dette som et slag mot nesebeinet.

Det noe rimelig feil når STYGGE passbilder blir godkjent, men ikke fint/kreativt lyssatte bilder kommer gjennom.

Hva vil dere ha? "Vakre mennesker" som dere beskriver det selv i markedsføringen eller en gjeng med brukere der profilbilder ser ut som vedkommende er febersyk eller har vært på fylla i en uke (generell oppfattelse av passfoto).

Håper selvfølgelig at dere ikke mister levegrunnlaget for å fortsette tjenesten, men med å finne på nye regler hver uke for hva som er et godt bilde så står de hundrevis av andre dating nettstedene veldig sterkt som konkurrenter! (!!!)

Lykke til videre! :)

Skjult ID ti. 23 okt. 10:02

Hva ER greia med dette maset ang felles-chat? Dere er da ikke her for å få dere brevvenner vel? Dessuten, som sukker sier; Den hadde blitt dominert av et visst antall personer, nemlig de som "henger" på forum og oppretter tråder i hue og ræva! Har dere ikke bedre ting å ta dere til?

(mann 45 år fra Oslo) ti. 23 okt. 10:09 Privat melding

Redigeringsmulighet for forumsinnlegg hadde vært greit.

Skjult ID ti. 23 okt. 10:52

1. En knapp som man kan trykke på slik at man ser at man har vært inne på en profil og vurdert den, f. eks en + eller - , rød eller grønn. Det er mange man klikker på flere ganger fordi folk skifter bilder eller en ikke husker siden sist...
2. Avgrense søk mht. utdannelse, religion mm. Det er for få muligheter til avgrensing slik det er nå.
3. At det ikke bli mulig å slette ei mottatt førstemelding uten at det går ei melding tilbake - fortrinnsvis med selvvalgt innhold. Mange gidder ikke å svare. Et høflig avslag burde være normal folkeskikk. (Gjør funksjonen for svargaranti gjeldende for alle automatisk).
4. Bedre funksjonen på varsel for innkommen post. Hvis man sender vanlige meldinger, er det ofte at det ikke kommer noe varsel når man får svar. Dermed blir man sittende og klikke frem og tilbake. Dette er ikke bra nok.

Er ikke enig i felles chatterom. Man sjekker da vel ikke folk gruppevis? De som vil ha felleschat kan finne ei annen side for det.

Den grønne knappen derimot - som nevnt over her, lyser den for lenge etter at folk har logget av.

Skjult ID med pseudonym sukker.no ti. 23 okt. 11:19

Takk for tilbakemeldingen (skjult id), men mye av det du forslår har vi allerede :-)

1) Denne kan du gjøre delvis under 'Privat vurdering' i profilen, men vi skal vurdere å legge inn en "hurtigknapp".

2) Dette skal nå være mulig i matchsøk

3) Vi har noe som hetter svargaranti under "besøkende & topplister", dessverre er det ikke alle som vil bruke denne funksjonen

4) Hvis du registrer din mobil kan du også få varsel på SMS når noen svarer på melding.

(mann 41 år fra Oslo) ti. 23 okt. 19:51 Privat melding

Forumet har et ræva og amatørmessig design, og det hadde også vært greit om man kunne redigere profilen på mobilen. Ikke vis profiler uten bilde eller album, og ha muligheten for å blokkere tomme profiler automatisk.

Skjult ID med pseudonym CuddlyBear ti. 23 okt. 20:57

Ting det hadde vært fint å ha:
- Filtrere ut folk fra matchlistene uten å blokkere de.
- Bedre mobilsider, og jeg registerer jo at det er på vei, så da venter jeg spent her :)
- Litt mindre aldersdiskriminering i matchingen. Når jeg sier at alder ikke er viktig så ønsker jeg matching som lever opp til det, ikke det tullballet som foregår nå.

Bare for å ta det siste punktet litt grundig. Det jeg ønsker meg er ideelt sett at alder ikke har noen innvirkning fra min side så lenge hun faller innenfor det aldersspennet jeg oppgir. Slik det er nå så har jeg ingen match over 37-38 et sted, og det er begredelig med match over noen-og-30. Dette mener jeg er oppriktig tull. Hvem jeg skal matches mot aldersmessig mener jeg at JEG skal bestemme, ikke hva sukker synes jeg moralsk sett burde matches mot.

En annen ting jeg ser er at de som jeg matches mot, og alder er fortsatt «ikke viktig», matches dårligere med meg avhengig av aldersdifferansen selv om blomsten for alder ser aldeles bra ut. Hva er det for slags tull? Mener dere ærlig og seriøst at jeg skal matches bedre mot 16-17-åringer enn noen på 36? Det er jo nesten til å spy av at 30+ skal matches dårligere mot meg, mens de jeg knapt kan ha sex med lovlig, ja de blir langt mindre straffet i matchingen. Som sagt, skal noen først matches mot meg så ønsker jeg at det skal skje uten at alder har noen innvirkning. Det var iallfall det som var tanken når jeg valgte «ikke viktig», og det var så til de grader tilfellet før dere begynte å kludre det til. Til nød kan jeg godta at sukker setter en kunstig grense et sted, noe dere tydeligvis allerede gjør (og den er tydeligvis utenfor de grensene jeg selv setter), men jeg forventer fortsatt at all matching innenfor dette området skal foregå uten at alder har noen innvirkning. Det er irriterende at 30+ havner så langt ned i listene at de knapt er synlig. Jeg må nærmest aktivt søke etter de, og det er for min del grovt feil, spesielt når jeg har ingenting i mot å ha et seriøst forhold til de. De burde dukket opp på en rettferdig måte i lista.

(mann 43 år fra Aust-Agder) on. 24 okt. 01:41 Privat melding

Bra tråd dette her, men håper ikke minimum krav på matching blir økt til 85,
mange av de mest spennende samtalene og møtene har jeg hatt med jenter under.

Skjult ID med pseudonym Loff on. 24 okt. 16:02

Jeg kunne godt tenke meg å se sukker legge til noe som kunne vise meg hvor stor sannsynlighet det er for at en profil svarer på min melding.

Da slipper jeg å bruke tid på å skrive lange meldinger til noen som ikke gidder ta seg tiden allikevel :)

Skjult ID med pseudonym kloroform on. 24 okt. 16:54

å kunne søke på personer som her

bilde OG album
bilde ELLER album
IKKE person uten bilde ELLER album

Skjult ID med pseudonym kloroform on. 24 okt. 17:44

Oh, og å i søkelista kunne se hvem du har alderede sendt melding til. hadde spart unødvndige trykk å kunne vite hvem du har alt prøvd deg på...