Alle innlegg Sukkerforum

Fungerer svargarantilisten?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Sukker.no ti. 17 juni 12:46

Nå har svargarantilisten kjørt en stund og vi er litt nysjerrige på om den fungerer etter hensikten. Hva mener dere som bruker den? Har ting blitt bedre?

Skjult ID med pseudonym ElFrodo ti. 17 juni 12:52

Jeg har i hvert fall ikke merket noe forskjell om jeg står på den lista eller ei. Men det er jo sommer og aktiviteten her er nok litt laber om dagen...Vil vel tro at damene har fått et oppsving når det gjelder antall innkomne meldinger...eller?

For min del som er av den gruppen som tar et ikkesvar for et nei, spiller det ingen rolle om den jeg sender meldinger til står på lista.

Skjult ID med pseudonym FantaFree ti. 17 juni 12:54

Jeg svarte før og jeg svarer nå...har ikke prøvd å ta kontakt med noen inne på denne lista enda...

Skjult ID med pseudonym Pappa1 ti. 17 juni 13:34

Jeg har ihvertfall fått enkelte brev, men jeg har ikke spurt de om dette hadde
noen betydning.

Skjult ID med pseudonym sunway77 ti. 17 juni 13:35

det jeg lurer på er om man "bare"skal få opp en side med de som står på den siden? i så fall vil jo mange ikke bli vist på den,siden det er bare de med høyest match som kommer frem:-)

Skjult ID med pseudonym Pappa1 ti. 17 juni 14:07

Hmmm.....syns jammen den lista var tynn jeg og.....jentelista altså! Er det ikke så mange som har lagt seg inn?

Skjult ID med pseudonym sunway77 ti. 17 juni 14:09

lite jenter på den?lover ikke godt så lite mail jeg får;-)

Skjult ID med pseudonym Pappa1 ti. 17 juni 14:12

@ sunway77 :

Hehe....du burde vel fått post selv om du ikke er på den lista mener nå jeg! ;-)

Skjult ID med pseudonym sunway77 ti. 17 juni 14:14

nei egentlig lite å få,men jeg sutrer ikke av den grunn altså;-)
mest moro på forum:-)

Skjult ID med pseudonym alex ti. 17 juni 14:14

no change, no more, no less

Skjult ID med pseudonym FantaFree ti. 17 juni 14:15

Det er kanskje bare du og jeg på den listen da, sunway? hehe

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 17 juni 14:16

Jeg har fått noen flere Hei, da...*ler* Så jeg svarer som jeg pleier - Hei. ;-)

Det er ikke altfor mange gutter på lista heller...kun 50. Sukker kunne kanskje utvidet den til å omfatte alle på lista, ihvertfall med match over 70?

Skjult ID med pseudonym alex ti. 17 juni 14:17

Jeg har 15 jenter på min liste bare :((

Skjult ID med pseudonym sunway77 ti. 17 juni 14:20

da er det ant lite jenter/damer på den lista.,men jeg vil jo gjerne ha opp de med match under 92 som jeg har nå...

Skjult ID med pseudonym Pappa1 ti. 17 juni 14:20

Jeg har 35........men det stemmer kanskje.....

Trenger jo egentlig bare 1 da ;-)

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 17 juni 14:21

Bare 15 jenter? Hmm...Sunway, FantaFree og meg...og noen til, da...*ler*

Skjult ID med pseudonym sunway77 ti. 17 juni 14:21

eller kanskje man må bruke de svarte hjertene for å få nye fjes på lista`? hehe
huff :-)

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 17 juni 14:24

Jeg har vært "flink" med sorte hjerter de siste dagene. Fjernet de som er helt uaktuelle...:-) Endrer lista litt, ja.

Skjult ID med pseudonym anejulie ti. 17 juni 14:25

Jeg synes lista er noe tull. Nye brukere må jo begynne å lure når de møter noe slikt ved innmelding. Sukker burde ikke la seg påvirke så mye av de som klager her inne. Noen er mer håpefulle enn andre her inne, det må vi bare finne oss i. Det gjelder antakelig i like stor grad menn som kvinner.Det er dumt å tro det er lett å finne en drømmepartner og det er dumt å ta det personlig om "man blir avvist", eller rettere sagt en person ikke er interessert i å svare av en av mange grunner.

Skjult ID med pseudonym Amourine ti. 17 juni 14:29

@ anejulie
Det er jo valgfritt, da...å stå på lista. For en ny bruker kan det kanskje være en fin mulighet til å ta det første skrittet, og faktisk tørre å sende noen meldinger? Jeg synes ideen er god, men om den virker etter hensikten er vel litt tidlig å si noe om...:-)
Dessuten, den ivaretar nok helst de som er lei av å ikke få svar, og som blir veldig deppa over dette. Det kan jo være et lyspunkt i hverdagen her inne å få noen meldinger tilbake. :-) Om de får det svaret de vil HA derimot...det er jo en annen sak. *s*

Skjult ID med pseudonym lurerpå ti. 17 juni 14:31

jeg er lidt "blondt" og lure jo på om det kun er første mail som gjeller, eller om jeg må svare på retur mailene også? og da mener jeg at når jeg sender en mail til en person hvor jeg forteller at jeg ikke er intresert, og han takker , med takk for svaret, må jeg da sende enda en mail for ikke at blive svart listet, da kan man jo holde på i det uendelige,

Skjult ID med pseudonym sunway77 ti. 17 juni 14:32

er kun første mld:-)

Skjult ID med pseudonym alex ti. 17 juni 14:47

Hensikten med denne listen er vel for å beholde folk som ellers ville forsvunnet fordi de mister motet. Men istedenfor listen kunne man ha gitt beskjed første gang en sender melding at

"Erfaringsmessig er det en del som ikke svarer på meldinger. Ikke mist motet dersom det skjer deg. Fortsett søket, så vil du nok finne den rette for deg til slutt :-) Hilsen sukker"

Listen i dag tror jeg har lite for seg, særlig når svarfristen er så lang som en uke. Grensen bør heller settes som innen 2 dager etter at man har lest meldingen.

Skjult ID med pseudonym charmy68 ti. 17 juni 16:02

Jeg har også delt ut endel sorte hjerter for de jeg vet er helt uinteressante for meg, og da slipper de å få et avslag.
Ellers stusset jeg litt isted når jeg fikk denne meldingen her?

Hei! Du har mottatt en melding fra charmy68 påsvargarantilisten. Det er fint om du svarer såfort som mulig og senest innen en uke etter at dumottok den. Hvis du ikke svarer innen en uke dumiste tilgang til listen påfølgende uke. Ha ellersen fin dag!

haha...den var morsom og kanskje ikke alt som fungerer som det skal her på sukker?
Den opprinnelige meldingen jeg fikk fra en fyr på den listen kom en stund etter og det var jo den jeg skulle svare på og ikke en fra meg selv...:))

(mann 50 år fra Østfold) ti. 17 juni 16:16 Privat melding

Hvordan er det med oss som ikke står på svargarantilisten. Jeg vet at jeg ikke kan se hvem som står på listen, men vil fremdeles de profilene som ligger på den listen være tilgjengelig via vanlig matchesøk.

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 16:22

Hvor finner man denne berømte listen da????? *ler!!

(har ikke akkurat fulgt nøøøøye med den siste tiden, hørte bare at Sukker tenkte å lansere den.....hehehe)

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 16:25

Matchlister - besøkende og topplister - nederst her finner du veien til sukkertøylisten :-)

Jeg er ikke på den listen fordi jeg ikke har til hensikt å endre adferdsmønster her inne. Men mulig det er verdt et forsøk?
Jeg vet bare ikke helt hva jeg kan oppnå med å stå på listen, jeg.......

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 16:31

Zitelle

Takk for info!!

Jeg svarer alltid uansett når jeg får hilsen jeg......så jeg har selv liten nytte av å stå på den listen............tror jeg?
Bortsett fra at de som besøker min profil vil "få et bevis" på at jeg er en av de som vil svare, selvfølgelig....men helt ærlig så tror jeg neppe det gjør det store utslaget..... :-)))

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 16:34

HA!!! Hele 51 gutteprofiler som gir svargaranti ---- og av disse er det kun 6 som IKKE har profilbilde!!

Ser noen av dere sammenhengen? Ørten og fjørti besøkende UTEN profilbilde, og nær sagt ALLE gutta som gir svargaranti HAR profilbilde.......morsomt! :-)))

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 16:35

Ler......hvorfor er det morsomt, Bloomie? :-)

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 16:41

Morsomt å se at gutta som gir svargaranti er av de som har profilbilde, kontra stor prosentandel besøkende hos meg (siste 50) som er billedløse......

Og du vet nok hva jeg tenker om det Zitelle......jeg er av de som rett og slett får et bedre inntrykk av profiler som inneholder BÅDE bilder og tekst.....jeg blir fortere skremt av billedløse profiler og "svevende" tekst....har erfart ALTFOR MYE ulumskheter ved slike profiler.............DESSVERRE

:-))

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 16:42

ps: jeg må ikke glemme å gjøre oppmerksom på at ulumskhetene har foregått i min forrige nettdatingperiode; litt over 3 år siden, og på HELT andre steder enn Sukker......kall meg gjerne fordømmende, men det er ikke slik ment ---- jeg ligger bare litt innenfor "brent barn skyr ilden"-kategorien :-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 16:47

Bloomie.
Det er helt ok at du velger å gjøre det på din måte, og viktig at du gjør det som føles best for deg.

Min erfaring er at det er er en stor og variert bag den som heter bildeløse menn.
Noen er ganske "ute" og lager seg en verden for å overleve, noen er sjenert og noen har bare tatt valget av helt normale grunner.

Mine dårligste erfaringer fra nettet er med bildeløse profiler. Men de desidert beste er også med bildeløse profiler :-)
Jeg er sikker på at en person kunne sagt nøyaktig det samme om profiler med bilde.

Så hva er moralen? ;-)

Skjult ID med pseudonym Felix ti. 17 juni 16:54

Om svargaranti listen fungerer er litt tidlig å si.

Man blir jo "kastet" ut av listen dersom man ikke svarer innen en uke.

Uken har jo ikke gått enda, Sukker.no.

Men ideen synes jeg er grei.

Enda en fin måte å markesføre seg på !!

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 16:57

Moralen må være Zitelle, at hver og en gjør det som er riktig for seg! :-)))

Og enig med Felix: Svargarantilisten er ende en fin måte å markedsføre seg på! Og jeg synes det er FLOTT at Sukker lytter til brukerne i noen caser --- som de selv sier: de er jo her for oss!

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 17:03

Jeg vet ikke helt hva jeg tror eller mener om svargarantilisten enda. Jeg står ikke oppført på listen, og grunnen er enkel:

Jeg ønsker at mennesker skal gjøre akkurat som de selv føler med hensyn til mailing på sukker som alt annet i livet.
Om jeg sender en mail uten å være på listen, vil jeg vite at dette mennesket ØNSKER å svare meg uten å føle noen form for plikt.
Om jeg da får et svar a en person som ikke står på listen, vet jeg at vedkommende svarer av nysgjerrighet eller interesse.
Jeg tåler nemlig fint å ikke få svar, og tolker dette som et tydelig nei takk selv om jeg synes høflighet er en fin ting :-)

Dette betyr at om jeg står på listen, ville min eneste "fordel" være at jeg må svare alle. Er dette bra for meg å forplikte meg til?
Eller er det noe jeg har oversett eller misforstått her?

Men jeg vet at ikke alle er så "tøffe i trynet" og synes det er fint og betryggende å stå på en slik liste. Derfor har den vel sin misjon?

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 17:05

*Moralen er Bloomie: Hold deg til de med bilde, så får jeg mindre konkurranse blant kuppene! ;-))) *

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 17:13

*okay Zitelle - er med på den - men da må din moral være: hold deg til de UTEN bilde, så jeg får mindre konkurranse blant DE kuppene ;-)))*

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 17:14

Må den vel ikke? Verden er da ikke rettferdig! ;-)

Når det er sagt: Konkurranse er flott. Konkurranse øker kvaliteten innen dating, og jeg er storfan av kvalitet. Kjør på, Bloomie! ;-)

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 17:16

Det var vel nettopp akkurat nøyaktig derfor jeg først sa "moralen må være at hver og en gjør det som er riktig for seg, kjære Zitelle..... ;-))))

.....og by the way.....det passer meg best å ikke jakte så innmari....fortsatt laid back og nyter livet til det fulle ellers! :-)))

Skjult ID med pseudonym ElFrodo ti. 17 juni 17:19

Jeg har som mål å svare alle så hvorfor skulle jeg IKKE stå på en slik liste...?

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 17:20

Det har du sagt til meg tre ganger nå Bloomie, at du ikke jakter. Men du må si det til guttene, for jeg liker hankjønn skjønner du! ;-)

Dessuten: Når en mann hører at du er laidback og ikke veldig interessert i dating for tiden - ja, da kommer de løpende! Trust me!

*Ziitelle finnes ikke interessert i å date Zitelle finnes ikke interessert i å date Zitelle finnes ikke interessert i å date Zitelle finnes....*

Skjult ID med pseudonym Masi ti. 17 juni 17:23

Joda...listen fungerer den, det er sikkert og visst... :-)))
...morsomt å se hvilke menn som er der også.

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 17:24

Nå skal jeg slutte å ødelegge tråden her. Unnskyld, sukker.

Trådstarter spør om svargarantilisten fungerer etter hensikten.
Jeg spør: Hva er egentlig hensikten?

Om hensikten er at de som er lei seg for at de ikke får svar faktisk får svar, om det så er et svar på to ord, vil jeg tro det fungerer? :-)

Skjult ID med pseudonym unormal ti. 17 juni 17:30

Z
Hensikten må jo være at nå kan du få svar av alle som ikke gadd å svare deg tidligere .....he he for det må de..... ha ha ha

Har ikke prøvd ennå men legger planer

Skal vi se .... Har Zitelle ikke svart meg tidligere ?? hmmmm skjekker litt her ........................................

Skjult ID med pseudonym jepp ti. 17 juni 17:33

En tanke som slo meg nettopp;
Er de på svargarantilisten de mest desperate etter å få seg kjæreste? De gjør hva som helst for at den rette skal finne dem?

.. jeg er forøvrig selv på listen :-) jeppjepp

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 17:34

Unormal
Det å MÅTTE svare: Er det et privilegium Zitelle da ville fått eller er det et privilegium Zitelle da ville blitt fratatt?

Andres privilegium ved å ikke gidde å svare meg synes jeg er flott. Å slippe å forholde meg til de uinteresserte er også flott! :-)

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 17:35

Zitelle

Du la selv opp til den presiseringen fra meg så lenge du "kverulerte" det jeg forsøkte å være serrrrrrriøs på!!

*ler

Jepp:

Jeg tror IKKE at de som er på svargarantilisten er de mest desperate ---------- jeg tror heller tvert om; at de ønsker å markedsføre seg + vise sin seriøsitet (det betyder samtidig IKKE at de som ikke står på listen ikke ønsker det samme, bare så det er sagt ---- her vet du helt sikkert at det meste tvistes og vris på hvis det er mulig :-))))

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 17:36

Dessuten Zitelle; jeg sier det jeg sier på forum, her er det også gutter serru!!! *gliser*

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 17:38

Men hva har jeg å tape ved å IKKE stå på listen da bortsett fra at jeg muligens ikke får svar på mail i den grad det er negativt?

Kan jeg f.eks likevel se alle som er pålogget med min match over 70 på samme måte som tidligere?

Skjult ID med pseudonym unormal ti. 17 juni 17:38

Z

Ingen komentarer da jeg ser at du både spør og svarer ........

For ordens skyld .....Det var en spøk .....

Skjult ID med pseudonym anejulie ti. 17 juni 17:39

Alex: Jeg synes ideen din var bra. Mye bedre enn lista.

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 17:42

Siden det betyr så lite for deg å få svar fra mennesker som "må" svare fordi de står på svargarantilisten, Zitelle ------- så spiller det vel keine rolle for deg om den fungerer eller ikke? Eller hva du har å tape?

Og svargarantilisten har vel ingenting med listen over hvem som er pålogget med match over 70? (for man må jo stå på svargarantilisten selv om du skal se hvilke andre Sukker-menn som er registrert på listen.............men det vet du vel allerede selvfølgelig ------------- og i samme betydning så er det jo slik at alle som IKKE velger den listen, må få beholde sin mulighet til å se hvem som er pålogget ellers?)

*smiler*

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 17:49

Jeg har kanskje ikke så mye å tape, Bloomie. Spørsmålet er vel snarere: Hva har jeg å vinne? :-)
Og for ordens skyld: Jeg spør ikke for å være arrogant. Jeg lurer seriøst på viktigheten av listen og vil gjerne lære mer om dette.

At ikke jeg personlig har noe å tape har vel ingenting å gjøre med at jeg ikke ønsker at dette skal fungere for andre mennesker?
At ting som bare spiller rolle for meg er det som engasjerer meg er jo rett og slett en totalt fremmed tanke.

Skjult ID med pseudonym ElFrodo ti. 17 juni 17:53

For meg virker det som hensikten med listen at de som ønsker svar FÅR det. Altså gir vi en ekstraservice til de som ønsker svar i en eller annen form. Må vi vinne noe på alt da, zitelle? Du som er så snill ellers, burde vel applaudere dette ;-)

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 17:55

Zitelle

Vel --- du spurte hva du hadde å tape, og da fikk du svar på det. Hva du har å vinne? Vel, sannsynligvis ingenting, slik listen er idag. For du er vitterligen i den gruppen hvor du tar "ikke svar" for "ikke interessert" og tolererer det helt fint ---------- det har i allefall vært umulig å lese seg til noe annet i dine innlegg :-))

Viktigheten av listen er vel da i så måte ganske så enkel:

Det er som Sukker sier: Medlemmsmassen er delt i to grupper, de som gjerne vil ha svar uansett, og de som ikke trenger det.....da er det logisk å skjønne hvorfor listen er laget!

Spørsmålet er jo heller det som faktisk er trådstarter-tema: fungerer den eller fungerer den ikke?

Jeg vet ikke ------------- jeg satte meg på listen nå for to timer siden :-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 17:57

Elfrodo.
Har jeg vært negativ til forslaget om svargarantilisten synes du? :-)

Bloomie.
Da forstår jeg poenget med listen, om det er så enkelt. Da ser jeg ikke at jeg for min del trenger den, men at andre kanskje gjør?

Takk for info :-)

Skjult ID med pseudonym ElFrodo ti. 17 juni 17:59

Zitelle

Ja :-)

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 17:59

Zitelle

Ja, slik jeg har oppfattet det så er poenget med listen akkurat så enkel. Halve medlemsmassen trenger den, andre halvparten trenger den ikke. Jeg trenger den ikke, men ønsker å se om det fungerer :-)))

*Vær-så-go'-for-info*

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 18:12

Elfrodo.
Jeg har muligens vært litt skeptisk, men absolutt ikke ment å være negativ. Da har jeg formulert meg uklart.

Mulig jeg er helt på jordet her, men jeg kjenner at det durer litt i den delen av hjernen min som er fordomsfull. Den sier:
De som er på den listen, blir de lei seg for å ikke få svar siden de trenger garantier?
Hva sier det om dette mennesket?
Trenger jeg en kjæreste som må ha garantier for å være her inne?
Blir dette de svakes liste, eller blir dette de høfliges liste?
Blir vi som ikke velger å være på listen de såkalte uhøflige i så fall? :-)

Hva med en kjæreste som tar dette som en bi-greie og er seriøst innstilt, men takler useriøsiteten en nettrelasjon tross alt er.
Hva med en som tror på frivilligehet som meg, og som aksepterer at man må få gjøre det som føles best uten å forplikte seg?
Jeg ønsker jo kontakt med de som ønsker kontakt i retur, ikke med en som føler at han bør svare fordi han MÅ svare?

Kanskje det er viktig å ta vare på de som trenger et svar? Kanskje dette er et totalt unødvendig skille mellom sukkermenneskene?
Jeg vet ikke. Jeg aner ikke helt hva jeg mener enda.......så inntil videre tenker jeg høyt!

:-)

Skjult ID med pseudonym Hemmelig ti. 17 juni 18:15

De som er på den listen gir garantier til de som ønsker svar, et svar tilbake...er ikke verre enn det. Spørsmålet er om du ønsker å gi en slik garanti eller ikke... hvorfor gjøre det så himla vanskelig???

Skjult ID med pseudonym KiRof ti. 17 juni 18:16

Bloomie 17:42-17/6
> og i samme betydning så er det jo slik at alle som IKKE velger den listen, må få beholde sin mulighet til å se
> hvem som er pålogget ellers?)
Hvorfor tror du det? :-) Det kunne jo være at for å få flere inn på lista så er det slik at for å i det hele tatt få sett de på lista så må du selv stå på lista?

For at den skal få nytte så hjelper det å få flest mulig av de som svarer inn på lista. Jeg for min del har hittil svart på alle de meldingene jeg har fått, men vet ikke helt hva jeg synes om listen, så jeg har ikke satt meg opp på den.

Og jeg fikk ett personlig svar fra noen i sukker på mitt spørsmål tidligere, og jeg tar sjansen på å videreformidle det:
De som står på svargarantilisten er fullt synlig på de andre, vanlige måtene.
(det ville jo kunne vært negativt å stå på listen i så fall, dersom man ikke var synlig for alle de andre som ikke sto på listen.)

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 17 juni 18:17

Ler. Jeg aner ikke, mr/mrs Hemmelig. Kanskje fordi jeg ER en vanskelig person? Hva tror du? ;-)

Skjult ID med pseudonym juni ti. 17 juni 18:27

Jeg synes det er fint om svargarantien vil vise seg å virke etterhvert. Selv hadde jeg ingen tanke om at jeg måtte svare alle da jeg registrerte meg her på Sukker. Jeg hadde vel en ganske så egoistisk tanke om at jeg svarer da bare dem jeg kunne tenke meg å bli bedre kjent med. For meg har også alle trådene her inne om svar/ikke svar vært en vekker for meg... og jeg har etterhvert skjønt at det er ikke dumt å komme med et trivelig svar til en som ønsker kontakt selv om jeg ikke tror han er den rette for meg. Og derfor har jeg satt meg på lista, siden jeg jo uansett har begynt å svare alle som får lyst til å sende meg en melding.

Jeg synes det virker som om Sukker vil at så mange som mulig skal ha en god opplevelse av å være her inne, og jeg kan veldig godt skjønne at det heller blir en nedtur enn opptur sånn helt personlig dersom man aldri får noe svar verken positivt eller negativt når først man drister seg til å prøve nettdating :-)

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 18:35

KiRof

Jeg tror ikke Sukker tar bort online-listen selv om de lager en svargarantiliste......i allefall er det ikke gitt noen som helst informasjon om dette tidligere da jeg leste omhandlingen av hva poenget med Svargaranti-listen var fra Sukkers side :-)

Jeg er også helt klar på en ting: Dette er en mulighet Sukker har gitt til de mennesker som gjerne vil ha et svar på de henvendelser de sender ut, uansett om svaret måtte inneholde "ja" eller "nei" --- og for de av medlemmene som ønsker å fortelle at de gjerne vil gi svar når de får henvendelser.

Det finnes helt klart en stor del av medlemsmassen som ikke har behov for dette uansett den ene eller den andre veien, og hvorfor i allverden skulle de tvinges inn i et system som ikke passer de? Hva oppnår Sukker med det tror du? Jo, flere misfornøyde medlemmer kontra fornøyde. Jeg tror helt sikkert at Sukker's hensikt er å gjøre FLERE medlemmer fornøyd!

Tror ikke du det?

:-))

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 18:39

KiRof

En annen ting: hvorfor stiller du meg til veggs på mitt utsagn til Zitelle, da du selv sier nøyaktig det samme helt nederst i ditt innlegg?

Var det for å påpeke at jeg var påståelig?

;-))

Skjult ID med pseudonym KiRof ti. 17 juni 19:07

> Var det for å påpeke at jeg var påståelig?
Ja ,,,,,,, men jeg la merke til at du hadde lagt inn ett spørsmålstegn også så jeg tror nok du tok ett lite forbehold. (jeg kunne vel svart på kommentaren uten direkte å svare deg, men tok sjansen på at du tåler det. ;-) )

Vitsen med svargarantiliste faller bort hvis de fleste av de som allikevel svarer ikke gidder å melde seg på. Hvilket lokkemiddel finnes i dag for å få de til å melde seg på listen.
Jeg ser ingen vits i å melde meg på listen dersom jeg får flere henvendelser fra slike som jeg allikevel vil avvise.
Det kan jo selvsagt være at drømmedama ville tatt kontakt med meg hvis hun var sikker på å få en tilbakemelding uansett postiv eller negativ, men den sjansen tar jeg. Jeg får ikke så mange henvendelser, og prøver heller å ta kontakt selv.

(mann 34 år fra Vestfold) ti. 17 juni 19:22 Privat melding

...Hadde ikke lagt merke til at den var starta en gang...

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 19:51

Ja, ja KiRof ---- mange måter å gjøre ting på, men denne synes jeg var rimelig underlig --- du som vanligvis pleier å være så selektiv og ordentlig *ler!!

Skjønner forøvrig poengene dine med at det er et pluss at de som alltid svarer ellers også melder seg på svargarantilisten. Men jeg er fortsatt av den oppfatning av at hver enkelt må få gjøre det slik de selv synes er best for seg, uten på noen som helst måte å bli tvunget inn i et system de ikke er komfortable med. Og min erfaring er faktisk at det blir langt større ro i rekkene om hver og en kan få melde sin interesse der de har lyst ------ og la være om de ikke har lyst.

Jeg tror at svargarantilisten vil fungere uansett om det virkelig er BEHOV for den. Det er jo det man nå forsøker å teste ut!!
Er det ikke behov, så vil den falle bort, og samtidig vil det kanskje også bekrefte/avkrefte at den medlemsmassen som sier at de gjerne vil ha svar uansett ikke er så stor som den til nå har vært oppfattet som, siden Sukker tar konsekvens av det og forsøker å finne et system som skal hjelpe den delen av sukkerfolket ..

:-))

Skjult ID med pseudonym Lilleulv ti. 17 juni 21:48

Bloomie: Sukker har ikke sagt at medlemsmassen deler seg i to når det gjelder de som trenger svar og de som ikke trenger det. Det var det jeg som sa... :-) Sukker sa at medlemsmassen deler seg i to i forhold til de som svarer og de som ikke svarer.Sukker framstiller det som om ALLE trenger svar (jfr. "det evindelige problemet med at svar uteblir").

Jeg står på lista og har ikke merket noen forskjell.

Zitelle: Hva har jeg å tape? Lite, da jeg stort sett svarer alle.
Hva har jeg å vinne? Å gi en forutsigbarhet til de som ikke liker at svar uteblir. (De kan jo ikke på forhånd vite at jeg er en "svarer"). Det er dessuten et ekstra sted å markedsføre seg, som Felix sier. Og det er i grunn ikke så leit å avslå når man står på en slik liste. De som skriver vet jo at de vil måtte få svar... På godt og vondt. Mitt inntrykk er at det er flere menn enn kvinner som er frustert over ikke å få svar. Men hvis det kan dempe denne frustrasjonen, er det fint.

Enig med sunway i at det hadde vært fint å få opp flere en de 51 beste matchene. De har man jo oversikt over ganske raskt...

For øvrig er det det nok litt tidlig å evaluere dette....

Skjult ID med pseudonym Bloomie ti. 17 juni 21:58

Okay, Lilleulv --- da var det ditt utsagn jeg husket ---------- men om man tolker Sukker's utsagn kan det bli omtrent samme case allikevel. De som svarer og de som ikke svarer. VI vet jo at ikke ALLE her inne MÅ ha svar på ALLE henvendelser... :-) Og det betyr i samme slengen at de som synes det ikke er så greit å IKKE få svar, nå vet hvilke personer som gir svargaranti....ikke sant? :-))) HENSIKTEN er altså å markedsføre de som gir svar! Og det er fortsatt da opp til hver enkelt å finne ut hva som er best for seg......være på listen eller ikke :-)))

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 18 juni 00:36

Lilleulv
"Hva har jeg å vinne? Å gi en forutsigbarhet til de som ikke liker at svar uteblir"

Skal vi se her.......er ikke det svaret på spørsmålet "Hva har DE å vinne?" Hva vinner du på at de blir mer trygg på svar?

Skjult ID med pseudonym unormal on. 18 juni 01:01

Z

For første etter at jeg startet å lese *deg * virker du litt engstelig og du som har skrevet så mye om positivitet ....Jeg lurer bare på
hva er du så engstelig for ?....Kan du ikke bare la være å melde deg på , pust inn og slapp av , ta avgjørelsen etter ferien :-))

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 18 juni 01:06

Unormal.
Jeg finnes ikke engstelig, og jeg har ikke meldt meg på. Ikke alt handler om meg vet du, selv om det burde gjøre det! ;-)
Men sukker spør oss hva vi mener, og jeg tar meg den friheten å stille noen helt åpne spørsmål som jeg ikke selv har svar på.

By the way: Jeg er mye mer engstelig for mennesker som eier den eneste sannheten.

Skjult ID med pseudonym unormal on. 18 juni 08:42

Zitelle

Tja...Jeg er ikke så engstelig for de mennesker du sikter til ....De er faktisk lett å plasere ....i min bevisthet , derimot er jeg mye mer engstelig for de som ikke vet.....:-)

Min finger peker ikke i noe spesielt retning nå :-) bare tenker høyt

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 18 juni 08:59

unormal.
Skal jeg være ærlig så forstår jeg ikke helt hvor du vil, men vi kan jo bare konstatere at vi tenker ulikt. Det er jo helt greit. :-)

Skjult ID med pseudonym Lilleulv on. 18 juni 11:02

Unormal
Trådens tema er hvordan svargarantilista fungerer.
Ikke hvordan Zitelle eller andre personer fungerer...

Skjult ID med pseudonym unormal on. 18 juni 12:28

Z

Enig :-)

@Lilleulv

Og jeg som trodde at tema var om hvordan garantiliste fungerer for meg eller andre inkl Zitelle ....Sååå dum kan jeg være :-(

Men da nyter det ikke å spørre hvordan det har fungert for deg ? :-)

(mann 57 år fra Oslo) on. 18 juni 13:03 Privat melding

For det første så måtte jeg lete lenge og vel før jeg til slutt så at det var lagt inn et felt som het svargaranti. Den er alså gjemt alt for godt bort, og den var ikke engang uthevet!!!

Når jeg klikket på linken var det INGEN på den listen. Enten så er den nå deaktivert (ikke sannsynlig) eller så er det ingen som matcher høyere enn 70% som har meldt seg på denne listen.

Sukker burde jo i det minste laget mer PR rundt denne funksjonaliteten, ved f.eks å legge inn ekstrainformasjon om dette på førstesiden med en hyperlink til denne listen og enkel link hvor man også kunne melde seg på listen.

Jeg tror at det er alt for få som kjenner til denne funksjonaliteten, det er mitt postulat. Ellers så synes jeg at funksjonen er en fin mulighet for folk som MÅ ha svar! ;-)

Skjult ID med pseudonym ...... on. 18 juni 13:35

Hvor mange av oss er det egentlig som bruker denne funksjonen?
Jeg "Meldte" Meg på ,for moroskyld, og har nå hele 13 !!??matcher over 70 på min liste..hehe.
Ikke spess imponerende, tatt brukerantallet i betraktning :) Men dog, jeg står nå på lista, og bare venter på at jeg MÅ..uff a meg...svare på en melding ;)

Skjult ID med pseudonym ElFrodo on. 18 juni 16:33

Det kommer seg...

Har nå over 60 på min liste :-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 18 juni 20:56

Jeg har sjekket listen min.....255 er tallet :-)
Det sier vel mest noe om at jeg har svart generelt i profilspørsmålene da jeg ble medlem?

Skjult ID med pseudonym alex on. 18 juni 21:31

Zitelle:

Et høyt antall på lista betyr at du matcher godt med et overveldende antall menn som føler behov for svar :) Hva det betyr vet jeg ikke.

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 18 juni 21:33

Det vet ikke jeg heller, Alex......særlig ettersom jeg ikke står på listen selv. Kanskje det rett og slett ikke betyr noe som helst? :-)

Skjult ID med pseudonym ElFrodo on. 18 juni 21:35

Ikke riktig det du sier der alex.

Det er mange menn som garanterer svar... ikke de som har behov for svar :-)

Skjult ID med pseudonym singla on. 18 juni 21:38

Man står vel ikke på svargarantilisten for å få flere matcher, men for å få flere henvendelser, eller har jeg misforstått??

Skjult ID med pseudonym ...... on. 18 juni 21:43

@alex....hmmm..betyr det at flerparten av de kvinnene jeg matcher med,IKKE ønsker svar..hehe
...må være svar fra meg det da :(..buhu!

Skjult ID med pseudonym juni on. 18 juni 21:43

Zitelle:
... jeg er ikke helt sikker på om de som setter seg på lista er de som føler behov for å få svar? Tror heller at du matcher godt med de som ikke synes det er et svare strev å måtte svare en person som får lyst til å sende en melding...
Får heller en følelse av at du matcher med mange som har en ganske så generøs personlighet?

Eller kanskje var du mer retorisk i kommentaren din og jeg er ute på viddene når jeg svarer deg som jeg gjør? :-)

Jeg er på lista fordi jeg ikke har noe problem med å svare dem jeg får meldinger fra, selv har jeg overhode ikke noe behov, eller ønske om å få et takk, men nei takk svar til de mennene jeg sender meldinger til.

Ser ut som om jeg faktisk bare har veldig flotte menn på lista mi når jeg går inn og ser. Tror ikke at veldig mange av dem ville blitt veldig furtne om de ikke fikk svar tilbake på sine meldinger...

Skjult ID med pseudonym juni on. 18 juni 21:45

Zitelle: og nå ser jeg jo at du skriver at du ikke har satt deg opp på lista... :-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 18 juni 22:10

juni
Jeg liker at mennesker svarer meg om de selv ønsker, og jeg vil som alltid forsøke å være hyggelig overfor de som kontakter meg :-)

Skjult ID med pseudonym juni on. 18 juni 22:29

Zitelle:
:-)
Jeg tenker vel litt sånn at jeg håper at de som tar kontakt med meg ikke tar kontakt kun fordi jeg er på svargarantilista, men det vil kanskje hende og da blir det jo litt rart, men jeg vil uansett ikke ha et problem med å svare (tanker jeg fikk som ikke kom som en direkte respons av det du skrev i innlegget ditt til meg).
Men jeg skjønner godt dem som etterhvert går lei av å få null respons her inne. Og bare det at de har mulighet til å forholde seg til profiler som svarer uansett, så blir det kanskje litt mindre av svar/ikke svar temaer her inne på forumet?
Og kanskje vil stedet Sukker for noen bli opplevd som litt mer inkluderende med denne svargarantilista?

Og igjen vil jeg påpeke at det ikke virker som om det er de "desperate" og "ulykkelige" som setter seg opp på svargarantilista, tvert i mot!

Jeg vil nok ikke selv bruke den lista når jeg skal leite etter profiler jeg blir nysgjerrig på og som jeg kunne tenke meg å kontakte, men håper uansett at forsøket på å etablere en slik garantiliste blir vellykket. Det gir oss jo alle ganske enkelt nok en ekstra valgmulighet :-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 18 juni 22:33

Som sagt juni, så er jeg usikker på hva jeg mener om denne svargarantilisten. Spesielt for egen del.

Igjen poengterer jeg at jeg ikke er negativ, men sukker ber oss om våre meninger, og jeg belyser det jeg tenker så godt jeg klarer, og jeg er ikke udelt positiv til prøveløsningen til nå. Men det er flott å endre mening, og kanskje vil jeg gjøre det....

Om den kan hjelpe noen til å våge å skrive mail er det muligens en bra idè? :-)

Skjult ID med pseudonym alex on. 18 juni 22:37

Z: Hvordan vet du hvor mange du har på lista di hvis du selv ikke er på lista? Kan vel ikke se det da???

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 18 juni 22:42

Jeg gikk inn på lista, telte antall flotte menn, og gikk ut igjen. Nå kan jeg være på garantilista på 48 timer. Sånn er livet :-)

Skjult ID med pseudonym ElFrodo on. 18 juni 22:45

Hm...hvorfor kan du være på lista i 48 timer zitelle? Er det treghet i systemet mener du?

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 18 juni 22:46

Ups!
Glemte ordet "ikke" i den setningen jeg, Elfrodo. Sorry :-)

Skjult ID med pseudonym ElFrodo on. 18 juni 22:49

ah, I see :-)

Skjult ID med pseudonym Empatisk to. 19 juni 10:43

Hei Sukker.
Siden vi er inne på temaet med forbedringer - jeg er sikker på at mange vil være villige til å betale ekstra for at dere ikke sletter noe som helst etter 45 dager men lar oss med teflonhjerne måtte slippe å lagre hver melding manuelt for å beholde dem til senere.

Skjult ID med pseudonym Bloomie to. 19 juni 17:03

Bare et lite apropos.....eller skal jeg kanskje kalle det en liten digresjon siden innleggene har strømmet på her...................

12. juni sier Sukker: Svargarantiliste vil bli forsøkt innført, men det tar enda litt tid før det er klart til testing.....
17. juni sier Sukker: Nå har svargarantilistene kjørt en stund, og vi er litt nyskjerrige på om den fungerer etter hensikten....

5 dager mellom "snart lanseres"........"og har kjørt en stund"??? .......kanskje det faktisk ER altfor tidlig å si noe om hvordan dette faktisk fungerer --------------- selv hadde jeg ikke fått med meg at den var i gang før 17. juni.....og medlemsmassen er stooor!

Dog; mange friske innlegg her, og mang en god tanke sånn forøvrig å tygge litt på :-))))

Skjult ID med pseudonym ferie! fr. 20 juni 09:59

Gjelder denne ukesfristen fra melding er mottatt eller fra den er lest? Nå i disse ferietider er det jo mulig folk drar til fjells og ikke logger seg på sukker hver uke. Det skal i hvert fall jeg :)

Skjult ID med pseudonym ferie! fr. 20 juni 10:03

Og dersom man får melding, leser den uten å svare med en gang og så når man et par dager senere går inn for å svare og finner at avsenderprofilen er deaktiviert, regnes det som et ikke-svar? Blir man kastet av lista da?

Skjult ID med pseudonym Amourine sø. 24 aug. 23:59

*henter opp denne*
:-)