Alle innlegg Sukkerforum

Hvorfor ha online-lister og chatte-lister der ikke alle er online

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym alex ti. 17 juni 19:34

Det er ganske frustrerende når mange på online-lista og chatte-lista allerede har logget av. Det hemmer kommunikasjonen for mange. Hvorfor er ikke listene oppdaterte?

Skjult ID med pseudonym kit001 to. 19 juni 12:48

Det som skjer når en chatforespørselen blir avvist, er at en får meldig om at brukeren er avlogget. Det hadde vært bedre om en fikk en mer presis melding når chatforespørselen blir avvist.

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 19 juni 16:08

Listene er vel oppdaterte med noen minutter i slingringsmonn?

Selv er jeg noen ganger pålogget, men med skjult profil og chattefunksjonen skrudd til "av"
Dette er dager da jeg ikke vil være aktiv brevskriver, men bare har lyst til å tulle litt på forumet. Det er mitt valg, ikke sukkers feil :-)

Skjult ID med pseudonym Gutten 51 to. 19 juni 16:15

De siste dagene har jeg oppdaget at en står som pålogget mer enn en time etter at man logger av!

Etter at jeg ble klar over dette har jeg sjekket litt, og dette går igjen i hvertfall på de 4-5 jeg har kontrolert, men dette er vel for at sukker skal vise til statistikk som er bedre en det i virkeligheten er?

Skjult ID med pseudonym juni to. 19 juni 16:22

... mens det jeg lurer på, er hvorfor noen synes det er greit å prøve å få en direkte chat med noen man ikke har hatt kontakt med tidligere?... Det er for meg litt som om noen plutselig skulle finne på å ganske enkelt sette seg ned ved samme bord som meg på en kafe eller lignende og forvente at: her skal man bli kjent, ja! ...

Prøver innimellom å være åpen for chatt, men slår av muligheten ganske snart igjen etter et par dager...

Skjult ID med pseudonym alex to. 19 juni 16:51

Jeg har også mistanke om at folk vises som online i et par timer etter at de har logget seg av. Det er vel ingen tjent med?

Zitelle

Det du forteller om er at du gjerne vil være usynlig kikker. Det er selvsagt ikke noe problem. Jeg snakker om synlige spøkelser, som egentlig ikke er der :)

juni

Direkte sjekking på byen er jo ikke et ukjent fenomen. Hvorfor da ikke i edru tilstand og i digitalt format? :)

Skjult ID med pseudonym lettlurt to. 19 juni 16:51

er det noe verre å prøve direkte chat enn direkte melding? man kjenner jo ikke hverandre første gangen når man sender melding heller ... :)

Skjult ID med pseudonym juni to. 19 juni 17:01

nja...å oppleve sjekking på byen når man selv er ganske så bedugget, kan være morsomt... Men dog, av en eller annet grunn synes jeg det heller er slitsomt å gå direkte på onlinechatting med en jeg ikke har peiling på hvem er.
Burde kanskje sørge for å ha et solid lager av øl og vin her hjemme slik at onlineschatting med helt fremmede via PCen kan vise seg å bli morsomt det også? ;-)

Men tror nok at jeg skal fortsette å ha knappen av for onlinechatting...

Lettlurt: er vel en forskjell på chatt og det å sende meldinger fram og tilbake med noen?

Skjult ID med pseudonym lettlurt to. 19 juni 17:16

ikke første gangen :)

Skjult ID med pseudonym juni to. 19 juni 17:27

lettlurt: ikke første gangen??

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 19 juni 17:34

alex
"Det du forteller om er at du gjerne vil være usynlig kikker." Nei, Alex. Det er overhode ikke det jeg forteller.
Jeg forteller at jeg heller vil våse litt på forumet fremfor å svare høflig og bli kjent med nye mennesker enkelte dager. Vesensforskjell.

Skjult ID med pseudonym alex to. 19 juni 18:33

Z: Ah, leste litt fort, sorry... Men poenget var at du er på sukker men usynlig på listene. Jeg startet derimot denne tråden med frustrasjon over de som i følge sukker er på men som i realiteten har logget av.