Alle innlegg Sukkerforum

Kåte griser/gamle gubber

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Blink on. 14 nov. 10:18

Patetisk med alle disse sex trådene som startes.
Er det en og samme person som sitter og lager de for å få åndelig føde til å "banke biskopen" eller er folk på sukker så grunne at sex er alt de tenker på? Savner en tråd med seriøst innhold ...

Skjult ID med pseudonym Blink on. 14 nov. 10:20

Og for de som lurer, ja, jeg er en mann selv.

Skjult ID on. 14 nov. 10:21

enig at det er patetisk, og du gjør ikke saken bedre av å lage enda en...

Skjult ID med pseudonym Blink on. 14 nov. 10:23

Der er forskjellen...Du sitter og ergrer deg, jeg gjør noe med det og tar det opp på en seriøs måte ;)

Skjult ID med pseudonym lurer on. 14 nov. 10:27

Sex på nettet? Seriøst? Gi deg..

Skjult ID med pseudonym joy on. 14 nov. 10:35

For mye SNAKK om sex her, helt enig. Kjedelig med for mye teori. ;-)
Skulle heller funnet meg en mann her og gått videre til GJENNOMFØRING...

Skjult ID med pseudonym Mannehora on. 14 nov. 10:41

Er ikke så interessert i teori jeg heller, særlig ikke på et nettforum. Vil jeg lære noen nye knep så kjøper jeg heller en bok om det på amazone eller noe slikt. Og uansett er det øvelse som gjør mester, ikke bare prat.

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 nov. 10:47

@Blink bekrefter det om at sexlysten (og sexevnen) på forum er lav, og at det forklarer en god del :p

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 nov. 10:49

Og gjennomføringsevnen på forum, den er enda lavere :p
Forum, for folk som stort sett bare klarer å snakke om sex og ikke gjennomføre.
Og som ellers er impotente og/eller knusktørre.

Skjult ID med pseudonym storlav on. 14 nov. 10:54

Hehe ganske enig der Lowry, godt jeg ikke trenger forumsdamer for sex for der er gjennomføringsevnen fatal!

Godt den er betraktelig bedre hos de ikke-betalende jentene her inne, finnes jo de som faktisk ser etter korte flørter og søndagskjærester! ;D

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 nov. 11:03

Som sagt, det er grunner til at folk havner på forum, som f.eks Blink :-)

Skjult ID med pseudonym joy on. 14 nov. 11:07

Jeg synes jo litt synd på dere "forumherrer" som mener at god sex er proporsjonal antallet "korte flørter"..

Skjult ID med pseudonym storlav on. 14 nov. 11:12

Er det noen her som mener det joy? God sex er jo smak og behag, jeg har hatt god sex både i langvarig forhold og korte flørter, samtidig som at jeg kan telle alle jeg har hatt sex med på begge hendene og fortsatt ha ledige fingre! ;)

Men jeg vet hva jeg liker og tenner meg, og vet hvordan jeg skal få det, uansett hva slags type forhold jeg får det fra. Syntes heller det er trist at så mange ikke kjenner seg selv såpass, og ender i en spiral der de går inn og ut av forhold uten at de skjønner hvorfor det er slikt!

Skjult ID med pseudonym Mia on. 14 nov. 11:19

@joy, forumherrene er nok ikke noe unntak i ovenfor nevnte påstander....:P

Skjult ID med pseudonym joy on. 14 nov. 12:39

Refererte bare til det du skrev, storlav.

Min gjennomføringsevne er helt topp. Noe som sikkert gjelder mange jenter.
Og som de fleste jenter ville jeg nok klart å skaffe meg et ligg om jeg bare hadde villet.

Men jeg setter kvalitet fremfor kvantitet.
Jeg vet hva jeg liker og hva som tenner meg. For meg er derfor tilfeldig sex ikke bedre enn å ha sex med meg selv.
Bra sex, virkelig bra sex, krever bra samspill som igjen krever god kommunikasjon, ekte sympati og tillit. Dette får du neppe med en ukjent/lite kjent person.

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 nov. 12:42

"Om jeg bare hadde villet"... :p
Say no more...

Skjult ID med pseudonym joy on. 14 nov. 12:46

Har du virkelig lest, Lowry?
For meg er tilfeldig sex det samme som å ha sex med meg selv. Det gir meg lite.

Skjult ID med pseudonym storlav on. 14 nov. 12:57

@joy, du refererte ikke til det jeg skrev, du puttet ord i "munnen" på meg. Jeg sier ingenting om "god sex", ta deg litt bedre tid neste gang når du leser et innlegg og vil kommentera hva folk sier.

Når det gjelder det du sier angående "virkelig bra sex", vel hadde jeg vært deg så hadde jeg lært meg forskjellen på subjektv mening og hva andre mener om temaet, særlig eksperter innen seksualpsykologi og terapi. Og de prøver så godt de kan å komme fram til objektivt kunnskap, som er bedre enn måten du utaler deg på.

Bra at du vet at du trenger god kommunikasjon og sympati for å ha god sex, men det gjelder ikke alle så prøv å ikke generaliser så mye! :)

Skjult ID med pseudonym joy on. 14 nov. 13:08

Hvem er det som generaliserer?
Siterer: "godt jeg ikke trenger forumsdamer for sex for der er gjennomføringsevnen fatal! Godt den er betraktelig bedre hos de ikke-betalende jentene her inne, finnes jo de som faktisk ser etter korte flørter og søndagskjærester!"

Og forresten så skrev jeg om meg og hva jeg mener er god sex for meg. Tydelig merket med ordene "For meg..". :-)

For meg (!) er ikke antallet "gjennomføringer" viktig, men kvaliteten.

Skjult ID med pseudonym Lowry on. 14 nov. 13:13

Det er tydeligvis flere som deler synes på forumkvinner, brukbarhet og gjennomføringsevne :p

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 14 nov. 14:22

"The internet is for porn. The internet is for porn. Why you think the net was born? Porn, porn, porn!"

Uansett, hvem bryr seg. Uten sextråder og klaging så hadde dette forumet vært nesten dødt.
Og hva skulle jeg gjort her inne da da hvis det som gir meg en god latter og en ypperlig sjanse til å trolle var borte? :P

Skjult ID med pseudonym storlav on. 14 nov. 14:32

@joy, så flink du er som kan sitere det jeg skriver, for jeg greier fortsatt ikke å se hvor jeg skal ha skrevet det du sier, altså

"... mener at god sex er proporsjonal antallet "korte flørter".."

At du ikke greier å se at jeg snakker om forumsdamer og gjennomføringsevnen til å møte villige menn til å gi dem den type sex de lengter så mye etter, og at den (altså gjennomføringsevnen) er bedre hos de som ikke er på forumet.

Men jeg vet at du ble fornærmet av å bli satt i båsen "forumsdamer", hadde du bare greid å si det istedenfor å dikte opp ting så hadde ting du sier betydd litt mere enn svada! ;)

Skjult ID med pseudonym Fakta on. 14 nov. 14:43

Noen bare gjør det, mens andre skriver på forum om at de gjør det.

Skjult ID med pseudonym storlav on. 14 nov. 14:56

Og du tror ikke det finnes noen som også gjør, og skriver om det på forumet, Fakta?

Skjult ID med pseudonym joy on. 14 nov. 15:22

Digger disse diskusjonene her på forum der folk greier å gi uttrykk for sine meninger uten å bli personlige..

Skjult ID med pseudonym Fakta on. 14 nov. 15:59

@Storlav. Nei, det er lite sannsynlig. De fleste ble ferdige med å skryte av sine "erobringer" når de faktisk hadde gjort det.

Skjult ID med pseudonym storlav on. 14 nov. 16:19

@Fakta, godt vi er enige at muligheten er der, bare at den er liten ;) Men ser du noe forskjell på å "skryte" og "fortelle/dele"?

Skjult ID med pseudonym Blink on. 14 nov. 18:06

What have I done???

Skjult ID med pseudonym joy on. 14 nov. 19:04

:-))

Skjult ID on. 14 nov. 19:21

er det rart at bare 1% av sukkers medlemmer bruker forumet? Neppe... :)

Skjult ID med pseudonym bat on. 14 nov. 19:24

De resterende 99% bruker nok sukkertiden mer konstruktivt.

Skjult ID med pseudonym lurer on. 14 nov. 19:43

Ja, jeg tror at vi frustrertre bruker forum til et eller annet... Vi betaler vel for det..

Skjult ID med pseudonym Fakta on. 14 nov. 20:14

@storlav. Nei

Skjult ID med pseudonym storlav to. 15 nov. 08:24

@Fakta, ingen overraskelse der! ;)