Alle innlegg Sukkerforum

Best å være lykkelig og fattig eller trist og rik?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Bunb sø. 25 nov. 21:00

Eller det samme

Skjult ID med pseudonym lykkeliten sø. 25 nov. 21:04

så klart fattig og lykkelig! :)

Skjult ID med pseudonym Bunb sø. 25 nov. 21:05

Nei

Skjult ID med pseudonym Lowry sø. 25 nov. 21:07

Det er det samme, bare det blir nok sex :-)

Skjult ID med pseudonym Rich&Happy sø. 25 nov. 21:09

Rik og lykkelig er best

Skjult ID med pseudonym lykkeliten sø. 25 nov. 21:09

Fordi du vil være en liten grinebiter?

(mann 26 år fra Buskerud) sø. 25 nov. 21:10 Privat melding

Så lenge jeg har nok penger til å ta vare på familien en dag. Ellers betyr ikke penger så mye for meg.

Lykkelig og fattig med mye kjærlighet kanskje?

Skjult ID med pseudonym Bunb sø. 25 nov. 21:10

@Lowry
Genialt. Såklart!

(mann 36 år fra Østfold) sø. 25 nov. 21:13 Privat melding

Hvor ble det av de to andre alternativene?

Skjult ID med pseudonym Bunb sø. 25 nov. 21:14

Hvilke to ikke alternativ?

(mann 36 år fra Østfold) sø. 25 nov. 21:18 Privat melding

Rik - fattig.
Lykkelig - trist.

Det skulle gi fire kombinasjoner.

1. Rik - lykkelig
2. Rik - trist
3. Fattig - lykkelig
4. Fattig - trist

...men her fikk vi kun alternativ 2 og 3. Hvor ble det av de to siste, og hvorfor tok du ikke med de?

Skjult ID sø. 25 nov. 21:18

Liker penger jeg.

Skjult ID med pseudonym Bunb sø. 25 nov. 21:20

@ANASLEX
Du må ha med penger i kombinasjonene.

(mann 36 år fra Østfold) sø. 25 nov. 21:24 Privat melding

@Bunb

Penger er med i alle de fire kombinasjonene jeg listet opp.

Skjult ID med pseudonym Bunb sø. 25 nov. 21:26

Hvilke fire? Dårlig dekning.

Skjult ID med pseudonym _________ sø. 25 nov. 21:26

Ett fett. Er ingen av delene.

Skjult ID med pseudonym Rich&Happy sø. 25 nov. 21:26

Hvis LYKKE er å få sine behov tilfredsstilt, da er det vel best å være lykkelig og fattig. Men problemet er at lykkebegrepet oppfattes så forskjellig, avhengig av hvor man befinner seg i Maslow's behovspyramide. Og oftest er de øvre behovene betinget av en viss økonomisk soliditet.

Hvis du er sulten, så blir du lykkelig over å finne en halvt oppspist hamburger i søppeldunken.
Hvis du har allverdens mat i kjøleskapet i villaen din, så blir du lykkelig av å ha en partner som overøser deg med kjærlighet.
Og hvis du har alt det der, så blir du lykkelig av å kunne utfolde deg som i selvutfoldelse.

Skjult ID med pseudonym Bunb sø. 25 nov. 21:30

Pule?

Skjult ID med pseudonym Rich&Happy sø. 25 nov. 21:32

@Bunb: Det finner du på det laveste nivået - fysiologiske behov ;)

Skjult ID med pseudonym Bunb sø. 25 nov. 21:33

Er ludder laveste nivå lissom.

Skjult ID med pseudonym Bunb sø. 25 nov. 21:34

Vi er smarte.

(mann 35 år fra Sør-Trøndelag) sø. 25 nov. 21:34 Privat melding

Fordummende problemstilling.

"Best å være lykkelig og fattig eller trist og rik?"

Fra premisset i problemstillingen kan man si at det er best å være lykkelig og fattig, men problemstillingen faller på sin egen urimelighet. Lykke er basert på flere faktorer, og man kan ikke bare kaste økonomi-faktoren på havet. Det er meningsløst å snakke om betingelsesløs lykke.

Er det bedre å være kjekk, rik, sunn, omgjengelig, selvrealisert, med et bredt og godt nettverk...og ulykkelig?
Eller er det bedre å være stygg, fattig, usunn, innesluttet, urealisert, venneløs... og lykkelig?

Skjult ID med pseudonym Bunb sø. 25 nov. 21:39

Du glemte betingelsesberettiget ulykke der det blir bra alternativ.

(mann 35 år fra Sør-Trøndelag) sø. 25 nov. 21:47 Privat melding

Jeg tror generelt folk med dårlig råd er mindre lykkelige enn personer med normal sunn økonomi. Det å ha dårlig råd forbinder jeg med å ikke ta vare på seg selv og sitt eget liv.

Hvis man har en jobb man digger, for eksempel å jobbe med barn i en barnehage, så er jo det greit. Da er høy lønn noe man må ofre. Ofte ser jeg likevel at de i min omgangskrets som er minst tilfredse med sin egen situasjon, er de som har en ustimulerende og dårlig betalt jobb. De kjeder seg 8 timer om dagen, og sliter resten av tiden å skrape sammen penger til å gjøre noe de liker.

I motsetning til hva folk ofte påstår, så er stillinger med høy lønn ofte jævlig interessante.

Skjult ID med pseudonym Lowry sø. 25 nov. 21:50

Det er gøy å bruke folk, f.eks hvis en er rik, kan man ha det gøy og narre andre rikinger til å tro at man er deres venner (mens de egentlig bare ble brukt for statusen deres etc), og når/hvis det går dårlig med og de blir fattige, rekke tunge, si ædda-bædda, lurte deg, vi er ikke venner likevel.

Har en det gøy av å bruke folk, blir en lykkelig :-)

Skjult ID med pseudonym Rich&Happy sø. 25 nov. 21:54

@Bisken: Helt enig med deg der. Det er trist å se hvor mange som har ødelagt livene sine pga dårlige valg tidlig i livet. Dem det gjelder finner selvsagt trøst i ordtaket "felles sorg er dog en trøst" mens de harselerer over folk som har det bra (og kanskje veldig bra) økonomisk.

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) sø. 25 nov. 21:55 Privat melding

Rik på hva?
Fattig på hva?

Er det kun penger man kan være rik og/eller fattig på? ;)

Alternativene kan bli mange etter hvert B-)

Jeg går uansett for lykkelig :D
Og fattig på penger er ikke så ille som fattig på feks venner :)

Skjult ID med pseudonym Ann Thrax sø. 25 nov. 22:59

Jeg blir like gretten hver gang jeg ser boybands synge på TV uansett hvor mye penger jeg har på bankkontoen den dagen.

(mann 55 år fra Oslo) sø. 25 nov. 23:06 Privat melding

Det er utvilsomt betre å vere rik og sunn, enn fattig og sjuk.

Og dette er like sant som tommelfingelregelen for den ultimate slankekuren: Det er betre å ete mykje og lite, enn sjeldan og ofte.

Fattigmannstrøysta lyder slik:
"Verda er urettferdig: mNokre er rike,andre er fattige. Det skulle vore omvendt!"

(mann 41 år fra Telemark) sø. 25 nov. 23:24 Privat melding

Hva med fattig og sunn da Panegyrisk, ja en behøver ikke være rik for å ha god helse idag!

Skjult ID med pseudonym Panegyrisk sø. 25 nov. 23:43

@Strings - det var difor eg la inn reservasjonane i avsnitt to :-)

Skjult ID med pseudonym Bunb sø. 25 nov. 23:59

Det er iallefall bedre å være rik og uærlig enn fattig og uærlig.