Alle innlegg Sukkerforum

Penger eller venner?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym ewing on. 28 nov. 11:15

Hva foretrekker du i livet, penger eller venner?

Penger er det eneste håndfaste, og har du nok penger kan du nok ta for gitt at de du kaller venner er som blodigler og andre parasitter å regne.

Ville du ha forrådt en venn (til en stygg skjebne) hvis du fikk 2 millioner?

Skjult ID med pseudonym Bunb on. 28 nov. 11:27

Venner og penger er ca like mye verd. Kanskje venner er ørlitte grann mer verd. Neida. Tulla. Likeverd. Ingen rasisme her. Klart jeg ville forrådt en venn for 2 mill. Også liker jeg vingummi. Kanskje litt usaklig å snakke om vingummi nå. Nei. Tar tilbake det. Jeg er smart. Det er du og. Ble du glad nå? Hvor glad? Kr 2,50? Kult.

Skjult ID med pseudonym Bunb on. 28 nov. 11:44

Hehe.

Skjult ID med pseudonym tresnitt on. 28 nov. 11:48

@kommode
Trur du ewing tuller eller er seriøs?
-Bunb.

Skjult ID med pseudonym nenetten on. 28 nov. 11:49

Atte... klart han er seriøs!

Noen har i hvertfall vanskelig for å velge... eller skille... alt ettersom..

Skjult ID med pseudonym tresnitt on. 28 nov. 11:53

@nenetten
Seriøst fra min side: Det set faktisk ut som noen her vurderer slike spørsmål "seriøst".

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) on. 28 nov. 11:55 Privat melding

De virkelige verdifulle tingene i livet kan ikke sammenliknes med penger, uansett sum!!!

Tulletråd :P

Skjult ID med pseudonym tresnitt on. 28 nov. 11:58

Ja begynnerskrivet er denne gang tullete skrevet. Men du har helt sikkert sett det du og: Slike spørsmål som virker oppriktige/seriøse.

Skjult ID med pseudonym ewing on. 28 nov. 12:21

Dere tar feil.
Tråden er ikke tull, jfr en annen tråd som spør "Består verden av griskhet?"

@iKommode1
Vær obs på at det finnes mange som tenker ulikt deg.

Skjult ID med pseudonym tresnitt on. 28 nov. 12:22

Jaja jeg er helt med her. Men først så skumleste jeg (5 sek) og så ikke at det var tull. Men jeg svarte jo tull tilbake uansett. (Bunb øverst) Men du har vel også sett seriøse spørsmål av den type?

Skjult ID med pseudonym tresnitt on. 28 nov. 12:24

Hahaha.

Skjult ID med pseudonym CarpeDiem on. 28 nov. 16:38

Det går faktisk an å forråde noen for penger (til en stygg skjebne) i vårt demokrati, men jeg sier ikke hvordan. Og dessverre, det kan se helt lovlig ut på papiret.

Kanskje @ewing kan gi et eksempel. Eller, la det heller være, det er best slik. Så sover vi bedre om natta.

Skjult ID med pseudonym -m- on. 28 nov. 16:50

Penger? slipper aldri noen helt innpå meg uansett :P Men det er jo ikke noe reelt valg da kommer jo aldri til å skje at man får valget mellom penger og venner. Men jeg tror nok at man kan lett få falske venner hvis man kommer fort til penger..eller status. De er nå uansett ikke noe å samle på. Ikke noe av dette kommer til å skje meg uansett skal man vinne masse penger må man først spille et eller annet :P

Skjult ID med pseudonym Gerimax on. 28 nov. 17:22

@Ts

Poeng ........tja....Det finnes ingen statistisk på at å ha penger betyr ulykke og dårlig venner , da ville ingen ha penger og det er ikke tillfelle idag . Det mest vanlige er at man skaffer seg venner utifra sin egen situasjon , altså
har du penger så har du venner med penger ellers ville det fort bl et marerit for dine venner og kjedelig for deg fordi de ikke kan være med i et liv med et høyere forbruk .Er du fattig så har du mest sansynlig venner i din egen situasjon , for hvem vil ellers være venn med deg da ? :)

Ingen statistisk påat å ha penger gjør deg ulykkelig og at du vil tiltrekkes ( blodigler )

Det som er helt sikkert er dårlige venner det finnes i alle samfunnslag :)

@Minney

Det er nå en tanke at de virkelig verdifulle ( Ting ) her i livet er så mye lettere å oppnå når man har en økonomi for ellers er det ingen som vil ha deg og mange jager etter deg .....

Kunne svart deg på å forråde en venn mmeeennn det kommer helt sikkert annt på hva det gjelder og hvem det gjelder og hvilket situasjon jeg befinner meg i ..........Så svaret er .....

Skjult ID med pseudonym ewing on. 28 nov. 17:34

@iKommode1
Jeg hadde nok slått til tidligst mulig.

@Gerimax
Hvor har jeg nevnt ulykkelig eller ulykke?
Det er en helt annen tråd, og ikke min tråd.
De som velger penger, velger penger fordi det betyr mest.
Blodigler, parasitter og annet falsk følger med på kjøpet, det er en del av hele gamet.

Skjult ID med pseudonym Gerimax on. 28 nov. 17:42

@Ts

Du har ikke nevt ....men jeg forstår det slik .........:) Blodigler og parasitter finnes i alle lag ....bladt parasitter og blodigler også ,

Skjult ID med pseudonym ewing on. 28 nov. 17:51

@Gerimax
Er det målet i livet å drive på slik, regner jeg også med at det gjør dem lykkelige.

Skjult ID med pseudonym Minney on. 28 nov. 18:00

@ Gerimax

Det er jo ikke verdifullt lenger hvis noen vil ha deg eller ha deg som venn bare fordi du har en grei økonomi.

Først som fattig, eller når man feks møter så mye motgang i livet at man ikke klarer å "gi" særlig tilbake til dem man bryr seg om, ser man hva man har av virkelige verdier her i livet.
Alt som da måtte forsvinne (av både vennskap og andre ting) er jo ikke noe av varig og ekte verdi likevel, og absolutt ingenting å spare på uansett.

Skjult ID med pseudonym Gerimax on. 28 nov. 18:04

@TS

Det ...er hva DE kan !

Skjult ID med pseudonym Gerimax on. 28 nov. 18:14

@Minney

Tl og med de gode venner forsvinner hvis det går ordentlig utfor i livet , kansje er det slik at vi tolker forskjelige hva utfor og grei økonomi betyr hver for oss.

Tror gode venner kan forsvinne hvis du skulle bli velbeslått over natten og du venner deg til et høy forbruk .

(mann 44 år fra Oslo) on. 28 nov. 18:18 Privat melding

Her kommer det visst fram hva jeg snakket om øverst. Enkelte her på forum (og ellers hvor som helst) lever faktisk med slike absurde anskuelser hva angår mål og mening med livet. Verdiene måles i megabites / kroner / kvadratmeter / kg.
Sitter og småflirer mens jeg skriver dette. (Det er vel en måte å skåne meg selv fra det tragiske i det.)
Jeg kan ikke delta på en "inkludert" måte i denne dialogen. Bare sender noen distanserte ord og ønsker lykke til videre.

(kvinne 43 år fra Aust-Agder) on. 28 nov. 19:02 Privat melding

@ Gerimax

Jeg har nå hatt gode venner som har stått ved min side uansett hvor utfor det har gått her i livet.
Venner som jeg opplever at på samme måte som meg bryr seg om personen, og ingenting om gods, gull eller andre ting som kan måles i penger på noe som helst vis.

Venner jeg vet har et stort og raust hjerte, og som vil følge meg helt til graven uansett hviken forfatning jeg den dagen måtte være i. Og som jeg vil følge helt til graven dersom de går før meg.

Det har aldri bekymret meg en smule at min sosiale status, hvor mye eller lite penger jeg har, om jeg er frisk eller syk, om jeg ligger i rennestenen eller sitter på operataket, skal spille noen som helst rolle for vennskapet med mine nærmeste.

Må innrømme at selv om lommeboka er slunken, så føler jeg meg ufattelig rik når jeg ser enkelte av kommentarene her.

Skjult ID med pseudonym tresnitt on. 28 nov. 19:05

Stjerne til deg her, Minney.

(mann 55 år fra Oslo) on. 28 nov. 19:06 Privat melding

Tja, aller helst ynskjer eg meg ei herleg dame!

Men Judas sitt eksempel frå knappe to tusen år sidan, har fått mange copycons. Slik er verda; annleis vert ho heller ikkje.

Valet er enkelt: Vener.

Nei, no svir forsyne meg maten seg her. I kveld kjem det besøk frå Fedrelandet. Ein god ven. Tenk det :-) Eg må springe!

Skjult ID med pseudonym CarpeDiem on. 28 nov. 21:00

TS,

Utsagn 1: 'Penger er det eneste håndfaste' - er med respekt å melde feil. Det vi ser i dag i praksis at penger taper seg i verdi, dvs. deflasjon. SAS ansatte må jobbe mer timer og har lavere timelønn. Hellas og resten av Euro-området sliter med gjeldskrise, og vil fortsette med det i flere år til , med påfølgende arbeidsledighet og folk som må flytte fra egne boliger, etc.

Med andre ord penger er ikke noe du kan ta for gitt. Penger tar du ikke med deg i grava, det er et byttemiddel mot andre varer eller tjenester. Om en er fattig eller rik spiller egentlig ingen rolle. Det er hvordan en har det med seg selv, hvordan man ser på livet, det å se mulighetene, det vakre i andre mennesker, det gir rike opplevelser.

Utsagn 2: 'ille du ha forrådt en venn (til en stygg skjebne) hvis du fikk 2 millioner?'
Nei, aldri, jeg er ikke så nedrig at jeg lar meg kjøpe for penger. Ikke for en krone en gang. Føler meg sterkt provosert over et slikt spørsmål.

Skjult ID med pseudonym Pater on. 28 nov. 21:30

Jeg har vel en inntrykk av at venner er noe oppskrytt. Det er min erfaring (kanskje ikke din) at venner kan fylle en viktig funksjon i en kort periode av livet, fra en løsriver seg fra sine foreldre og begynner å ta steget ut i verden på egen hånd. Da kan venner gi deg anerkjennelse og tilhørighet, det foreldrene dine pleide å gjøre da du var mindre. Men når den perioden er over vil "venner" ikke gi slipp på deg - de vil holde deg tilbake - som om du hadde avgitt et løfte om at tilhørigheten også inkluderer det å ikke ha høyere ambisjoner enn dem. De blir fornærmet om du vil gå videre med eller uten dem. Janteloven slår til for fullt. Tilslutt blir de bare en belastning. Så du bytter til nye "venner", og karusellen tar samme runde som sist.
Som voksen har jeg ingen venner. For en lettelse! Endelig fri! Så er venner oppskrytt, eller hva synes dere?

Skjult ID med pseudonym haha on. 28 nov. 22:12

penger så kan du kjøpe venner :D det rimte jo!

Skjult ID med pseudonym Gerimax on. 28 nov. 23:36

@Minney

@tresnitt

Misforstå meg ikke , mine verdier er ikke langt fra deres men det jeg forsøker å lage et poeng av er klisjeen at har du penger så er det enbetydende med dårlige venner og usunne vaner , tull og tøys , Du må ikke undervurdere at min lvs erfaring er din annerledes , altså vi snakker eller jeg skriver av egen erfaring , jeg deler med dere .Jeg forstår at du har gode venner sier du men jeg vet ikke hvor langt nede/utenfor du har vært jeg vet bare hvor jeg har vært :)

Ikke glem at samfunnet vi lever i tillater oss vanlige mennesker å ha verdier som er utenkelig andre steder nettopp på grun av rikdom .

Det finnes også noe som heter misunnelse og den går den andre veien :)

Skjult ID med pseudonym Gerimax on. 28 nov. 23:42

Et lite eksempel

Med penger kan man gi til de som trenger man kan kjøpe oppleverser felles med andre menensker som igjen skaper sosiale relasjoner og kansje venner.....man kan skape flre arbeidsplasser og verdier i et samfun , man bidrar mest til stats og kommunnekassa , som igjen gir bedre velferdsamfun.....osv osv .....det er ikke bare negativt men det kan skape mye meisunnelse også :)

Skjult ID med pseudonym Gerimax on. 28 nov. 23:47

@HDV

Du skulle bare vist hva jeg kan få til med to mill :)

Det er verdiene ikke milonene jeg ser her

Skjult ID med pseudonym Minney on. 28 nov. 23:49

Joda, men ekte livslangt vennskap varer uansett om lommeboka blir overfylt eller full av møll :)

Og man kan fint finne vennskap på sosiale arenaer som ikke koster skjorta også ;)
Faktisk så finner jo mange gode venner når de studerer feks (og er fattige studenter).

Jeg har også hatt venner som har kommet og gått av ymse årsaker gjennom livet. Og noen venner forsvinner jo også fordi man kanskje går "hver sin vei" når det kommer til feks div interesser (også interesser som har med penger å gjøre).
Men det er ikke disse vennene jeg snakker om, for slik jeg ser det så er ikke dette de ekte vennene i livet.
Ekte venner kan feks være venner man alltid har hatt der, og som kanskje noen ganger man ikke har sett på flere år, men likevel når man møtes så er man "tilbake" der man var sist man møttes.
Fordi man har "noe" som bare knytter en sammen på et nivå som ikke har med hverken hvor man er i livet, hva man har av gods og gull, hva man har av interesser, osv.

Skjult ID med pseudonym -m- on. 28 nov. 23:51

Veldig bra sagt minney. Det er når verden går en litt i mot at man merker hvem som egentli bryr seg og er der for deg.

Ellers er jeg enig her som andre sier at venner kommer og går, det er nå engang en del av livet man flytter på seg, vokser opp og stadig kommer det nye venner inn i livet og andre forlater man der på livstien sin men man har de fine minnene å leve videre på. Synes absolutt det er noe som heter å vokse fra hverande, og å vokse i hver sin retning det gjelder forøvrig forhold også man utvikler seg stadig i livet. Men så har man noen mennesker da som henger med deg videre om det så er i periferen i perioder, noen som passer inn i den livsituasjonen du har nå men ikke den du hadde før eller får i senere tid. Livet er nå engang sånn at ingenting er forutbestemt og det fins ingen fasit. På mine "eldre" dager har jeg mer enn insett at mennesker kommer og går så får man heller være flinkere på å nyte øyeblikket der og da tenker jeg. Leve mere i nuet.

Skjult ID med pseudonym Pater to. 29 nov. 07:33

@-m-: Feil det du sier. Det er når du har *suksess* at du ser hvem de gode vennene er!! Det er så lett å være venn med en som sliter. Det er vanskelig å være en like god venn med en som lykkes her i livet og som har stor suksess (større suksess enn deg selv)! "Venner" vil prøve å holde deg tilbake. Folk som er avhengig av venner er uselvstendige og klengete - og ulykkelige vil jeg tro.

(mann 45 år fra Oslo) to. 29 nov. 08:43 Privat melding

Hadde vennekretsen min vært basert på noenlunde lik økonomi måtte jeg jo bytte den ut hver måned, så ustabil inntekt som jeg har.

Skjult ID med pseudonym Gerimax to. 29 nov. 09:12

@pater 07:33

Enig med du ,

Skjult ID med pseudonym CarpeDiem to. 29 nov. 09:50

Siden penger/valuta er et globalt handelsmiddel, ser jeg på venner i samme sammenheng, dvs. over landegrenser. Her er et par eksempler på hva som kan skje, bankene i Spania som setter familier på gata når de ikke klarer å betjene huslånet sitt:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/--Behandles-verre-enn-drapsmenn -7057565.html#xtor=RSS-3

Videre, alle vet at i Norge produserer vi mindre enn 50% av all mat vi forbruker. Det er det flere andre land som gjør. I sum ble et areal 10 ganger Storbritannia utsatt for noe som kalles 'landgrabbing' de siste 10 åra, artikkel datert 15/11, men som ikke er tilgjengelig på nett.
Her er likevel noe om konsekvensene av landgrabbing:

http://www.bistandsaktuelt.no/nyheter-og-reportasjer/arkiv-nyhe ter-og-reportasjer/jakten-p%C3%A5-jordbruksland-truer-sm%C3%A5b%C3%B8nder;jsessi onid=904175B04FE212B88E5543D63CA7600E

Folk mister livsgrunnlaget sitt siden de ikke har papirer på at de eier jorda. Dette skjer også i Burma, bare google landgrabbing. Slik griskhet skaper mange skjebner. Dessverre.

(mann 67 år fra Vest-Agder) to. 29 nov. 11:24 Privat melding

A lot depends on how you apply the term "Friend" to the people you know. For me i can count my true friends on two fingers, these are people from who i receive and give "Total loyalty" and on which money has no say in the matter at all.

Skjult ID med pseudonym ewing fr. 30 nov. 22:31

@Pater
Blir ikke det litt ensomt?
Har du ikke engang kjøpte venner (selv om det kan bli enda mer ensomt med slike venner).

Skjult ID fr. 30 nov. 22:37

Lyst til å skrive penger. Venner forsvinner jo uansett. Til slutt blir man såret fordi folk forsvinner. Velger derfor penger.

(mann 40 år fra Buskerud) fr. 30 nov. 22:40 Privat melding

For meg er det lett!

Var det ikke for at penger var til ville vi alle hatt det samme svaret :-)

Svaret er venner og det eneste håndfaste er menneskelige relasjoner.

Har vi glemt hvem vi er? Et produkt av jorden vi holder så kjær :-)

Og tenker fler som meg min venn, har vi kanskje om hundre år fremdeles et hjem.

(mann 33 år fra Hordaland) fr. 30 nov. 22:47 Privat melding

Venner!

" Its not about what you know, but who you know"
Noen som husker hvem som sa denne quoten?

(mann 34 år fra Oppland) fr. 30 nov. 22:52 Privat melding

Aldri i verden om jeg hadde gjort noe slikt, for da hadde jeg mista vennene mine, som er så verdifulle at ord ikke kan uttrykke det, og da hadde ikke all verdens penger betydd en dritt.
Så nei, jeg velger venner ovenfor penger anyday.

Skjult ID med pseudonym CarpeDiem fr. 30 nov. 23:27

Så lenge en har til salt på grøten og litt til, så kan en ikke klage. Penger er kun et middel for å realisere sine mål. Penger i seg selv, kan ikke måle seg mot ekte vennskap.

Skjult ID med pseudonym Pater lø. 1 des. 00:19

@ewing: Det er absolutt ikke ensomt. Befriende er ordet jeg ville ha brukt. Jeg burde kanskje presisere at jeg snakket jeg om venner av samme kjønn, selvfølgelig. Slike venner klarer jeg meg utmerket godt uten.

Når det gjelder det annet kjønn, så ønsker jeg kun 1. Og hun (jeg er en mann) skal ikke være "bare en venn", hun skal være en del av meg. Min bedre halvpart, for å bruke en klisje. Livet mitt er så rikt at jeg ikke trenger venner, jeg *ønsker* ikke en gang å ha venner. Jeg har valgt å ikke ha venner. Men akkurat nå mangler jeg den andre halvparten av meg, det er derfor jeg er her - forhåpentligvis for en veldig kort periode.

Skjult ID med pseudonym Pater lø. 1 des. 14:22

@k: Så du mener at alle trenger venner som de kan be til lystige middager? Inviterer du til "lystige" middager for å imponere vennene sine eller hva? Eller som en kontrollmekanisme for å forsikre seg om at ingen av vennene dine har fått det bedre enn deg i det siste?

Skjult ID med pseudonym CarpeDiem lø. 1 des. 14:25

Good greef, @pater, trodde du hadde valgt et mer treffende nick..
Hvem vil være din bedre halvdel , i tosomhet, uten noen venner. Jeg tror hun går lei for damer er sosiale.

Skjult ID med pseudonym Klementin lø. 1 des. 14:50

Lystige middager er viktig, men man kan jo ha de med familie og egne venner. Mannens venner trenger ikke å delta.

Skjult ID med pseudonym Riaakhan lø. 1 des. 14:51

Kanskje på sommeren når vi fyrer opp grillen for utendørskos ;)

Skjult ID med pseudonym Klementin lø. 1 des. 14:52

Liker ikke innstillingen din Pater. Det er ikke så viktig å ha mange venner, men å være negativ til å ha venner gjør deg til en uaktuel partner for mange. Du fremstår jo som en skikkelig grinebiter.

Skjult ID med pseudonym Lacarus lø. 1 des. 15:01

Bare vi har god vin, penger i nesa, bein, er veldig sporty, har god humor og selvironi så trenger vi ikke venner. Det skjønner vel alle.tg,j,dct.Mente bein I NESA.

Skjult ID med pseudonym Pater lø. 1 des. 19:39

@Klementin & @CarpeDiem: Dere har rett, og jeg beklager. Jeg gikk nok for hardt ut med mine negative holdninger til det med venner. Poenget mitt er at vennskap er ikke ALT! Det er ikke det viktigste. Det er ikke en gang nødvendig. Venner kan faktisk være, og svært ofte er (i min erfaring), en hemsko for din egen utvikling. Behovet for venner, eller mer generelt for tilhørighet, melder seg når de grunnleggende fysiologiske behov og trygghetsbehovet er dekket. Hvis vennene dine stopper sin utvikling der på det nivået (Maslow's 3. nivå), så vil de gjøre alt de kan for å hindre at du går videre, fordi du oppfyller et behov (tilhørighetsbehovet) hos dem som de er helt avhengige av å få dekket. De kan bli desperate for at det skal forbli slik i all framtid, og dermed vil de forsøke å hindre at du får gå videre i livet ditt og kanskje oppnå stor/høy respekt og anseelse hos andre og selvrespekt fra deg selv. Videre vil de forsøke å legge hindringer i veien for deg så du ikke får utvikle deg til ditt fulle potensiale; til den du kan (kunne) bli. De vil mislike alle forsøk på at du selvrealiserer deg selv. Og det er ikke bra! Og slike vennskap er ødeleggende!

Tilslutt vil jeg bare nevne at mitt eget tilhørighetsbehov dekkes på andre måter enn gjennom venner. Kollegaer, interessegrupper, idrettslag, intime relasjoner (som jeg mangler akkurat nå, da), osv.

Skjult ID med pseudonym frøken-o lø. 1 des. 19:42

..synes Pater absolutt har ett poeng.

Skjult ID med pseudonym ewing lø. 1 des. 20:54

@Pater

Men vil ikke kollegaer, interessegrupper osv bli litt overfladisk i lengden?

Skjult ID med pseudonym Pater lø. 1 des. 21:17

@ewing: Definer overfladisk.

Skjult ID med pseudonym CarpeDiem lø. 1 des. 21:32

@Pater , Maslow har en ok beskrivelse av ulike grunnleggende behov.

Det du derimot beskriver om dine venner har med Janteloven å gjøre. Jeg vet at mange praktiserer den, og du merker det hos dine venner.

Selv er jeg ikke tilhenger av Janteloven. Vi har lov å tro at vi har evner, å utvikle de, dyrke våre interesser og hvis vi har god nok motivasjon og med en liten dasj pes eller coaching/veiledning, når vi de utroligste mål. Mål som kan synes langt utenfor vårt opprinnelige utgangspunkt. Vi har et mye større potensiale enn vi aner.

Slik jeg oppfatter deg er dine venner konkurrenter som stikker av med de damene du kunne tenke deg etc. Kollegaer kan være gode nok venner, ergo er du ikke asosial. Må innrømme at du hørtes litt ut som en Robinson Crusoe strandet på en øde øy, og for all del ingen flere ønskes, for da ødelegges idyllen. Unntatt kjæreste da, men selv om du har hatt en svært spissformulert innledning i tråden din, har du plass for sosiale areanaer som idrettslag og interessegrupper.

Hvis du tillater meg å gjette, antar jeg du kanskje er student eller ønsker å ta deg en utdanning eller skifte yrke, bor alene, men har en kameratgjeng som setter klare konformitetskrav, dvs. de praktiserer Janteloven til de grader.

Vil tro at når du får deg dame, har hun sine venner som har et litt mer nyansert og sunt syn på tilværelsen enn vennegjengen din.

Alle vil ha et statusbehov. Det topper seg til du når det stadiet at du har så mye, at vedlikeholdet av det tar all din ledige tid, eller du betaler andre for å reparere bil, båt, hytte , kanskje flere av dette og alt mulig av ting, at det tar en god porsjon av din ikke helt slunkne lommebok. Men for de fleste av oss blir det lån i banken, og dermed er det lånt pryd. Så ikke tro at alt som glimrer er gull. Lån må betales og med renter. Det er ingen enkel vei til suksess , mye hardt arbeid ligger foran om det er målet.

Alt i alt håper jeg at du også finner vennskap i din kjæreste, siden det er ikke noe særlig å være uvenn med sin nærmeste ..

Til slutt, det er ikke alt du kan kjøpe for penger. Kjærlighet og ekte vennskap hører hjemme i den kategorien.
Kan vel også føye til at jo mer du har, jo mer bekymringer vil du ha for å passe på alt du allerede har. Så en smule, lev livet her og nå, vær glad for det du har, det er en god innstilling til livet i sin alminnelighet. Synes jeg, men forventer ikke at alle trenger å være enig
Beste ønsker til deg TS for tiden fremover. Du finner nok ut

Skjult ID med pseudonym CarpeDiem lø. 1 des. 21:46

.. av ting etterhvert.

Skjult ID med pseudonym Pater lø. 1 des. 21:51

@CarpeDiem: Jeg tror ikke at jeg er uenig i noe av det du sier. Selv det med Janteloven. Men hvis vi skal bruke Maslow's motivasjonsteori, så sier den at det som motiverer oss er de udekkede behov. Det er det som motiverer oss til alt vi gjør. Selv "praktisering" av Janteloven kan sees i lys av Maslow, blant annet slik jeg prøvde å beskrive det.

Skjult ID med pseudonym CarpeDiem sø. 2 des. 11:55

Teori din sterke side er. Nja, om du sier at en teori (Janteloven) er en del av en større teorem (Maslows lov) , så blir det av forståelige grunner mindre presist for alle oss andre som tross alt prøver å forstå hvordan din behovs-rekke er satt sammen. Vi er alle forskjellige, og det er det essensielle her inne.
Viktig å være presis også når du skal avtale noe med daten din, når dere skal treffes og hvor. Hvis det er viktigere å være mett (Maslow) enn å være tydelig på å treffes et bestemt sted, kan dere bruke en liten uendelighet før dere treffes. Et lite tanke eksperiment det der fra min side.
Venner kan være gode å ha når ting ikke går din vei. De kan støtte deg eller finne nye muligheter du selv ikke ante eksisterte. Har du hørt om nettverksbygging? Skal du opp og frem, er det et sted å begynne.
God helg og fortsatt lykke til med jakten på kjærligheten.

Skjult ID med pseudonym ewing sø. 2 des. 12:26

Maslows hierarki har fått en del kritikk.
Ikke bare er selv-aktualisering vagt og vanskelig å måle, men rekkefølgen virker også tilfeldig, og alt på et nivå trenger ikke være oppfylt før neste nivå må dekkes.

Skjult ID med pseudonym Pater sø. 2 des. 12:47

Dette er nok ikke rette plass for en dyp analyse av Maslow, men @ewing har selvfølgelig rett: Det er mange svakheter ved Maslow, men de går mer på hans inndeling og gruppering enn på selve prinsippet. Det fleste er vel enige om at vi gjør ting for å dekke et behov. Ellers hadde vi ikke gjort det for naturen, som vi er en del av, alltid prøver å minimalisere energibruken. Selv når jeg sier noe så banalt som "God dag", så er det for å dekke et eller annet behov - når en tenker seg om. Det kan være for å vise at jeg ikke har skumle hensikter, så du ikke behøver å gå til angrep på meg (trygghetsbehov) eller det kan være 100 andre grunner. Det samme er tilfelle når jeg sier "Du skal ikke tro at du er noe". Det er alltid en grunn til det. Det er alltid for å oppnå noe, å dekke et behov eller å hindre at et allerede dekket behov ikke plutselig blir "udekket".

Skjult ID med pseudonym CarpeDiem sø. 2 des. 20:37

@pater, driver du og analyserer alt du selv sier/gjør, eller bare på dine medmennesker?

(mann 40 år fra Telemark) sø. 2 des. 20:42 Privat melding

Spørs hva du mener med å foråde vennene sine, hvis jeg setter meg i kompisenes sted så vet jeg ikke helt om jeg hadde brydd meg hvis en kamerat fikk 2 mill for å gjøre noe mot meg! Da måtte det jo vært noe helt forferdelig!
Hvis det er noe slikt du tenker på så hadde jeg helt klart valgt venner.

Skjult ID med pseudonym Pater sø. 2 des. 21:44

Hva mener du, @CarpeDiem? Jeg analyserer da ikke alt jeg og andre sier. Men jeg prøver (og feiler) å være konsistent, så folk skal vite hvor de har meg. Jeg prøver også (og feiler stadig) å være mottagelig for å endre meninger hvis det er sterke argumenter for det.

Skjult ID med pseudonym megvel sø. 2 des. 21:49

Jeg tenker at en umulig kan ha venner om en stiller et slikt spørsmål. Mine venner er utrolig viktig for meg..og jammen stiller de opp også, mulig jeg kunne kjøpt meg ut av enkelte problemer uten venner, men hadde følt meg veldig alene her på planeten..

Skjult ID med pseudonym CarpeDiem sø. 2 des. 22:10

Ok @pater, så hva mener du med å sette en lump sum , 2 MNOK, opp mot det å ha venner. Faktisk så sier du at du noe om å gi/motta en slik sum for å 'forråde en venn (til en stygg skjebne) '.
Hva tenker du egentlig på da, sånn helt konkret og spesifikt, hva slags skjebne skulle det være denne vennen får?

Skjult ID med pseudonym Pater sø. 2 des. 22:15

@CarpeDiem: Du forveksler meg med en annen. Jeg aner ikke hva du snakker om.

Skjult ID med pseudonym CarpeDiem ma. 3 des. 09:12

Sorry @pater, den var nok til TS, Mr.@ewing. Spørsmålet er da videresendt TS, basert på trådens intro.

Skjult ID med pseudonym ewing to. 27 des. 11:21

@CarpeDiem

F.eks. langvarig fengselsstraff i et fremmed land, eller noe enda verre.
Men det har ikke så mye hensikt i å konkretisere.
Hovedsaken er prioriteringer og verdier.

Skjult ID med pseudonym pad to. 27 des. 15:21

Promper er best.

Skjult ID med pseudonym Floppes to. 27 des. 17:22

Penger, da kommer venner automatisk :P

Skjult ID med pseudonym pad to. 27 des. 18:28

Tisser er best.

Skjult ID med pseudonym ewing fr. 28 des. 08:25

@Floppes

Igler ihvertfall.
Men ser du forskjellen, eller bryr du deg ikke?