Alle innlegg Sukkerforum

Blokkert igjen...

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Tutta on. 12 des. 2012 23:42

Fikk telefon nummeret til en fyr etter en kort samtale. Han blokkerte meg fordi han så at jeg var online etter at han hadde gitt meg telefon nummeret sitt. Hvordan skal man forstå dette?

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 12 des. 2012 23:44

a) Ring og spør?
b) Slett nummeret?
c) Aner ikke...

(mann 34 år fra Hordaland) on. 12 des. 2012 23:46 Privat melding

Er han så kontrollerende at han mener du ikke skal være online her etter å ha utvekslet nummer, så tror jeg han gjorde det en tjeneste ved å blokkere deg :)

Skjult ID med pseudonym arneand on. 12 des. 2012 23:49

@ts
Det badegakk (on. 12 des. 23:46) sa.
Der hadde du flaks ^^

Skjult ID med pseudonym Elregn on. 12 des. 2012 23:52

Henger meg på badegakk.
Er han så sjalu , så bør du være glad for at det fikk den utgangen.
Høres ut som en galning :)
Bare tenk på hvor sjalu han hadde vært hvis dere var sammen....

Skjult ID med pseudonym Ann Thrax to. 13 des. 2012 00:02

Leste en profil her hvor han sa at han ikke aksepterte at hun snakker med andre hvis de har begynt å sende meldinger til hverandre. Han ble blokkert...

(mann 56 år fra Oslo) to. 13 des. 2012 00:04 Privat melding

@TS - ja, trur badegakk har rett. Har sjølv i mi tid opplevd liknande fleire gonger; har skrive til ei kvinne, og så har ho funne ut at eg er online "utan henne", og dermed høgg ho til mot den gordiske knute. Som om det er noko betre at HO også var online! :-) Fantastisk logikk. :-)
Ja, her er det sjalusi i høgste potens. Gløym fyren! Straks!

Skjult ID med pseudonym Herlighet to. 13 des. 2012 00:04

Han var jo online han også!!!

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 13 des. 2012 00:12

"Han blokkerte meg fordi han så at jeg var online etter at han hadde gitt meg telefon nummeret sitt."

Hvordan vet du det?

Skjult ID med pseudonym Tutta to. 13 des. 2012 00:27

Til Tingeling: Jeg fikk en melding hvor det sto at hadde observert adferden min på sukker. Det vil si at jeg hadde vært online etter at jeg fikk telefon nummeret hans. Jeg kunne ikke svare på meldingen fordi han hadde blokkert meg.

Skjult ID med pseudonym XXX to. 13 des. 2012 00:30

@ts, er ikke det bare å sende han en sms, eller ringe da? :) men for din egen skyld, er nok like greit at han gjorde det..høres veldig sjalu ut, spør du meg...men han var jo på han også.......

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 13 des. 2012 00:34

Ah, han informerte om det. Tja...det er jo i og for seg ryddig og greit. Og da går jeg for alternativ b)
DET er også ryddig. Og greit. ;-)

Skjult ID med pseudonym Tutta to. 13 des. 2012 00:47

Jeg gikk for alternativ B. Takk for saklige innspill :-).

Skjult ID med pseudonym Gilia73 to. 13 des. 2012 01:08

Høres ut som det var best å velge b ja

Skjult ID med pseudonym Ann Thrax to. 13 des. 2012 14:44

Herregud for en melding å sende, mannen har tydeligvis et kontrollbehov og en sjalusi du er heldig å ha unsluppet. Han mener vel at hans atferd er det ingenting i veien med..doh.

Skjult ID to. 13 des. 2012 17:40

Tror mannen vil ha ditt tlf nr , da er du lett å spore... Kanskje dtår han ved døra di en dag?? Slett d nummeret du, så fort du kontakter han via tlf vet han d meste om deg.

(mann 42 år fra Telemark) to. 13 des. 2012 20:17 Privat melding

BLokker vedkommede og sørg for at han ikke kan finne deg, sånn oppførsel får det til å gå kaldt nedover ryggen min:(

(mann 46 år fra Oslo) to. 13 des. 2012 22:39 Privat melding

Hehe, få ting gir meg større assosiasjoner til harmdirrende pekefingre, tiksing og flakkende, frenetiske blikk enn når folk belærende snakker om andres "adferd". Det er noe med akkurat det ordet, kan ikke helt sette fingeren på det.

(kvinne 44 år fra Buskerud) to. 13 des. 2012 22:43 Privat melding

HerrFekt :)) Vi får ikke gjort noe med andres adferd, men vi kan heldigvis gjøre noe med vår egen:)) Og liker vi ikke det vi opplever fra andre er det vanligvis lurt å lytte til den lille stemmen :))

(mann 46 år fra Oslo) to. 13 des. 2012 22:51 Privat melding

Mulig jeg var noget vag, men svarte egentlig på innlegget 00:27.