Alle innlegg Sukkerforum

Svargarantien..

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Ærlighet to. 26 juni 16:09

Jeg er en av de som gir svargaranti, det har jeg null problemer med..

Men jeg ser at ved å gå inn på profiler med svargaranti ser man fort at det kan ikke være mange som er med på dette..
Jeg finner kun to personer der inne som er attraktive ved første øyekast..
Det er kun 5 personer der med match 90 eller høyere..
Til sammenlikning er det ca 700 jenter/damer med match 90 ellere høyere om jeg inkluderer alle i området jeg har valgt som aktuelt :)

Min teori er at de som har vært mindre heldige med utseendet i større grad garanterer svar enn de som har vært middels heldig eller veldig heldig med utseendet..

Hva tror dere?

Skjult ID med pseudonym juni to. 26 juni 16:15

Hos meg er det veldig mange flotte menn som er i svargarantilista...

Men siden du kommer med den påstanden du kommer med samtidig som du selv også er på svargarantilista.... ser du ikke at argumentet ditt skurrer litt...? Eller betyr det at du synes du er mindre heldig med utseendet ditt? :p

Skjult ID med pseudonym Ærlighet to. 26 juni 16:18

juni..

Legg merke til "i større grad", det vil si at det er mer sannsynlig at en person som er mindre heldig med utseendet er på lista enn en som har vært mer heldig med utseendet.

For min del vet jeg nøyaktig hva jeg har, og nøyaktig hvordan det skal brukes for å få det som jeg vil :)

Skjult ID med pseudonym SørenKlype to. 26 juni 16:20

Uenig med deg der TS..
Det er ikke så mange på garantilista,men de virker som flotte jenter hele gjengen :)

Skjult ID med pseudonym juni to. 26 juni 16:21

oki, Ærlighet, det er uansett ikke den oppfattelsen jeg har av dem som setter seg på svargarantilista :-)

Skjult ID med pseudonym bloomie to. 26 juni 16:31

Hos meg er det rundt 250 menn på svargarantilisten ---- litt over 50 stk med match over 90, ca. 100 stk med match mellom 80-90, og i underkant av 100 stk med match mellom 70-80.....

Og det ser ut som både utseende, glimtet i øyet og annet pluss er med der! :-)))

..jeg er nok derfor ikke enig i at det er de som er "mindre heldige" som er hovedgruppen av de som garanterer svar.....

Skjult ID med pseudonym bloomie to. 26 juni 16:32

Ærlighet

Hvis du vet hvordan du skal bruke "det du har" -------- får du det ALLTID som du vil altså????

:-)

Skjult ID med pseudonym ByThe Way to. 26 juni 16:37

Bare flottinger på min svargarantliste............må være øyet som ser.....

(mann 37 år fra Oslo) to. 26 juni 16:41 Privat melding

Heh heh

Jeg har 4 personer over 90 totalt jeg.

Skjult ID med pseudonym fantasfisk to. 26 juni 16:50

.. men jeg greier ikke finne noen svargarantiliste her. Hvor finner man den?

Skjult ID med pseudonym Kai83 to. 26 juni 17:01

Jeg har imponerende 1 jente over 90, og 26 jenter på hele listen. Hehe. Jeg vil kanskje tro jeg er en av de som har svart litt annerledes på matchinga:P

Skjult ID med pseudonym fantasfisk to. 26 juni 17:03

Puh, trodde det bare var meg som var sær.

Har minst 100 over 70 da. Det eksisterer en "neste side", tenk.

Skjult ID med pseudonym juni to. 26 juni 17:04

fantasfisk: gå inn på matchlister, deretter "besøkende og topplister", der finner du "profiler med svargaranti".

Skjult ID med pseudonym fantasfisk to. 26 juni 17:08

Hm. Ser ut som en umulig situasjon..
Hva hvis en samtale er over og man har avtalt noe, må man sende en dummy-mail for å opprettholde posisjonen da eller?
Eller holder det at man svarer på første mail fra hver person?

Skjult ID med pseudonym sunway77 to. 26 juni 17:15

det holder å svare på første mld ang å stå på listen:-)
hmmm jeg synes det er mange kjekke og fine mannebein på min liste:-) men kanskje det er værre på jentesiden?

Skjult ID med pseudonym fantasfisk to. 26 juni 17:24

26 profiler får jeg opp totalt.

Ved første øyenkast vil jeg si; mye pent der :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 17:45

Ærlighet.
Jeg forstår hva du sier, men jeg har ikke helt gjort meg opp en mening utover det jeg allerede har sagt i tråden som omhandler dette. Jeg står ikke på lista fordi jeg rett og slett ikke vil føle meg forpliktet til noe jeg stort sett synes er hyggelig og/eller høflig - nemlig å svare de som kontakter meg....om enn bare en gang :-) Jeg vil dette skal være mitt valg, og ikke noe jeg bør eller skal. Derfor.

Men jeg var inne og så på listen i dag. Det er ikke fryktelig mange der som har en god match med meg, og kanskje ikke det er så rart? Det kan jo hende at noen av de som matcher meg heller ikke føler at de må ha svar, eller liker følelsen av å bryte løfter om man ikke har lyst til å svare noen? Jeg vet sannelig ikke.

Mulig det fungerer for mange, men jeg ser ikke helt hvorfor det skulle fungere bedre for akkurat meg. Kanskje jeg endrer mening?

Skjult ID med pseudonym FantaFree to. 26 juni 17:48

TS: Ja, du har nok rett i det. Stygge mennesker får seg ikke kjærester, ikke jobb, ikke penger, barn, god helse osv. Selvsagt gir vi da garanti om å svare. Vi ville jo bli overlykkelig om vi fikk en eneste som tok kontakt.

Skjult ID med pseudonym juni to. 26 juni 17:54

nei, phuhhh... bort med stygge mennesker!!! Hva annet er egentlig viktigere her i verden enn det å gå rundt å være pen?
Og ikke minst... vi krever at Sukker fjerner de stygge menneskene fra svargarantilista med en gang!!!

Skjult ID med pseudonym FantaFree to. 26 juni 17:56

Så enig med juni. Det finnes trossalt kirurger som kan besøkes.

Skjult ID med pseudonym fantasfisk to. 26 juni 17:57

Jeg har en kvise. Blir jeg fjernet da?

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 18:06

har ofte tenkt motsatt jeg.....at det er veldig mange mennesker som ikke er billedskjønne som får seg skremmede lett kjæreste :-)
*tenker meg tilbake til klasserommet og hvem som først ble gift......*

Skjult ID med pseudonym juni to. 26 juni 18:10

fantasfisk... du kan jo alltids melde deg på svargarantilista etter at kvisa har blitt fjernet og når såret etter kvisa ikke synes lenger...
;-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 18:11

Smiler.
Så du mener at skjønnhet helt og holdent er subjektivt, FantaFree?

Skjult ID med pseudonym Amourine to. 26 juni 18:19

@ TS
Om du finner kun to som er attraktive, kan det være smaken din det er noe med? Hvordan er det IRL, da? Lite attraktive jenter der også, eller? :-)

Enig med jentene over meg her...det er mange kjekke gutter på svargaranti-lista, glimt i øyet har mange også... ;-)
Opplever det ikke som om de er desp etter meldinger, jeg.

Men jeg er visst det, da...kanskje? Hehe...pokkers kviser og annen styggedom, assa...
*løper til kirurgen*

Skjult ID med pseudonym fantasfisk to. 26 juni 18:20

Jeg tror godt humør og skjønnhet er veldig tett knyttet opp.

En smilende person er alltid mer fristende å gå bort til enn en som står og er sur.

Skjult ID med pseudonym FantaFree to. 26 juni 18:28

Jeg er for det meste blid og fornøyd. Men jeg er likevel på svargarantilisten. haha

Skjult ID med pseudonym Ærlighet to. 26 juni 20:10

Amourine

I det virkelige liv er det en god del jenter som er attraktive, men de fleste viser sine mindre attraktive sider veldig tidlig, og er da i mine øyne ikke lenger å regne som attraktive.
Utseendet er det første man får et inntrykk av, like etter kommer personlige egenskaper og ymse vaner/uvaner..
Uvaner som å røyke er en av de første man merker, og jeg har faktisk flere ganger gått fra en date i det røyken fyres opp.

Men det er faktisk ganske få på den svargarantilista hos meg, og de fleste av de er rett og slett lite attraktive.

På den annen side, det er jo faktisk slik i det virkelige liv også.. De fleste er rett og slett mennesker jeg ikke ønsker å ha noe med å gjøre, og finner meget lite attraktive.

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 20:12

smiler av direkte tale i aften :-)

Skjult ID med pseudonym Ærlighet to. 26 juni 20:22

En ting jeg glemte å nevne, som nok er ganske opplagt..

Det er en grunn til at jeg er her.
Grunnen er at jeg er singel, og det er selvsagt en eller flere grunner til at man er singel.

I mitt tilfelle er jeg MEGET kravstor, og tar ikke til takke med noe dårligere enn perfekt.

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 20:28

Da er jo det innlysende og obligatoriske spørsmålet:

HVA ER PERFEKT?

Tilleggsspørsmålet er: Hva legger Ærlighet i MEGET kravstor?

Skjult ID med pseudonym Undrer to. 26 juni 20:30

og er Ærlighet perfekt selv? og på hvilken måte?

Skjult ID med pseudonym Ærlighet to. 26 juni 20:35

Jeg er selvsagt ikke perfekt selv, ihvertfall ikke på alle områder :)

Perfekt i mine øyne kan være noe annet enn perfekt i en annens øyne..
Det er selvsagt ikke alle områder ei dame må være helt perfekt på, men ting som er viktig for meg må hun rett og slett være perfekt på i mine øyne.. Ellers ser jeg meg om etter noe annet istedet.

Hva jeg legger i meget kravstor er at jeg rett og slett krever en del konkrete egenskaper, og er ikke de tilstede gidder jeg ikke bruke en kalori på dama.

Skjult ID med pseudonym Ærlighet to. 26 juni 20:36

Perfet vil jo heller ikke si at man matcher perfekt på alle punkter, men at man passer perfekt sammen.. Det er to forskjellige ting :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 20:36

Alt dette er jo lettfattelig å forstå. Men jeg lurte litt på om du hadde lyst til å si hvilke konkrete egenskaper som må være tilstede jeg....

Skjult ID med pseudonym mann29 to. 26 juni 20:37

Men å sette veldig strenge krav til at alle de ytre faktorene skal stemme og gjøre en lykkelig er egentlig å undervurdere det menneskelige i en selv. Tror jeg.

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 20:38

Jeg er enig mann29. Men Ærlighet har jo ikke definert hvilke kvaliteter eller punkter eller på hvilke plan han/hun tenker :-)

Skjult ID med pseudonym ElFrodo to. 26 juni 20:38

Er kjemien og tiltrekkelsen der ved et møte fysisk så er det mange krav som plutselig føles mindre viktige...

Skjult ID med pseudonym Amourine to. 26 juni 20:39

Jeg synes Ærlighet fortjener stor kred for sin....eh...ja, ærlighet. ;-) Det er jammen ikke ofte gutta innrømmer at de er MEGET kravstore, og søker det PERFEKTE. Det krever jammen meg sin mann, det...eller kvinne - for den del. ;-)
Lurer litt på alderen til Ærlighet, jeg...for jeg tror du skal lete ei stund. Men det er selvfølgelig en annen sak. *s*

Regner selvfølgelig med at Ærlighet tilfredstiller alle krav han setter til den PERFEKTE, og så lever de lykkelige i alle sine dager i sin...hm...PERFEKTE verden. ;-)
Mens vi vanlige dødelige da fortsatt sitter her inne, og leter etter enellerannen som vi kunne tenke oss å lete etter alle de sjarmerende, søte og overraskende sidene ved. De tingene som gjør livet verdt å bruke på den Ene...nettopp av nysgjerrighet, fordi vi er dønn fascinert. :-) Herlig, er det ikke?

@ Ærlighet
Jeg lurer litt på èn ting, da...;-) Siden du svarer så oppriktig...
Hva er det med mennesker du finner så lite attraktivt, siden du skriver at du også finner de fleste i det virkelige liv som mennesker du ikke vil ha noe med å gjøre. Hva er egentlig kriteriet for å bli godkjent av deg, siden du kutter denne kammen over så fryktelig mange?

:-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 20:40

Men.....hvorfor alle disse kravene til et annet menneske? Tror man oppriktig at en annen person kan fylle egne hull og skape lykke?

Skjult ID med pseudonym Ærlighet to. 26 juni 20:40

Zitelle..

Jeg kan jo si noen av de konkrete egenskapene som må være tilstede.

Hun må ta vare på seg selv, både fysisk og psykisk.. Det innebærer også at hun ikke kan røyke.
Hun må ha et utseende jeg finner attraktivt.
Hun må være flink til å kommunisere, både om ting det er lett kommunisere om, og ting det ikke er like lett å kommunisere om
Hun må også være glad i dyr, og ha et bevisst forhold til naturen.
I tillegg må hun naturligvis ha andre interesser enn hubbabubba og mote.

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 20:43

Men Amourine
Du forutsetter at man skal leve lykkelig i en perfekt verden i alle sine dager. Er DET det perfekte for alle tror du? :-)
Kanskje han skal lete en stund, eller kanskje han skal velge bort en stund? Ser du forskjellen?

Skjult ID med pseudonym lilli to. 26 juni 20:44

Hiver meg litt inn her og skjønner at jeg må slutte å røyke, ellers er jeg jo da perfekt........smiler

Skjult ID med pseudonym Ærlighet to. 26 juni 20:44

Amourine..
Jeg er 28 år gammel, og har hatt noen på prøve, ingen av de har vært keepers.
Ting jeg finner lite attraktivt er altså å ikke ta vare på seg selv, ha et utseende jeg rett og slett ikke liker, være dårlig til å kommunisere, ikke ha en naturlig omsorg for dyr, mennesker, eller naturen.
Det er i tillegg en rekke mindre faktorer som gir samme resultat, men det er for mange til å nevne det her i en posting på dette forumet.

Skjult ID med pseudonym Amourine to. 26 juni 20:53

@ Zitelle...
Tror ikke du ser ironien min her, men det er greit nok. *ler* Og jeg snakker langt ifra om alle...;-)

@ Ærlighet
Jeg skjønner ikke at de kriteriene du ramser opp er manglende hos så mange. Eller for å bruke dine ord: De fleste...:-)
Mulig jeg er både naiv og for snill - for jeg synes faktisk alle mennesker har flere av disse egenskapene, jeg. *s*
Ganske smart det der, da...ha dem på prøve. Da får du jo testa ut alle punktene på lista di.
Regner forresten med at jeg hadde hatt 0 match med deg, siden røykinga er et absolutt krav hos deg. (Og antar selvfølgelig at du har svarte blader med alle jenter som røyker her inne? Det kan også forklare at du har litt mindre treff% - slik blir det med absolutte krav. :-)) Altså - jeg kan skjønne du blir skuffet på dater, om jenter røyker. Men hvorfor i all verden spør du ikke om så viktige ting FØR du treffer jenta? Sparer jo både tid og energi...*s*

@ Lilli
Me 2...;-))
*spjoing*

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 20:56

Joda, jeg ser ironien Amourine. Det var imidlertid ikke den jeg kommenterte ;-)

Så da spør jeg deg heller direkte: Hva er perfekt for Amourine? Hva er DIN drøm, Amourine?

Skjult ID med pseudonym lilli to. 26 juni 20:57

@ amourine
Skal vi ta noen øvelser sammen og slutte :-) Vi har jo resten av egenskapene..........smiler

Skjult ID med pseudonym Amourine to. 26 juni 21:06

@ Zitelle
Ah, sånn du mente.
Perfekt for Amourine uoppnåelig. Jeg tror ikke på det Perfekte. *s* På Den Perfekte verden, eller den Perfekte partner...for resten av livet eller ikke. :-) Jeg tror på utvikling, forandring og å sette pris på de små ting, gleder i hverdagen og lykke i øyeblikket. Og det er langt fra perfekt om man hele tiden skal strebe etter det - for da risikerer man å gå glipp av det. Man rakk ikke se det, eller merket det ikke før det var for sent? :-)
Så drømmen min er faktisk så enkel som å finne en som ikke lever i fortiden, ikke jakter fremtiden - men som vil leve NÅ...sammen med meg. Og ser meg...i øyeblikket. :-)
(oi, vanskelig å beskrive...kunne skrevet side opp og ned)

:o))

Skjult ID med pseudonym Amourine to. 26 juni 21:07

@ Lilli
Count me in! ;-)
(jeg har satt datoen, da...hehe)

Skjult ID med pseudonym Leonis to. 26 juni 21:07

Jeg ser på 'svargarantien' som en av flere indikatorer (i tillegg til å ha lagt litt arbeid i profilen med bilder og tekst) på at personen bak profilen har seriøse hensikter... og hva enn enkelte måtte mene om mitt utseende, så har det ikke hindret meg i å få nærkontakt med noen jenter av den ganske pene sorten...

Appropos ærlighet: akkurat nå er jeg irritert etter å nettopp ha hatt en MSN-chat med ei jente som jeg hadde noen lengre samtaler med i vinter, som nå er inne igjen med samme profil hvor hun står oppført med å søke en 'flørt som kan utvikle seg' mens realiteten er at hun har kjæreste, og hun lett kunne satt 'venn av motsatt kjønn' hvis hun ønsket å være aktiv på sukker framfor mer interesse-fokuserte forum. Likevel ser hun IKKE noe problem så lenge hun ikke svarer, men bare morer seg med meldinger som dumper inn i mailboksen..?! Jeg var uenig, som synes at mange profiler med folk som tenker slik ødelegger sukker ved å slite på tålmodigheten til å skrive skikkelige meldinger og at det er en selvfølge å være ærlig om slikt - jeg traff visst et ømt punkt, for det var visstnok JEG som hadde 'store problemer' osv... snedig, og jeg måtte finlese chatloggen igjen for å helt tro jeg hadde lest dette...!

Jeg tror nok at jeg drøyer fornyelse av superbruker abonnementet en stund når det går ut i morgen - jeg ønsker de seriøse en riktig god sommer o/

Men det skal sies, at rent teknisk har Sukker.no laget en flott matchingtjeneste og gjør en imponerende innsats for å kombinere det med fester :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 21:09

Jeg tror jeg forstår hva du mener, Amourine. Det jeg stusser på er hvorfor du vegrer deg fra å kalle akkurat det perfekt for akkurat deg.

Skjult ID med pseudonym Amourine to. 26 juni 21:13

@ Zitelle
Fordi Perfekt er en definisjon jeg er forsiktig med.
Det betyr at noe er feilfritt, uklanderlig, fullkomment...:-)

Dette betyr ikke at jeg ikke har opplevd øyeblikk der alt føles perfekt. :-) Og de øyeblikkene er gull verdt...*s*

(kvinne 64 år fra Telemark) to. 26 juni 21:13 Privat melding

Du kan da vel ikke si at dem med bra svargaranti , ikke ser bra ut !!!!!!! Hvor i huleste er grensene til enkelte mennesker her inne? Totalt fraværende? Dette kan du umulig mene.
Om svargarantien skulle ha noe med utseende å gjøre, har vel kanskje du en bra svargaranti? Du stiller jo anonym her.
Alle har heldivis ikke det samme syn på hva som er vakkert. og omvendt.

Da er konklusjonen slik da, at om man ikke svarer på mailer her, da ser man veeeldig bra ut?

Ja, lar meg provosere av slike innlegg. Det sårer mange.

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 21:19

Rusketussa.
Jeg har også få som har høy match med meg på svargarantilisten. På bakgrunn av dette kunne jeg sagt det samme. Det sier noe om antall mennesker på denne listen i kombinasjon med hva man selv ser etter. Det er ikke ment for å såre på noen måte tror jeg.

Men du sier det så klokt: "Alle har heldivis ikke det samme syn på hva som er vakkert. og omvendt."

Godt sagt, Rusketussa, og oppsummerer flott det som er poenget med å være på sukker :-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 21:21

Amourine
Kall meg gjerne rar, sær eller spesiell.

Men det finnes mennesker man kommuniserer perfekt med.
Det finnes mennesker man kliner perfekt med.
Det finnes mennesker man til og med klarer å krangle med på en perfekt måte.

For meg sier ikke ordet perfekt noe om glansbilder og rosa skyer, men om evnen til å skape noe perfekt sammen på godt og vondt -
på en virkelig god måte. Sammen.

Skjult ID med pseudonym Amourine to. 26 juni 21:30

@ Zitelle
Jeg er enig i den der. Men er det nødvendig å bruke ordet perfekt? *s*

Jeg har forresten ikke kalt deg hverken det ene eller andre, da...:o)

Men det som er så flott er jo at alle mennesker har sine egne definisjoner og oppfatninger av hvordan det ville føltes mest riktig for dem å dele sitt liv med en partner. Og vi har alle ting som er viktige for oss...noe mer viktig, og andre ting mindre viktige. :-)
Nå klarer jeg ikke å se det perfekte i en krangel, men jeg ser hvor du vil. Og det er en flott måte å si det på...beskrivelsen. Hehe...
Er det da perfekt å finne en man gjør alt dette med, og mere til - om man skal finne den perfekte partner?
Ellers er det jo ikke perfekt...om man må ha mange forskjellige å dele disse tingene med? Eller...?
:o)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 21:35

Amourine
Jeg tror ikke på julenissen.
Men jeg tror på kjærligheten!

Jeg tror på å være seg selv fullt og helt og akseptere hverandre for nettopp dette.
Jeg tror på at det går an å krangle uten å slå under beltestedet for bevisst å såre hverandre.
Jeg tror på viljen til å ville hverandre vel på alle plan og derfor backe og støtte hverandre i verdens beste og sterkeste team.
Jeg tror på nærhet og varme, på oppmerksomhet, vennlighet, lytting, tilstedeværelse, åpenhet, raushet som ingredienser for lykke.
Jeg tror på den evigstore tiliten man kan skape til hverandre som overgår uenigheter, ulike interesser, kilo :-) eller fagfelt.

Og i alt dette tror jeg man kan finne det absolutt perfekte, fordi man da evner å være i nåtid sammen og leve livet sammen, noe som skaper en bevissthet om de små, vakre detaljene som beriker hjerte, sjel, sinn, estetikk, og andre vakre ting jeg ikke kommer på :-)

Og ja.......så tror jeg på at det å være et elskende, ekte og romantisk menneske er cluet ;-)

Skjult ID med pseudonym Amourine to. 26 juni 21:40

@ Zitelle
Og den der...DEN signerer jeg!
Utrolig bra beskrivelse...:o)

Men føler omtrent jeg har fremstilt meg selv som en anti-kjærlighet...etellerannet her? Hvorfor blir fokuset på mitt syn på Det Perfekte så viktig? :-)

Skjult ID med pseudonym ElFrodo to. 26 juni 21:41

Dere er heldige hvis dere finner noe i nærheten av dette...

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 21:43

Kun fordi det er du som er her Amourine, fordi du er et tenkende menneske som engasjerer deg og som jeg er glad for er her akkurat nå akkurat i kveld :-)

Elfrodo? :-) Jeg har sagt det til deg før: Shoot for the moon. Even if you miss you´ll still be among the stars.......

Skjult ID med pseudonym ElFrodo to. 26 juni 21:48

nja...skeptisk...siden du allerede har proklamert flere ganger at du kun går etter den rette for DEG... Da er vel bare månen bra nok da??

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 21:49

For meg så, elfrodo. Men jeg har jo ikke vært på månen enda, så jeg vet heldigvis ikke hva jeg har i vente.

Kanskje jeg synes en av stjernene er vakrere når jeg kommer litt nærmere? Det er friheten jeg har når jeg ikke har noen kravliste ;-)

Skjult ID med pseudonym ElFrodo to. 26 juni 21:50

Synes lista di er ganske "heavy" jeg da :-)

Skjult ID med pseudonym Amourine to. 26 juni 21:50

@ Zitelle
Jamen, da skjønner jeg vettu...hehe.
Joda, jeg er engasjert så det holder - og noen ganger greier jeg å skrive fortere enn jeg tenker...*ler* Pointet mitt forresten med det perfekte...er at jeg alltid har vært litt perfeksjonistisk, og aldri nøyet meg med nest best. (spes når det gjelder jobb, og annen egeninnsats). Derfor har jeg lært meg...at det perfekte ikke alltid er å foretrekke, men alt det andre som man mister på veien MOT det perfekte. :-))

@ ElFrodo
Det vet jeg...:o)) Håper jeg evner å se det, og verdsette det med alt jeg er og har - om jeg er så heldig noen gang. :-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 21:53

Amourine, du snakker om at du har i din ambisjonsrus vært buldoservarianten og ikke sett verken til venstre eller høyre.
Men det ER mulig å være perfeksjonist og samtidig være tilstede i nåtid...
Det går til og med an å tenke perfeksjonistisk i forhold til kjæreste. Det er jo tross alt livet ditt, og du fortjener jo det beste, sant? :-)

(kvinne 64 år fra Telemark) to. 26 juni 22:02 Privat melding

@ Zitelle

Den lista signerer jeg også på. Det du skriver, er beskrivelsen på det perfekte forhold.
Jeg tror det finnes, men vanskelig å finne.

Skjult ID med pseudonym Amourine to. 26 juni 22:03

@ Zitelle
Helt klart. Jeg er ihvertfall villig til å gi...:-)

Ja, jeg har lært mye om å være tilstede...i øyeblikket - både for meg selv og andre. :-) Og hva er vel viktigere?
Hehe...jeg fortjener det beste, det er jeg klar over. Og det å være perfeksjonistisk kan være så mangt...:-)

Derfor jeg blir litt satt ut når andre teller opp andres verdi i kilo, i antall sigaretter pr dag og om de har en skjev tann eller for små pupper. Hvor stor bankkontoen er, hvor mange år man har på høyskolen eller om man har klatret fjell og dykket de største dyp. Om de ler rart, om de knaser når de spiser, om de ikke tar ned dolokket eller glemmer å tørke av seg på beina når de kommer inn. At skjønnhet er definert som "billedskjønnhet", og man da ikke lenger er verdt å ofres et sekund på. Eller om de ikke evner å kommunisere slik man er vant til...?

Jepp, blir litt satt ut...*ler*

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 juni 22:07

Jeg tror ikke man finner det jeg, Rusketussa. Jeg tror man starter med seg selv....så skaper man det etter hvert sammen med noen :-)

Amourine? Hva med å bare si til deg selv:
What? Henger han seg opp i slike ting? Det trenger ikke jeg, og sammen med ham kan jeg ikke skape det perfekte. Jeg venter litt, for jeg VET at jeg har noe bedre i vente. Og i mellomtiden skaper jeg et godt liv som gjør at jeg vil bli en enda bedre kjæreste for HAM!

;-)

Skjult ID med pseudonym Amourine to. 26 juni 22:10

@ Zitelle
Og DER traff du spikeren på hodet, for det er akkurat det jeg gjør...:-)
Man starter med seg selv. Om jeg ikke kan tilby noe...nemlig meg selv, den beste jeg kan være...hva kan jeg da be om? ;-)
*s*

Skjult ID med pseudonym Tweety83 to. 26 juni 22:14

Måtte jo teste denne svar garantien.. Bare kjekkaser på min liste. Note THAT hvis dere ser meg på deres :P

(kvinne 64 år fra Telemark) to. 26 juni 22:35 Privat melding

Ja, starte med seg selv er jo klart. Skal ikke forvente at andre er snille, og selv være slem og onskapsfull.

Skjult ID med pseudonym Tweety83 to. 26 juni 22:35

Men ser faktisk nå at 1 på den listen har jeg skrevet melding til før og ikke fått svar.. Skulle vært kjappere ute.. Damn ;)

Skjult ID med pseudonym Zitelle fr. 27 juni 18:49

Dytter opp tråden for han som spør :-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle fr. 27 juni 20:42

nasena
Velkommen tilbake :-)

Men jeg ble litt rådstuss her.....mener du å si at oss bildeløse er useriøse, eller leser jeg deg helt feil?

Skjult ID med pseudonym FantaFree fr. 27 juni 22:50

Om ærlighet har bilde eller ikke spiller ingen rolle. Selvsagt vil det være noen som anser han/hun for pen og andre ikke. Akkurat som ærlighet selv gjør. Synd for personen at smaken virker serdeles kresen og sær. Må da være veldig trasig å ha det slik egentlig...

Skjult ID med pseudonym Ærlighet fr. 27 juni 23:24

nasena:
Joda, i min profil er det bilde av meg.

Skjult ID med pseudonym Zitelle fr. 27 juni 23:29

Forstår fremdeles ikke nasena.
ER bildeløse useriøse?
Og hvorfor står det egentlig respekt av at man legger ut bilde?

Hilsen takknemlig for svar fordi jeg ønsker å forstå hvordan du tenker :-)

Skjult ID med pseudonym FantaFree fr. 27 juni 23:34

Ærlighet:Hadde det ikke da vært en idé å ha et nick her som ikke er en annens nick med en annens profil?

Skjult ID med pseudonym Ærlighet fr. 27 juni 23:35

nasena:
Det er intet poeng i å legge ut bilde her, de jeg er interessert i ser uansett at jeg er innom profilen, og sannsynligvis legger igjen en melding i tillegg.

Skjult ID med pseudonym tante sofi fr. 27 juni 23:45

@Ærlighet er noe av det flotteste jeg vet, særlig når egoismen ikke lyser så ekstremt som hos deg...beklager dette liker jeg desverre ikke;-((

Skjult ID med pseudonym Zitelle fr. 27 juni 23:47

*......alt jeg ikke forstår......*

Skjult ID med pseudonym s lø. 28 juni 00:37

@nasena

Blander meg litt inn, men av ren nysgjerrighet: Du skjønner kanskje ikke at enkelte velger å skille mellom profildelen og forumet på Sukker?

Hva du mener er vitsen med det ene eller det andre, tror jeg de fleste som bruker pseudonym bryr seg heller mindre om. Det er ikke mange debattene her inne som har gått skeis pga. at folk bruker pseudonymer. Unntak vil alltid oppstå, men hei - hvor i verden skjer ikke det?

(Og du kan bare påstå at jeg kanskje føler meg truffet av din såkalte "røffe" tone, men det er i så tilfelle feil. Jeg kommer til å bruke pseudonym på forumet til evt. muligheten forsvinner. Om du kaller meg, Zitelle eller andre feig drites det forholdsvis hardt i.)

Skjult ID med pseudonym tante sofi lø. 28 juni 00:40

@Zitelle ...Jeg tror du er en flott person...og den du ga deg ut for her er en person du egentlig ikke ville være...tøff du som la korta på bordet....stor klem fra tante sofie

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 28 juni 00:45

nasena
Igjen har du en fascinerende form for forutintatthet overfor meg såvel som mange andre sukkerbrukere i tidligere innlegg.
Jeg er her for å treffe en mann. Derfor er det fryktelig uviktig for meg om du eller andre date-uinteressante vet hvem jeg er eller ikke.
Og angående å snakke under mange ulike psynonymer på forumet....vel, det får stå på din kappe og du får snakke for deg selv.

Og tro meg:
Jeg viser meg for akkurat de jeg selv ønsker å vise meg for. Du burde heller vurdere å slutte med å grunnløst uttale deg om ukjente.

Lykke til med kjærligheten, nasena. Hev blikket, og ha litt tillit til at også vi andre mennesker vet noe om hva som er best for oss selv.

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 28 juni 00:49

Takk tante sofi....tror jeg? Men jeg tror ikke jeg heeelt skjønte hva du mente.......fint om du forklarer litt til mitt trøtte hode :-)

Skjult ID med pseudonym s lø. 28 juni 00:50

Hvis nå forumet hadde vært en så klar sjekkearena som "noen" ser ut til å tro, er det litt morsomt å kunne le av det paradoksale at den som faktisk viser seg, med en slik dømmende og fordomsfull holdning i ytterste konsekvens kunne være den som taper på det :)

Men ærlig talt: Jeg tror folk ser litt gjennom fingrene - pseudonym eller ei!

Skjult ID med pseudonym tante sofi lø. 28 juni 01:08

ok , når en prøver å være en annen person enn den en egentlig er,oppstår det ofte energilekasjer...når du la inn årene skjønte jeg at du stevde veldig..og at dette ikke er deg...fornøyd med svaret?

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 28 juni 01:09

Om du snakker til meg så forstår jeg overhodet ikke hva du snakker om, det må jeg innrømme.
Mener du at jeg snakker under ulike nick her? Eller mener du noe helt annet?

Skjult ID med pseudonym tante sofi lø. 28 juni 01:13

Ja du snakker under nick du ikke er konfortable med

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 28 juni 01:14

Jaha?
Hvilke nick snakker jeg under?
Forresten....dette er jo bare vås. Dette gidder jeg ikke, dette blir for dumt.

Som sagt; snakk for deg selv.

Natta.

(mann 54 år fra Østfold) lø. 28 juni 01:22 Privat melding

i trygg forvissing om at jeg er her kun av manglende utseende
meldte jeg meg selvfølgelig inn som svargarantist også

og det virket momentant
nå vet alle at jeg er STYGG
og det er jo greit
så slipper jeg mailer fra de håpløst forventningsfulle

trudde jeg da

men så viste det seg altså
at det er jo kun de andre håpløst stygge
som også er svargarantister
som vet at jeg står på denne lista

så nå får jeg jo fortsatt mailer fra de håpløst forventningsfulle
i tillegg får jeg mailer fra de håpløst stygge
for de tenker jo selvfølgelig at det er greiere å maile med meg som også er stygg

og mailer fra de håpløst fulle kommer jo seløvfølgelig som alltid

så nå lurer jeg på om det er mulig å få hjelp til å svare alle mailene
tenkte jo sånn, at siden det er svargaranti
burde vel morten og morten svare på alle mailer jeg ikke rekker å svare

Skjult ID med pseudonym Ærlighet lø. 28 juni 01:42

tante sofi:
Kall meg gjerne egoistisk, men det er vi alle når alt komme til stykket.. Vi gjør det vi kan for å få det så bra som mulig selv, gjerne på bekostning av enkelte andre.

Skjult ID med pseudonym hmmm lø. 28 juni 01:55

fint om du begrenser deg til å snakke for deg selv nå ærlighet
er ikke sikker på holdbarheten i den påstanden din der

Skjult ID med pseudonym tante sofi lø. 28 juni 02:05

@Ærlighet
Da kan vi jo være enige om at vi er uenige.

@Zitelle
Beklager, jeg trodde du hadde nicket Ærlighet

@ hmmm
Lat er du ,men takk for hjelpen. Slik ville jeg ha svart også;-))

Skjult ID med pseudonym FantaFree sø. 29 juni 01:18

Jaja...Ærlighet er "bare" 28 år. Hehe!

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 29 juni 01:20

Viktig poeng fra Skjult ID - selv forsøker jeg å styre unna profiler med "kunstige" bilder, det er mye bedre å kunne se folk slik de virkelig er, ikke slik de har stelt seg opp til fest, bryllup eller noe som ser ut som ser ut som sesjoner hos en halvsnuskete fotograf. Selv om det finnes objektive kriterier, er skjønnhet i bunn og grunn en subjektiv kvalitet, og personlig synes jeg ærlighet er en svært viktig del av skjønnhet. Får jeg velge mellom ei kortvokst, lubben jente med rødt hår og briller (nå synes jeg for så vidt at briller ofte gjør jenter penere, men det er en annen sak) i hverdagsklær og som ser naturlig ut og ei som nettopp har brukt tre kvarter på badet, er kledd opp i sin siste (og mest utringede) cocktail-kjole og som har et kunstig "kom og ta meg"-uttrykk, er jeg ikke i tvil om hvem jeg helst vil ta kontakt med. Så kan folk gjette hvem det er... :-) Og viser det seg at det er disse som får færrest meldinger, er det ikke meg imot - færre om beinet og alt det der... :-P

Skjult ID med pseudonym FantaFree sø. 29 juni 01:24

Om noen har "kunstige" bilder i profilen, ser man jo ofte hverdagslige bilder i albumet da men....

Skjult ID med pseudonym Ærlighet sø. 29 juni 19:13

FantaFree da, hva mente du med den kommentaren?